痛いニュース(ﾉ∀`) : ワンセグ、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　初の司法判断

2016年08月26日

ワンセグ、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　初の司法判断

1 名前：野良ハムスター ★：2016/08/26(金) 14:41:54.67 ID:CAP_USER9.net

埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。

大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。

訴状などによると、男性は自宅にテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴はしていない。昨年８月、ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと問い合わせたところ、持っているだけで締結義務があると説明された。

ＮＨＫ側は「ワンセグも受信設備であり、放送が受信できる状況にある以上、契約義務はある」と主張していた。
http://www.sankei.com/affairs/news/160826/afr1608260027-n1.html

2: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:41:36.39 ID:YgDgUqT30

(ﾟ∀ﾟ三ﾟ∀ﾟ)キター

5: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:41:57.96 ID:5urhh+lr0

大勝利

8: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:42:20.66 ID:G5/HrBXL0

NHK逝ったな

12: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:42:24.90 ID:AD2B2xyo0

さいたま大勝利

21: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:43:15.33 ID:xcm4rdi50

あたりまえ。なにさまNHK

24: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:43:51.41 ID:pHC+eJ0K0

これでワンセグ持ってても問題なくなったな

30: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:44:13.54 ID:JZvr5PQy0

フルセグは？

95: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:48:32.18 ID:KcQVOMMM0

>>30
設置物じゃないんならワンセグと同じだろう

31: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:44:21.97 ID:P3OBvAru0

「ワンセグ持ってるだろ。視聴料払え」で強引に巻き上げた金を返せよ。

45: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:45:11.31 ID:QxfeGoC50

よかった～
これで解約できるわ

47: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:45:28.47 ID:y8ajhrkt0

これ義務ありになったら携帯キャリアが大変な事になるもんな

51: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:45:56.40 ID:KnkcMgSQ0

至極当然

55: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:46:18.41 ID:oTZylfR10

地裁かよ
どうせ控訴するんだろ？

58: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:46:28.23 ID:QfbqgvhO0

当たり前の判決　もしこんなのを許したら,ワンセグのついた携帯やスマホは売れなくなる

59: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:46:29.09 ID:g0ZFXtJo0

ちゃんと報道しろNHK

65: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:47:00.98 ID:hKUeAZ9Q0

これは当然
据え置きじゃないからな

69: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:47:18.05 ID:mTa5BlOJ0

地裁か
最高裁まで油断できん

73: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:47:24.60 ID:XRUSbszc0

ワンセグしか持ってない奴、急いで解約しろｗ

78: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:47:28.78 ID:lFGngdQq0

これは、爽快。やっとスマホが買える‥

85: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:47:58.89 ID:hKDmWeDW0

これワンセグあるからって払わされてた人は返金訴訟出来るんじゃね？

91: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:48:21.74 ID:1VEJ5n970

返金訴訟だああああああwwwwwwwwwwwwwww

107: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:49:32.44 ID:ojjue7Nk0

過払い請求ラッシュくるなｗ

112: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:50:03.82 ID:aFETsA4z0

NHK「じゃ、法律変えりゃいい」

118: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:50:25.66 ID:GGoNOd650

原告側の主張は
１　ワンセグ携帯を所持することは「設置」にはあたらない
２　ワンセグ携帯は「放送の受信を目的とする」ものではない
だったけど、それぞれどういう判断になったのか気になる

155: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:52:52.58 ID:7TkWlbqL0

受信契約・受信料支払い義務について定めた放送法64条の条文の文言素直に読むと
ワンセグでも契約の対象になりそうだったが、現実の状況とNHK関係者以外の世間一般の
常識に沿った判決だな。で、その理論構成を知りたいところだが…

840: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 14:31:50.30 ID:G2xkjiCR0

>>155

判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。
https://www.bengo4.com/internet/n_5038/

121: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:50:39.16 ID:817ofHG10

まともな裁判官だったんだな
珍しい

124: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:50:54.28 ID:NaJ1Vs7s0

同じ条件で払っちゃってる人もいるだろうね
これからだぞ

130: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:51:12.88 ID:lZyvDEER0

当たり前だけど、嬉しい！

135: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:51:18.92 ID:X5I3xNLO0

これでスマホでワンセグが付いてる機種を選ぶ事も出来るようになった訳だ

138: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:51:28.64 ID:dtoIJPpb0

犬HKが袖の下を渡しに行くぞー！！！

143: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:51:50.29 ID:hKDmWeDW0

全額返金して潰れろNHK

150: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:52:31.57 ID:zeOMCtMi0

じっさい、ワンセグなんてだれも見ていないだろう・・・(´・ω・｀)

162: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:53:14.10 ID:XHfZxC450

お～これワンセグだけで契約しちゃってる人結構いるんだよね

164: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:53:16.14 ID:bdSReDYB0

ださいたまの良心に感動した

165: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:53:18.98 ID:RX7NBx1G0

>>1
司法では最近頭のおかしい判決が続いていたけど、久々のマトモな判決
ブラック団体なNHKの不正請求を許すな

167: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:53:19.29 ID:X7Q+YQfP0

勝手に電波出して、料金徴収、すざけた商売！

178: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:54:03.32 ID:trzOybbd0

以後「携帯をお持ちですか」と職員が聞いてくれば詐欺にあたるので通報しましょう

187: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:54:37.56 ID:sayz1LKS0

６０インチテレビでもアンテナまで含めて携帯してればＯＫかな

188: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:54:44.26 ID:T8VQWQrZ0

NHKは控訴するんかな？
その裁判費用はワンセグで集めたんだろｗ

197: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:55:20.11 ID:sXHDlbbg0

まだ地裁だから安心はできないが
特権階級に搾取され続けた国民のみなさん、とりあえずおめでとう

198: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:55:21.38 ID:mXg6y4Ke0

当たり前過ぎる
これは返納ラッシュくるな
弁護士さん暫くは仕事に困らんな

209: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:56:08.86 ID:g0ZFXtJo0

皆様の受信料で最高裁まで争います

222: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:56:55.16 ID:qzg4fU960

裁判になる事自体が異常だわ

231: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:57:10.45 ID:VVwgHbGn0

よし！よくやった

235: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:57:16.86 ID:NumLf3Qr0

ざまぁみやがれ

216: 名無しさん＠１周年 2016/08/26(金) 13:56:33.96 ID:svHXBeqg0

この勢いでNHKを解体しよう

元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1472190114/

NHK受信料制度違憲の論理 (TTS新書)

posted with amazlet at 16.08.26

天野聖悦
東京図書出版会
売り上げランキング: 358,240

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 17:09│Comments(301)│びっくりニュース | 裁判・訴訟│

この記事へのコメント

1. Posted by 　 2016年08月26日 17:12

予言しておく

この地裁の裁判長は自殺するor左遷、一生昇進無しになる
住基カード訴訟を忘れるな

2. Posted by 　 2016年08月26日 17:12

>>ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと問い合わせたところ、

誠意に悪意で返してくる糞企業。
日本国民の金使ってジャパンディスカウントやってる捏造局ははよ潰れろ。

3. Posted by 64tenanmon 天安門事件 2016年08月26日 17:13

あたりまえと言えば、あたりまえなんだけど。
受信するために、アンテナを設置してるわけじゃないから要件外だし。

4. Posted by 　 2016年08月26日 17:13

流石さいたま

5. Posted by 　 2016年08月26日 17:15

そもそも携帯を設置したら携帯できないしな

6. Posted by ああああ 2016年08月26日 17:15

しかしネットができるやつは全員払えに今後変わる

7. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:15

まあ、当然だろ。

8. Posted by 2016年08月26日 17:16

NHKの今までの主張が完全に覆されてるな
これどうせ控訴してひっくり返るだろ

9. Posted by 　 2016年08月26日 17:16

NHK側は控訴するらしいな。
最終決着まではもう少しか。

10. Posted by 名無しさん 2016年08月26日 17:17

>判決を受けて、NHKは「判決は放送法64条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、直ちに控訴します」とのコメントを発表した。今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという。

尚、まだ諦めてない模様。もうヤクザ顔負けですわ

11. Posted by アクアリウム名無しさん 2016年08月26日 17:18

NHKをぶっ壊すの立花孝志がyoutubeで詳細の動画を出してるな

12. Posted by 川井重勇都議会議長 2016年08月26日 17:18

XperiaM2にそんな贅沢な機能は無い(笑)

13. Posted by 名無しの権兵衛 2016年08月26日 17:19

NHKとCMを無くそう！
性欲や金欲の強い役者や政治屋の怒号や涙などは国民を騙す演技上手の特技！
お涙頂戴も金の為や身の保身の演技。
国民が賢くならないと実力有る役者や政治家は育たない！！

14. Posted by 2016年08月26日 17:19

よくやった！

15. Posted by 　 2016年08月26日 17:19

地裁じゃ安心できぬ

16. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2016年08月26日 17:21

同じ条件プラス「ワンセグが自宅で視聴不可」の俺は解約できるんだろうな。

NHK＜移動すりゃできるんだから契約義務がある

とか言ってたな。
名刺置いていったから呼び出すか。

17. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:22

一人暮らししてた学生時代NHKの職員からワンセグがついてないか確かめるから携帯見せろって高圧的に言われたのを思い出すわ
腹立たしい

18. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:22

宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。
イデア曰く「アルティミシアは未来の魔女です。私の何代も何代も後の遠い未来の魔女です」なのにリノアはイデアの次の代。

19. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:22

20. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:22

21. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:22

22. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:22

23. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:22

24. Posted by ななし 2016年08月26日 17:22

安定の地裁判決・・・あれ？
マトモな地裁裁判官も居るんだな・・・

25. Posted by 　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:22

26. Posted by 　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:23

27. Posted by 　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:23

28. Posted by 　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:23

29. Posted by 　 2016年08月26日 17:23

大橋議員おめでとう！
立花さんおめでとう！

30. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:24

まぁまだ地裁だしな
控訴してどういう判断が出るかだわ

31. Posted by a 2016年08月26日 17:25

わー、なかなか素晴らしい。
「携帯情報端末持ってたら自動的に払え」的な要求が成立しなくなるのは結構大きいと思うわ。

32. Posted by 　 2016年08月26日 17:25

電波を送受信するという意味ではTV局も携帯電話も同じっつー
とんでもない理論なんだっけか
TV局の放送権利だけを高くするのは不当って騒いでたことあったな
2億台くらいある携帯電話1つ1つも電波を送受信する施設であり
それらの方が莫大だとかいう理屈

うん、まずTV局はオークション制にしろや

33. Posted by ポチ 2016年08月26日 17:27

カーナビは?

34. Posted by 2016年08月26日 17:30

一人暮らしで払ってたやつはテレビ捨ててワンセグで契約させられたって訴訟すれば今まで払ってた分全部返ってくるんじゃね？
その金で新品のデッカいテレビ買えるじゃん！

35. Posted by 2016年08月26日 17:30

NHKは強制徴収で良いと思うけどね
税金として

36. Posted by ななし 2016年08月26日 17:33

そもそも勝手に電波垂れ流しておいて契約義務って何だよ

有料放送したいなら契約しなきゃ見れない仕様にしとくのは当たり前だろカス

37. Posted by あ 2016年08月26日 17:33

ただ、ただ、当たり前な判決。
しかし、裁判長、弁護人には敬意を示す。

38. Posted by 名無しさん 2016年08月26日 17:36

当然の結果

39. Posted by ｇれ 2016年08月26日 17:36

NHK調子に乗りすぎ

いい加減完全国営化か完全民営化になるべき
いつまで国民のヒモ企業であり続ける気なのか？ｗｗｗ

40. Posted by あ 2016年08月26日 17:36

つまりNHKのいってることには正当性がなかった。って国が認めた？

41. Posted by 　 2016年08月26日 17:38

金持が道楽でこう言う社会正義を貫くのはカッコイイ

42. Posted by 　 2016年08月26日 17:39

当然

43. Posted by Posted by 2016年08月26日 17:39

今のNHKはラジオ深夜便があればいい

44. Posted by 　 2016年08月26日 17:39

あたりまえ

45. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:39

※35
税金で運用するなら社員はすべて日本人にして給料は国家公務員並みに落とさないとな

46. Posted by あかさた名無し 2016年08月26日 17:40

当然の判決だが、まだ一悶着ありそうやな。

47. Posted by 2016年08月26日 17:40

ｆくんのおバカ発言ｗｗｗ-２
・こんなの当然だろ。むしろ効果があったら毒ガスが発生してるわけで人体への影響のほうがよほど問題。これを大多数の家庭で使うようになったら間違いなく別な病気が蔓延する　←空間用虫除け剤が風通しの良い場所では効果がないという記事を、薬剤自体に効果がないと勘違い
・これ以上人口が増えたらそれこそ中国みたいに人権がない国になるってのにそんなことすら理解していない。しかもベビーカーを優先しろとかまじ蹴落とせクソガキなんぞ　←クソガキを蹴落とせなどと言う人間が人権について語る矛盾
・まったく、普段は自衛隊を海外に行かせて戦争させろって叫んでるくせにちょっとでも自分に被害が及びそうなときは、９条に従って出すなとかネトウヨの手の平返しがここまで明確に出ると笑えてしまうなｗ世界の評価が下がるから海外支援に行かせろって叫んでたネトウヨ完全沈黙とかわろたｗ　←怒りのあまり、「手の平返し」と「完全沈黙」を同時に行う事ができないという矛盾に気付いていない
・不謹慎厨と呼ばれるアホどもはもうちょっと頭使えよ。この瞬間にもお隣さんの誰かが亡くなっていたりするだろそしてそのお隣さんの隣では誕生パーティーをやってたりするこれが不謹慎と思うなら、おそらく一生何をやっても不謹慎になると思うぜ　←“不謹慎”というワードに反応して毎回謎の例え話を出すが、理論展開が稚拙な上、いきなり関係のない話を始めるため全く相手にされない
・もしかしてイギリスには「不謹慎」て概念が無いのか？　←自分が一番のダブスタという皮肉。自覚があるのか批判を避けるために自分の主義主張や立場を曖昧にしたり、逆に自覚なくほんの少し前の発言と矛盾した発言をする
・奇遇だな。俺のこのコメントを見たら1億円なんだ。NHKに請求せねばｗという請求で相殺できるから今のところ問題ないな　←とうとう廃人化し、脳内電波の受信料を請求

48. Posted by 　 2016年08月26日 17:40

犬HK冷えてるか～？
これから過払い金請求ラッシュ来るからボーナス無くして資金準備しとけよ

49. Posted by 　 2016年08月26日 17:41

まだ地裁だからな
返金要求しても確定じゃないとＮＨＫは言い張るだろう
ただ今契約促されてる人はこの判決を理由に断れば向こうも強く出れない

50. Posted by 2016年08月26日 17:41

「設置」を拡大解釈した結果なんだから当然の判決
既得権益が利便性を阻害してる典型例でしょ

51. Posted by 2016年08月26日 17:41

アディーレ「過払い金の返金請求なら当社にお任せください」

52. Posted by 　　　　　　　　　　　　　　 2016年08月26日 17:41

かーねかーえせ！

53. Posted by 　 2016年08月26日 17:41

立花がいなかったら今頃NHKはやりたい放題だったと思うとゾッとする

54. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:42

最高裁まで行くな
その間に法改正で対応
終了

55. Posted by 名無しのはーとさん 2016年08月26日 17:42

控訴しようが新しい何かがない限り認められないだろうな

56. Posted by 　 2016年08月26日 17:42

PCデポ顔負けの詐欺だからな
詐欺というより恐喝か

57. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:43

どっちにしろ判決確定するまでワンセグで受信料徴収とか無茶なことはできなくなったな

58. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:44

国営放送に逆らうとは
この裁判官は僻地に飛ばされる

59. Posted by 2016年08月26日 17:44

笹村彼方異世界温泉自作自演複垢相互評価クラスタ侯爵嫡男好色物語やめるやめる詐欺人間の屑規約違反小説家になろう

60. Posted by 2016年08月26日 17:45

解約祭！

61. Posted by 名無しさん 2016年08月26日 17:45

ワンセグだからＮＨＫ観てても支払い（契約）しなくても良い訳ではないんだが勘違いしてる奴多いな。
ワンセグ視聴が可能な携帯端末を所持していて尚且つＮＨＫを視聴していないと証明できて初めて拒否出来るという前例が出来ただけだぞ。
ＮＨＫ観まくってるのに「うちワンセグしかないから」と支払いを拒否したり契約解除を迫っても無駄だから気をつけろよ。

62. Posted by 　 2016年08月26日 17:45

この地裁消されそうで怖い

63. Posted by 　 2016年08月26日 17:46

高裁で簡単にひっくり返されそうだな
それにしても銭ゲバNHKはいつまでこんなことやってるつもりだ？

64. Posted by 　 2016年08月26日 17:47

地裁の判断だし他の地域だったら通用しないだろ

65. Posted by 　 2016年08月26日 17:48

画質関係あるのか？

66. Posted by 　 2016年08月26日 17:48

実際「設置」の件でNHK職員追い返せるしたことあるな

67. Posted by s 2016年08月26日 17:49

おれ、本当にテレビ持ってないのに携帯持ってるからってNHKに契約させられたよ。
違法ってことだよね？
今まで払ってた受信料も返還されるのかな？

68. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:49

※64
お前ちょっとその認識はやばいな。。。

69. Posted by 　 2016年08月26日 17:49

これ、アレかな。
この裁判官もNHK受信料については疑問持ってたクチかな？

70. Posted by 2016年08月26日 17:49

俺の友達が携帯しかもってないけど払ってる。
裁判になれば負けるとかいわれた。

71. Posted by 　 2016年08月26日 17:50

よし次はカーナビ訴訟だ

72. Posted by NHKの暴走が目立つ 2016年08月26日 17:50

だれか、この裁判官に優秀な護衛(SP)を付けて欲しい。

73. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:51

※62
こういう判決がでたんだから、見ても払わなくていいよ
倫理的問題と法的問題をごちゃ混ぜにしないでくれる？
どちらにせよワンセグなんて見ないけどなｗ

74. Posted by 　 2016年08月26日 17:51

今のご時勢的にすでに携帯にテレビはいらない
見てる時間帯が必ずしも合わないしな

75. Posted by 名無し 2016年08月26日 17:52

※70
少なくとも高裁や最高裁でひっくり返るまでは契約拒否は可能やろ

76. Posted by 2016年08月26日 17:54

平等になるようにスクランブル化しろ。

77. Posted by ななし 2016年08月26日 17:55

コレで「NHKの関連会社」と称して受信料金契約取らせてまわるブラック会社の有象無象も連鎖で潰れてくれ

78. Posted by あ 2016年08月26日 17:55

NHKをぶっ壊す！
あの一派だろよくやった！
マジで政党になってくれ！

79. Posted by 2016年08月26日 17:55

つーかさっさと有料化しろよ
詐欺集団

80. Posted by 2016年08月26日 17:55

米61
わざわざワンセグだけ持っててNHK見てる奴なんていねーよ

81. Posted by の 2016年08月26日 17:56

そもそも最初に国策的にワンセグdocomoが導入したとき、NHKの受信料取らないって約束してたんだぞ。

82. Posted by 2016年08月26日 17:59

※75
そいつ店やってたけど廃業してメチャメチャ貧乏なんだよね。
だけど糞真面目だから不備でさ。

83. Posted by 2016年08月26日 18:01

※61
ケータイやスマホのワンセグは”所持”であって”受信設備の設置には当たらない”という見方から”契約の義務は無い”としているようだから、視聴の有無は争点ではなかったんじゃね
ワンセグ付いてるけど見てませんって言い張ればいい

84. Posted by 名無しさん 2016年08月26日 18:01

高裁、最高裁の裁判費用も受信料で賄われるんだぜ。
もうNHK自体を廃止してしまえ
政府広報とかは民法の一定時間を使えるように法改正すれば良い

85. Posted by 2016年08月26日 18:01

＊６１
ハァ？
ワンセグみたいなひどい画像で払う義務はないってのが趣旨だろうがよ

86. Posted by 　 2016年08月26日 18:02

将来狙っていたネットから徴収も無理っぽくなったな
デスクトップ以外「携帯」だもんな

87. Posted by あ 2016年08月26日 18:03

だいたい今の時代受信料とる事じたいじたいバカげている、NHKなんか見ないのにザマー

88. Posted by 　 2016年08月26日 18:03

※６１はＮＨＫの回しものと確定しましたｗ

89. Posted by iug 2016年08月26日 18:04

まとも、真っ当　
裁判長は大野和明さん、変なことが起こらないかみんなで覚えとこね

90. Posted by 名無しさん＠ダイエット中 2016年08月26日 18:06

集金人脂肪www

91. Posted by 　 2016年08月26日 18:07

このサイトでもお馴染みの二大極道、NHK＆ジャスラックの記事がまた久々に出てきたと思ったら朗報系

92. Posted by 　 2016年08月26日 18:08

米61
違うだろ
スマホに対して設置というのは無理がありすぎるって判決なんだから

93. Posted by 　 2016年08月26日 18:09

立てよ国民！今こそ返金訴訟を起こそうぞ！

94. Posted by 774 2016年08月26日 18:09

普通の文言解釈だけでケリがついたのか。今まで何だったんだ。

95. Posted by <emoji:new> 2016年08月26日 18:09

NHKの暴走は筒井康隆の小説で大昔に予見されていた。

96. Posted by あ 2016年08月26日 18:11

NHKってさ、全国津々浦々まで受信出来るってのが建前だけど、ワンセグなんて地方じゃほとんど映らないよ？
映らないのに受信料払えの意味がわからんし、受信料取るんなら家の中で映るように送信アンテナ建てろって話だ。
家の中で受信できないワンセグ携帯なら受信設備を設置したことにはならんだろ。

97. Posted by 2016年08月26日 18:13

まず放送法の犬HKの契約についての条文を削除してほしい。法制定時の戦後すぐの情報途絶状況がよくないから作った法だから、テレビだけでなく情報途絶が全く起こりえない現在では全く必要性の無くて、国民だけが負債を払わされるNHKしか得をしない法律。

98. Posted by 　 2016年08月26日 18:13

どうせ地裁やろと思ったら案の定地裁

99. Posted by あ 2016年08月26日 18:15

ワンセグに支払い義務があってもいいが、海外、地下、海上、山奥でも受信できるようにしろよ。

100. Posted by 　 2016年08月26日 18:15

ワンセグなんて機能、使った事も無ぇしな。
そもそも見たいと思う番組が皆無。

101. Posted by ワンセグ 2016年08月26日 18:15

受信契約をしていない人の家に受信機能を持ったスマホを持って行くと？自分の名義のスマホに限るのなら、他人名義のスマホを借りたら？モバイル端末に受信契約の義務って無理があるだろ。俺はiPhoneだから関係ないけど(^_^

102. Posted by 2016年08月26日 18:16

PCにも義務化とか何とか言ってたから、ドンドン追撃してやれ

103. Posted by 　 2016年08月26日 18:17

今回の判例はワンセグ付携帯電話に関するもので
すべてのワンセグ受信機器に適用されるものではない気がするんだが?

104. Posted by 　 2016年08月26日 18:17

流石に裁判所でも庇いきれないNHKの専横っぷりｗ

105. Posted by 　 2016年08月26日 18:17

埼玉県朝霞市議の男性（４０）偉いぞ！
ヘタな議員や役人よりよほど良い仕事した。

106. Posted by 　 2016年08月26日 18:17

あんなヤクザ組織なんて、さっさと解体しろ

107. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:19

さいたま地裁だからNHK敗訴だけど、悪名高い東京地裁だとどうかな

108. Posted by 2016年08月26日 18:19

NHKの増上慢が目に余るな
きっつーいお灸が必要だわ

109. Posted by 　 2016年08月26日 18:20

今まで裁判起こした人がいなかったのが不思議なくらい

日本人ってお上の言うことに従うからやりやすいんだろうな

110. Posted by 　 2016年08月26日 18:20

カーナビはどうなんだろう

111. Posted by 2016年08月26日 18:21

これくらいで諦めるNHKではない

112. Posted by 　 2016年08月26日 18:21

米105
市議会議員だよ

113. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:22

NHK、控訴するってよ
どんだけ金が欲しいんだよ
汚染電波勝手に垂れ流しといて、放射線のようだな

114. Posted by 　 2016年08月26日 18:22

行政訴訟法の当事者訴訟で公法上の義務不存在確認請求したのかな。
判決文見たいな～。

115. Posted by あ 2016年08月26日 18:24

なんでNHKはこの件放送しないの？
ていうか控訴するってことは徴収員が勝手に言ってたわけじゃなくてワンセグに関してNHK本体がそういう解釈してたってことなのね

116. Posted by 　 2016年08月26日 18:24

便乗解約ラッシュ来るかもね
嫌々でも一度払い出したらなかなか解約できないからね
これを機（理由）に解約を申し出る人増えそう

117. Posted by 　　 2016年08月26日 18:24

確定でなくても判決は出たんだから、当面は支払い拒否できるな。

118. Posted by a 2016年08月26日 18:24

据え置きじゃないとＯＫってことへ飛躍するんじゃないか？
スマホから壁に映像を映すテレビへ進化することができれば
受信料払わなくてよくなる可能性あり

119. Posted by すまいる名無しさん 2016年08月26日 18:25

地裁判決って上級審で引っくり返るからまだわからん

120. Posted by 　 2016年08月26日 18:26

携帯電話についたワンセグなら、テレビを視聴する目的外使用とも言えるからな

121. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:29

※61
設置の有無が争点のようなので、視聴の有無・可否は関係ありません。

122. Posted by ななし 2016年08月26日 18:29

与党や内閣はどう思ってるのかね

国が動かなきゃNHKの強制契約は終わらんぞ

123. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:29

昨日のクズHKのニュースで、「沖縄の米軍基地の取材(沖縄タイムスなど、売国マスゴミ)を妨害したのは、報道の自由侵害がー！！」
なんて、鼻息荒く報道してたけど。

マジで売国マスゴミは潰せ。

124. Posted by ffキチ 2016年08月26日 18:30

ff馬鹿はまだ死んでねえのかよ

125. Posted by (°°) 2016年08月26日 18:30

日本を衰退させる様な事をする国営ヤクザを社会は許してはならない。

126. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:31

日本でマトモな事を言うと、謎の自殺を遂げます。

マジで消すぞコラ。

127. Posted by 　 2016年08月26日 18:32

nhkは用済み

128. Posted by あ 2016年08月26日 18:32

これで、あのクズ会長が辞任しますように。

129. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年08月26日 18:32

ＮＨＫひど過ぎる

130. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:35

自動車は銅なんだろうね。
設置？携帯？

131. Posted by 　 2016年08月26日 18:35

話としては当たり前だけど判例を作ることが大事
よくやった

132. Posted by 名無しのハムスター 2016年08月26日 18:36

これかなりヤバイだろ
ワンセグつきスマホはもちろん、インターネットに接続できるスマホから根こそぎ料金徴収ってのがNHKの野望で、しかも徴収できて当然のように考えてたはず

上訴審でも敗訴するようなら、顔面蒼白ものだろうね
これは楽しみだわ

133. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:40

NHKも他局の報道局もゴミ。本当にマスゴミは嫌い。

134. Posted by ら 2016年08月26日 18:41

＞判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。

最高裁まで行って結論が出る前に、何かのどさくさ紛れに放送法をこっそり変えそうだな。

135. Posted by 名無しのプログラマー 2016年08月26日 18:41

熊本城のすぐ側に超高級ホテルのような放送局建ててるけど
余裕だなぁ

136. Posted by 　 2016年08月26日 18:42

地裁でも仮執行処分できるから
ワンセグで契約とられた奴、返還訴訟バンバンしろよ。

少なくとも高裁判決出るまでは、ほぼ１００％勝てるぞ！

返還訴訟の手続きは「NHKから国民を守る党」が教えてくれるから検索しる。

137. Posted by 　 2016年08月26日 18:45

※132
しかもこの裁判官、以前高裁でやってた人なんだよね。
なので高裁でもNHK敗訴の可能性が大とのこと。

138. Posted by ? 2016年08月26日 18:45

地裁だからなぁ・・・。

139. Posted by 2016年08月26日 18:46

まあ返金は無理だろ

140. Posted by 　 2016年08月26日 18:47

勝った気になるのは早いっつーか、ようやく一歩目だよ。
今までこの判決が出せなかった異常性をこれから正さないといけないんだよ。

141. Posted by 　 2016年08月26日 18:48

※139
ＮＨＫ乙w
無理ではありませんが？

142. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年08月26日 18:48

携帯電話のワンセグは設置ではなく携帯の扱いだったのなら
カーナビは携帯？設置？
カーナビで受信料とられてんだけど…

143. Posted by あ 2016年08月26日 18:50

公判中に立花たかし氏が勝訴確定って言ってたしな

後はレオパレスなどの家具付賃貸にテレビがある場合の受信料契約義務に関する裁判だな

どうなるか楽しみだ

144. Posted by 　 2016年08月26日 18:51

米118
壁に映す為にテーブルや床に置いたりすると設置とみなされて金を取られる可能性?

145. Posted by 　 2016年08月26日 18:51

ワンセグなんか使わないが、これはスマホのデータ配信に適用できるかどうかにも当てはまるので重要だ

146. Posted by 2016年08月26日 18:52

どうせ高裁や最高裁で引っくり返されるよ(´・ω・`)

147. Posted by 名無しさん 2016年08月26日 18:53

解約するためにワンセグ携帯解約して機種変更した。あれは何だったんだ？これでテレビ持ってなくても料金払えとは言えなくなったな。新社屋も止め、給料も一般公務員並みに下げろ。この偏向宣伝機関。

148. Posted by あ 2016年08月26日 18:53

車内臓カーナビは設置に該当するはず
理由が受信機を取り外して持ち運べないからだったかな

間違っているかもしれん

149. Posted by 塩飴 2016年08月26日 18:55

携帯のﾜﾝｾｸﾞ、まともに受信して見れた事無いなぅ(´-ω-`)

150. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:55

控訴するそうで、引き続きワンセグ所持者からの請求は継続するんだと

はぁ？アホかよ

151. Posted by 2016年08月26日 18:55

>>142
現行の放送法と今回の判決理由から言うと
カーナビはナビゲーションが目的であって
TV番組を視聴することが目的ではないので契約の義務なし。
広義には話題になっているパソコンインターネットも
例えば仕事やゲームが主な目的であれば、
TV番組の視聴を目的とする受信装置ではないので
契約の義務なしってことになる。

152. Posted by 2016年08月26日 18:56

NHKの番組自体はとても興味深いものがたくさんあるのだが
制作費用の負担の拠り所については考え直さないといけないね

153. Posted by 名無し 2016年08月26日 18:56

テレビ持ってても番組見てても、払う必要なんかねぇよ

154. Posted by 2016年08月26日 18:57

前からおかしいと思ってたんだよ
納得してなかったのに、NHKが「訴えることもある」とか言うから、しゃあなしで契約したんだよ
正統性もないのに、法律を盾に契約させるなんて最悪だな

155. Posted by 2016年08月26日 18:58

次はNHKのネット受信かね
電波と違ってNHKが優先的に帯域を使える訳じゃないから
いつものNHKのように受信機の数だけ受信料を徴収しようとした場合、
そのすべて受信機の映像がちゃんと写ることを証明する必要があるからなw

156. Posted by 　 2016年08月26日 19:00

つかNHKは受像機の定義を勝手に拡げんなよ
放送法できた当時にインターネッツやケータイ・スマホがあったかよ？

157. Posted by 　 2016年08月26日 19:00

※148
まだカーナビについては明確な結果は出ていないよ。

ただ、ワンセグはフルセグに比べて著しく画像が落ちることから、
同じ料金を取るのはおかしいと言うことも今回の裁判では言われている。
元々放送法は家にテレビを置くことを想定している物なので、
自動車のワンセグも携帯電話準じると言えなくも無い。

158. Posted by 名無しのプログラマー 2016年08月26日 19:00

電波利権でぼろ儲けしてるのに金払ってる奴ｗ

159. Posted by あ 2016年08月26日 19:02

NHK解体の一歩になりゃいいんだがね。
んなもん無くても困らん。

160. Posted by 名無しの権兵衛 2016年08月26日 19:03

地裁がまともだなんて

161. Posted by あ。 2016年08月26日 19:05

判決が確定しても
返納はハードル高そう。
契約時にワンセグ携帯しかもってなくて、設置型テレビは持っていなかったことを証明出来ないとあかんのちゃうかね。

162. Posted by 　 2016年08月26日 19:06

犬HK「金ばらまいて控訴するので受信料値上げします」

163. Posted by 　 2016年08月26日 19:07

もうワンセグもNHKもいらんよ。解体して帯域を有効に使うべき。

164. Posted by 2016年08月26日 19:07

あたりめーだろうがクソhk
といいたいところだが、論理的にはどういう論理？

165. Posted by 　 2016年08月26日 19:08

NHKは、総合、Eテレ、BS1、BSプレミアムと、４つの放送波を保有している

いや、そんなにいらんだろ

166. Posted by 　 2016年08月26日 19:08

地裁でも仮執行処分で返還訴訟できるから
ワンセグで契約とられた奴よかったな。金戻ってくるぞ。

やり方は「NHKから国民を守る党」が教えてくれるとのこと。

167. Posted by 　 2016年08月26日 19:08

ばかな、地裁がまともな判断をした……だと……
もうそっちの方が驚くわ

168. Posted by 2016年08月26日 19:09

ワンセグはもうオワコンだけど
今後のスマホ集金もほぼ無理だろうという見通しが立ったのは良かった

169. Posted by 　 2016年08月26日 19:09

当たり前のことを「大勝利」ｗとか、終わってんな。

170. Posted by あ 2016年08月26日 19:09

解約の場合廃棄、販売証明書が必要になる

171. Posted by 2016年08月26日 19:11

地裁でもまだまともな裁判官もいるんだな。
大野和明裁判長に今後も頑張ってもらいたい

172. Posted by 　 2016年08月26日 19:12

※161
逆ですよ。
現在もテレビを持っていないなら、NHK側が契約時にテレビを持っていたことを反証しなければならないので、
ほぼ１００％勝てるはずだよ。

173. Posted by あ 2016年08月26日 19:15

アイツら上から目線で契約の義務義務言いやがってこっちは契約の自由が法律にあるんだよと言ってドア閉めてやった。ザマー

174. Posted by 爆ぜる名無し 2016年08月26日 19:16

韓流ゴリオシのチョンHKはアナウンサーごと日本から出て行け

175. Posted by 2016年08月26日 19:18

地裁でしょ、最高裁まで持ってくよ

176. Posted by 1 2016年08月26日 19:25

ワンセグでNHKが見たいから買ったのに・・・　なわけないじゃん

177. Posted by ・ 2016年08月26日 19:25

NHKニュース
◆社会
ワンセグ機能付き携帯「受信契約の義務ない」との判決

ＮＨＫの放送受信契約をめぐって、いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することで、受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた裁判で、さいたま地方裁判所は、契約義務はないという判決を言い渡しました。ＮＨＫは判決を不服として控訴する方針です。
08/26 16:10

178. Posted by 2016年08月26日 19:27

116
ああ、日本放送協会的なナニかを拳のようなモノを用いて圧解させたい集団か

179. Posted by 名無しさん＠ 2016年08月26日 19:28

最高裁までってｗ・・高裁止まりだよ。
下級裁判所やその他の機関には覆すことが認められない判決を下す権限を有する最上級の司法裁判所が最高裁。つまり憲法違反等を争う。「この判決は憲法違反で無効だ！」等ね

180. Posted by 　 2016年08月26日 19:33

イタリアへ復興の邪魔をしにいった報い
それだけじゃないけどな

181. Posted by 2016年08月26日 19:35

解釈によると、放送法ができたか改正された段階で開始されていない放送手段は適用されないという感じだね。
新しいサービスができた段階で都度法改正しておけばなんら、今まで通り強制徴収され続けた。

182. Posted by 2016年08月26日 19:35

「相当な無理がある」
この判事、高裁に圧力かけてるな

183. Posted by あ 2016年08月26日 19:36

当たり前でしょ

184. Posted by 　 2016年08月26日 19:36

貧女のやらせ　返納してから話しろよ

185. Posted by 馬しか 2016年08月26日 19:38

そこまでNHKも不服だったらワンセグ作った本人に裁判すれば良いじゃいかな？負けると思うが…。

186. Posted by 2016年08月26日 19:39

7時のニュースでこの件を放送せずに逃げた糞NHK
これでニュースウォッチ9とニュースチェック11でもやらなかったら余程都合が悪いんだな

187. Posted by 　 2016年08月26日 19:40

※171
おかしな判決を出す裁判官なんてごく少数でしょ。

ヤフコメとかこういうまとめサイトで叩かれる裁判官の多くは法律を遵守してるだけだよ。
「一般的な感覚からは理解できない判決が出た。この裁判官はおかしい」ってのは、たいていは法律が一般的な感覚からずれてるってだけ。

188. Posted by かはか 2016年08月26日 19:43

当たり前だバーーカ‼
犬ＨＫの上から目線な態度は気に食わないんだよ。
一度変な難癖つけて払えとか言ってきたからパンフ投げ返してドア閉めて警察呼んでやったわ。

189. Posted by 2016年08月26日 19:43

米161

証明責任はNHK側にある。
君が自分のテレビ指差してて、
足下に日付入のプレート置いた写真撮られてないかぎり大丈夫。

190. Posted by 2016年08月26日 19:44

そもそもNHKなんてテレビもってようが契約拒否できるのにそうしない奴が悪い
こんな判例は無意味

191. Posted by 　 2016年08月26日 19:47

当然の判決だろ
頭冷やしさっさと手を引け
金の亡者のNHKめ

192. Posted by 　　 2016年08月26日 19:48

ざっまｗｗｗｗざっまざっまざまざざまぁざざざざざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

193. Posted by 　 2016年08月26日 19:48

※179
間違い。

実際には影響力が大きいものの、判例はあくまで裁判の参考でしか無いし、憲法違反の判断だけが最高裁の仕事では無い。
最高裁の判例は上告理由にはなるが、判決の拘束はしない。

実際、NHK受信料の裁判で最高裁まで行ってやっているのだが。

194. Posted by 　 2016年08月26日 19:49

一度他人のポケットに手を突っ込んだら毟り取るまで絶対に離れませんっていうピラニア企業
ド厚かましんじゃワレ！

195. Posted by 2016年08月26日 19:49

さっさと最高裁で同じ結論出して欲しいとこ

196. Posted by 　 2016年08月26日 19:51

155
全ての受像機が同時に映る事を保障する必要がある、だよ
お金を払ってる人の間で格差が発生したら、そりゃＮＨＫ側が何とかすべき事象だってばｗ

というか、プロバイダの管理分の回線なら兎も角、「基幹」自体の帯域が足りなくなるのは、無計画に映像を垂れ流す放送事業者の責任だよ
これについては、ネット受像機が多ければ多いほどＮＨＫの足枷になる
４Ｋとかの配信が始まればもっとひどいことになりそうだな

ビジネスモデルがとん挫してますぜ、放送協会さんｗ

197. Posted by 　 2016年08月26日 19:52

つまりＮＨＫは詐欺行為を行っていたわけですなぁ

198. Posted by さげ 2016年08月26日 19:58

まともな判決だが。。。
裁判官は、大丈夫か。これ消されかねんぞ

199. Posted by 2016年08月26日 20:00

ウチもワンセグだけで契約させられたクチです＃

200. Posted by 2016年08月26日 20:02

NHKはワンセグで徴収した受信料を返済しろ！

201. Posted by 　 2016年08月26日 20:03

原告大橋昌信埼玉県朝霞市議会議員 NHKから国民を守る党

202. Posted by 　 2016年08月26日 20:04

※161
TVを一時的に別の場所に隠せば問題ない

203. Posted by 　 2016年08月26日 20:04

ワンセグでも受信料とるっていうなら、家の中どこにいても全チャンネル綺麗に入る様に要求するわｗ
ちなみに、ウチは隣にでかい建物あって、共同アンテナ成しじゃ普通にテレビも映らないところで、ワンセグなんて以ての外状態なんだよなぁ

204. Posted by 2016年08月26日 20:07

親父が最近施設に入所した時、テレビは持ち込まずにワンセグ付きの携帯は持ってたけど、電話だけで解約してくれたよ。
「長い間ありがとうございました」だとさ。

205. Posted by 　 2016年08月26日 20:07

良くやったサイタマ！
NHK(国営放送モドキ)を追い詰めてくれ

206. Posted by 　 2016年08月26日 20:07

＞＞ウチもワンセグだけで契約させられたクチです＃

わざわざ、自分からワンセグが有ると言ったのか、テレビは持っていないと集金人に言えば帰るのに。

207. Posted by 　 2016年08月26日 20:10

NHKざまあｗ
としかいいようがない

208. Posted by む 2016年08月26日 20:14

実は携帯会社とかメーカーが既に裁判沙汰にしてるんだよ。

209. Posted by ｊ 2016年08月26日 20:14

受信設備の設置って事は台車とかに乗せとけば言い逃れできるんじゃね？

210. Posted by 　 2016年08月26日 20:17

〉〉〉親父が最近施設に入所した時、テレビは持ち込まずにワンセグ付きの携帯は持ってたけど、電話だけで解約してくれたよ。「長い間ありがとうございました」だとさ。

１　全額免除
（社会福祉施設）
(1)
別表１に掲げる社会福祉施設において、入所者または利用者の専用に供するため、その管理者が受信機を設置して締結する放送受信契約
（社会福祉事業施設入所者）
(5)
社会福祉法（昭和26年法律第45号）に規定する社会福祉事業を行なう施設の入所者が、その施設内の住居に受信機を設置して締結する放送受信契約

211. Posted by 　 2016年08月26日 20:18

ワンセグなんて余分な機能は全てのスマホから外してほしい
店員さんにワンセグ付いてないですよね？って確認するのも面倒

212. Posted by 　 2016年08月26日 20:20

携帯なんかと違って世帯契約だもんな。
当たり前っちゃ当たり前。

213. Posted by 　 2016年08月26日 20:24

※209
今のとこテレビ見られるカーナビは受信料対象だぞ
カーナビのみで契約は聞いたことないが、業務用車両とかがたまに取られてる

214. Posted by 名無しのプログラマー 2016年08月26日 20:25

そりゃ“携帯”電話は“設置”電話じゃねーからなw
この国の司法にもまともなのがいて少し安心した

215. Posted by 　 2016年08月26日 20:26

＞ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。

文理解釈上、と断ってるあたり上訴したら微妙なことになりそうだな

216. Posted by アフィ2ch他コメ消し前後引込差込勢い投票マルウェア改竄書換等有り 2016年08月26日 20:27

労働,食料安全保障,人の移動,医療,金融,保険,著作権,放送,通信,士業,教育,郵政,公共事業等ほぼ全ての分野に影響
報道規制・参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和etc.目くらまし煽り対立叩き等工作世論誘導多数「TPPまとめ」「TPP 医療」等検索

217. Posted by 名無しの 2016年08月26日 20:30

確かに「設置」という字面の上では、携帯電話は枠外になるが
この裁判官は「ここに馬を繋ぐべからず」すら知らないようだ

視聴が出来るという実態はワンセグでも変わらないから、高裁に行けばあっさりひっくり返る
こういうのを地裁クオリティという

218. Posted by 名無し 2016年08月26日 20:32

NHK無くても困らない

219. Posted by 　 2016年08月26日 20:32

NHKには権力を得たと勘違いして舞い上がっちまったアホな元在日韓国人がおってな
こいつの恨意識の所為で局中が大変なんだよ

220. Posted by 名無し 2016年08月26日 20:35

諫早みたいに違うとこの地裁で真反対の判決出るぜ

221. Posted by . 2016年08月26日 20:38

最高裁で確定してもどーせ最後には放送法改正で対応される。
いつもNHKの都合いいように変わってるやん、あれ。

222. Posted by やっぱり 2016年08月26日 20:38

ＮＨＫはこの裁判結果をニュースで流さなかったな。さすが自称公共放送様の利権に忠実に行動する姿に感心するよ

223. Posted by 　 2016年08月26日 20:39

まともな判決だわ
この裁判官が潰されないといいけど

224. Posted by 2016年08月26日 20:39

さっさと特別な手続きしないと見れないようにしろよ
その上でならワンゼグだろうがパソコンだろうが徴収していい

225. Posted by 　 2016年08月26日 20:39

犬ＨＫは国からも金（元は税金）を貰っているんでしょ？
さらにそこから各家庭から受信料という名の金を取ると。
それって２重取りじゃねーのか？

226. Posted by なる 2016年08月26日 20:41

日本人税払ってから物言え倭猿！

227. Posted by 2016年08月26日 20:42

※217
字面じゃなく、放送法自体が設置と携帯を分けて定義してるから

228. Posted by 　 2016年08月26日 20:43

NHKくっそざっまあああああああああああｗｗｗｗｗ

229. Posted by 　 2016年08月26日 20:44

※217
受信設備を設置していることが契約義務の発生条件になるのであれば、たとえ受信できようが所持あるいは携帯可能なものなら設置には当たらず契約義務は発生しないだろう

230. Posted by 　 2016年08月26日 20:44

※225　＞犬ＨＫは国からも金（元は税金）を貰っているんでしょ？

一銭も貰ってないよ？

231. Posted by ななし 2016年08月26日 20:48

これ、単純にNHKより携帯会社の方が強かったってだけだよな
多分

232. Posted by 　 2016年08月26日 20:49

よっしゃ死ねやNHK!

233. Posted by 　 2016年08月26日 20:50

ワンセグ放送を受信できる携帯電話端末を保有している人にNHK受信料を支払う義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁は「契約義務はない」という判断を示しました。NHKは判決を不服として控訴する方針です。

234. Posted by 　 2016年08月26日 20:52

※227
放送法第２条14号：「移動受信用地上基幹放送」とは、自動車その他の陸上を移動するものに設置して使用し、又は携帯して使用するための受信設備により受信されることを目的とする基幹放送であつて、衛星基幹放送以外のものをいう。

判決文にもある２条14号は「移動受信用地上基幹放送」とは何か？を定義してあるだけであって、
「設置」と「携帯」の定義や線引きを表したものでないのは明らか

235. Posted by 2016年08月26日 20:53

裁判の中でなんでスクランブルかけないの？って質問はしたのか？

236. Posted by 　 2016年08月26日 20:53

地裁じゃなぁ。
いっつもお前らが叩いてるのも地裁じゃん。
どうせ最高裁で覆されるだろ。

237. Posted by 2016年08月26日 20:53

NHKしね

238. Posted by な 2016年08月26日 20:54

でもお前らテレビあるのに無いって嘘ついてんだろ？
嘘はいかんよ嘘は。

239. Posted by 　 2016年08月26日 20:55

※229
「設置」が何を意味するかということだよ、問題は
「文理解釈上」無理がある、と条件を付けてるのは、本当は裁判官だって分かってはいるんだよ
「視聴を目的とした視聴可能な設備を保有すること」の意味だってね。でなければわざわざ文理解釈上とは言わない
文字通りの「設置」だけで当てはまるとなったら、テレビが何台と並ぶ電気屋も契約対象になってしまう

240. Posted by 　 2016年08月26日 20:57

アンインストールさせろよカス
人権侵害

241. Posted by 　 2016年08月26日 21:05

地裁判決だから、まだどうなるかは分からないね。。
でも、地裁にしてはいい仕事をしたね。

242. Posted by 　 2016年08月26日 21:06

これ携帯各社は大変だ。
受信料で賄う予定だった特許料金分を携帯電話にのせるんじゃない？
俺ならそうする。

243. Posted by 名無し 2016年08月26日 21:10

払う必要のないのに払わされてた人たちから大量の訴求しての払い戻し請求で潰してやれ

244. Posted by ｄ 2016年08月26日 21:11

間違った説明して契約させた分はきちんと返金しろよ

245. Posted by 2016年08月26日 21:12

NHKの控訴は、判決確定を避けるためのもの
高裁からが本番な

246. Posted by 　　 2016年08月26日 21:12

よくやった
あとは早く確定してくれ
ようやくiphone以外が選べるようになる

247. Posted by な 2016年08月26日 21:13

地裁にしてはマトモな裁判官だったようだな。
大体、国営放送を名乗りながらレイシストしばき隊という反政府犯罪組織を「差別と戦うヒーロー」みたいに特集を組むテレビ局なんて狂ってるとしか思えんな。

248. Posted by 　 2016年08月26日 21:16

いつまで特権認めてんだ
無理矢理受信させて金取って高給安泰で番組は捏造とか頭おかしいだろ

249. Posted by あ 2016年08月26日 21:19

水没して見れないでええんちゃうの。NHKもがめつすぎ。

250. Posted by 名無し 2016年08月26日 21:23

当然だよね。

251. Posted by 　 2016年08月26日 21:24

247
地裁クオリティの間違いやろｗ

252. Posted by 　 2016年08月26日 21:26

でも奴らはＴＶに関係なく全世帯から取ろうと考えているんだろ？

253. Posted by 　 2016年08月26日 21:32

※247
国営放送と公共放送の違いも曖昧なやつが支持してる判決じゃ、お察しだな
だいたい見れることには違いないのに、持ち運べるから「設置」じゃありませんｗとか、完全に法の抜け穴だろ
まさに地裁クオリティ

254. Posted by 　 2016年08月26日 21:33

※252
だから税金で一括でいいじゃんって話なんだよな。
拡張員雇わなくていいし局員も公務員待遇になるから
相当スリム化出来るし。
国営と民間って対立構造作れば業界も盛り上がるんじゃね？

255. Posted by 名無し 2016年08月26日 21:33

NHKは恥を知れ

256. Posted by あ 2016年08月26日 21:33

契約義務ってのがそもそもないからな。
当たり前の判断がでて喜ばれるっていう異常さね。本当怖いわぁ。

257. Posted by 　 2016年08月26日 21:33

カネ取るなんて100パーセント受信可能にしてから言え
同じ部屋の中でも向き変えただけで受信できないってこともあるしな
カネ取るレベルじゃねえだろ！
クソ野郎共が

258. Posted by 　 2016年08月26日 21:35

NHKの集金人は、NHKの独自の見解を都合良く述べているに過ぎない。
だから集金人には、こちらの独自の見解を都合良く述べて反論しよう。

259. Posted by 2016年08月26日 21:44

珍しくまっとうな司法判断

260. Posted by 2016年08月26日 21:49

よっしゃ
早速苦情入れたろ

261. Posted by 2016年08月26日 21:51

こいつらのおかげでインターホンの電源落としてるからな

262. Posted by 2016年08月26日 21:53

どうせ地裁だし…
最高裁で判決が出たら記事にしてくれよな

263. Posted by 　 2016年08月26日 21:53

ＮＨＫをぶっ壊す！

264. Posted by 　 2016年08月26日 21:59

受信料も払わないくせにNHK様の放送を受信できる状況は間違ってる！
NHKは直ちに携帯各社と話をつけてワンセグじゃNHKを視聴できないようにするべき。

265. Posted by 　 2016年08月26日 22:00

まともな地裁があったなんて感動！
この判決は当然だけど判事グッジョブだわ

266. Posted by 　 2016年08月26日 22:01

解体はよ！電波ヤクザNHK

267. Posted by 　 2016年08月26日 22:02

言いがかりで払わされてる人は返金要求しましょう

268. Posted by なにげに 2016年08月26日 22:04

左が煽るなよ

269. Posted by b 2016年08月26日 22:06

正義は勝つ！

270. Posted by 　 2016年08月26日 22:06

あたりめー

271. Posted by 　 2016年08月26日 22:08

受信料収入への影響はさほど大きくないとみられる。ＮＨＫは受信設備別の契約数を集計していないため、正確には把握できないが、営業局の関係者は「ワンセグ視聴だけで契約するケースはまれで、経営への影響はほとんどない」と言う。
一方で、司法の場で「携帯電話の所持は放送法上の受信機の設置に当たらない」と判断されたことで、現行の受信料制度の限界が明らかになった。
ＮＨＫはインターネット経由での番組の同時配信を目指し、今秋から受信料制度の議論を本格化させる。総務省の有識者会合も７月、「ネット時代に合ったサービス提供と公平負担を両立する制度の検討を」と求めている。自民党内には受信料義務化を求める意見もある。受信料制度をめぐる議論が活発化する中、判決は一石を投じることになりそうだ。毎日新聞

272. Posted by 2016年08月26日 22:10

ほんとNHK屑だな・・・　潰れちまえばいいのに・・・

273. Posted by 2016年08月26日 22:15

さすがはＮＨＫをぶっ壊す！でおなじみのｗ
でかした！ｗ

274. Posted by 　 2016年08月26日 22:24

日本の携帯とかカーナビ買うとほとんど付いてくるからなワンセグ
そんなんで受信料払えと言われたらメーカー訴えたくなるわ

275. Posted by 名無し 2016年08月26日 22:25

当然の判決だけどトンデモ判決が出るんじゃないかと不安だったからな
一安心だが糞HKはまだあの手この手で詐取しにくるんだろうな

276. Posted by 2016年08月26日 22:31

もう会員制の課金サービスにしろよNHK
空いてる帯域で気象庁Chと防衛庁Chと警察庁Chとか国営でやれや

277. Posted by 2016年08月26日 22:38

つまり今まで違法行為で金巻き上げてきた事が確定したわけだ

278. Posted by 2016年08月26日 22:39

ゴミHKざまあ

279. Posted by 　 2016年08月26日 22:39

どうせまた放送法改正するんだろ

280. Posted by あ 2016年08月26日 22:41

NHK解体は現実味ないから、せめてNHK分割、縮小にしてやらないとな!!

281. Posted by 名無しのいくじったー 2016年08月26日 22:48

テレビ機能の無いパソコンを購入したら、NHKの職員が見れるようにしてくれんのか？

282. Posted by 2016年08月26日 22:48

天下り先なんで政府が全力出して覆すわｗｗｗ

283. Posted by xxx 2016年08月26日 22:54

ワンセグ放送始めるとき
ワンセグから視聴料金は徴収しないとハッキリと言ってたんだけどな

284. Posted by 　 2016年08月26日 22:54

さいたまとか糞ださい名前で心底卑下していたけどちょっとだけ見なおした

285. Posted by 名無し 2016年08月26日 23:00

NHKをぶっ壊す！

286. Posted by 　 2016年08月26日 23:03

Windows10は視聴するプレイヤーが無いからな
後でアプリを入れたかどうかは分からない
というか、正規TVじゃなくてモニターだからな。

PCデスクトップは設置だからと言ってもモニターである。

287. Posted by 　 2016年08月26日 23:04

法改正しても結審までに間に合わなければ、時期を遡ってワンセグ根拠に徴収した金は返金対象だな。

288. Posted by 名無し 2016年08月26日 23:04

都議会と同じで日本の闇のひとつ
早くこういう糞は潰さないといけないね。

289. Posted by ま 2016年08月26日 23:07

電波の押し売りはやめましょう

290. Posted by 2016年08月26日 23:08

っんざぁまぁああああああああああ9m
糞ちうごくキンペーのけつの穴ぺろぺろ放送がぁああああああＷＷ
これは良判決!

291. Posted by ななし 2016年08月26日 23:09

問題は利権汚職天下りまみれのNHKを支持する自民党が
法律ごと変えてくる危険性が上がったって事だよな。

受信設備なくても国民全員受信料払え？

アホか。もはや民間じゃねーだろ。

292. Posted by 名無し 2016年08月26日 23:21

NHKいらない潰していいよ

293. Posted by 　 2016年08月26日 23:30

俺の部屋電波悪くてワンセグ映らないんだよね
コレって憲法違反じゃね？

294. Posted by あ 2016年08月26日 23:30

NHKなんてラジオだけで充分なんだが。

295. Posted by 　 2016年08月26日 23:31

ワンセグどころか協調使わないとｎｈｋすら見れない
不平等にもほどがある

296. Posted by なな 2016年08月26日 23:44

所詮地裁だから上の判断でも同じ様な判決が出るまで意味はない
普段とんでも判決する場なのに、望んでいた判決を出すと手のひら返す無能たちが多い

297. Posted by 名無し 2016年08月26日 23:44

潰れろぉぉ

298. Posted by 　 2016年08月26日 23:48

ＮＨＫが巨大悪であるという事実が国民に浸透しつつあるのが嬉しい

299. Posted by ななし 2016年08月26日 23:56

あたりまえだよなぁ？

300. Posted by 　　 2016年08月27日 00:03

当たり前だね

301. Posted by な 2016年08月27日 00:04

立花がんばれw

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星

戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1894195.html

2016年08月26日

ワンセグ、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　初の司法判断

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

戻るこのページは以下ＵＲＬのキャッシュですhttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1894195.html

2016年08月26日

ワンセグ、ＮＨＫ受信料の契約義務なし 初の司法判断

「びっくりニュース」カテゴリの最新記事

「裁判・訴訟」カテゴリの最新記事

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1894195.html

ワンセグ、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　初の司法判断