NHK〜ロゴ-300x225

1：野良ハムスター ★：2016/08/26(金) 13:41:06.73ID:CAP_USER9.net
ワンセグ、ＮＨＫ契約義務なし　携帯所有でさいたま地裁

　埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。

　大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。

　訴状などによると、男性は単身赴任生活でテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴していない。昨年、ＮＨＫに問い合わせたところ、視聴の目的がなくても持っているだけで締結義務があると説明された。

http://www.kochinews.co.jp/article/44960


3：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:41:45.52ID:mNEdq0ge0.net
当たり前の判決だがほっとした


17：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:42:57.39ID:63tiR3220.net
当たり前だろ
抱き合わせ詐欺商法


20：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:43:12.58ID:ExtPg3Dh0.net
>>1
地裁判決だからなあ…
高裁最高裁でひっくり返されない事を祈る


29：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:44:09.13ID:e9a6Omh90.net
高裁でもひっくり返せないだろ
世に何台の携帯電話があるとおもってんだ


49：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:45:43.13ID:ljChzIAj0.net
当然だよなぁ？


53：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:46:11.12ID:VBY+RC+z0.net
どういう経緯で裁判になったのか知りたい

77：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:47:28.44ID:nK1d5O2h0.net
>>53
判例を引き出すためだけに裁判した。誰か被害者がいるわけではない


58：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:46:28.23ID:QfbqgvhO0.net
当たり前の判決　もしこんなのを許したら,ワンセグのついた携帯やスマホは売れなくなる


67：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:47:08.96ID:vFfc+T9y0.net
ざまあああああああああああああｗｗｗｗｗｗ


80：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:47:36.39ID:dV1NPVky0.net
当たり前だよな
裁判起こす前に普通わかるやろ


112：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:50:03.82ID:aFETsA4z0.net
NHK「じゃ、法律変えりゃいい」


118：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:50:25.66ID:GGoNOd650.net
原告側の主張は
１　ワンセグ携帯を所持することは「設置」にはあたらない
２　ワンセグ携帯は「放送の受信を目的とする」ものではない
だったけど、それぞれどういう判断になったのか気になる


121：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:50:39.16ID:817ofHG10.net
まともな裁判官だったんだな
珍しい


128：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:51:05.56ID:JM6sBXOv0.net
NHKから電話掛かってきてTVは持ってない、
アンテナに繋がってないけどカーナビにワンセグは付いてるって言ったら
受信料を払わないといけないと法律で決まってますって言われたぞ？

149：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:52:27.05ID:g0ZFXtJo0.net
>>128
あいつら平然と嘘つくからな
今後はこの判決を盾に使えばいい

161：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:53:12.44ID:Tc9VK3hn0.net
>>128
法律の解釈の問題だから、そりゃNHKはそういうよ（そう説明する事が犯罪になるわけでもないので）
カーナビがどうなるかは分からん


142：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:51:46.17ID:cvAFNO2Z0.net
PCデポといい勝負のNHK


150：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:52:31.57ID:zeOMCtMi0.net
じっさい、ワンセグなんてだれも見ていないだろう・・・(´・ω・｀)

186：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:54:29.59ID:EB8fcOFIO.net
>>150
見ないな（´Д｀;）
画面小さいしすぐエラーになるし


151：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:52:32.56ID:QuVT2TMu0.net
集金動画でよく集金人が「ワンセグ携帯を持ってたら払う義務がある」と契約を迫ってるが、あれどうなるんだろうな？

242：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:57:46.81ID:dkjaKwEY0.net
>>151
うちに定期的に来る奴も同じだわ
あまりにしつこかったのでNHKに苦情を入れたら「外部委託ですのでうちは関係ありません」なんて言われたわ

284：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 14:00:53.63ID:QuVT2TMu0.net
>>242
しばらくはこの判決で突っぱねる事ができるな
後は高裁、最高裁判決まで契約義務なしの判決が出れば完璧だが


215：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:56:33.61ID:uSnQskbd0.net
当たり前過ぎて草もはえんわ
こちらはワンセグの有無選べないんだからな


222：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:56:55.16ID:qzg4fU960.net
裁判になる事自体が異常だわ


249：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:58:11.29ID:NumLf3Qr0.net
じゃあ今までワンセグを理由に契約させられた奴は返金手続きできるんだな？


252：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:58:23.70ID:XA5rsu2M0.net
放送の受信を目的としない受信設備を除くと書いてあるのに、
視聴の目的が無くてもって義務があるって


271：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 13:59:55.71ID:W988W+Or0.net
そうそう、スクランブルかけて好きな料金設定にしろ。公平、払った人だけ見られる。電気ガスと同じ、当たり前なことだわ

291：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 14:01:06.10ID:hKDmWeDW0.net
>>271
ほんとスクランブル化すればいいだけの話でな
ワンセグだのパソコンだのから取るとかバカげた話はない


286：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 14:00:57.84ID:8SWMyfsf0.net
こんなので契約義務発生してたまるか


310：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 14:02:23.95ID:03MUzWri0.net
すでに金取られてた人居たっけか

357：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 14:05:07.13ID:8n8m4+TH0.net
>>310
いるみたいだね
ガラケー持ちの学生が結構騙されてる


381：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 14:06:47.94ID:z0hF6Uui0.net
毎日の記事だと、設置にあたらない　という判断だそうだ


402：名無しさん＠１周年：2016/08/26(金) 14:08:17.93ID:bBs2WKaY0.net
そりゃそうだろ、購買目的はワンセグじゃなくて、携帯端末なんだから。
これで支払い命令が出たら、キャリア側がNHKの受信料が掛かる事を
明示しなかった責任が問われる。


元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1472186466/
スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事