【悲報】トロッコ問題で「5人の命を助けるために1人を殺してもよい」選択肢を選ぶサイコパスが89%もいるという事実
2016年09月04日：14:01
- カテゴリ：議論
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:18:12.375 ID:4InUYyfh0
怖すぎワロタ
引用元: ・【悲報】トロッコ問題で「5人の命を助けるために1人を殺してもよい」選択肢を選ぶサイコパスが89%もいるという事実
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:20:37.894 ID:VYFJMoW60
子犬を配置してテリーマンを呼ぶ
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:21:05.039 ID:4InUYyfh0
常識的に考えて「何もしない」選択肢が一番だろ
そうすれば自分は悪くないんだし
そうすれば自分は悪くないんだし
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:21:33.362 ID:Nz6liChR0
当たり前じゃね？
5人が皆んな親戚0の孤独野郎だったら押さないけど基本的に1人だけ殺す方が親戚含めて救われる人は多い
5人が皆んな親戚0の孤独野郎だったら押さないけど基本的に1人だけ殺す方が親戚含めて救われる人は多い
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:21:37.126 ID:4CK6knYa0
見て見ぬ振りをする。これが現代社会においての正解
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:21:37.696 ID:iT1BjWOg0
29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:25:05.665 ID:iuGeVR2s0
>>12
将来有望
将来有望
68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:39:13.511 ID:kh7Gauf0d
>>12
ぐう鬼畜
ぐう鬼畜
117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:03:49.935 ID:L96S0u8Z0
>>12
これある意味正解だよな
これある意味正解だよな
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:23:02.906 ID:L1skBKG/d
ちなみに自分がその犠牲の一人になる
が正解な
が正解な
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:23:31.098 ID:r9SshhrK0
無視が正解
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:24:09.518 ID:DooBwhc9x
線路に石ころ置いて脱線させる
26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:24:30.460 ID:x+3iK3/+0
頑張ってトロッコを横転させて
6人全員すくったものの
唯一の交通手段をとめてしまったことにより
30万人の生活に影響を及ぼす
6人全員すくったものの
唯一の交通手段をとめてしまったことにより
30万人の生活に影響を及ぼす
33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:26:59.365 ID:VVN7NRgPd
>>26
貧弱なトロッコごときに30万人が依存してしまう交通政策に問題がある
貧弱なトロッコごときに30万人が依存してしまう交通政策に問題がある
32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:26:43.063 ID:UwyUtHOQK
てかサイコパスなら五人殺す方を選ぶだけだよ
なぜなら他人の死はどうでもいいから
わざわざ五人助けようとかはしない
なぜなら他人の死はどうでもいいから
わざわざ五人助けようとかはしない
44: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:30:48.753 ID:iuGeVR2s0
１人のほうが嫁で５人のほうが子供ならどうだろう
子供轢いても産めばいいけど嫁轢いたら子供できないし子育て大変
さぁどっちだ？
子供轢いても産めばいいけど嫁轢いたら子供できないし子育て大変
さぁどっちだ？
47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:31:54.903 ID:a/F0h9Cod
ではその五人の中にあなたの親友、または恋人がいるとします
それでもあなたは直進しますか？
それでもあなたは直進しますか？
52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:33:59.504 ID:4MGxCPj7K
トロッコ「ガラガラー」
お前ら「あっ・・・あっ・・・」
トロッコ「ガラガラー」
5人「んぎゃー」ﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁ
これが現実
お前ら「あっ・・・あっ・・・」
トロッコ「ガラガラー」
5人「んぎゃー」ﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁﾌﾞﾁ
これが現実
54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:34:26.449 ID:UwyUtHOQK
トロッコ問題のキモは
人命とかじゃなく
「なぜトロッコが安全に動くか点検していなかったのか」
が最大のポインヨでしかないので
つまりは整備不良だったのが悪く、それを怠ったがゆえの事故である
てことだよ
監督責任ね
人命とかじゃなく
「なぜトロッコが安全に動くか点検していなかったのか」
が最大のポインヨでしかないので
つまりは整備不良だったのが悪く、それを怠ったがゆえの事故である
てことだよ
監督責任ね
56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:35:32.733 ID:VVN7NRgPd
>>54
それとフェイルセーフの不備だな
設計段階から問題がある
それとフェイルセーフの不備だな
設計段階から問題がある
57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:36:08.278 ID:q0k3Y7hv0
5人側をひき殺して、残った方は口封じに始末する
60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:37:01.275 ID:46j06m+U0
いざそんな場面に出くわしたらとても人の命を選択することなんてできないから自殺して放棄する
63: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:37:50.121 ID:OW45oHZ70
65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:38:28.696 ID:d0vEGB4M0
人数が問題なんじゃないよ
5人の中に救う価値のある奴がいれば迷わず1人は犠牲にするし
1人が有能なら5人には死んでもらう
これぞ資本主義社会
5人の中に救う価値のある奴がいれば迷わず1人は犠牲にするし
1人が有能なら5人には死んでもらう
これぞ資本主義社会
66: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:38:31.029 ID:0IPdm3U+0
一人で作業してる側は全員が作業中だからそっちに行ったら作業に気を取られてて死ぬ
五人いたらうち一人は安全確認の作業とかを割り振られて任されてるはずだから五人のほうに行けばそいつが仕事して全員助かるはず
五人全員死んだら安全確認せずに作業していた五人が悪いだけ
五人いたらうち一人は安全確認の作業とかを割り振られて任されてるはずだから五人のほうに行けばそいつが仕事して全員助かるはず
五人全員死んだら安全確認せずに作業していた五人が悪いだけ
70: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:40:39.253 ID:UwyUtHOQK
でも実際トロッコ問題的な状況になって
五人か一人、どちらかを助けられる状況で
おまえらがどっちか助けたとして
どっち選んでも世間のバッシングはハンパねえやろな
２ｃｈ「なんで五人を助けねえんだよハゲ！」
２ｃｈ「なんで一人を助けねえんだよ、この人殺しハゲ！」
てな感じで
五人か一人、どちらかを助けられる状況で
おまえらがどっちか助けたとして
どっち選んでも世間のバッシングはハンパねえやろな
２ｃｈ「なんで五人を助けねえんだよハゲ！」
２ｃｈ「なんで一人を助けねえんだよ、この人殺しハゲ！」
てな感じで
75: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:42:38.103 ID:CnMMHkNR0
こういう問題でデブが登場して
デブを突き落とせば助けるとかデブが邪魔なので殺せば助かるとかいうの好き
デブを突き落とせば助けるとかデブが邪魔なので殺せば助かるとかいうの好き
76: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:43:11.446 ID:kUaOIkFo0
５人の社会的価値が１人を上回ってるかどうかだよね
わからなければ１人
わからなければ１人
77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:44:12.745 ID:OW45oHZ70
SMAPかイチローか
95: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:51:50.509 ID:7xBvB0l0K
目に見える見通しなら五人をやるな
なぜなら一人をひきころすと五人に批判される
一人を助けると恩人にさえなる
人間とは残念ながらそういう生き物だし
なぜなら一人をひきころすと五人に批判される
一人を助けると恩人にさえなる
人間とは残念ながらそういう生き物だし
121: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:04:13.395 ID:dPUK/bDd0
5人殺せば5人分の親戚に恨まれるが
1人殺せば1人分の親戚だけにしか恨まれない
1人殺せば1人分の親戚だけにしか恨まれない
125: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:05:38.542 ID:n6eBTwpK0
>>121
五人助ければ五人の人間に恩を売れるが
一人助ければ一人の人間にしか恩を売れないからな
五人助ければ五人の人間に恩を売れるが
一人助ければ一人の人間にしか恩を売れないからな
140: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:14:14.474 ID:7xBvB0l0K
>>125
そんな上出来な人間は実際少ないだろうな
助けられたって実感わく？むしろ危なかったぞって批判される
そんな上出来な人間は実際少ないだろうな
助けられたって実感わく？むしろ危なかったぞって批判される
124: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:05:33.355 ID:VVN7NRgPd
あまりにも非現実的な二択ならトロッコという場面設定の意味ないよね
128: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:07:19.155 ID:UwyUtHOQK
>>124
しかし世の中は往々にしてありえないことが起きる
政府「想定外の事態ガー想定外の事態ガー」
もしその想定外の事態が起きたら？てことだよ
しかし世の中は往々にしてありえないことが起きる
政府「想定外の事態ガー想定外の事態ガー」
もしその想定外の事態が起きたら？てことだよ
150: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:18:07.639 ID:4MGxCPj7K
これが問題として難しいのは
・1人を積極的に殺し、積極的に5人を救う(より多くを積極的に救うためには積極的に少数を犠牲にすべき)
・誰も積極的に殺さないが、5人は死ぬ(積極的な犠牲を生むことを回避した結果の多数の犠牲は容認すべき)
というそれだけの図式だから
死ぬのがどういう人か、という条件を考えるのは論点がずれてる
・1人を積極的に殺し、積極的に5人を救う(より多くを積極的に救うためには積極的に少数を犠牲にすべき)
・誰も積極的に殺さないが、5人は死ぬ(積極的な犠牲を生むことを回避した結果の多数の犠牲は容認すべき)
というそれだけの図式だから
死ぬのがどういう人か、という条件を考えるのは論点がずれてる
158: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:22:13.310 ID:dPUK/bDd0
>>150
そういや積極性について全然触れてないなこのスレ
そういや積極性について全然触れてないなこのスレ
172: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:27:56.487 ID:4MGxCPj7K
>>158
そこが本質のはずなのにな
そこが本質のはずなのにな
154: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:20:14.180 ID:1XiIPKPF0
トロッコ自体を止めるしか解決するすべがないのね
164: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:24:12.277 ID:rU8njkl/d
答えは
どちらを選ぶにしても後悔しないこと
ただただ過ぎてゆくのだから
どちらを選ぶにしても後悔しないこと
ただただ過ぎてゆくのだから
181: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:31:33.571 ID:rU8njkl/d
なるべく多く死ぬ方が相対的に順位あがるから5人！
187: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:33:21.062 ID:h3aWSvet0
お礼してくれそうな人の居る方を選ぶ
195: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:38:54.159 ID:MtNpx6jd0
自分が車輪の中に飛び込んで無理矢理トロッコを停止させるのが正解
202: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:46:42.858 ID:VVN7NRgPd
トロッコという設定であるがゆえに生まれる二択以外の選択肢を否定するなら
トロッコとか言わないで普通に問えばいい
トロッコとか言わないで普通に問えばいい
209: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:52:50.205 ID:0IPdm3U+0
逆に一人を助けるためなら五人殺してもいいかだったら
議論にならないんだから逆に考えたら答えでるよな
議論にならないんだから逆に考えたら答えでるよな
210: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:53:06.177 ID:3IxoKvuh0
俺なら分岐を中途半端にしてトロッコを脱線させるね
228: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 22:09:40.271 ID:3UKJFIKC0
僕「私が犠牲になり電車を止めます」
ブラック「採用！」
ブラック「採用！」
215: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 21:58:59.113 ID:OAjuQRly0
線路の上にいるやつが悪い
229: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 22:09:49.590 ID:0KzIT9ZJa
自分と自分の嫁子供と他人が乗っていての場合なら間違いなく他人を殺すわな
239: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 22:17:43.174 ID:yOCY7snR0
逆に考えるんだ
1人殺しちゃったんじゃなくて5人助けたのさ
1人殺しちゃったんじゃなくて5人助けたのさ
253: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 22:25:37.630 ID:KszK/6nu0
人って命令されれば結構何でもやるんよ
262: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 22:32:35.110 ID:+bRqjipY0
>>253
そんな心理実験あったな
そんな心理実験あったな
アイヒマン実験
ミルグラム実験とは、閉鎖的な環境下における、権威者の指示に従う人間の心理状況を実験したものである。俗称としてアイヒマン実験とも呼ばれる。権力に対しては人間は従順になるという効果。研究としては模擬電気椅子（電圧を流す装置）が用いられました。権威者から電圧を上げろといわれれば人間はそれに従うものだという理論です。
wiki-ミルグラム実験-より引用
関連：アイヒマン実験について
257: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 22:29:18.692 ID:dtmQuWUM0
その時になってから考えるよ
265: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 22:34:21.753 ID:0rI5iTzn0
トロッコが通過する時間に線路上にいるまぬけな5人が死ぬのが正解
進行変えたら何の落ち度もない一人が死ぬんだぞ
進行変えたら何の落ち度もない一人が死ぬんだぞ
294: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 23:30:29.436 ID:ixgwfAaB0
なるようになる
これが老荘思想
これが老荘思想
295: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 23:30:57.640 ID:Gb5EorBd0
これ面白いな
初めて知ったけどずっと悩んでるわ
初めて知ったけどずっと悩んでるわ
297: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 23:36:58.739 ID:QWQG2+t00
専門家はどういう結論をつけてるのよこれ
プロの回答を聞きたいわ！
プロの回答を聞きたいわ！
298: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 23:39:20.012 ID:0IPdm3U+0
>>297
作業員の安全管理を徹底してそんな事故が発生しないようにするのがプロなんじゃね？
作業員の安全管理を徹底してそんな事故が発生しないようにするのがプロなんじゃね？
307: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/04(日) 00:15:11.498 ID:BcRG3lz/0
設問の問いのみにシンプルに答えるとすれば5人殺すか1人殺すかという二つの選択肢のみしかないんじゃないのかこれ
その人の感情とかそういうのはまず置いといてさ
その人の感情とかそういうのはまず置いといてさ
318: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/04(日) 02:56:58.072 ID:BqRC2ZkQ0
少ない犠牲で多くを救えるならそうするべき
世界はそうやってできてるんだから
世界はそうやってできてるんだから
323: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/04(日) 03:12:28.895 ID:FuCQtae3d
言葉だけならなんとでも言えるよ
しかし今まで人間は実際どうしてきたか知ってるだろ
しかし今まで人間は実際どうしてきたか知ってるだろ
329: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/04(日) 03:29:21.170 ID:f+gXqPoU0
結局トロッコ問題はほとんどの人間が一人を殺す事を選ぶが
道端の人間一人を殺して臓器をとるとなると大体の人間が反対に回る
理由付けは色々あるが結局は多くの人にとって正しさとは単に多数か少数では決まらないと言うことを表してくる
道端の人間一人を殺して臓器をとるとなると大体の人間が反対に回る
理由付けは色々あるが結局は多くの人にとって正しさとは単に多数か少数では決まらないと言うことを表してくる
345: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/04(日) 04:23:23.949 ID:NUd3qIKMx
全く知らない赤の他人なら5人も1人も変わらないから何もしない
357: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/04(日) 10:50:10.051 ID:+9VpFNQZK
こんな決断を迫られない人生を歩みたいもんだ
45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:31:00.393 ID:Lnfddqcm0
急な腹痛を訴え何の選択もしない
事後のインタビューには「もし腹痛がなければどうしていたか？…それはわかりません、歴史にもしもはないのですから…」
と言って誤魔化す
事後のインタビューには「もし腹痛がなければどうしていたか？…それはわかりません、歴史にもしもはないのですから…」
と言って誤魔化す
39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/03(土) 20:29:25.603 ID:4InUYyfh0
自分の意志で選択したら責任を負うことになるからな
何もしなければその5人が死ぬのは運命だったと、無関係でいられる
それが仮に5億人だろうが5兆人だろうが変わらない
何もしなければその5人が死ぬのは運命だったと、無関係でいられる
それが仮に5億人だろうが5兆人だろうが変わらない
▼合わせて読みたい
5人の命を助けるために1人を殺してもよいか？ 人工知能が殺人を犯す懸念と倫理問題
脳死は人間の死と言えますか
5億年ボタン押さないやつってなんで押さないの？
> 実は俺達が選択してる事なんて何一つ無いんじゃないか？
実は俺達が選択してる事なんて何一つ無いんじゃないか？
モンティ・ホール問題とかいうの見てるんだけどクッソ面白いなこれ
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
54が馬鹿丸出しすぎる
論点はそこじゃねぇだろっと思ったけど、途中でコメントされてた
自分の哲学を持つって話しだけど、問題以前に内容を理解してない人が多そう。
だから89%なんじゃないか？
自分の哲学を持つって話しだけど、問題以前に内容を理解してない人が多そう。
だから89%なんじゃないか？
うーん…コメは子供が多いのか
似た様な事例は実際に海上でもあったし
登山ではイングランドで裁判もあった
群れをなす社会の法則
似た様な事例は実際に海上でもあったし
登山ではイングランドで裁判もあった
群れをなす社会の法則
こんな質問出す方がサイコパスだわ
レバーを操作しないわ。
そういうことが何度も起きているから安易に非難するな、はある意味正論。
それをやった当事者が私は何も悪くないとドヤ顔してたら、それは違わないかと思う。
それをやった当事者が私は何も悪くないとドヤ顔してたら、それは違わないかと思う。
のちのヨルムンガンドである
トロッコが通過する少し前から切り替え操作を交互に繰り返して
運まかせにしましたって言えばいいんじゃないかなー
運まかせにしましたって言えばいいんじゃないかなー
どうせ正解なんて無いんだから好きに選んじゃっていいんじゃね？
イケメンのいる方を助けるわ
イケメンのいる方を助けるわ
どちらにしても轢いたら血で汚れるから嫌だな。
“確実に”助けられるなら、法的責任がどうあれ自分が後悔しないために迷わず５人を選ぶよ。
現実で迷うのは結果に確信を持てないからだもの。
現実で迷うのは結果に確信を持てないからだもの。
本来なら5人を助けたいものだがどちらも赤の他人で俺にとって特別な存在でもないなら何もしない。
どちらにしろ責められるんだろうから俺に利益はまずないしどちらにしろ後悔するなら手を汚す気にはならない。
どちらにしろ責められるんだろうから俺に利益はまずないしどちらにしろ後悔するなら手を汚す気にはならない。
操作できるのにしないという選択もまた積極的
私なら個人的な事情が無い限り、自らの手で一人を殺すより交通事故を目撃することを選ぶだろう。
答えはない
という選択肢を持たない欠陥問題
という選択肢を持たない欠陥問題
殺したい奴がいる方を殺す
※15
学校を出れば解るだろうけど、世の中全ての問題に正解が有る訳ではないよ。
学校を出れば解るだろうけど、世の中全ての問題に正解が有る訳ではないよ。
何もしないって選択する奴のがサイコパスだろ
これでどちらか選択できない奴は経営者には向いていない
現実なら２択じゃないからな。
オレなら脱線させるよ。
オレなら脱線させるよ。
多数派を正常と規定するのが普通だから
衛宮切嗣なら迷わず一人を殺す
俺が助かればどっちだっていい
当たり前のこと
当たり前のこと
簡単な問題だ。積極的な選択をする。
ただし、トロッコが通り過ぎるまで、チャック・ベリーのジョニー・B・グッドでも口ずさみながら進路をガチャガチャと切り替えてランダムな結果を待つ。
これが現実なら、スレにあるようにスイッチを中途半端にしてトロッコを脱線させる。
ただし、トロッコが通り過ぎるまで、チャック・ベリーのジョニー・B・グッドでも口ずさみながら進路をガチャガチャと切り替えてランダムな結果を待つ。
これが現実なら、スレにあるようにスイッチを中途半端にしてトロッコを脱線させる。
>>54
質問不答奴ｗｗｗ
質問不答奴ｗｗｗ
人は自由の刑に処されているんだよ
功利主義を選ぼうが、義務主義を選ぼうがどちらにしても選んだ以上責任は生まれるんだ
功利主義を選ぼうが、義務主義を選ぼうがどちらにしても選んだ以上責任は生まれるんだ
答えは沈黙じゃないの？
積極性とかいってるけど
犠牲者出さない選択肢がないんだから
５人か１人かって話じゃないの？
犠牲者出さない選択肢がないんだから
５人か１人かって話じゃないの？
分岐を途中で固定するか通過中に操作して脱線を期待するしかないな
この選択肢の需要な部分は『大勢を救う為に本来死ななかったはずの1人を殺す事を是とするか？』なのに『本来死ななかったはず』を見落としてる人結構いる。
あれこれ条件付けたしてる奴はそもそも問の意味がわかってない
あれこれ条件付けたしてる奴はそもそも問の意味がわかってない
まるで5人を殺す選択肢を選べばサイコパスではないみたいな言いぐさだ
そういうことを言いたいんじゃないのは分かってるけど
そういうことを言いたいんじゃないのは分かってるけど
これともう一問セットで、この葛藤の中道徳をどう考えていくかなのに、そもそも整備がとかあほかな？
論点違うと指摘されても積極性の議論に移らないのか…
５人の中に仲のいい人がいて、一人の方が知り合い程度なら一人を犠牲にするかな。全員と仲がいいなら自分が犠牲になるという手もある。
他の条件なら見ないふりして５人を犠牲にかな。
他の条件なら見ないふりして５人を犠牲にかな。
電車から飛び降りる
バカな話してるな、
確かにどうでもいい問題だが
積極性なんて言ってる奴がいるのに驚く
積極性なんて言ってる奴がいるのに驚く
スマップとイチローなら、イチローを助ける。スマップとメリーなら、スマップを助ける。
この例なら切り替えないよ
身内がいたらそりゃ変えるか迷うもしれんが…
初期条件がはじめからなってるなら、作業側も配慮するべき
もちろん、別コースの一人も配慮するべきではあるが
ちなみに経営うんぬんで例えるのは別問題
対話を試みて古いやり方を捨てないなら切り捨てるわ
身内がいたらそりゃ変えるか迷うもしれんが…
初期条件がはじめからなってるなら、作業側も配慮するべき
もちろん、別コースの一人も配慮するべきではあるが
ちなみに経営うんぬんで例えるのは別問題
対話を試みて古いやり方を捨てないなら切り捨てるわ
質問なんだけど
ハイジャックされたとして、テロリストが「今からビル突っ込むね」と言ってる場合
撃墜すべきか、傍観するか指針で決まってたりするの？
俺がテロリストの親玉だったら「冗談だったのにｗ撃墜しちゃったの？」とか煽ると思うんだけど
トロッコ問題と似てない？
ミスチルのHEROを歌い続ける
一人を犠牲にする方がより良い選択なので正しい(正論)
この問題を見るたびにロビンマスク対ジャンクマン戦を思い出す
Wikiまで読んだけど、別に85%がサイコパスだなんて言っていないのだが
どちらを選択しても明確な根拠があるからこそジレンマに陥ると解説しているように俺は受け取ったけど
どちらを選択しても明確な根拠があるからこそジレンマに陥ると解説しているように俺は受け取ったけど
仮に一人を犠牲にするのが許されないなら、五人を犠牲にするのは許されるのか？そんな訳ないわな。つまり、どちらも許されない状況で一人をとるか五人をとるかの選択でしかない
100パー感情論で選ぶわこんなもん
より親しい人がいる方を助ける
どっちにも居るなら1人を殺して仕方なかったんや…って泣く
より親しい人がいる方を助ける
どっちにも居るなら1人を殺して仕方なかったんや…って泣く
脱線させたい
実はトロッコが制御不能になったのは私が仕組んだからです（どやぁ
進路上で作業中の5人は、まだトロッコが通る時間とは思っていない
そこで5人の作業員を救うためにポイントを切り替えれば、
安全な側で作業中のB氏が…という寸法です（ニヤニヤ
いや別に恨みとかはないですよ（真顔
えっトロッコを脱線させる？それは思いつきませんでした
進路上で作業中の5人は、まだトロッコが通る時間とは思っていない
そこで5人の作業員を救うためにポイントを切り替えれば、
安全な側で作業中のB氏が…という寸法です（ニヤニヤ
いや別に恨みとかはないですよ（真顔
えっトロッコを脱線させる？それは思いつきませんでした
※40その煽りに全く効果はないだろう
被害者の怒りに火を注ぐだけ、
テロリストへの同情もなくなる
テロはあくまで同情される名分が必要なのに自ら捨てるのは無能
ところでそのケースは撃墜するしかないだろうなあ
他に方法がないだろう
被害者の怒りに火を注ぐだけ、
テロリストへの同情もなくなる
テロはあくまで同情される名分が必要なのに自ら捨てるのは無能
ところでそのケースは撃墜するしかないだろうなあ
他に方法がないだろう
※22
そしてその選択を繰り返されて世界人口(ホムンクルス含め)が三人になるところまでやられて
「これが君の選択だ」となる悪夢を見ていろいろ悟る
そしてその選択を繰り返されて世界人口(ホムンクルス含め)が三人になるところまでやられて
「これが君の選択だ」となる悪夢を見ていろいろ悟る
気がつかないふりをしてレバーから離れるだろ
テリーマン云々いってるやつは時速300kmで走ってるやつをその場で止めたら中どうなるか想像できてない馬鹿って印象
米４０
アメリカなら撃墜する。
日本なら議論してる間に手遅れになる
アメリカなら撃墜する。
日本なら議論してる間に手遅れになる
車運転してて何かが飛び出して来たときにハンドルきるかどうか。
そのまま轢き殺せってのが教えられることだけどな。
そのまま轢き殺せってのが教えられることだけどな。
※44
サイコパス云々言ってるのは>>1だけというミスリード付きなので
サイコパス云々言ってるのは>>1だけというミスリード付きなので
うんこ味のカレーとカレー味のうんこと同じ問題だぞ
これ、
トロッコの進路を切り替えるんじゃなくて、
「一人をトロッコの前に突き落としたら5人が助かります」
って設定にしたらものすごく選択率が下がるんだよね、確か。
トロッコの進路を切り替えるんじゃなくて、
「一人をトロッコの前に突き落としたら5人が助かります」
って設定にしたらものすごく選択率が下がるんだよね、確か。
1人死ぬだけだとトロッコの運用はそのまま続く
5人も死ねば安全管理に問題があったとして見直される
結果的に多くの人が助かる
5人も死ねば安全管理に問題があったとして見直される
結果的に多くの人が助かる
※57そりゃそうだろう成功する保障もないし
自分が行けという話になるし
自分が行けという話になるし
周りに他に人がいない場合5人の方にトロッコを突っ込ませて確実に殺す。残った1人も殺した後5人の方に混ぜておき、自分は6人が死んでいた方の反対側で作業していて気づかずむしろ一歩間違えば被害者であったことにする
周りに他に人がいる場合気づかないふりをして遠ざかり自分より先に気づいた人間及び近かった人間を糾弾する
これでいいんでしょうか(>_<)
周りに他に人がいる場合気づかないふりをして遠ざかり自分より先に気づいた人間及び近かった人間を糾弾する
これでいいんでしょうか(>_<)
【悲報】トロッコ問題で「1人の命を助けるために5人を殺してもよい」選択肢を選ぶサイコパスが11%もいるという事実
6人とも殺すのが正解。
生き残った人間が罪悪感を持たずに済むし事実を知るのは自分だけになる。
家族や友人、恋人なんて関係ない
生き残った人間が罪悪感を持たずに済むし事実を知るのは自分だけになる。
家族や友人、恋人なんて関係ない
米40
1ミリも似てないな
1ミリも似てないな
※62
どうやって６人全員を殺すんだ？
バレたら終わりの最悪手でしょ。
どうやって６人全員を殺すんだ？
バレたら終わりの最悪手でしょ。
つーか轢かれる前に気付けよって思う。
これに対する大学生の考え聞くの大好き
何もしないってヤツは貧乏そうだな
そもそも本来死ななかったはずの一人とかいねぇから、そこに俺がいることも含めてソイツの死は運命だろ
バカ多すぎワロチ
そもそも本来死ななかったはずの一人とかいねぇから、そこに俺がいることも含めてソイツの死は運命だろ
バカ多すぎワロチ
5人も轢きころせるトロッコが想像つかない
一般人1人or一般人5人 一般人5人助ける
嫁1人or子供5人 子供5人助ける
SMAPorイチロー イチローを助けたい
う～ん
嫁1人or子供5人 子供5人助ける
SMAPorイチロー イチローを助けたい
う～ん
何もしないよな。恐怖で体が動かなかったって言い訳すればおk
まずどっち選んでも間違いと言われうるし質問が悪い
まずどっち選んでも間違いと言われうるし質問が悪い
これで何故サイコパスと言われなきゃならないのかが分からない
全員を助けられないのは、その場に居合わせる事ができなくて後から物言いする奴等と、助けに行かなかった傍観者が悪いだろ
その癖に後から異常者扱いするとかどっちがサイコパスなんだか
全員を助けられないのは、その場に居合わせる事ができなくて後から物言いする奴等と、助けに行かなかった傍観者が悪いだろ
その癖に後から異常者扱いするとかどっちがサイコパスなんだか
政治はこういうジレンマを抱えてるんだよ！ってだけの話だろ
そもそもこれは思考実験であって抜け道は一切ないんだよ
絶対に 1人殺すか 5人殺すかを選ばなきゃならない
そして問題はそこじゃないんだよ何故「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」
という考え方をするのかを更に考えることに意味があるんだよ
でそこで関わってくるのがジェレミー・ベンサムの功利主義
で例えば 5人の方は全員が極悪非道の限りを尽くした死刑囚で1人の人が善良な一般人なら？
とか
5人の方はスラム街に済むような子供で 1の方はビル・ゲイツみたいな世界でもトップクラスの金持ちだったら？
とかちょっと違うパターンでも”何故”そう考えるのかが重要
俺もちゃんと説明できるわけじゃないけど少しでも気になるなら
マイケル・サンデルのこれからの「正義」の話をしよう(ハヤカワ・ノンフィクション文庫)
でも読むと良いよ
絶対に 1人殺すか 5人殺すかを選ばなきゃならない
そして問題はそこじゃないんだよ何故「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」
という考え方をするのかを更に考えることに意味があるんだよ
でそこで関わってくるのがジェレミー・ベンサムの功利主義
で例えば 5人の方は全員が極悪非道の限りを尽くした死刑囚で1人の人が善良な一般人なら？
とか
5人の方はスラム街に済むような子供で 1の方はビル・ゲイツみたいな世界でもトップクラスの金持ちだったら？
とかちょっと違うパターンでも”何故”そう考えるのかが重要
俺もちゃんと説明できるわけじゃないけど少しでも気になるなら
マイケル・サンデルのこれからの「正義」の話をしよう(ハヤカワ・ノンフィクション文庫)
でも読むと良いよ
※27まで沈黙が出て来ないとか
もう誰か言ってるけど
進路を変えることで五人を助ける、それなら
進路を変えるんじゃなく、他人を突き落とすことでしか一人の犠牲で５人を助けることができないとしたらどうか？
という質問まで入れてこそ、哲学に興味のない人にとっても重要な気づきになると思う
ハンター試験の話を挙げる人がいるけど
あれは考えないことの免罪符ではない
哲学的には、どちらかをはっきり選んで、自分なりの理由で出題者を納得させることができたら、それも尊重すべき答えとなる
試験では選別する相手の都合を考えるが
哲学は自分の中の理由を抜きにしては考えられないものだし
進路を変えることで五人を助ける、それなら
進路を変えるんじゃなく、他人を突き落とすことでしか一人の犠牲で５人を助けることができないとしたらどうか？
という質問まで入れてこそ、哲学に興味のない人にとっても重要な気づきになると思う
ハンター試験の話を挙げる人がいるけど
あれは考えないことの免罪符ではない
哲学的には、どちらかをはっきり選んで、自分なりの理由で出題者を納得させることができたら、それも尊重すべき答えとなる
試験では選別する相手の都合を考えるが
哲学は自分の中の理由を抜きにしては考えられないものだし
無理矢理2択にしといて、犠牲が少ない方を選んだらサイコパスとか意味わからん
しかも9割とかアホか
それは正常ってことだ
しかも9割とかアホか
それは正常ってことだ
>>12にもう出てた
１人を轢き殺した先に
１０人の人間がいるのが現実
１０人の人間がいるのが現実
問題の本質は平等な命の重さを比較できるかであるから、親戚がいるだとか恋人だとかは本題から外れている。先にいる6人に対する前提知識は無いものとして考えるべき
脱線させて誰も死なない可能性にかける
半分だけ動かして脱線させる
選択肢がどっちを殺すかしかないクソ問題、諦めを植え付けようとしてんのかね
3.トロッコにしがみついてブレーキになりつつ「どけええええ」って叫べ
4.土砂やら丸太やらあるもんで壁をつくっとけ
3.トロッコにしがみついてブレーキになりつつ「どけええええ」って叫べ
4.土砂やら丸太やらあるもんで壁をつくっとけ
※80※81
それができるのなら最初から考える必要ないな！
法律でなく道徳に基づいて考えろってとこも見落とされてんな
問題文を読む時点で半分以上脱落してる
それができるのなら最初から考える必要ないな！
法律でなく道徳に基づいて考えろってとこも見落とされてんな
問題文を読む時点で半分以上脱落してる
きっと無人の第三の分岐先がある…はず？
赤の他人が何人死のうがどうでもいい
でもまあ少ないほうがいいとは思う
てことで1人にはおさらばしてもらう
でもまあ少ないほうがいいとは思う
てことで1人にはおさらばしてもらう
これの話題出るたびに勝手に条件付けたしてる人いるけどこの場合の5人と1人は全員等価値じゃないと意味ないでしょ
49 不思議な名無しさん :2016年09月04日 15:55 ID:SgK7N6AL0*
※40その煽りに全く効果はないだろう
被害者の怒りに火を注ぐだけ、
テロリストへの同情もなくなる
テロはあくまで同情される名分が必要なのに自ら捨てるのは無能
↑
ＩＳって全く同情とか求めてなくね？
被害者の怒りが目的だし
※40その煽りに全く効果はないだろう
被害者の怒りに火を注ぐだけ、
テロリストへの同情もなくなる
テロはあくまで同情される名分が必要なのに自ら捨てるのは無能
↑
ＩＳって全く同情とか求めてなくね？
被害者の怒りが目的だし
5人が事故にあうのを目撃するor5人の命を助けるために1人を自分の判断で殺す
と考えれば後者の方が罪悪感覚えそうだな…
と考えれば後者の方が罪悪感覚えそうだな…
※87いや、あれは中東への派兵をやめないとテロ行為で一般人をどんどん殺害すると言う脅しだろう
あんまりアメリカには通用してないけど
あんまりアメリカには通用してないけど
この問題はサイコパスをあぶりだすようなものじゃない
良心があってもなくても十分どちらの行動もとれるからだ
そういう意味では答えやすいほうなんだが逃げに回るコメントが多いのな
常にどうする”べき”かを探す人にはつらいよ
自分の考え以外の裏づけはないから
良くも悪くも一人では不安で動けない人だね
ここを見るに、理路整然と答えられる人の方が日本では少数派かもしれん
良心があってもなくても十分どちらの行動もとれるからだ
そういう意味では答えやすいほうなんだが逃げに回るコメントが多いのな
常にどうする”べき”かを探す人にはつらいよ
自分の考え以外の裏づけはないから
良くも悪くも一人では不安で動けない人だね
ここを見るに、理路整然と答えられる人の方が日本では少数派かもしれん
目を瞑って衝撃に備える
1人が美女(イケメン)だったら、容赦なく５人見捨てる方が多くなると思うぞ
どんな人間だろうと１人を犠牲に５人を助ける
レバーの方だとレバーを引くのは間接的で1人殺そうとする
デブ男の方だとデブ男を落とすのは直接的で5人死なせることになる
義務とか功利とか、本当は正義には一貫性なんてないんだよっていう感じじゃないのか？
デブ男の方だとデブ男を落とすのは直接的で5人死なせることになる
義務とか功利とか、本当は正義には一貫性なんてないんだよっていう感じじゃないのか？
運命だと思って何もしなければいい
「びびって何もできない」のが現実だと思う。
俺はどうしようか悩んでるうちに何もできずに終わるな
>>210
凄いな
これが正解だ
凄いな
これが正解だ
いい質問だ。君、名前は?
冷酷的に人の命を平等として考えるなら、5より1のほうがマシだから1を殺す
保身のためなら自分から行路を変更せず、言い訳しやすいように5を殺す
いやむしろたくさん人を殺したいということで5を殺す？
色々な理由があるだろうが、この問題は価値が平等な6人で1,5どちらを選ぶという
問題だろう？その問題に勝手に条件を加えたり、そこにはない選択肢を言うというのは
おかしくないか？二枚コインがある、片方は500円、もう片方は100円。
あなたはどっちを取る？という問題で「取らない」「実は片方は1000円で」とか
言うのと変わらない気がする。
保身のためなら自分から行路を変更せず、言い訳しやすいように5を殺す
いやむしろたくさん人を殺したいということで5を殺す？
色々な理由があるだろうが、この問題は価値が平等な6人で1,5どちらを選ぶという
問題だろう？その問題に勝手に条件を加えたり、そこにはない選択肢を言うというのは
おかしくないか？二枚コインがある、片方は500円、もう片方は100円。
あなたはどっちを取る？という問題で「取らない」「実は片方は1000円で」とか
言うのと変わらない気がする。
変に関与して犯人だと思われるのも迷惑だしトロッコのテリーマンを呼ぶしか…。
というかその5人は死ぬべき運命の人間なんだろ。
態々死ななくて良い1人を殺す必要があるのか。
あと本当のサイコパスは1人を死ぬように仕向けて、そいつを救世主として祭り上げて組織を作り、半永久的な金脈を作る だからな。
勿論暴走列車もサイコパスが仕向けた罠。ガチのサイコパスは死ぬ前から目をつけて友達になる。そしてさも実話のように感動のエピソードの創作をして話す、それを神話のように群衆に聞かせて自己陶酔する だろう。
というかその5人は死ぬべき運命の人間なんだろ。
態々死ななくて良い1人を殺す必要があるのか。
あと本当のサイコパスは1人を死ぬように仕向けて、そいつを救世主として祭り上げて組織を作り、半永久的な金脈を作る だからな。
勿論暴走列車もサイコパスが仕向けた罠。ガチのサイコパスは死ぬ前から目をつけて友達になる。そしてさも実話のように感動のエピソードの創作をして話す、それを神話のように群衆に聞かせて自己陶酔する だろう。
ボタンとかスイッチとかあったら操作しちまうな
これがゲーム脳か
これがゲーム脳か
それと一人のほうを選ぶやつはサイコパスという>>1が理解できないな。
5を選ぼうが1を選ぼうが、その理由を知らないとそんな判断はできない。
理由抜きにするなら1を犠牲にするより5を犠牲にする側のほうがサイコパスと思うのだが。
5を選ぼうが1を選ぼうが、その理由を知らないとそんな判断はできない。
理由抜きにするなら1を犠牲にするより5を犠牲にする側のほうがサイコパスと思うのだが。
※101
いやそれはおかしいな。トロッコの行路を変更すれば5は死なずにすむ。代わりに
1が死ぬことになるが、それを運命というのは疑問だ。
なぜなら5を殺そうが、1を殺そうが、それは本人が選択したことだ。運命ではなく、
自分の決断によってやった。仮に5人側が死ぬことを運命とするならば、1側が選択されて
死ぬこともそれもまた運命だ。死ななくてよい5人を殺す必要もない。
しかし、どちらかを殺さなければならない。で、君は5人を選択する。それはつまり、
死ななくてよい5を殺したということだ。
いやそれはおかしいな。トロッコの行路を変更すれば5は死なずにすむ。代わりに
1が死ぬことになるが、それを運命というのは疑問だ。
なぜなら5を殺そうが、1を殺そうが、それは本人が選択したことだ。運命ではなく、
自分の決断によってやった。仮に5人側が死ぬことを運命とするならば、1側が選択されて
死ぬこともそれもまた運命だ。死ななくてよい5人を殺す必要もない。
しかし、どちらかを殺さなければならない。で、君は5人を選択する。それはつまり、
死ななくてよい5を殺したということだ。
出来るだけ多くの人を救うために最善を尽くす()
動画の子供将来やばくね？
あれこそサイコパスだわ
あれこそサイコパスだわ
これって許すか、許されないか、という問題であった。それならばどちらを選択
しようが許されないだろうな。どちらであろうが、人の命を奪ったことには変わりがない。
6人、全員の命を救うではない限り、許されないことだと俺は思う。
本人が5を救うために1を殺した、これは全然悪くない、ということは絶対に許されない。
少なくとも許される雰囲気は作るべきではない。両方救う方法がある場合でも、
一見ないように見えれば、すぐに片方を選択してしまうなんてことがありえそうだからな。
ただ、許されはしなくとも、理不尽なことはされるべきではないと思うけどね。
これはどちらにせよ人の命を奪うことを選ばなければならない状況であったし。
しようが許されないだろうな。どちらであろうが、人の命を奪ったことには変わりがない。
6人、全員の命を救うではない限り、許されないことだと俺は思う。
本人が5を救うために1を殺した、これは全然悪くない、ということは絶対に許されない。
少なくとも許される雰囲気は作るべきではない。両方救う方法がある場合でも、
一見ないように見えれば、すぐに片方を選択してしまうなんてことがありえそうだからな。
ただ、許されはしなくとも、理不尽なことはされるべきではないと思うけどね。
これはどちらにせよ人の命を奪うことを選ばなければならない状況であったし。
ポイント切り替えると罪になる可能性があるのに、勇気あるな
普通の人間はトロッコ暴走は自分の責任じゃないし傍観するとおもうけど
普通の人間はトロッコ暴走は自分の責任じゃないし傍観するとおもうけど
トロッコを動かせば確実に一人の死に責任が生じるが
動かさなかった時にそれを責められる目撃者はいない
俺なら関与しない、というか関与しないことを非難されないのが日本の風潮
動かさなかった時にそれを責められる目撃者はいない
俺なら関与しない、というか関与しないことを非難されないのが日本の風潮
※108
ポイント変えなければ罪にならないという考えが理解できない。
ポイントを変えずに5人を殺したというのはポイントを変えて、5人を殺したと
同じ意味だろ。1人を生かすために5人を殺したということだよ。
まあポイントを変えないほうが色々言い訳しやすそうとは俺も思うが。
ポイント変えなければ罪にならないという考えが理解できない。
ポイントを変えずに5人を殺したというのはポイントを変えて、5人を殺したと
同じ意味だろ。1人を生かすために5人を殺したということだよ。
まあポイントを変えないほうが色々言い訳しやすそうとは俺も思うが。
× 「5人の命を助けるために1人を殺してもよい」選択肢を選ぶサイコパスが89%もいるという事実
○ 「1人の命を助けるために5人を殺してもよい」選択肢を選ぶサイコパスが11%もいるという事実
○ 「1人の命を助けるために5人を殺してもよい」選択肢を選ぶサイコパスが11%もいるという事実
一殺多生って言葉があるじゃろ
むしろ5人殺す方がサイコパスなんじゃないか
こういう質問って考えてる内にどうでもよくなるな
109
完全犯罪を目指すなら、
Ｂさんが見てそうだから5人しんだ後でＢさんもころすことになる
こういう質問って考えてる内にどうでもよくなるな
109
完全犯罪を目指すなら、
Ｂさんが見てそうだから5人しんだ後でＢさんもころすことになる
※113
完全犯罪というか…この場合Aが本当に分岐器の前にいてポイントを切り替えることが可能だったか立証できる奴はいないし、
万一Bに見られていたとしてもBはポイントを切り替えないことで助かってるんだから非難はできないよ
完全犯罪というか…この場合Aが本当に分岐器の前にいてポイントを切り替えることが可能だったか立証できる奴はいないし、
万一Bに見られていたとしてもBはポイントを切り替えないことで助かってるんだから非難はできないよ
真相本を売って儲けるなら5人殺して事件にした方が売れる。
チェルノブイリの事故の後、雨雲がモスクワ上空に来る前に、人工的に雨を降らせたとかいう話なかったっけ？
トロッコが普段運用されているのが
5人がいる路線だろうから
安易にポイントを切り替えてしまうと
5人を助けられても他の事故が起きる可能性もある
この問題は考える時間を与えられているから悩むのであって
状況からして判断にかけられる時間は数秒だと思われる
人間はそんなに急な判断はできない
結局何も行動できないだろう
5人がいる路線だろうから
安易にポイントを切り替えてしまうと
5人を助けられても他の事故が起きる可能性もある
この問題は考える時間を与えられているから悩むのであって
状況からして判断にかけられる時間は数秒だと思われる
人間はそんなに急な判断はできない
結局何も行動できないだろう
※94
一貫性があると思いがちな自分の行動基準が
実際は多種多様な価値観で気づかないうちに左右されているのは明らかになったが
それでも比較的左右されにくい人もいる
他人を突き落としてでも多くを救いたいと答える人がそうだな
行動だけでなくその理由も含めて考えたほうが面白いよ
サイコパスをうんぬんするのはそこから
一貫性があると思いがちな自分の行動基準が
実際は多種多様な価値観で気づかないうちに左右されているのは明らかになったが
それでも比較的左右されにくい人もいる
他人を突き落としてでも多くを救いたいと答える人がそうだな
行動だけでなくその理由も含めて考えたほうが面白いよ
サイコパスをうんぬんするのはそこから
これは多分一生解決しなさそうだよね
とりあえず自分は年が若かったり家族持ちの方を優先して助けてあげたい
とりあえず自分は年が若かったり家族持ちの方を優先して助けてあげたい
ケースバイケースと言う事だ。
何もしないが正解
まぁ問題の本質とは異なるんだろうけどさ
実際も何もできないと思うし
まぁ問題の本質とは異なるんだろうけどさ
実際も何もできないと思うし
最善の判断ができないのは罪人と同じという価値観は持ちたくないな
許すか許さないかなら許すしかないだろ
許すか許さないかなら許すしかないだろ
ポイントをどっちに行く分からない様に丁度真ん中にするかな。
トロッコが行っちゃった方はドンマイ！
トロッコが行っちゃった方はドンマイ！
要は積極的か否かよ
一人を殺すにしても積極的なのと悩んだ上とでは結果は同じでも結果に至るまでの思考が違う
そういう点を議論すべき問よ
一人を殺すにしても積極的なのと悩んだ上とでは結果は同じでも結果に至るまでの思考が違う
そういう点を議論すべき問よ
法的な責任が問われないなら、無視するってのは意味がない答えなきがす
考えることに意味はあると思うけど、正解に近い答えを出すのは難しいね
考えることに意味はあると思うけど、正解に近い答えを出すのは難しいね
なんでこれでサイコパスなんだよ。
おまけに何もしないって奴は問題に向き合わないって
奴ってことなんだけど。
おまけに何もしないって奴は問題に向き合わないって
奴ってことなんだけど。
これは罪に問われないという過程の元で考えるから
色々論議になるけど
リアル路線で考えたら何もしないがベスト
色々論議になるけど
リアル路線で考えたら何もしないがベスト
※126
問題に向き合わないのも一つの選択なんやで
問題に向き合わないのも一つの選択なんやで
普通は五人助ける
頑張るふりして、考えるふりして
何もできなかったことに後悔と泣くふりして
普通に飯食って寝てると思う
何もできなかったことに後悔と泣くふりして
普通に飯食って寝てると思う
見ないふりが一番普通の行動じゃない？
5人に向かって「危ない逃げろ！」と大声で叫んでトロッコを止めるふりをする。
残った1人に証人になってもらって「あの人は5人を助けようとしたが間に合わなかった。」と言ってもらう。
残った1人に証人になってもらって「あの人は5人を助けようとしたが間に合わなかった。」と言ってもらう。
自分が走らせたトロッコじゃないしどっちでも変わらないかな…
考えることを目的とした問題なのに、それすらも放棄する人達
まさにうんこ製造機
まさにうんこ製造機
まず大前提として、相手方の誰も知らないって条件は当然あるんじゃないか？
もしその中に友達がいたらーとか家族ならーとか勝手に条件付けてぶれまくってる人が多いけど
もしその中に友達がいたらーとか家族ならーとか勝手に条件付けてぶれまくってる人が多いけど
５人を救う重石にするために罪無きデブを突き飛ばせるか→ムリ
障害物のないルートとデブのいるルートがある→デブルートを選択
デブ問題で見事に引っかかったわ。それが行為者の意思の結果なのは変わらないのに、突き飛ばすかスイッチかで殺す殺せないを決める感情的、直観的な人間だった
障害物のないルートとデブのいるルートがある→デブルートを選択
デブ問題で見事に引っかかったわ。それが行為者の意思の結果なのは変わらないのに、突き飛ばすかスイッチかで殺す殺せないを決める感情的、直観的な人間だった
