>>11本人の話でもないくせにドヤ顔してるこいつすごい恥ずかしいな

Ｆラン大を、どの程度の基準で言っているのかわからんが、母校や有名校で職が得られずにＦラン大で働いている教員が多いのはもちろんだが、
Ｆラン大も学校の知名度を上げるために好待遇で有名大の教員を引き抜く場合もあるからどちらともいえない。

勉強ばっかしてて精神の経験値が
少ないからクソになるんだろ。

私大の方が給料が高い
下手したら1.5倍以上

Fランクってのは入るのに試験がないか，定員割れで実質試験がない大学のことだよ。
河合塾が行った分類がもと。

教えるのが本職じゃないしな

国公立は定年が早いから、定年ちょっと前にFラン私立とかに引き抜かれていく

ハーバード出た後そこらの大学の教授ってそれこそ無駄な学歴なのでは？

結果出さなきゃいけないし無能な生徒に構ってる暇なんてないだろ

個人の能力が高いからって、教育の能力が高いわけじゃないからな。そもそも教育に対する教育さえ受け取らんやろ。

定説に異論唱えて敵作ったあげく、こんなとこにいてられっか！！で自ら田舎のF欄私大に移籍した元京大教授を知ってる。
たまに民間の会社さんに依頼されて関西戻ってご指導なさってる。

ゆうてＦ欄大学に来てるような教授は金稼ぎが目的じゃない限りはもっと上の奴らに負けてきた上の下の奴等ですしクソでもしゃーない

慶応は給与低いけど、基本的に私立大の方が給与高いから私立の方が人気高いらしい。

経歴のぱっとしない助教授や助手の講義の方が面白くてわかりやすい。

向こうからしたら、犬に人間の言葉を話させようとしてるのと同じレベルなんだよ

f欄出身でも大学教授なれるぞ
研究をコンスタントに続けて運が良ければポストに入れるしな
教授は教員免許いらないから実力さえあれば高卒でも東大の教授になれるぞ

アホかこの>>1
超有能だから、>>1みたいなアホには構ってらんねーってことだよw

経歴が良くても無能は幾らでも居る。

遊びまくって3、4回単位ギリギリで就活できなかった結果、ＭＩＴいって教授ってのいたな。アホで良い奴だけど。

教員免許はいらんけど、最近は博士号無いと話にならんぞ

東大→東大院みたいなのより
トヨタやNTTみたいな大企業で本部長とか経験してから引退して教授になってるほうが
おっ、すげえなって思うわ

アスペ率の高さ考えたら　納得する
権力握ったときのクソさが

官僚で財務省や経産省の聖域に踏み込んだが故に教授ってパターンもあったり
批判も多いけど野に下った財務、経産辺りの人は面白いし頭いいわ

俺が大学通っている時に在籍していたゼミの教授は化け物だったわ
もう歳も行っているはずなのに質問したことにノータイムですらすら長々と答えてくる
俺が一生かけてもこのクラスにはいけないなと実感した天才

恐ろしいのはこういうすごい経歴を持つ教授がどこの地方大学でもゴロゴロいること

ネット上では俺頭いい、高学歴、天才って前提で話を進める奴らもいるけど
彼らに比べて底が浅いんだろうなって感じざるをえない

実際東大なんか黙ってても毎年大量出荷されるからな
ハーバードで資格取ってるとかならまだしもただ偏差値レースに勝っただけでどうでもいい点数がついただけだな

近所に東大の教授だかが住んでて近所付き合いあったけど、変わった人で常識知らずだったし生活能力もゼロだった
最後には火事で自宅全焼させてどこかへ引っ越して行ったな

俺の学科の教授はみんな俺の学科を卒業した人だからそういうのないなぁ

在日やら反日活動家やら外患誘致してる教授多過ぎて私立も国公立も理解不能

あんなのが奨学金学生食って年収1000万円とか終わってる

東大も世界に日本だけにある憲法学なんて重宝してる

GHQが日本国憲法に正統性与えるために最初は反対しといて戦犯認定すると脅されたら手のひら返し、最後まで反対したのは美濃部亮吉だけ。息子は正反対のチョウセンの金豚に最初に会った日本の売国奴だがな

教授も縁故だから世界から閉鎖的と非難される日本の教授世界
若い博士や修士が上に媚びないと出世出来ない

有名大学の教授でも全員が全員ちゃんとした研究できてるわけでもないし
研究となると世界的権威レベルでも授業はゴミみたいな人もざら
研究室でも指導教官としてはゴミって人もなかなか多い
しかし本人だけは優秀、研究者はそれで許されるので人格破綻者でも教師としては最悪でも生きていける
中には苦労人もいたり後進の育成に全力の人もいるので学生はそういう人のもとについたほうがいい

研究業績と講義の面白さは一致しないことが多い
いやそりゃもちろん、中には一致する人もいるけどさ

ＭＡＲＣＨ、関関同立、日東駒専を卒業して、
コネでその大学の教授になるのがコスパ最高

偏差値45とか50の大学でも教授になるのはめちゃくちゃ難易度高い
そもそも講師の仕事をもらうことさえ難しいよ

おまえらに教授の評価とか出来る訳ねーだろ

大学教授は大企業に入るとかそんなのうんこなレベルの難易度だよ

教授で経歴が日本の大学ってのは結構珍しい。

教授、スタンフォードで博士号取った人だったけど、
「なんでこんなことが解らないんだろう」って思われていることだけは解った

肩書より実績がほしい
肩書なんてその人の飯の種にはなるが、俺らの得にはならんからね

教授になりたい人が多すぎで
その人たちのために
利権として「いらない地方大学」を新設しまくってるって
あるところで聞いた。

お前ら意外と権威に弱いんやなw
学歴職業が立派でも頭がいいとは限らんし、人間できてるとも限らん
何かしら学ぶ姿勢を持つことは大事やけれど

美大教授の世襲率凄まじくて驚く

授業とか全然やる気ないのに凄い人いるよなぁ
単位も最後に試験受けたらそれでＯＫだったわ

アレきっと大学の金で
自分の研究しただけなんだろうなｗ
結婚もしてなかったし多分、他の事はどうでもいいんだｗ

高校教師辺りから学力なり経歴なりはエリート

憎しみの感情が沸くときって大抵相手じゃなくて自分がクソな場合が多いんだよな。　つまりその負の感情は自分が抱いたものでなく大学教授の感情。
「分別を付ける」というのは自分と教授の感情の区別をつけるということ。　これ豆な。

学歴厨は魚クンさんの凄さに震えろ！

大学の講師っていうのは小中高の教師と違って教えることを専門的に学んだ人間じゃないからな
自分の研究の合間に仕方なく学生の相手をしてるだけ

麗澤大学のなんかの教授
あっこいつ馬鹿だなと思ったら
大学そのものが救えなかったどござる

うちの親は上に書いてるのと比べたらしょぼいけど、小学校の教員から大学の全然違う学部の教授になった。
ほぼほぼ運だった、と。ただ、学生時代に書いた論文が採用案件だったので、学生時代頑張ってて良かったと言ってた。
ちなみに、小学校教員時代は地方の田舎で、同僚も含め、排他的で最悪だったと。

国立大の教授だと給料安いから私大の教授やっている人のに無能な奴はレスするなと言いたい

何故そういう頭の良い人が左翼思想に染まるのだろう。

むしろ逆で頭の悪い奴だけが右翼思想に走るのか。

何度も指摘されてるけど、大学の教員は所詮は素人。
彼らは研究者中心の別の本職がある人たちであって（研究者以外が本職の人もいる）、
教育・伝達の訓練を受けてるわけじゃないから、本人の資質に依存する部分が大きいね。

教授って時点で学生なんぞより遥かに頭がいいんだよ

田舎の中堅病院なんだけど、東大卒の医者がいるよ。

”俺はお前らとは違うんだ”って空気をぷんぷんさせてる。

まあ彼がどう思うがどうでもいいが、こんな場末の病院しか仕事場がない時点でその程度の人間だったって事を理解してほしいね。東大出の頭だったらさ。

本当に優秀なら大学本院で立ち位置を作れるだろ。

高学歴ほど学歴と人間性は関係ないと経験則で分かるはずだが

学者、政治家、大企業の経営者
はサイコパスが多い。

そら各大学ごと天下り先の派閥みたいのもあるんや。実績よくても私立のが給料いいし定年もボーダー上がるし、60過ぎたら天下り先探す方がええ事だらけよ

大学の先生にとって教育活動ってほぼ評価されない項目だし
むしろ教育に熱心だと教員間で小ばかにされるし

馬鹿な学生に勉学の価値を諭す為に
優秀な教授が付いてる、がそれは生徒には理解されず
優秀な学生には、程々の教授が付く
勉学の価値を知っているから、程々で良いからである

以外と駅弁多い

ニート「大したことないじゃん。どこがすごいの？」

プライドが高すぎなんだよ、毎日の講義で誰に話かけてるんだよ？

三流大学の教授＝三流大学出身と思ってるの？

国立大を定年退官した教授が
定年の遅い私立に天下りするなんて良くあること
研究ができる教授にとって講義なんて大概はボランティア
業績はほぼほぼ研究で決まるから
そんなシステムを作った国が問題
そして教員の評価システムを変えないまま
教育に力を入れようとしている国も滑稽
教育を頑張った教員を優先的に昇進させて
優れた教育者には給料を10倍にするとかすれば
全く変わると思うよ

化物であろうとなかろうと、話下手で要領よく内容を伝えられない教授は嫌だったな。

教授「我に妥協すべき点は一切ない。お前らが歩み寄ってこい。」

なら小学校の先生は小卒か

経歴なんて調べてどうすんの
お前より下なんてこと絶対にないのに

まず教授は教師ではないから
人に教える専門家ではない
大学は自主的に学ぶ場であって教授に教わる場ではない

大学教員やってるが、中学・高校の授業の中身をキレイさっぱり忘れてる癖にわかりやすく教えろとかいう大学生にはブチ切れそうです。

予習しない、テキスト読んでこないは勿論のことながら、先週教えたところを「習ってません、わかりません」と言う奴が関関同立レベルで頻発するのがビックリだよ。

※67
まあ、ホラッチョさんみたいに経歴詐称なんてケースもあるわけだし

大抵の教授は超人だよ
研究室でなにかやりたいことがあったら大体なんでも実現してくれる
やってもらうのが大変だが

大学にすら行けなかったド底辺のわい、かなり低みの見物

あの教授の発言偏りすぎやろ
Googleポチー「しんぶん赤旗」
・・・・あ(察し)

Ｆ欄とかはさすがにアレだけど
東大京大とかの教授になると、自分より賢い奴をおしえるはめになるから



教授になっても分相応というものがあるんだよ

理解するのと教えるのとでは必要な技術が違うんでねーの？

なんや生徒って、学生やで

うちのとこはＦ欄なのに教授は一流で東大院がゴロゴロいたし宮廷も沢山いた
金でつってるんだと思う、授業料高かったから

話しかける時の最初が必ず「ボク東大院生なんですけど」の奴いたわ。

あと、東大生って、同じコミュニティーの奴以外とは絶対Facebook友にならない。必ず既読スルー。

日本の最高峰は東京芸大

旧帝以上なんて国民の五パーとかなのに、半分以上が否定できる優秀なコミュニティー

悪く言えば、やる気のない役立たずは消えろ、みたいな感覚とかはどうしてもあるやろうし、何より人間馬鹿になるのに2週間かからないってのがある。
学生の方が馬鹿だったとしても、馬鹿と関わる内に同等の行為を行うようになるもんやし、そうなった人間はたかが知れてる。

「あの客員教授クソすぎｗｗｗｗ経歴ググったろｗｗｗｗ」

大学在籍中に学生運動→新聞記者→コラムニスト

「あっ…」（察し）

別に有能だからって教え方もうまいわけじゃないしな
常に忙しそうな教授は課題だけだしてすぐ帰っちゃうし

F欄だけど結構いい所卒の教授がいたよ
女好きだったからJD眺める目的か上司に匙投げられて左遷されてきたっぽい

匿名無敵状態で言われてもなー
じゃあアンタがどんだけ頭いいんですかって話だし

勉強しかしてこなかったから
人の気持ちになって考えると言う事ができる人が少ないんだよ

勉強すらしてないかもしれないやつが言えることだろうか

※44
じゃあそれを交通事故で親を亡くした子供にでも言ってきなさい

学生を満足させようと授業に力を入れてた時期があったけど、昇進には一切考慮されないし、それどころか逆に学生に人気があるっていうんで妬まれて足を引っ張られたわ
文部科学省は15回きっちり授業せよとかアクティブラーニングだとかいろいろ注文付けてくるけど、論文でしか評価しない人事制度・給与体系を変えない限り授業は良くならない

地方国立大卒の女です
私の知ってる西の旧帝卒の教授は腐女子
若い頃は薄い本を自費出版してたそうな
教えるのは上手でしたよ

東大出身のエリートは東大で教授するからな。
東大以外に来る人はたいていひねくれてる。
東大は特に東大以外を認めないけど、
以下同様に、あんまりレベルの下がるとこで教えてる教授は
たいてい生徒とレベルが合わなくてひねくれる。
それだけマジメだってことでもあるんだが。

学生の言う優しい教授なんてのは、
この程度の馬鹿にはこの程度のことしかできない、
と見限ってるとも言えるからな。

※4
でも雑用多い、研究費少ない
だから、ちゃんと研究したい人は国立一択

別に教授は大学の名前なんかそこまで気にしてないんやで。ようはポストがあって部屋がもらえればあとは自分で科研費とって研究できるんやから。

そういや、工学博士と医学博士のダブルの教授がいたなあ
その研究室はソフトボール部と揶揄される程度のところだったんだが

大してすごくないじゃんとか言ってる連中の最終学歴に興味がある

確かに歳老いた教授は東大卒が多かった
若いのは院出てそのままの講師になった人が多くて
中年の教授は元省庁や大企業勤めが多かった印象

大学によって力を入れてる分野が違うから
ネットでF欄呼ばわりされる大学にもその分野では知らない人がいないほど有名な教授がいたりする

学歴≠教え方がうまい

研究と教育は別物だと理解しろよ
大学の教員は、研究で評価されるのであって教育で評価されるわけじゃないだろ

地方の一応難関とか呼ばれてるようなところでは
その大学出身の教授とか多いけどな。
広島とか

やる気がないやつ程文句を言う

論文数で評価されるのだから、教育は手を抜いても問題視されないんだよな
よほど何かがない限りは、一度教授って地位に就いたら、格下げにはならないし結構安泰なんだよね

バケモノとか超人とかコメントしてる奴ってホントバカなんだろうなぁ

論文書きまくってコネを作るのが教授への道だぞ

教授は教育者ではなくあくまでも研究者だからな
講師と違って講義の評価微妙でも研究で実績残していれば何も問題ない

超人やエリートって自負してるくせにMITやハーバードに比べて成果出してないですねと煽るの好き

※69
テキストみせていただこう
一週間に一度しか講義がない以上、忘れて当然だと思った方がいい
それを防ぐには毎週課題を出すなど対策が必要
そこまでしたくないというなら教師としちゃダメだな
塾講師より

そりゃね、東大・京大の毎年の卒業生数を考えればね

教授なんて自分以外全員馬鹿としか思っていないようなカスがやる職業やぞ
阪大のT教許さんぞ

大学が増えまくった理由の一つが教授ポストの確保もあるんだよね～

名選手が名監督になるわけでもない

肩書きはともかく実績は・・・

潰れかけているうちのＦ欄大学の教授・・・

東大卒、理研、国立衛生研究所を経由してなぜここに・・・高待遇で招かれたのなら恐ろしい報酬なんだろうねｗ

本人の頭の良さと教える上手さは必ずしも比例しない

彼我のIQに20の差があったらもう意思疎通が難しいって話もあるし、すごい教授ほど授業わかりにくいんじゃない？

経歴だけ飾り付けた、なんて事はないか

Fラン大学では授業を適当にこなせばいいので、その分の労力が研究に回せて経済的。という理由で行く人も時折いる。

１１３

すごい教授ほど、教え方も上手いよ
下手くそってのは、コミュニケーション能力に問題があるんじゃない

まだ助教授だけど給料で選んでるよ。
基本関西は安いみたいだから年取った教授とか本当に言動がおかしい教授のどちらかが多い。
私立大学が結構引き抜きしてくれるから凄い
有名な教授とかくるみたい。

※112
これ
そもそも理解しようとしない時点で社会人としてアウツ

※117

へぇ、まだ「助教授」なんて肩書を使ってる大学があるんだ。
特定されちゃうんじゃない。

教授という肩書でも、言動が中学生みたいなのがいるからなぁ
経歴も結構いいところ出ているのに、人間の本質っていうのを見た気がする

肩書は教授でも中身のモラルが中学生くらいだと、やっちゃうのが、アカデミック・ハラスメントなんだよね

凄えって思った教授の経歴と凄いことが多いが、クソだと思った教授は経歴もクソだったことの方が多かったな。

進学校に通ってたんだけど
日大出の数学教師がいて
「それっぽっちの学歴で俺らの事を教えられると思うなんて勘違いも甚だしい
俺らは自習するので黙ってろ！」
と言われて、泣いてたおっさんを思い出した

※119
この業界は狭いからバンバン特定される

お前らの理解力が足りないのと
嫌がらせであるアカデミックハラスメントは違うだろ
むしろ正当な理由もない人格否定やってるのはお前らのほうだが

※125

お前の理解力が全然足りてないだろｗ

肩書がいくら立派な教授でもモラルが中学生とか小学校高学年レベルのモラルの教授なんて結構いるぞ
だから、アカデミック・ハラスメントが問題になってるんだろうが

事実
東大文系のトップばっかりいる財務省・日銀はこの20年間ずっと仕事をミスりつづけている。
お勉強はできるが、仕事ができない事が、まあ、確定しているんじゃないのかな、統計的に。

20代～30代の就職が厳しかった世代の人達、君達の人生はあいつらによってぶち壊しにされてる事を覚えておいた方がいい。
仕事できなくて、且つ、心根もゲスな連中だと。

大学教員は教育の仕方とかを勉強してるとは限らない。多くの普通の学生に理解しやすく講義するってのも一つの専門技術だから、研究はできても教育は苦手って教員はごまんといる。その逆もまたしかり

教育がいやで研究専業の職に移る人もいるくらいだし

事実ならソース出せやカス

事実、結構ある
ソースだせ

※130

大学に入学すればわかるんだけどなぁ

※132
そんなもん根拠にならねーわ
ソース出せ

学生にも結構人気のあった先生が夏休み明けには、いなくて風の噂に企業の研究職に言ったとかいうのは、聞いたことある

自分の大学にそんな教授がいるなら特定個人を指摘して
ここに書いてみろよ
沢山いるなら一杯書けるだろ
モラルとかいうものが正当な理由になるなら書けるだろ

※133

はいはいｗｗｗ教授さん、講義の時間ですよｗ
講義室に行かなくて良いんですかｗ

※135

なあ、おまえ、個人情報保護法とかしらねーだろｗ

※133

なあ、おまえ、そんな聞き方して教えてもらえると思ってんの？

※137
誹謗中傷でない内容であるなら個人情報保護法の対象外
正当な理由があっての批判なら侮辱でも中傷ではないので書けるはず

※139訂正
誹謗中傷でない内容であるなら個人情報保護法の対象外
正当な理由があっての批判なら侮辱でも中傷でもないので書けるはず

お前は上司や取引先の人間が発言の根拠を求めてきたとき※138みたいな返しをするのか?　クビになるぞ

このコメ欄の、F欄と中卒の罵り合い面白いなぁ

誹謗中傷でなければ、他人の氏名と経歴をネットに晒してもいいの？友達選びは大事だなｗ
大学ＨＰの教員紹介でも無断転載は禁止になってない？
みんなのキャンパスを見てると教授の誹謗中傷のオンパレードだが、あれは大丈夫なのだろうか？

※143
単に名前を載せただけでは犯罪にならない
問題はその後の内容が人権侵害にあたるかどうかだろ

１情報が公共の利害に関する事実であること

２情報の掲載が、個人攻撃の目的などではなく公益を図る目的に出たものであること

３情報が真実であるか、または発信者が真実と信じるに足りる相当の理由があること

正当な理由があれば名誉毀損にはならないよ

>>13
これ知らんやつ多いんやな
メインの大学での退官後の再就職や。
天下りみたいなもん。

Fラン大学にいたけどゼミの教授が早稲田の非常勤講師だった

※144
ほとんどが第２の要件を満たさないなw

ｆ欄だろうと、講師になるですら大変だろう。

知り合いとか東大で、よく分からない大学の英語の講師やってたぞ。
あと、慶応の知り合いは准教授やめて、田舎の保育園の園長になってた。

133がソースとか言ってるけど、大きな統計データーはないんじゃないのかね。

ためしに江戸川大学社会学部人間心理学科で調べた。都立大、東大、アリゾナ大学（外人）、早稲田、早稲田、早稲田、上智、東北、福島（博士は早稲田）、早稲田、同志社。
この大学って早稲田多いな。これ単純に早稲田派閥なんじゃないのかね？　帝京とか創始者の関係で東大派閥だった様な気がしたけどな。

なぜかこういう掲示板では自分は大した学歴持ってないのに
東大を大してすごくないと言い張る人が大量にわいてでてくるｗ

そういう奴って東大での競争では話にならなかった口が多いからな
そのぶんコンプレックスが半端なくて酷いことになりがち

いや、東大生ではないだろ
自称東大は沢山見るけど

基本的に講義はおまけで、研究がメインだし。おまけの方にどれだけ力入れるかは人間性次第。
そして、有能でも人間性に優れてるとは限らない。
だから、講義は下手くそでも経歴に優れた有能は良くあること。

ゆーてもtwitterでアホ晒してる教授もおるやん
まぁ割合確率の問題つーたらそうやけど
そんな神聖視するのもハロー効果受けすぎやろ

同じ大学内で准教授から教授になれないからうちの大学で教授になったって人いたな

金使わない分野なら地方私大で好きにやってたほうがはるかに幸せだぞ

※154
一般企業のように上司や人事課の一存で昇進が決まるわけじゃなくて、教授会での無記名投票で決まるからな
純粋に学問的な面だけでも人によって評価が分かれるし、中にはドロドロしたものを持ってて態度が気に入らないとか日頃の仕返しだとかバイアスがかかる人もいるから始末に悪い

外部に転出と同時に昇進という場合には、転出先の教授会で審議されるのは同じだけど大半が直接知らない人だからそういうドロドロが起きにくい

逆に言うと、内部昇進の教授は敵を作らないタイプ、外から来る教授は当たり外れが激しい、という傾向がある

東大なんかと言える人等ってどんな人なんやろ

底辺大の存在価値は一流大卒教授達のポストを用意する事

出身校のポストだけじゃ研究者を養いきれないでしょ？

だから動物園の名ばかり飼育員として優秀な若手に給料を出し、研究生活を支えてあげるのね

※154
自分が通ってた大学がそうだったわ。実力がどうとかじゃなくて、他の場所（大学でも企業でも）での勤務経験が2年以上必要っていうルールがあったらしい。

うちの法学部の教授の経歴みよっと

「東大工学部卒」「司法試験合格」

やっぱ東大出身者は出来が違うわ