1.名無し：2016年09月15日 22:21  ▽このコメントに返信

そんなに死んだっけ？関ヶ原

2.名無し：2016年09月15日 22:31  ▽このコメントに返信

キムタクとか言ってる奴つまらん

3.名無しAtoZ：2016年09月15日 22:32  ▽このコメントに返信

石田三成がいなけりゃ豊臣政権をこうもあっさり切り崩せなかったから、
徳川政権樹立の最大の功労者は三成。
三成が反旗翻さなかったら、家康の存命中にことをなせなかった。

4.名無しAtoZ：2016年09月15日 22:37  ▽このコメントに返信

あれやで。そもそも石田三成は豊臣方を代表してないし役職上は家康のが上司なんや
家康が豊臣政権の仕事で兵率いて東に行ってる間に勝手に挙兵した三成のが豊臣政権に対する裏切りや
家康に完勝して「勝てば官軍」にならないとマズい立場だったのは三成なわけよ
だから豊臣恩顧の大名が家康に味方したわけ

5.ななし：2016年09月15日 22:47  ▽このコメントに返信

※2おれはキムタクだと思うなぁー!

6.名無しAtoZ：2016年09月15日 22:48  ▽このコメントに返信

開戦主導は宇喜多秀家だったらしいぞ。
母親が秀吉の側室だった御陰で取り立てられただけに秀吉亡き後の豊臣政権では肩身が狭くなってきて焦っていた。
とはいっても、秀家には大将を勤めるだけの才覚も諸大名を纏める交渉力もないから、大将は毛利輝元、実質的なまとめ役が石田三成になった。

7.名無しの気団談：2016年09月15日 23:10  ▽このコメントに返信

明治維新は広家のおかげとか前向きに捉えすぎだろうがよっ(笑)
減封されたという結果に目を向ければただの間抜けや。

8.ななし：2016年09月15日 23:26  ▽このコメントに返信

こんな歴史好きと自称する人なら100人中100人知ってるような話をよくもまあ知る人ぞ知るとか書けたもんだな…恥ずかしくないのか

9.名無し：2016年09月15日 23:28  ▽このコメントに返信

現代の感覚だと裏切りは悪だけど、当時は生き残るための手段だから。
むしろ聖人君子みたいなキャラ設定の武将がいたらそっちのほうが胡散臭い。

10.名無しAtoZ：2016年09月15日 23:33  ▽このコメントに返信

糞狸、阿保の加藤に福島、小西、ついでに山内のカス

11.あ：2016年09月15日 23:40  ▽このコメントに返信

えっと…このころ中大兄皇子は生きてますか？

12.名無しAtoZ：2016年09月15日 23:41  ▽このコメントに返信

小早川にしてみたら、山の上とはいえ、目の前に自軍の倍の数の徳川軍が無傷でいて、隣には寝返る予定（と言われた）の軍がいる状態で、徳川軍から鉄砲撃たれたら、目の前の兵がこっちに向かってくる前に裏切るしかしゃーない。

13.名無しAtoZ：2016年09月15日 23:52  ▽このコメントに返信

豊臣恩顧でありながら、関ヶ原に家康についた武将達には共通点があります。
それは、豊臣政権から粛清されかかり、家康に窮地を救われた武将達だと言う事です。
吉川広家も、朝鮮出兵で大功をたてておきながら、石田三成をはじめとする奉行衆に讒言され、恩賞どころか懲罰されています。
そして、広家も他の豊臣恩顧の武将同様、家康に取りなされたという経歴を持っています。
戦国武士の基本ルールに、主君が家臣を護らない時点で、その主君は見限ってOK。
これは戦国武士の絶対の不文律です。
ましてや、粛清されようとしたのですから、この時点で主従関係は切れたと考えても不思議ではありません。
この時に戦国時代に頻発した、弱小大名・国人領主の鞍替え現象が豊臣恩顧武将に発生し、彼らが盟主格として仰ぐ相手は家康に切り替わってます。
ましてや関ヶ原で西軍の指揮を採ったのは、粛清の中心人物であった石田三成。
徳川家康に付くのは、彼らにとっては裏切りでは無く、戦国武士のルールに則った当然の行為であったのです。

14.名無し隊員さん：2016年09月16日 00:01  ▽このコメントに返信

合戦場だけでみたら断然吉川で次点で小早川。
期待面で裏切ったのは三法師くん。