- 1 名前:32文ロケット砲(チリ)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:36:13.85 ID:Bpr8FSyj0●
慰安婦報道で朝日新聞への請求棄却
従軍慰安婦問題の報道内容に疑義が生じたのに、朝日新聞社が長年検証してこなかったとして、
読者ら482人が同社に1人1万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は16日、請求を棄却した。
「報道内容に疑義が生じた場合、訂正の要否や時期は新聞社の自律的判断に委ねられる。報道方法が
不適切だったり訂正をしなかったりすれば業界から淘汰されるから、報道機関の判断には一定の歯止めが
期待できる」と指摘。
さらに「こうした賠償請求ができるとなれば、報道の自由に重大な影響を及ぼし、国民の知る権利に応える
ことができなくなる」と述べた。
http://www.sankei.com/affairs/news/160917/afr1609170006-n1.html
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1474079773
- 2 名前:ラダームーンサルト(山梨県)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:39:05.78 ID:9qpsSo3M0.net
この判決で言いたいことは気に入らないなら朝日に金を払うな
それが社会のためだってこと
- 3 名前:アトミックドロップ(長野県)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:39:26.10 ID:KRLz6N6e0.net
いまの今までその淘汰がされなかったからこの結果になってるんですがそれは
- 18 名前:リキラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:48:11.87 ID:Bce3Qcny0.net
>>3
それな
この判事は今の今までマスコミの何を見てきたのかな
- 4 名前:アトミックドロップ(神奈川県)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:39:56.72 ID:rqWxZ+Y/0.net
朝日新聞か
みんなで不場運動だな
- 8 名前:膝靭帯固め(家)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:42:01.83 ID:FXn4AzYv0.net
未だに朝日新聞を読み続けてる人は何なの?
頭おかしいの?
- 12 名前:トラースキック(catv?)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:43:50.51 ID:fFPR1Q8W0.net
報道の自由って傍若無人の事だったんだな
- 15 名前:ラダームーンサルト(庭)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:45:51.71 ID:+yGD/01m0.net
問題は、誰かが捏造を暴くか、メディア自らの懺悔が無い限り
捏造の事実に気づく事が永遠に来ない事だ
これでは自然淘汰は出来ない
- 19 名前:チキンウィングフェースロック(大阪府)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:48:16.37 ID:yCblwDqB0.net
政治家だけじゃなく
裁判官にも蓮舫みたいなスパイがワンサカ居そう
- 23 名前:カーフブランディング(宮城県)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 11:54:09.22 ID:sxVpi7xy0.net
>一定の歯止めが期待できる
こいつは最初の報道から現状に至るまでを知ってるのか?
- 26 名前:クロイツラス(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:05:31.47 ID:ZXqD+CpK0.net
裁判官て、お花畑に生きてるんだな
もしくは朝日の購読者か
- 29 名前:急所攻撃(SB-iPhone)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:10:44.24 ID:ojPWoEEM0.net
良いこと考えた
朝日に不快な気持ちにさせられた
勧誘がうざすぎ
で裁判勝てるんじゃね?
- 33 名前:エルボードロップ(広西チワン族自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:16:25.49 ID:8JXh9MwYO.net
大体、戦前からコミンテルンのスパイ・日本共産党のスパイが朝日新聞社内に蔓延っているのに、書い続けて支援している講読者にも責任がある。
- 34 名前:足4の字固め(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:18:44.82 ID:57kmYkfb0.net
記事が気に食わなかったら
不買運動して淘汰させろ
って地裁判決だな
- 36 名前:足4の字固め(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:20:14.23 ID:57kmYkfb0.net
司法が介入しない第四の権力があるって認めた判決
- 38 名前:男色ドライバー(庭)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:23:26.26 ID:Jgl1TJK60.net
どんな権利だよ!やりたい放題じゃねーか!
- 39 名前:ミッドナイトエクスプレス(埼玉県)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:23:32.62 ID:S8WaQ49k0.net
業界から淘汰される?
どこが?
アカヒ全然ピンピンしてんですが?
- 40 名前:中年'sリフト(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:25:34.08 ID:uixGMAHV0.net
この裁判長は家族にあることないこといやがらせを報道されたことがわかっても社会秩序のために耐えられると言っているわけか
ここで怒らずにいつ怒るんだろうね。人間のロジックじゃないよこれ
- 41 名前:32文ロケット砲(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:26:14.38 ID:Gd9aksjL0.net
地裁の判決ってNHKのワンセグの件くらいしかまともなのがない
- 43 名前:キャプチュード(dion軍)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:27:07.29 ID:dGAoTmvv0.net
捏造の有無だけで争ったほうがよかったんじゃないの
- 44 名前:栓抜き攻撃(茸)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:27:07.98 ID:pe8RTqph0.net
まあ裁判所のおっしゃるとおりなんですけどね
- 46 名前:ダイビングヘッドバット(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:29:36.10 ID:6h16KDKp0.net
週刊誌が怪しい記事を書いても賠償する責任がないことになるが。
- 55 名前:ハーフネルソンスープレックス(庭)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:40:47.80 ID:HWqKgeKp0.net
知る権利をたてに騒ぎまくってるのってマスコミだけだろ
あんなもん無くせ
- 56 名前:超竜ボム(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:41:53.97 ID:Xbbu7EGK0.net
また、地裁のトンデモ判決か
地裁は無くせよ
- 58 名前:バーニングハンマー(北陸地方)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:49:56.32 ID:I6sEnCWR0.net
ねつ造行為は国民の知る権利を侵害してるよね
- 59 名前:オリンピック予選スラム(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:54:37.02 ID:phO3ja1X0.net
捏造しなければ報道の自由は保障されてるだろ。
- 60 名前:バズソーキック(茸)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:56:10.85 ID:ZYKCFm5e0.net
逆に言えばこの件に関しては捏造し放題なわけだ
- 61 名前:チェーン攻撃(東京都)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 12:57:49.23 ID:HIh8YWza0.net
捏造しなけりゃ評判も自然に戻るのに何故わからんのやら
- 62 名前:腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 13:04:05.40 ID:QIiMOuB20.net
これは捏造記事を検証・検証しなかったことに対して読者が損害賠償できるかどうかの判断
できないという判決なだけで朝日の記事が捏造かどうかは関係ないからな
- 63 名前:キングコングラリアット(埼玉県)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 13:05:53.75 ID:3+nJ9X6v0.net
朝日のスポンサー不買だな
でも読んでないから分からん
- 66 名前:急所攻撃(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 13:20:22.49 ID:F1WZf/Pu0.net
じゃ、朝日が淘汰されないのはなぜ?
公正な競争環境が前提となっている事がおかしい。
マスコミは第四の権力とか自認して、テレビも新聞も寡占してる癖に。
- 72 名前:魔神風車固め(dion軍)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 13:24:17.08 ID:+SE75jn10.net
ヘイトスピーチ規制とのダブルスタンダードを
平気で肯定できる裁判官の無知性が羨ましい
称賛に値するよね
- 76 名前:ナガタロックII(大阪府)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 13:41:31.30 ID:QWMWcajk0.net
捏造する権利ってなんだ?詐欺とどう違う?
- 78 名前:リバースネックブリーカー(家)@\(^o^)/:2016/09/17(土) 13:56:41.59 ID:VeURyL5m0.net
流石トンキの裁判官は言うことがぶっ飛びすぎてて笑えねぇ
裁判長もこんな判決出すようじゃ、自分の無知さをアピールしてるようなもんだろ