84d783ccc1587ba94a322f94b2ff45c6
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:03:01.204 ID:/GqOxcaI0

専用の貨物ロケット開発してさ
ついでに宇宙産業の発展にも繋がるし金も回るしクリーンだし


2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:03:55.821 ID:1dnTfI2s0

宇宙人が宇宙汚されたって怒るに決まってんだろこれだから地球人は


4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:04:19.008 ID:EgT2T7+Oa

コスパ悪杉


5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:04:26.622 ID:E9/lgODT0

宇宙人が困る

「反原発」の不都合な真実

6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:04:47.817 ID:RAWtzmdR0

宇宙まで放射能汚染するのか…


9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:06:37.546 ID:CbtyF2in0

>>6
宇宙なんて放射能だらけだわ


11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:07:25.338 ID:utk7d7mUa

>>9
放射能と放射線の違い知らない？ゆとり？


8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:05:42.467 ID:KZ/5/U0UK

宇宙って放射能くらい屁でもない世界っぽいわ


10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:07:16.810 ID:CbtyF2in0

失敗したら上から放射能が降り注ぐんだぞ？いいんだな


12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:07:44.896 ID:/GqOxcaI0

核燃料ってようはテレビに出てた棒みたいな奴がやばいんだろ？
あのくらいだったらたまにやってる衛星打ち上げのついでに数本ずつ飛ばしちゃえばいいのに


13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:07:44.959 ID:OrjWB6nK0

打ち上げ失敗しないと言い切れないから出来ないって聞いた


17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:09:31.999 ID:F/rD50Gj0

太陽って核爆発の連続らしいから
太陽に向かって打ち出せば解決じゃね?


18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:09:42.022 ID:ggGV9/Gia

打ち上げ失敗して大爆散するところまで読めた


19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:10:12.337 ID:/GqOxcaI0

万が一落ちても海のど真ん中に落下するように軌道を計算すればいいんじゃね？


20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:10:58.490 ID:bq/OzUSCd

>>19
それ海の真ん中に捨てればコスト安くてよくね？


21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:11:15.793 ID:nKAdjq8Md

打ち上げ失敗したら世界が終わる
大気圏越えないギリギリの所で爆発でもしたら世界に降り注ぐぞ


24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:13:36.590 ID:/GqOxcaI0

>>21
そこは日本のお父さん達の技術力でなんとかなる


28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:16:13.889 ID:3n5uYlun0

地中深く埋める方が現実的じゃない？


33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:26:45.959 ID:QvVSL57T0

>>28
わりとあっさり管理できなくなるからリスク高い


31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:21:11.778 ID:x1Pg1vWs0

原子力関連の回収業者さがして
回収してもらえば？
ついでに核のゴミも
探したことないだろ
研究して自分で何とかしようとするのがいけない


37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:39:41.833 ID:rJ34spOc0

衛星軌道上に打ち上げ成功したとしてもそこから遠ざけるには相当なエネルギーが必要らしい
ちょっと押した程度では離れては行かないみたいだな。目一杯ロケット噴射で遠ざけたつもりでも
楕円軌道を描いて地球から離れたところで周り続けるみたいよ
そんなんで何かの拍子に地球に接近して大気圏突入しようものなら…


38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:41:55.122 ID:bq/OzUSCd

>>37
重力スイングバイでいくんやで


39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:44:58.378 ID:rJ34spOc0

>>38
いやそれが確実に成功するならいいけど高確率で何らかの故障で制御系不能になるよね


40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:46:09.785 ID:CbsW8bfk0

火山に投げ入れたら終わりだろ


41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 09:46:38.524 ID:O62ltb790

打ち上げ失敗したら戦争ものですよね


53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 10:05:23.862 ID:QvVSL57T0

埋めるしかなくなったレベルの放射性物質ってスゴイヤバイ級の攻撃力なんだよ


61: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 10:28:20.370 ID:R7asv7Fz0

打ち上げる費用考えたら
まるでメリットないんだよなぁ


78: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 11:23:18.889 ID:Qn2XQGTf0

事　実　上　の　ミ　サ　イ　ル　攻　撃


97: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 11:41:26.057 ID:XoJC2Y1N0

むしろ宇宙空間のほうが劣化しなそうなんだけど違うの？


98: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 11:42:25.055 ID:ZcR6i6nE0

>>97その通り


105: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:00:15.442 ID:YjGgDilV0

>>97
この前も人工衛星のソーラーパネルにデブリ当たって出力下がったし宇宙線やらバンバン来てるから地上以上に劣化早いぞ


111: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:05:01.074 ID:7Suvq84ga

太陽に打って消滅させる計画はあった
しかし、角度や速度をこの上なく正確にしなければならず、最悪の場合地球を含むその他の惑星に被弾し、粉々になる


112: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:06:00.238 ID:bq/OzUSCd

>>111
火星以外ならどこに落としてもええんじゃねーの（ハナホジ


113: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:08:29.890 ID:YjGgDilV0

>>111
そんな正確性アポロ時代から鼻くそほじりながら出せるわ


114: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:09:26.311 ID:acX9UIbS0

なんであんな厄介なものをわざわざ打ち上げるんだよ
うんこしたら屋根の上に投げて処理しようとっするくらいの愚行だぞ


116: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:10:04.724 ID:bq/OzUSCd

>>114
厄介だから打ち上げるんだが？


118: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:11:06.052 ID:acX9UIbS0

>>116
厄介なものを打ち上げることのものすごい厄介さは無視かよ


125: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:13:35.747 ID:bq/OzUSCd

>>118
半減期まで確実に安全に管理できる保証を求められてるほうがもっと厄介だしお金がかかるから仕方ないね

この程度の厄介なら宇宙開発にも貢献する分ぜんぜん問題ないよね


117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:10:22.864 ID:Ok4ZJZzX0

まぁ根本的なこというと
半減期が終われば普通に物質なんだし
人間に有害だからって太陽に投棄してたら
地球の資源なくなっちゃうよね


119: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:11:20.483 ID:bq/OzUSCd

>>117
その分鉄隕石とか地上に持って帰ろう


128: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:14:27.657 ID:ZcR6i6nE0

>>119再突入で蒸発するな
かといってシャトルに載せるには限りがあるし


179: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:54:49.850 ID:Ok4ZJZzX0

原発は机上の空論が先行しすぎた結果だったと言えるね
おいしいところばかり見て誰もが現実が見えてなかった
本来なら処分という不可避の現実を含めた上で
維持費を算出すべきだったのだ
それはやがて時が経ち我々に突きつけられた
打開策として宇宙に捨てる可能性を模索するのは現実からの逃避に近い
机上の空論から始まった汚点が新たな机上の空論を生む

今のうちから言っとくけど軌道エレベーターも経年劣化するしアクシデントがある
ゆえに維持費がかかる
果たして維持費を上回る恩恵はあるだろうかｗ


188: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 12:59:18.879 ID:Ok4ZJZzX0

俺たちは未来に魅惑され再びこの言葉を使うのだろう

「数十年先の未来の技術ならなんとかなってるはずだ」

とｗ

それがただの問題先送りの無責任な発想と自覚しながらｗ


314: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 14:14:21.651 ID:R2XyWSfy0

ハンバーガー１個分の質量を打ち上げるのに１００万かかる


320: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 14:19:56.955 ID:cqhVU21e0

>>314
ハンバーガー1個分の廃棄物に毎年どれぐらい維持費掛かってるんだろうな


324: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 14:23:04.802 ID:bq/OzUSCd

>>314
半減期までずっと金かかって地震があるたびに心配するより
よっぽど技術の進歩にも貢献する金の使い道だと思う


325: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/09/26(月) 14:24:10.442 ID:R2XyWSfy0

１００％失敗しないならいいがな
仮にもんじゅレベルを空中で爆散させたら北半球滅ぶが


「反原発」の不都合な真実
終わりなき危機~日本のメディアが伝えない、世界の科学者による福島原発事故研究報告書~
マスコミが絶対に伝えない 「原発ゼロ」の真実

元スレ：http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1474848181/