1:たんぽぽ ★ 2016/10/13(木) 06:33:03.76 ID:CAP_USER9.net
事通信 10月13日(木)4時46分配信
東京都内の約58万6000戸に影響が出た大規模停電で、原因とみられる火災が発生した埼玉県新座市の東京電力施設内のケーブルについて、東電が設置から約35年間、一度も取り換えていないことが13日、同社への取材で分かった。
ケーブルの経年劣化が火災につながった可能性があり、埼玉県警などは同日午前、火災現場を実況見分。詳しい出火原因を調べる。
東電によると、火災が起きた施設は都内の変電所に送電するケーブルが入った地下トンネル。ケーブルは地下約6．2メートルの地点にあり、計18本が3本ずつ六つの束になった状態で通っている。ケーブルは敷設されてから約35年が経過し、これまでに交換された記録はないという。
東電は停電が起きた12日の記者会見で、施設内に第三者が侵入したとは考えにくく、漏電によりケーブルから火花が飛び、絶縁用の油に引火した可能性があると説明した。
ケーブルについては目視や打音検査などで年1回点検しているが、今年6月15日に行った直近の点検で異常は確認できなかったという。
東電は「一律に（ケーブルの）寿命を定めておらず、必要に応じて修理や取り換えをしている」と説明。「敷設から35年たっているので、火災との因果関係を調査したい」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161013-00000006-jij-soci
東京都内の約58万6000戸に影響が出た大規模停電で、原因とみられる火災が発生した埼玉県新座市の東京電力施設内のケーブルについて、東電が設置から約35年間、一度も取り換えていないことが13日、同社への取材で分かった。
ケーブルの経年劣化が火災につながった可能性があり、埼玉県警などは同日午前、火災現場を実況見分。詳しい出火原因を調べる。
東電によると、火災が起きた施設は都内の変電所に送電するケーブルが入った地下トンネル。ケーブルは地下約6．2メートルの地点にあり、計18本が3本ずつ六つの束になった状態で通っている。ケーブルは敷設されてから約35年が経過し、これまでに交換された記録はないという。
東電は停電が起きた12日の記者会見で、施設内に第三者が侵入したとは考えにくく、漏電によりケーブルから火花が飛び、絶縁用の油に引火した可能性があると説明した。
ケーブルについては目視や打音検査などで年1回点検しているが、今年6月15日に行った直近の点検で異常は確認できなかったという。
東電は「一律に（ケーブルの）寿命を定めておらず、必要に応じて修理や取り換えをしている」と説明。「敷設から35年たっているので、火災との因果関係を調査したい」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161013-00000006-jij-soci
2:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:33:40.26 ID:wj1AwZo/0.net
さっさと解体して国有化しろや
27:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:43:39.92 ID:4KiSnvcX0.net
>>2
は？都民だけでなんとかしろよアホ
>>2
は？都民だけでなんとかしろよアホ
4:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:37:20.02 ID:zd/ygceS0.net
経年劣化しててもわからない目視って意味あるの？
22:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:42:21.61 ID:IQhV8OzD0.net
>>4
経年劣化以外の瑕疵を見つけられるだろ
>>4
経年劣化以外の瑕疵を見つけられるだろ
5:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:37:23.76 ID:njrLIiEk0.net
また盗電が問題おこしたんか…
207:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:50:52.07 ID:uKr7H4Nz0.net
>>5
あのせいで経済損失2兆円になりそうなんだが。
>>5
あのせいで経済損失2兆円になりそうなんだが。
6:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:37:37.74 ID:9fnNyKdo0.net
あらら
またやらかしたのか東電
7:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:37:52.94 ID:aLrflZcx0.net
また電気代が上がる(･c_･`)
118:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:20:38.95 ID:umfVshHx0.net
>>7
東京ガスに変えといて良かった
>>7
東京ガスに変えといて良かった
8:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:38:01.19 ID:GcMf9PKZ0.net
> 一律に（ケーブルの）寿命を定めておらず、必要に応じて修理や取り換えをしている
製造メーカーが定めた基準は無いのか
155:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:33:21.83 ID:Lc7sN5FZ0.net
>>8
東電様は各ケーブル製作会社の製品チェックして基準に合ったモノを納品させてるはず。
常に上から目線で嫌がれる態度だったみたいだが、それは東電自身の責任において使用するモノだから当然だわな。
まあ今回の事故も東電の責任だし。どうせ俺らの払う電気代値上げすればいいし。
>>8
東電様は各ケーブル製作会社の製品チェックして基準に合ったモノを納品させてるはず。
常に上から目線で嫌がれる態度だったみたいだが、それは東電自身の責任において使用するモノだから当然だわな。
まあ今回の事故も東電の責任だし。どうせ俺らの払う電気代値上げすればいいし。
282:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 08:11:39.94 ID:X6lR4LQ90.net
>>8
一応あるよ
>>8
一応あるよ
10:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:38:52.44 ID:qiwDwj500.net
電気だけでなく水道管もかなり劣化しているらしい。
219:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:53:58.59 ID:q9gGXoA30.net
>>10
そっちの問題はかなり前から言われていて、修復の技術や工法などなどいろいろでてきている段階なんだから
というより、インフラの劣化に伴うメンテナンスの必要性はいろんなところで歪がでてきて表面化してきているってのが実情かと
今回のケーブル劣化による火災なんてのは氷山の一角でしょうな
>>10
そっちの問題はかなり前から言われていて、修復の技術や工法などなどいろいろでてきている段階なんだから
というより、インフラの劣化に伴うメンテナンスの必要性はいろんなところで歪がでてきて表面化してきているってのが実情かと
今回のケーブル劣化による火災なんてのは氷山の一角でしょうな
11:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:38:56.42 ID:+ssCFFLL0.net
35年かあ、毎日通電してどのくらいの耐久性があるのかな、ケーブル関係って
12:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:39:11.77 ID:mCPmIHBc0.net
長持ちしたねえ
13:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:39:54.08 ID:eLfY/yze0.net
東電は給料高いくせに本当にやる気ないな
どんだけ迷惑かけてんだよボケ
14:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:40:14.46 ID:73aSga/a0.net
東電「このような事故が無いようこれから毎年替えます費用は全て電気使用料金に上乗せします」
66:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:03:14.03 ID:cFCGhIT00.net
>>14
やっぱこれだよなぁ
>>14
やっぱこれだよなぁ
318:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 08:21:01.40 ID:0VBU5wRm0.net
>>14
せっかく電力自由化したんだから、別の会社を選んだらいい
>>14
せっかく電力自由化したんだから、別の会社を選んだらいい
330:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 08:25:47.30 ID:iDDepL4p0.net
>>318
他選んでも保守点検費は上乗せされるから皆値上げになるんだよ
先んじてる諸外国はどこもそうなったのは散々話題になったこと
>>318
他選んでも保守点検費は上乗せされるから皆値上げになるんだよ
先んじてる諸外国はどこもそうなったのは散々話題になったこと
15:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:40:21.78 ID:BXZtGWlF0.net
東電従業員の年収を一律３００万円以下まで切り下げを要求する
115:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:20:18.96 ID:ZFjXuXdB0.net
>>15
そんなことしたら山奥の鉄塔に資材かついで登ってくれる人がいなくなるだろ
事務職はそれでも高いくらいだが
>>15
そんなことしたら山奥の鉄塔に資材かついで登ってくれる人がいなくなるだろ
事務職はそれでも高いくらいだが
122:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:22:11.61 ID:rwaQKjY+0.net
>>115
そこで外国人労働者を使います。移民じゃないよ！
>>115
そこで外国人労働者を使います。移民じゃないよ！
135:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:28:02.05 ID:T39DmChJO.net
>>115
外注じゃないの？
>>115
外注じゃないの？
16:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:40:25.88 ID:37rZ1Ab90.net
てか、送電中に検査するのは、今でも費用が高いのか？
変電所間の送電のゆらぎ？でわかるだろ・・
17:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:40:33.85 ID:zd/ygceS0.net
これってつまり今日もまた同じような事が起きてもおかしくないんだよな
52:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:57:11.62 ID:VVRYR1W10.net
>>17
世の中のものがだいたい全部そうだろ。
目の前に道路や橋、電車の線路やケーブル、ビルやマンション。
経年劣化してても使えるからだましだまし使ってる。
線路なんか毎日毎日あの重い車輌が何10回も走行してても「目視」という見回りのみ。
建物だってそうだぞ。サンシャイン60なんか建ててから何十年だと思う？
建物の1階は上に60階分の何100t何1000tの重さが乗っかってんだぞ。
経年劣化で崩れても不思議じゃない。
>>17
世の中のものがだいたい全部そうだろ。
目の前に道路や橋、電車の線路やケーブル、ビルやマンション。
経年劣化してても使えるからだましだまし使ってる。
線路なんか毎日毎日あの重い車輌が何10回も走行してても「目視」という見回りのみ。
建物だってそうだぞ。サンシャイン60なんか建ててから何十年だと思う？
建物の1階は上に60階分の何100t何1000tの重さが乗っかってんだぞ。
経年劣化で崩れても不思議じゃない。
152:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 07:32:01.15 ID:ZFjXuXdB0.net
>>52
線路は叩くんだよ
バカが露呈しちゃったな
建物にしてもそうだ
オマイさんは300年ＲＯＭってろといいたひ
油脂といっても含水率が０じゃねぇからな
銅ケーブルをパイプ化できれば経年変化も起きにくいような気もするんだけど
現場工事が難航しちゃってダメかな
>>52
線路は叩くんだよ
バカが露呈しちゃったな
建物にしてもそうだ
オマイさんは300年ＲＯＭってろといいたひ
油脂といっても含水率が０じゃねぇからな
銅ケーブルをパイプ化できれば経年変化も起きにくいような気もするんだけど
現場工事が難航しちゃってダメかな
19:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:41:07.29 ID:4Vp5B0xS0.net
総括原価方式なんだから１０年毎に交換ってことにしても
利益増えるんだろ？ 全部下請けにやらせるだけの簡単なお仕事
20:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:41:09.76 ID:8R6LcBSp0.net
紫外線に曝されているわけでもなく
被服の内部は銅線含めてオイルで包まれている
35年で寿命になるほど劣化するのか？
49:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:56:53.84 ID:kSWq+Ye/0.net
>>20
被服ケーブルなの?
裸で碍子じゃないの?
>>20
被服ケーブルなの?
裸で碍子じゃないの?
53:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:57:22.90 ID:Kl6m2emi0.net
>>20
絶縁油は、通電すると少しずつ劣化していくよ。
特高設備のVCTやトランスと同じ。
>>20
絶縁油は、通電すると少しずつ劣化していくよ。
特高設備のVCTやトランスと同じ。
269:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 08:09:43.53 ID:5ElaOKVa0.net
>>20
地下だから金属の腐食などで被膜が喰われる事がある
あと地下道のコンクリが一部崩落するとか考えられるな
>>20
地下だから金属の腐食などで被膜が喰われる事がある
あと地下道のコンクリが一部崩落するとか考えられるな
333:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 08:26:20.61 ID:w+Kl2nkn0.net
>>20
電線には、作り易くするため可塑剤が入っていて、たとえ紫外線に曝露されてなくても
これが悪さする。
それより、４０年近く経っている原子力発電所に使用している電線 大丈夫か？
政府は民主党の時代から耐用年数を超えて延長してるけど、いざ稼働となると大障害が発生するのでは？
耐用年数超えたら、潰し、新しい設計耐用年数で設計し直した方がいいと思うわ。
>>20
電線には、作り易くするため可塑剤が入っていて、たとえ紫外線に曝露されてなくても
これが悪さする。
それより、４０年近く経っている原子力発電所に使用している電線 大丈夫か？
政府は民主党の時代から耐用年数を超えて延長してるけど、いざ稼働となると大障害が発生するのでは？
耐用年数超えたら、潰し、新しい設計耐用年数で設計し直した方がいいと思うわ。
23:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:42:30.79 ID:lbfTXTPp0.net
ケーブル総点検と交換時期なのか
テロの方が被害者になれて安くついたなw
24:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:42:35.55 ID:vhhqDfda0.net
駄目な会社ですね
25:名無しさん＠１周年 2016/10/13(木) 06:43:07.83 ID:RN6zbzu40.net
なにが自然発火だよ、やっぱ整備不良じゃねーか
どうせ他のケーブルも同じような状況だろうから東電またやらかすんじゃねーの？関東人ご愁傷様
潰したら保守コストが真っ先に削られてこれが日常になるって想像できないんだろうか