1: ぷらにゃん ★ 2016/10/17(月) 19:52:09.33 _USER9
63
Samsung Galaxy Note 7で発火事故が多発し、製造停止と販売済み製品の全品回収が決まったことに関連して、これまでにSamsung内部で行われた調査の結果、
発火原因は、リチウムイオンバッテリーの回路短絡が起きたためとする中間報告を韓国当局に提出したことがBloombergの報道で明らかとなった。

Samsungによる中間報告の内容は、Galaxy Note 7に搭載されているバッテリーが製造工程上の不具合により、プラスとマイナスの電極が接触を起こし、
これが元で発火に至ったとするものとなる。

Samsungのスマートフォに搭載されているバッテリーは、Samsungのバッテリー製造子会社のSamsung SDIが製造を担当したものとなるが、
一部製品については、Amperix Technologyのものも搭載されている。

今回、Galaxy Note 7の発火事故では、搭載しているバッテリーを別メーカー品に切り替えた後でも同じ発火事故が起きたことが判っている。
そのため、回路短絡は、何らかの別の要因が生じた結果、生じた二次的要因によるもので、回路短縮が発火に至る主要因ではないとも見られている。

専門家の間からは、こうした短絡による発火現象が起きる原因としては、製造上の不具合が生じた結果によるものや、
充電の速度が早すぎることによってバッテリーに負担が生じた結果によるものなど、複数の要因が考えられるとしている。

Samsungによる内部調査は難航している模様で、原因解明にはまだ時間がかかりそうな状況にもなっている。

http://www.technobahn.com/articles/201610170814340000.html
引用元: http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1476701529/


4: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 19:53:42.52
>>1
何の原因も分かってないじゃないかｗ

5: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 19:54:40.05
s7e「どうして俺は無事なんだ・・」

29: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:04:43.32
>>5
edgeも爆発しましたよ…
カメラ性能良いのにもったいない…

7: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 19:55:20.66
原因不明なうちは新作作るなよ。

他のも売るなよ。

8: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 19:55:57.01
中間報告か

10: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 19:57:24.64
バッテリー部品内の回路短絡じゃなくって、本体回路内の短絡ではないのか？

19: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:00:58.52
再現できないのは実証ではない。

>>10
どっちにしろ品質管理をするのは上流工程なので、
わずかな兆候も見逃したのはサムスンの責任、
部品なんて条件次第で簡単に劣化する故にシステム運用は
個々の部品で管理するものじゃない。

194: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 21:27:21.10
>>10
何らかの理由で、バッテリーが破損、ショートして発火したが詳しくわからない　

12: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 19:58:03.75
火事が起きたのはショートのせいなのは素人でもわかるだろ。
なぜショートしたかが問題だよ。

15: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 19:59:38.84
競合他社はすでに解明してるかも。

17: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:00:17.66
どう転んでもサムスンの製品であることにかわりはない

21: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:02:55.41
飛行機燃やしたユアサよりまし

79: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:22:46.94
>>21
それLGの回路が原因ですから。

24: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:03:56.53
水車でも作ってろよ

25: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:03:58.85
充電回路の制御のプログラムミスだろ。防水にして排熱がプログラム通りに
センサー感知を出来なくなったのは明らかな原因だろ。
コピーの技術しか出来ないメーカーには根本的に無理な相談ですね。

27: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:04:15.28
　
ショートが原因だなんぞ皆初めからわかってる事、どこでどんな短絡が有ったかを

調べるのを原因調査という・・・まぁ退場するんだからどうでも良いけど

31: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:06:15.08
Samsung製なんて買う情弱いるのか

36: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:08:29.24
もうこの製品を無かったことにしたら？

38: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:08:56.32
バッテリー端子が短絡って、ケース内に遊びが在りすぎでズレて隣に接触とか、落ちたショックとかで端子が折れ曲がって接触とか？
前世紀の安物家電かよ。

44: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:10:10.65
バッテリーが悪いの　そりゃあ、大変だわ

47: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:11:07.61
別の電池にしても発生したなら
リチウム電池の充電用のプログラムに問題があるんじゃないの
真面目に温度検知してないとか、電流値をモニターしてないとか
満充電まで一気に大電流を流してるとか

51: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:12:38.84
主要因まだやん

57: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:14:30.20
日本が無関係であることを祈る。

59: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:15:18.88
法則発動か

66: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:17:02.50
電池が欠陥品だったということなの
ほんとかいな　って疑いたくなるような説明だね

75: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:20:51.64
>>66
ではなくて、サムスンの要求スペック通りにバッテリー作ったら、もれなくショートするようになりましたってことだな。
じゃないと、別メーカー品でも発火する説明ができないだろ。

81: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:25:48.65
>>75
電池の不良というのは定格電流で発火すかということだと思うよ
それで発火するなら電池の不良だろう
定格以上ならどんな電池でも発火するんじゃないの

74: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:19:23.17
基礎研究をやる部門が無い組織は早晩こういう結果に落ち着く。

80: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:24:10.08
どっか絶縁されてなくてスパークしてんじゃね

86: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:29:11.62
具体的なことはわかってませんて報告だな

90: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:31:27.54
端子短絡が原因なら電源offでも油断ならん気がするんだが。

96: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:32:25.03
なんにせよ別メーカー品でも同じように発火するってことは、電池不良だけが原因じゃないってことだけは明らかだよな。

101: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:34:28.48
あまり早く結論出さないほうがいいぞ、余計に信用なくすから

107: 名無しさん＠１周年 2016/10/17(月) 20:36:37.50
結局、TDKが買収してからおかしくなったって結論付けたいんだろ

スポンサード リンク