1:たんぽぽ ★2016/10/19(水) 10:06:26.40 ID:CAP_USER9.net

希望しても保育施設に入れない待機児童の解消が全国的な課題となる中、住民の反対で保育施設の開園が困難になるケースが各地で相次いでいる。高級住宅地で知られる兵庫県芦屋市でも、私立の認可保育園の設置を目指していた社会福祉法人がこの夏、地元住民の反対を受けて断念に追い込まれた。住民から「子供の声がうるさい」「送迎車が増えて危ない」などと大合唱がわき起こったという。保育園はいまや“迷惑施設”なのか。(佐藤祐介)

 「なぜこの場所なんや」「送り迎えの車で違法駐車が増え、事故の危険性も高まる」「地価が下がったらどうするのか」

 芦屋市内での保育園開園計画について、5月8日に地元で開かれた大阪市内の社会福祉法人による説明会。住民から反対の声が相次ぎ、中には「(開園しても)家の前は絶対に通さない」とかたくなな態度をみせる住民もいたという。法人によると、保育園の建物の窓を二重にすることや、車での送迎の禁止、車での送迎が多くなりがちな0歳児の受け入れは行わないといった対案を提示したものの、住民からは「開園ありきの説明会だ」と批判にさらされた。その後も住民説明会や戸別訪問で説得を続けたが理解が得られず開園を断念。7月末、開園計画の中止を市に伝えた。

 法人は今年3月まで、芦屋市内で保育士が小人数の子供を預かるグループ型家庭的保育事業(定員15人)を運営する実績があった。より多くの子供を受け入れられる認可保育園に移行し、来年4月の開園を目指していた。当初、市内の別の場所で開園を計画したが、住民の反対で断念。その後、国道43号沿いの住宅街に約180平方メートルの土地を見つけて仮契約した。今年4月17日に地元自治会の集会に出席して開園計画の説明に臨んだところ、「おおむね好意的な反応だった」(法人担当者)という。

 ところが、開園計画の住民説明会では集まった住民から猛烈な反対にあった。一部住民によると、反対を表明した住民は高齢者が大半で、この説明会で初めて開園計画の中身を知った住民も多かった。事業者や市の“根回し”の不足が反発を招いたのでは、という声も聞かれた。

 住民説明会に参加していた80代女性は「保育園の必要性は理解できるが、少しでも静かな環境で暮らしたい」と話す。「静かに余生を過ごしたい」という気持ちから環境の変化を嫌がる心情を吐露した。「保育園開設の必要性は理解している」と話す男性(80)も「そもそも事業者のことを知らない。市がしっかりと『この事業者は大丈夫』と保証してくれないと問題があったときに不安だ。住民と事業者の間をつなぐのは市の仕事ではないのか」と語り、市への不満を口にした。


(以下省略、続きはソースで)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161018-00000530-san-soci



3:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:07:20.03 ID:v7UoFCd80.net

保育園落ちた日本死ねとはなんだったのか



7:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:08:45.53 ID:bNfXYbdz0.net

保育園はもはや本当に困っていて本当に必要のある人が利用する施設ではなく、
そこから発生する迷惑を受忍する必要はないというのは当然。



8:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:09:55.74 ID:qYYiqdhl0.net

小学校の跡地に作れよ。どんどん廃校してんだろ



13:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:12:40.07 ID:8gk3Nc0n0.net

>>8
もしくは空いてる教室間借りすれば良いのにな



20:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:16:24.92 ID:nzESrcI50.net

保育所は、住居専用地域から工業専用地域まで、全ての用途地域で建築できる数少ない施設なのに、
一転して建基法51条ただし書きによる位置指定が必要な迷惑施設扱いってか。



24:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:19:17.62 ID:sG8spuL50.net

住環境の変化を嫌がるなら山奥にでも引っ越せよ。
産まれてからずっと国道沿いに住む俺からすればワガママにしか映らない。



25:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:19:31.26 ID:d6hFyHIS0.net

こいつらはどこの園で育ったんだろ



159:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:07:36.53 ID:+GwuHQxI0.net

>>25
自分の金儲けのためにお前ら我慢しろってスタンスにはむかつくぞ
公立ならまだしもた私立だもん
自分が苦労してるから言えるけど
保護者がクソすぎるから住宅地には建てないほうがいいと思うわ
子供がうるさいとかは別に思わんけどさ



197:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:17:03.88 ID:oo1JDdIa0.net

>>159
保育園の私立と公立で判断しちゃう絶滅危惧種がここにいたw



203:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:18:13.32 ID:+GwuHQxI0.net

>>197
判断して悪いか?
社福なんか一族で税金にたかる奴らとしか思えんし



29:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:20:47.82 ID:29mK1wid0.net

保育所や子供が迷惑なんじゃなくて一部の頭の悪い親が問題なだけ



32:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:21:48.06 ID:RQFvtJFM0.net

芦屋の43号線沿いってたいした価値ねーよ
この前住みたい市の1位から大きく下落して10位だったじゃねーか



34:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:22:48.57 ID:uhftl+TR0.net

>>1
住宅地に作られると
クルマのすれ違いが出来なくなって
本当に迷惑するし、地価も下がって当たり前。
保育園が迷惑な親に対して
退園などの断固たる措置を
取らなかったのが原因だから、
新規に建てるなら、苦情の多い親の子は
退園処分にして、地域に貢献しないとね。



38:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:23:32.51 ID:VH9uCQUS0.net

保育園に反対する人らって働かないで昼間は家にいる人が多い
働いていたらその時間は家にいないからこどもがうるさいとか関係ないからな
自分らは社会から対価を受け取っているくせに何も拠出しない役立たず



47:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:26:50.57 ID:vIlbf6VM0.net

>>38
夜勤の人たちも反対してるよ。
寝れなくて辛いだろうね。



41:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:25:16.43 ID:GbCoAkCn0.net

わざわざ閑静な住宅街を選んで住んでるのに
そこに保育園なんか作られたらたまらん
先に住んでる者のこと考えろ
迷惑以外のなにものでもない



43:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:25:47.66 ID:bNfXYbdz0.net

子供がうるさいということに焦点を当てて
反対派に難癖をつけるキャンペーンがあるけど。
実際には親連中の迷惑行動が度を越してるんだよ。

保育園近所はもちろん、
その経路にあたる場所での
自動車、馬鹿チャリの横暴を見てみ・



61:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:33:08.15 ID:QDWX5yb50.net

こんなもん簡単じゃん。
保育園の施設の地価を上げりゃ良いwww



63:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:33:47.66 ID:BrX9xSiP0.net

保育施設の無いところにあえて住むのは何故なんだい
と毎回思うの
保育施設の余ってるとこに行った方が環境いいかと思われる



74:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:37:45.86 ID:MK1OmK1V0.net

最近の老害は我慢を知らん。



76:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:38:24.97 ID:UXIMoNzT0.net

幼稚園の前通ると
送り迎えの車が大量に止まってるからなぁ
隣にあんな施設ができたらたまらんだろうね実際



79:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:40:28.19 ID:py3zw5Id0.net

都心の保育園は
住宅を保育園に作り変えてる
庭も小さいし
駐車スペースもない
すごく心配になるのもわかる



82:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:41:19.57 ID:+dddND9h0.net

地価下がるのか
それなら住民だけでなく周りも負の要素と判断してることになる



108:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:51:46.14 ID:JkYD1Vjx0.net

>>82
その土地を気に入って購入して家を建てて
きちんと固定資産税を払って住んでいるいる住民からすれば
この地域に納税しているかどうかも怪しい他所者が
(手当てボッシーなら納税自体も?)
一時的に使用する施設の為に地価が下がるのなんて罰ゲームでしかない。

誰も自分の近くに来て欲しくない迷惑施設の保育園を
わざわざ閑静な住宅地に作ること自体が大間違い。

元々煩くて交通至便な駅の高架下に作れば誰も困らないのに。



93:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:45:21.24 ID:H6/H2JDxO.net

保育園がやってる「お散歩」すごい迷惑。
いつ飛び出すかわからない幼児が集団で歩くんだよ。
車で側通る度ひやひやする。
うちの子が通ってた所はなかったけど、自分が親だったらやめさせるよう言うかもね。
真夏の炎天下にやってるの見た時は虐待で通報しそうになったわ。
歩いてならともかく、巨大な乳母車みたいなのに六人入れられての「お散歩」とか意味あんの?



106:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:51:03.30 ID:nzESrcI50.net

>>93
お前みたいに歩いてる幼児迷惑って奴が多いから、安全な公園とかまで乳母車とかで「輸送」してんだよ。



112:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:52:28.57 ID:oo1JDdIa0.net

>>93
もっと落ち着いて運転しろよw



117:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:53:47.80 ID:aagLuWgq0.net

>>93
日光に当てるだけで意味あるよ



221:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:21:11.46 ID:+GwuHQxI0.net

>>93
お散歩迷惑か?見てて微笑ましいけどな
それにお散歩するコースなんだとわかったら
超安全運転するようにしてるし



323:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:33:18.53 ID:zIeBisWe0.net

>>93
よっモンペ
幼児期のお散歩の大切さを知らんとはエア子供か子育て全くしてないかどっちだよ

うちの周りは小さい子は飛び出し防止に電車ごっこでお散歩してて超可愛い



414:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:45:17.02 ID:m5gNyDWb0.net

>>323
かわいいが原動力のモンペ親かよ



96:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:46:23.93 ID:fZGxGMhQ0.net

隣がDQN一家だったり中国人だったりすることを考えれば
保育園などどうってことないと思うんだがなあ・・・



103:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:49:37.57 ID:YXaZsChl0.net

なんで、駅前に作らんのかな?雑居ビルはダメなの?



123:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:57:06.24 ID:Y8Z8k2bo0.net

>>103
まぁ芦屋に限って言えば,JR芦屋以外の駅前には場所が全然ない。
※阪神芦屋と阪急芦屋は川の上に駅があるので駅前と言うようなスペースがない。
※阪神打出も小さな駅で寂れた駅前商店街アーケード直結でこれまたスペースがない。
※駅から5分圏内ぐらいに小規模保育所はある。

でもって,JR芦屋の駅前は北側が駅とつながった複合商業施設で住宅エリアは
芦屋で一番地価が高いエリア,では南側はと言えばB地区に隣接



107:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:51:42.44 ID:gAeKLZHt0.net

もうさぁ公立の小学校or中学校に併設すれば?



129:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:58:45.17 ID:kiKvB39/0.net

>>107
都心ではそうなってる



255:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:25:53.78 ID:yebsaN2I0.net

>>107
小学校の方も学童保育の場所確保で苦労してる



116:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:52:56.79 ID:XBkHJ8qwO.net

残念ながら迷惑施設なんだぜ

普通、住宅街のド真ん中に作らないからな

まぁスペースが無い都会ならではの問題だわ



130:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 10:58:48.91 ID:P1Pyhm+00.net

こいつら馬鹿だから、、町の未来がわかってないw
若年層を住みにくくすると、老人ホームタウンになって購買力が格段に落ちていく

そしてスーパーやら店が撤退していき、超不便街になって過疎が加速する



139:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:01:39.77 ID:KBg1GGbI0.net

もう地下に保育園作ればいいやん
そんで送迎のクルマが地下に降りていって乗り降りや一時待機する地下スペースも作る
どーよ



176:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:12:47.90 ID:76H4lrYW0.net

園児の声高周波すぎるねん



188:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:14:50.43 ID:gOWh+sgs0.net

保育園にも、送迎バスをつければ
幼稚園並に静かにはなりそう



212:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:20:04.93 ID:FLeZo1Pt0.net

事実として、街はドンドン静かになってる。
にも関わらず、クレームは増えている。



354:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:37:33.76 ID:ktNt2hFL0.net

その老人は保育園に通ってなかったのではないの
少子化なのになぜか保育園が増えてきたのは最近だよね

「他家が保育家事を外注に出す都合で我が家が犠牲になるのはイヤ」
というのが老人側の心理だろ



372:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:39:57.78 ID:sEwNGRMH0.net

>>354
老人のせいで税金高杉で生活成り立たんから共働きしてるのにな



433:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:47:54.04 ID:AFAHm5ye0.net

さびしい世の中だな



436:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:48:07.08 ID:fZ3/5k2b0.net

保育園から凄い勢いで出てくるクルマに危うく轢かれそうになったわw
基地外保護者は本当にいるよ



446:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:49:39.55 ID:pIX3d55Z0.net

>>436
保育園に駐車場あるんだ?珍しいとこだね



516:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:57:25.08 ID:pIX3d55Z0.net

都内だが知ってる保育園の2階3階がアパートになってる建物がある
珍しいなと思い通るたび何気に見てるんだが満室状態だ



541:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 12:00:19.42 ID:ynrmf0I/0.net

>>516
土地が高いから、2階3階をアパートにして収入を得てるんだろうな。
平日、昼間に家にいることが少ない単身世帯だったら、住むのは全然ありだろうな



518:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 11:57:33.33 ID:Z18V1mDY0.net

運動会前辺りからは そりゃすごいぞ
住宅団地の家越しの500mでも聴こえてくるからな
マイクの騒音が毎年と思うと反対しかないわ



552:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 12:01:46.75 ID:6BhCwIoV0.net

そもそも子供達の無垢な声を「騒音」って感じるのはなんか悲しいよな



569:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 12:04:03.75 ID:+GwuHQxI0.net

>>552
決して無垢ではない
子供には天使と悪魔が宿ってる



556:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 12:02:30.23 ID:foLAGq+X0.net

うちは横に公園があるけど、まあ煩いね。保育園だとほぼ無休だから、気持ちはわかる。
やはり駅ビルとか公共施設に併設する形にするしかないんじゃない?
場所もいいところにあるし、利便性も増すだろうから。



564:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 12:03:28.12 ID:npAJvgSU0.net

以前、線路の近く住んでて
今は大型病院の向かいに澄んでる
たぶん耐えられない奴はいるだろうな
真夜中に突然サイレン大音量だしな
俺は慣れたけど
家にずっといる人間には耐えられないよ
反対すれば中止の前例作ったから
もう保育園は消滅だなw



570:名無しさん@1周年2016/10/19(水) 12:04:03.80 ID:3q7/8Mlv0.net

どの国も育児外注先は保育園一辺倒じゃない
ベビーシッターが主力
それよりも専業主婦育児が主流だね
だから専業主婦やシッターに補助金、の方が効率的

保育園ばかりに育児をさせるほうが無理なんだよ
日本人はハコモノ作りたがるけどさ
政治家と建設会社の利権ね



【社会】保育園は“迷惑施設”なのか? 「地価下がる」など住民猛反対で計画頓挫相次ぐ
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476839186