トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:03
   • ID:6cT3KBgv0
   • 24TVは偽善ですらないやろ
     あれは只の詐欺
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:03
   • ID:BprBJjAn0
   • 頭が悪くて見てて恥ずかしくなる厨二がコンビニ前でたむろするDQNよろしく好き放題やっていて
     大人に正論言われて注意された時に連呼する言葉でしょ？知ってるけど？
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:08
   • ID:z1nlXxqt0
   • 有益無害および益＞害の有益有害が善。
     有害無益および害＞益の有益有害が偽善。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:09
   • ID:BvBPmdoq0
   • キッシンジャーとかじゃないか？
     ベトナム戦争の終結を意図的に４年延ばした張本人なのに
     パリ和平交渉での功績でノーベル平和賞貰ったおじさん
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:09
   • ID:yqT5m1yF0
   • 小池龍之介の『偽善入門』はおすすめ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:10
   • ID:Q3XJiUXm0
   • 偽善かどうかは本人の問題というより
     それを評価する側の問題なんだよ
     議論すること自体がナンセンス
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:10
   • ID:8lArcbeB0
   • >>5
     コレだろうな。
     自己満足の為にするのが偽善。
     
     ちなみに「やらない善より、やる偽善」は嘘だからな。
     震災の時なんか要らないものを沢山送られてきて、それを仕分ける人員や費用にそうとう取られたみたいね。
     相手の立場になれない偽善は大迷惑になり得る。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:12
   • ID:DVji16zs0
   • ※7
     その話は偽善とは限らんだろw
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2016年10月20日 20:14
   • ID:3BjpQtk9O
   • 下心があるかないか
     見返りを求めるのは偽善やろ
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:14
    • ID:mDJZtGNB0
    • 障害者はかわいそう話、障害者に無理難題を吹っ掛ける企画、老人に２４時間走らせる企画
      この辺が嫌いだわ
      こないだの登山なんか本人が嫌がってたのに周りが無理やり登らせてたやん
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:17
    • ID:1hXGwCDH0
    • ※7
      東北震災に一切の募金を行わず、物資を送る事も無かった俺は、偽善者よりも優れてるってことだな
      感謝です
12. • 12. 名無しさん
    • 2016年10月20日 20:18
    • ID:jldnXwgX0
    • 正しい行いをして得られる楽しさや嬉しさは「利己的」に含まれないだろ
      富豪が税金対策で募金するのは、誰も損をしない正しい行い。もっと利己的な投資に回すことだってできたんだから、結果的に「善」だと思うなあ
13. • 13. 名無しの共和国人民
    • 2016年10月20日 20:18
    • ID:sjnkaGaf0
    • ルーザ「偽善ですか？」
      ドレイク「善だよ」
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:19
    • ID:e3byrLLH0
    • 偽善は、善の部分集合。
      一部のひとにとっては善い事柄であればそれは立派な偽善よ。
      たとえ誰かにとってははた迷惑であってもね。
      
      極端に言うと世界中の人間すべてにとって善い事、することが善。
      その実現は困難を極めるから、世の中には偽善があふれていてやむを得ない言えるんじゃまいか。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:19
    • ID:pVzFcf.80
    • 単純にお為ごかしの事だと思ってるが
      本人が善かれと思ってやってる事なら偽善とは言わんよ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:20
    • ID:gR31KO7k0
    • 全人類が偽善者になれば世界は平和になると思ってる
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:22
    • ID:dOkdGer80
    • 偽善認定するのが多数派か少数派かによる
      同じ行為でもプレゼンの仕方によっては判断が分かれるだろうし
      定義なんてものは無意味
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:23
    • ID:sZy2PMui0
    • 米12
      まごうことなき偽善
      
      「外面的には善い行為に見えても、それが本心や良心からではなく、虚栄心や利己心などから行われる事を指している」
      これでスッキリと終わってるのに、なぜ納得しないのか
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:23
    • ID:RYb1jFom0
    • 広瀬すずが「偽善だよ♪」って言いながら口にマシュマロ詰め込んでくる夢をみた。とても幸せだった。
20. • 20. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2016年10月20日 20:24
    • ID:OfdsCww90
    • 下心があって、実際に弱者への支援も行ってるけど
      それ以上に莫大な金が裏で動いている
      こんなもん偽善どころか、明確に詐欺だろ
21. • 21. 名無しのプログラマー
    • 2016年10月20日 20:24
    • ID:k59JXift0
    • 【偽善】本心からではなく、上辺を繕ってする善行
      【おためごかし】他者のためと見せかけて自分の利益を図ること
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:25
    • ID:Rh99EYdC0
    • 昨今だと、あくどい事や私利私欲をのために上辺の善行を隠れ蓑にして行ったり強要するのが偽善かなと思う。
      募金タカリやらゴミ支援物資とか、日本ゆ偽腐のやってることとか。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:29
    • ID:RYb1jFom0
    • デーモン小暮：醜く痩せこけた子猫を我が輩の館にさらい悪魔の食事を与え戦慄の浴槽で無慈悲に汚れと希望を洗い流してやったぞ！
      疲れて眠り目を覚ませばまた地獄の日々が繰り返される！フハハハハハハハ
24. • 24. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2016年10月20日 20:30
    • ID:OfdsCww90
    • ※７
      相手にとって害になってるなら、それは偽善ですらないよ
      野良猫に餌をやるだけ、アフリカの国々に食料医薬品を送るだけ、独裁者が力で抑えて安定してるレベルの国に民主主義を押し付けてその後の混乱は知らん顔の某国
      こういう「自分が善だと思ってる悪」も偽善と言う人がいるが、それは正しい使い方ではない
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:32
    • ID:msry9.ZC0
    • 人によって違う
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:32
    • ID:Zg9bz2sz0
    • wikiに書いてある
      
      外面的には善い行為に見えても、それが本心や良心からではなく、虚栄心や利己心などから行われる事を指している
      
      これが全てでしょ
      
      何が善で何が本心や良心か、何が虚栄心で利己心かって言うのは答えの無い哲学の話に突入する
      こいつ本心じゃないわーって思えばその人にとっては偽善となるってだけの話で、その価値判断はその人の感情に委ねられている
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:32
    • ID:Vxa.81n.0
    • ※7
      それは震災側が欲しいものを指定しなかったからだろ
      何でも受け入れて迷惑とか善を捨ててるのと同じだわ
28. • 28. 名無し
    • 2016年10月20日 20:32
    • ID:1r0phG400
    • 「善いこと」を表明・実行するにあたって
      自分ばかりがいい思いをしたり
      多くの人間を不幸に陥れたりすると、それは偽善。
      わが親戚に一人いる。
      
      募金活動や慈善活動、平和運動、社会運動の類の大半は偽善には入らないよ。
      それを見てやっかむ奴はいるかもしれないが、そいつが不幸に陥っているわけではないからね。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:33
    • ID:xsj9ErQJ0
    • 偽善ってのは「一見して善のように見えて実際は善ではないこと」のことなんだが…
      電車で席譲るふりしてスリをやるとかそんなん
      利己心とか関係ない
      他人に評価されたいからという動機だろうがなんだろうが偽善でもなんでもない
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:33
    • ID:u2NO4DwI0
    • ※19
      裏方仕事を散々バカにした性格最悪な女が触ったもんとか食いたくねーわ
      あ、広瀬さんの自演でしたか？
31. • 31. あえて名無し
    • 2016年10月20日 20:34
    • ID:utJRgy8E0
    • 勝手に心の中を妄想して「何か別の目的があるに違いない」と色眼鏡をかけてみる善行が偽善。
      善が何か、という問いとは独立している。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:34
    • ID:5.CqzA5A0
    • 偽善といわれて怒るやつは偽善
      言われても聞き流せるやつは善
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:35
    • ID:jdQ6Ipfi0
    • 万人が善と言えばそれが善になる その善の行為の裏に別の意図があった場合偽善になる
      偽善は偽善でもそれが善なのか悪なのかは向けられた人によって異なる
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:35
    • ID:MYs8INw70
    • 偽善はその者の本心ではない善なる行為。
      目的において不純な行為を指す。
      
      貧しいものに施すのは善であるが
      己の名声を高めたり選挙に勝つことを
      目的にしたものであれば偽善。
      
      困難にある人のために募金を集めるのは
      善であるが、自分たちの箔付けやイメージ
      戦略のためにするのであれば偽善。
      
      であるからやらない善よりやる偽善という
      言い方もできる。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:36
    • ID:e3byrLLH0
    • ※24に同意。
      一見して相手にとってよさそうに見えて、実は悪いことをすることを偽善といってる人が多いように見えるが、それは悪だぜ。
      その行為を善と受け取る相手と悪と受け取る相手とに別れることがポイントだと思うが。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:36
    • ID:RYb1jFom0
    • 俺の、私の「偽善」定義大会！！
      
      毎年恒例の「愛って何だよ？人間って何だよ？」大会は来月に延期しました。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:37
    • ID:42xpgj.0O
    • 自分が良かれと思ってやったことが善で他者の不利益を作ることが悪
      
      良かれと思ってやったのに他者の不利益になるのは知恵の足りない馬鹿者
      
      何も知らないでやって不利益を生じる者も馬鹿者
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:37
    • ID:0S5p5f.d0
    • 善も偽善も別にいいんじゃよ善なんだもの
      
      独善だけは始末が悪いので勘弁してください。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:37
    • ID:0aTKEWAK0
    • そのまんまだと思うんだけど、何をわざわざややこしく考えようとしてるのか分からない…
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:38
    • ID:gGFScIkP0
    • 見返りを求める下心があるかどうかやろな
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:40
    • ID:xsj9ErQJ0
    • 米36
      もし日本に銃規制がなくて殺人が違法じゃなかったらこいつ撃ち殺したい
      
      まったく気持ち悪い…
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:40
    • ID:OfehrHPI0
    • 行動というのは、そもそも選択肢の中から最も自分の精神が満たされると判断するものを選択するものだから、その性質上、意志のある行動で利己のない行動というのは物理的にあり得ない。偽善を利己的な善行と定義するなら偽善でない善行はないと考えている。つまり純粋な利他と呼ばれるものも利他を利己の手段としているに過ぎない。
      ただ一般的に偽善と呼ばれているのは、そうした本質に気づかない人が、その善行が利己を目的とすることに気づいたときにそうみなしているのではないのかなと思う。
      個人的には全ての善は偽善なのだが、結果的に他人の幸福にも寄与するのであればそれはそれで奨励されるべきことかなと思っている。
43. • 43. 名無しの権兵衛
    • 2016年10月20日 20:40
    • ID:WZDZXRmG0
    • トイレで大きい方を済ませた後に、ウォシュレット＋ペーパーが善、どちらか一方だけが偽善。
      そんな感じ･･･。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:40
    • ID:K8yuNJUf0
    • 定義からして偽善なんだよね、他人の為というのは結局自分の為
      人間なら自分のためにしか動けないのことも分からないとすれば幼い
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:41
    • ID:K5hZgDtI0
    • 2で終わりやね。でそういういちゃもんつけるバカはやらない善じゃなくてただの悪な
46. • 46. 名無しさん+
    • 2016年10月20日 20:41
    • ID:ESK8wYYi0
    • 善は個人や社会が結果的に繁栄する原動力
      
      偽善は一見善だけども個人や社会を結果的に損害を与える物。そもそもなんちゃらかんたらよりやる偽善とか口だけ出すバカ共に言った言葉なもんで微妙にずれてる。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:43
    • ID:xsj9ErQJ0
    • ※43
      下品で気持ち悪いんだよ、お前
      親の程度が知れる
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:44
    • ID:RYb1jFom0
    • ※41
      お前の偽善の定義聞いてやるからまぁ落ち着けよ。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:45
    • ID:RYb1jFom0
    • ネット弁慶様こえー
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:45
    • ID:5Fv2H.p60
    • "善"：他者のために他者を助ける行い
      "偽善"：自分のために他者を助ける行い
      
      "独善"：自分のために他者を助けるふりをする行い
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:46
    • ID:Zg9bz2sz0
    • 0か100かって考え方をするから分からないんでしょう
      下心なんて人間誰しも多少はある物なんだから、少しでも打算があるからって偽善とは言わないよ
      
      例えば全く相手の事なんかこれっぽっちも考えてないけど、助けたら自分の評価が上がるから助ける、っていうのが100%の偽善だとして、そこから偽善と善がグラデーションの様になってるってだけの話で
      どこからが偽善に入るか、その境は個人の感覚による物でしょう
52. • 52. 名無しのプログラマー
    • 2016年10月20日 20:46
    • ID:WtzKK.hc0
    • 煽りのための言葉
      ※41
      腰抜け乙ｗ
53. • 53. 名無しの権兵衛
    • 2016年10月20日 20:47
    • ID:pjNftkhk0
    • 菱の組員が被災地で…ってのも縄張りの確保（状況が状況だけに刑札もうるさいこと言えない）が目的らしいし
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:49
    • ID:ftUzvobR0
    • 昔とは「偽善」って言葉の意味が変わってるような気がする。
      
      昔は、悪い奴が表面を取り繕うために行う善行が「偽善」って呼ばれてたよ。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:49
    • ID:GXx4xabD0
    • 膳と偽善は区別できるものではないでしょ
      動作の主体が、客体に何かしたとして
      受ける側がそれをどう思うかで決まると思う。
      主体がどんなに、相手の為を思っても
      客体が何も思わなければ偽善でしょう。
      要は善も偽善も自分で決めるものじゃないし
      相手が勝手に思うことだから考えても無駄。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:50
    • ID:AosSTv.E0
    • 年1回ぽっきりみたいな24時間の障害者チャリティーが偽善でボランティアなりで定期的にお手伝いなり支援する人が善
      
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:51
    • ID:TAAb79Hb0
    • 偽善ってかなり面倒な言葉。
      意味がころころ変えられるし。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:51
    • ID:mliTyzDe0
    • あほが多い、辞書引いてから喋れや・・・
      善意が結果的に良くないことになる＝偽善　とか、
      辞書引かんでも間違ってるって判るけどな、普通は。
      
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:51
    • ID:RYb1jFom0
    • 語りたい人にとって「人それぞれだからね」は逆鱗に触れる言葉だわな。んで語ってる間に誰も居なくなる定期
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:51
    • ID:pbuRbkqp0
    • ※29
      辞書ひけ馬鹿
61. • 61. Gamehard774
    • 2016年10月20日 20:52
    • ID:dWeBTDyp0
    • ※54
      それなら今と同じだけど。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:53
    • ID:83bxlc.P0
    • 一休さんが晩年えらい坊さんになった後のエピソードだけど
      
      コジキに着物やらなんやらを与えたがコジキが一切礼を言わない
      腹を立てた一休がコジキを問いただすと
      「こんな哀れなコジキに施しできて気分がいいだろ、むしろお前が俺に礼を言え」
      と言われたしかにと納得した一休はコジキに礼を言ったらしい
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:53
    • ID:sZy2PMui0
    • 米51
      「人間誰しも下心を持っている」ことから「少しでも打算があるからって偽善とは言わない」ということを主張するためには、「人間は善を体現できる」ってのが前提条件として必要だね
      
      その前提条件はほんとに正しいの？
      
      人間誰しも下心を持っているから、善は世界に存在しない。世界には偽善しか存在しないって結論にはならないの？
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:56
    • ID:RYb1jFom0
    • そのあとに一休は助走を取ってから全力で乞食を蹴り上げたんだよね
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:56
    • ID:5GtE3CYz0
    • 最も恐ろしいのは独善。
66. • 66. 名無し
    • 2016年10月20日 20:56
    • ID:hbrSxqsE0
    • その点悪意ってすげえよな
      なにやってもすべからく悪だからな
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:57
    • ID:oFhdZux00
    • ぼぼの匂いとけつめどの臭いぐらい違う。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:57
    • ID:RYb1jFom0
    • 言葉は真実を歪める為にある
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:57
    • ID:K8yuNJUf0
    • 他者集団の評価によって得られる名声と書き換えればいいんだけど、辞典とかの製作者がそもそも偽善者だったというオチ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:57
    • ID:YPrMEUzu0
    • 不謹慎厨は偽善だな
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:58
    • ID:RYb1jFom0
    • ちょっと泣いてるじゃん！謝んなー！のダレノガレは偽善じゃなくてクズ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 20:59
    • ID:oCZJV6L40
    • 善行に下心があることを偽善だとは思わない。
      偽善というのは贈り物と称して天然痘毛布を渡すとか
      善意の振りして悪徳を行うことだと思う
73. • 73. 名無しの偉人さん
    • 2016年10月20日 20:59
    • ID:ntdTsu3j0
    • 行為としては善行。
      同じ行為に、その行為を擬餌針として、もっと大きな報酬を釣ろうとする目的が潜んでいれば偽善。
      しかし、行為そのものは善。
      
      善意の押し付け(相手が不要としている善行)じゃなければｲｲﾝﾃﾞﾈ？
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:00
    • ID:o45a9ugR0
    • どうしてもわからないならカントの実践理性批判読めばいい。少なくともそこらへんにいる誰よりも深く考察してある。
      結局は自分の中の基準があればいいんだけどね
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:00
    • ID:3.euqoFF0
    • ただの悪口以外なんでもない
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:01
    • ID:.34sVWuF0
    • 善とは何かもわからないのに偽善を語ったって意味がない。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:02
    • ID:7MwJxSlw0
    • こんなこと書いたらメチャクチャ言われそうだけど、俺は『善＝お互いを高めあうモノ』だと思ってる。
      
      それに生物が存在するだけ関わりが幾重にも存在するから、当事者同士で納得済みの善行でも他人からみたら「はっ？」ってなこともあると思う。
      
      だから一元論的に善と偽善をカタにはめる事は危険…というか無理なんじゃないかな?
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:03
    • ID:ftUzvobR0
    • ※54
      いや、近年は「自己満足のための善行」を偽善と呼んでること多いじゃん。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:03
    • ID:RYb1jFom0
    • やらない奴が端からやってる奴を見てやらない自分と勝手に比べて勝手に居心地悪くなって吐く言葉「あれは偽善だよ」
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:03
    • ID:3.euqoFF0
    • ※77
      戦争も善になるで
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:04
    • ID:ohdCSxlX0
    • 下心のある善行が偽善なら
      下心のない善行が善なら
      つか偽善批判も含めて他人と関わる行いの全ては
      単に育ちの問題だったりするよね
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:04
    • ID:TAAb79Hb0
    • 善い、悪いの話か、良い、悪いの話か分からなくなるよな。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:05
    • ID:wV8l.qLY0
    • 善なんてもんは存在しない
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:06
    • ID:vD6OPQD40
    • >気に入らない奴の善行を偽善認定するだけやで
      
      完全にこれだわ
      募金したとか寄付したとかそういう善行も
      嫌いな人がやってたら売名だのステマだの言って偽善認定だからな
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:08
    • ID:SwLgN..N0
    • 偽善っていうのは単純に悪いことする時に善いことしてるように見せかけることを言うんじゃねーのか？
      何で定義とか考える必要あんのか意味不明なんだけど
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:09
    • ID:b7Xvk53F0
    • サイコパス→偽善
      
      人格者→善
      
      
      
      
      
      その真相は誰にも分からない
      
      人格者(サイコパス)「ニヤリ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:11
    • ID:ohdCSxlX0
    • >気に入らない奴の善行を偽善認定するだけやで
      
      偽善認定したい奴が偽善を口にするだけだよ
88. • 88. 名無しの偉人さん
    • 2016年10月20日 21:11
    • ID:ntdTsu3j0
    • ※80
      
      戦争なんて究極の善人と善人の引く事の出来ない・譲れない戦いだからねぇ。
      正義VS正義がぶつかった時に戦争が起こるが、大抵は一方の立場に立ち(さらに穿てば勝ち馬視点で)、もう一方を後付視点で敗者側を悪と決めつけるもの。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:11
    • ID:RYb1jFom0
    • サイコパスに憧れる年齢が誰しもある
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:11
    • ID:36i6Oc530
    • 管理人気持ち悪い
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:11
    • ID:S9s1yx6X0
    • ※1
      気に入らないものを説の例文かな
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:12
    • ID:RYb1jFom0
    • とりあえず偽善って言葉を出したやつはクズってことでいいの？
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:12
    • ID:S9s1yx6X0
    • ※7
      それは善の空回りやろ
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:13
    • ID:975BSn6R0
    • ※18
      じゃあ、お前の言う「本心、良心」はどこに由来するんだよ。
      最初に「欲求」が無ければ、どんな行為も生まれないんだぞ？
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:13
    • ID:ohdCSxlX0
    • 真実だの核心だのを他人の心に求めている甘ったれちゃんの自己弁護に付き合うのは実に時間の無駄だったりする
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:13
    • ID:dhNEhogt0
    • ※63
      その意見こそ正に俺の言ってる0か100かでしか考えていない意見なんだけどな
      
      善は体現出来るよ
      但し完全じゃ無い善だけどね
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:15
    • ID:xsj9ErQJ0
    • ※60
      引いてるよ？
      大抵の辞書に「うわべたけ、見せかけだけの善が偽善」って書いてあるじゃないか
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:15
    • ID:3.euqoFF0
    • 実効性がないとか逆効果とかだろ
      いい人に見られたいとかは偽善ではないと思うよ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2016年10月20日 21:16
    • ID:3qkNb9gd0
    • 善か偽善かで分けるから、分かりにくくなっている。
      喜捨をする際の行動をパターンで分ければよいだけ。
      
      １、渡す側受ける側がともに互いを知っている。
      ２．渡す側が受ける側を知っている。受ける側が渡す側を知らない。
      ３、渡す側が受ける側を知らない。受ける側が渡す側を知っている。
      ４、渡す側、受ける側がともに互いを知らない。
      
      １から4に上がるにしたがって、その行為が素晴らしいものになるという言い「伝えがある。
      論外なのは、私はどこそこに寄付しています。寄付金も募っています。」と言って集めた金を自分の懐に入れることだ。これは"貪欲者の地獄"に落ちても仕方ない。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:17
     • ID:VCD6IABi0
     • ※3に割と同意だわ
       いい事してるつもりで野良猫に餌やってるような馬鹿は偽善者でかつ悪人だろう
       他人の害にならないよう自分で引き取って飼ってる奴は善人と言える
       害になってるか否かってのは割と同意だわ
101. • 101. 名無しの権兵衛
     • 2016年10月20日 21:17
     • ID:pjNftkhk0
     • 偶然、元受刑者のブログ読んでたら、仮出所を早めるために被害者に毎月送金をしてる受刑者がいるそうなんだけど
       
       実際ほとんど意味がないらしい
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:17
     • ID:RYb1jFom0
     • 99
       なんて宗教？
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:17
     • ID:ckV.yRrL0
     • 比率の問題。
       
       
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:19
     • ID:RYb1jFom0
     • ※101
       偽善と思ってやってるし周りからも偽善に見られるけど実ってなくて善行なパターン
105. • 105. 名無しのはーとさん
     • 2016年10月20日 21:19
     • ID:bUGPN3N30
     • 善と思ってやってなければすべて偽善
       結果的に悪となったとしても善意の行動はすべて善
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:19
     • ID:b7Xvk53F0
     • 目的の為には手段を選ばない
       
       利己主義→偽善→サイコパス→悪魔
       ↓
       中庸→高度な概念→人間らしさ→ヒューマン
       ↑
       自己犠牲→善→人格者→天使
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:20
     • ID:JbFxRzDo0
     • 正義の味方が偽善
       正義が善
       
       ※但し、善自体は立場によって変わる
       基本的には権力者、勝利者が何が正義で何が善かを決める
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:20
     • ID:RYb1jFom0
     • なんかいろんな宗教出てきたぞ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:20
     • ID:471B9ZOwO
     • ニコニコ→善、ニヤニヤ→偽善
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:21
     • ID:Ad7DX7IM0
     • 個人的に偽善だと感じたのは
       アイスバケツチャレンジだなあ……
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:22
     • ID:VCD6IABi0
     • ※105
       いや結果が重要だろ
       善と思ってるのは本人だけってパターンじゃ善人とは言えないからな
       本人が俺は善人と思い込んでるだけだよ
       どういう人間か評価するのは周りの人間だからな
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:23
     • ID:TAAb79Hb0
     • 善悪って結果の良し悪しと直結するものなのかな。
       結果的に良い、悪いと善悪が同じじゃないといけないってのが思い込みなんじゃないだろうか。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:25
     • ID:opOcRCOG0
     • 定義はよくわからんが
       社会的な善と悪、自分から見た善と悪、相手からから見た善と悪
       近い物はあっても同じものはない
       状況環境に合わせて選ぶしかないね
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:25
     • ID:8aES0Kp80
     • 動機と結果の両方が悪ければ、
       偽善認定するかな。
       かたほうよかったらまぁええわってなる
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:25
     • ID:RYb1jFom0
     • チ○コ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:26
     • ID:AksPe3nb0
     • 他人のために良いことやるのが偽善
       自分のために良いことやるのが善
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:29
     • ID:RYb1jFom0
     • 俺がおばあちゃん助けるのが善行でお前がおばあちゃん助けるのが偽善だよ。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:31
     • ID:6UqaYbWB0
     • 自分のためか、相手のためか、ただそれだけ。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:31
     • ID:dWNKmUfv0
     • ＋になれば善、－になれば偽善、それでいいでしょ
       相手の心なんて見えないんだからいちいち考慮しなくていい
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:32
     • ID:RYb1jFom0
     • 花に水やりしてると「それは自然な事ではないエゴだ！偽善だ！」
       コイツし○ねーかな…
       ゴミ拾ってゴミ箱に捨てると「それで失われる仕事がある事を知らない無知がなせる行為を私は偽善と呼ぶ！」
       コイツし○ねーかな…
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:34
     • ID:7Qjg31EAO
     • 金持ちがやると善が偽善に見えるんだよなぁ
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:34
     • ID:o9wUwKik0
     • 悪い意志を自覚していながら善行をしていると偽って主張するのが偽善。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:36
     • ID:RYb1jFom0
     • サンタクロースは居るとか偽善だな
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:37
     • ID:b7Xvk53F0
     • 自らアピったり目立つ善行は殆ど偽善
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:37
     • ID:SUiFG.Js0
     • 善と偽善の違いは？！あれは良くてこれは良い！！そんなことを言ってるぐらいなら偽善と罵られようが自分の信じる良いことしようぜってのが、「やらない善よりやる偽善」の意味だよ
       その上で、偽善も善も大差ないと思う。誰かを傷つけるレベルの事は偽善とすら呼ばないよ。それこそ感動ポルノなんて悪行だよ、はっきりいって
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:38
     • ID:VQ0Fnc0I0
     • 確信犯もそうだけど、無意識的な悪意がある場合があるよね、
       深層意識では欲得づくなんだけど、表層で俺善人って思いこんでるタイプ。
127. • 127. 軍事速報の中将
     • 2016年10月20日 21:38
     • ID:oiE.5Ekf0
     • 偽でも真でもどっちでも良い。
       重要なのはその行為を享受する人が喜ぶかそうじゃないかだ。
       
       欧米からしたらシーシェパードは英雄の善行で、イギリスなんかは公共機関が寄付してるくらいだが、日本からすれば悪魔的な海賊行為と人種差別でしかない。
       
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:38
     • ID:3.euqoFF0
     • ネットでの偽善はただの悪口
       
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:39
     • ID:RYb1jFom0
     • ヘンリー作品は感動するよな！ダンスシーンでティッシュで涙拭いたことあるわ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:39
     • ID:cPunK1xq0
     • 駅前で「募金お願いしまーす」とか言ってる奴ら
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:40
     • ID:fZ0DQ.DK0
     • 割合、９０偽善～１０偽善じゃね１００と０はないような気がする
132. • 132. ハンコック
     • 2016年10月20日 21:40
     • ID:l1KW83uF0
     • 偽善は弱者の感情的な善　善は計画的かつ組織的な善
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:40
     • ID:RYb1jFom0
     • 募金を野放しにしてる通行人も偽善
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:42
     • ID:RYb1jFom0
     • 俺が許せばみんな善。
       俺が許さなければ偽善。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:42
     • ID:C5XBpdIF0
     • 人目につくのは善行ではない。すぐに世に明るみになる様なものは元々の恵みも小さい。
       
       悪行もまたその逆。スケボーを駅前でやる奴くらい大したこと無い。
       法律に80パーセントほど乗っ取って多くに人から毎月毎年不当な収益を得ている人間の方が邪悪と言う話。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:43
     • ID:p83mNyGm0
     • 募金だけでいうなら人知れずやるのが善かね。金持ちからしたら池の鯉にエサやるような感覚だから気にすんな。まぁ物乞いも哀れみも程々にな。
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:45
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※119
       －だったらそれは悪だ
       相手があるものであれば、相手がどう思ってるかこそが重要なんだよ
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:46
     • ID:aY5Zz8OA0
     • どれだけの見返りを期待しているか
       ようするに
       見返りの期待度=偽善度
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:48
     • ID:9T6yp5m40
     • 善　　　マザー・テレサ
       偽善　　Ｕ２のボノ
       偽善　　黒柳徹子
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:48
     • ID:n.NRCoVr0
     • 自身に利益があり、且つ、利益が無いようにアピールするのが偽善。
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:48
     • ID:RYb1jFom0
     • 見返り？笑顔だけですよ！
       
       見返り求めたね？あーやっちゃったねー偽善者だわーコイツ偽善者だわー
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:48
     • ID:RUHyUrXC0
     • 見返りを求めるか否かではないのか？
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:50
     • ID:n.NRCoVr0
     • ※142
       見返りを求めた上に、見返りを求めていないようなそぶりをするのが偽善。
       
       楽しみに行ってる時点、楽しかったよねって行ってる時点で、人の不幸の上に立ったリクリエーションだから偽善なんだよね。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:51
     • ID:RYb1jFom0
     • マザーテレサ
       
       アフリカなどで末期の患者に治療ではなく受け入れる事の大事さを語り亡くなるまで多くの者のそばによりそった。
       が！！！！晩年自分が病に伏した時にはなんと手術を受けたのだ！運命を受け入れずに！そしてその後もアフリカで運命を受け入れるように語りかけるまさに外道！生きる悪魔！
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:51
     • ID:O1byGEGo0
     • 善にしても偽善にしても他人がいちゃもんつけるものではない
       たとえいいかっこしたいからやったとしても
       それで助かって人にとっては善だし
       受けた人が決めることだと思うよ
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:51
     • ID:n.NRCoVr0
     • 俺、ボランティア行ってたんです！
       
       ↑自己CMの為、偽善。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:52
     • ID:j8m2hhtyO
     • まぁ、消防が偽善って言われるから動かないって世の中に成ったら大惨事起きても現場・怪我人放置で屍だらけの凄惨さで参っちゃうし警察も同じ様に動かなくなったら犯罪者が暴れに暴れてマッドマックス・北斗の拳レベルの無法地帯発生で誰も何も一切信用出来なくなる。それ以前に防衛組織が偽善って言われるのが嫌だから動かないっなったら辺りの諸外国が何をしてくるかなんて解ったもんじゃない。要するに何時も通り平和に暮らしたければそんな事考えずに黙ってろ！しかない
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:53
     • ID:n.NRCoVr0
     • ※145
       迷惑っての、現地から声高々にあげても中々届かないんだよね笑
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:53
     • ID:dihSGVOf0
     • 人の為と書いて偽
       偽善も人の為になる
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:54
     • ID:n.NRCoVr0
     • ※147
       仕事と混同しちゃいかんよ笑
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:55
     • ID:n.NRCoVr0
     • ボランティアって、無報酬を前提にしているのに、見返りを隠してるから偽善なんだよね笑
       
       見返りを隠してないならば、仕事、活動で、ボランティアでは無い。
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:56
     • ID:IS7ctGKa0
     • 善
       世の中には自分のこと考えずに一生を使ってしまうような本物が存在する
       いわゆるマザーテレサとか英国女王の友人であったナイチンゲールとか
       偽善
       ２４時間テレビはスレでも話題になっているが、この番組の偽善の本質とは何かというと、
       一つには番組の製作費とその利益というものが明らかに寄付した金額の何百倍にも上るということだ
       芸能界という規模は高畑容疑者の賠償でもわかるように寄付額が極少額に見えるくらい総体として大きいのにな
       二つ目には障碍者を殴る蹴るなど暴行をしているということだな、つまり内面では蔑んでいるわけだ
       三つ目には障碍者を肯定しやすい道具として扱っていることだな
       障碍を乗り越えて何かする！という図式は受け入れられやすいが、二つ目の観点と合わせれば企画は本人の意思でないこともわかりきったことだよな。
       ４つ目には24時間テレビの興業化だな
       毎年２４時間テレビとしてやる必要はどこにあるのだ。番組の宣伝とかに使って芸能界はいいところですよとアピールしているだけだ。
       
       赤い羽根募金とか、緑の羽根募金じゃダメかな？芸能人が震災の時に静かに寄付するとか、高須院長みたいにヘリ輸送するとか、話題性は24時間テレビに隠れてしまうけど、そっちのほうがよほど善じゃないのか？
       むしろ24時間テレビがほかの善行を覆い隠していないか？
       
       芸能界にはいい人もいる。もちろんいる。だが24時間テレビだけは、俺は許せない。
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:57
     • ID:RYb1jFom0
     • 国境無き医師団
       中東で治療の後にキリスト教を布教してたのがバレて国外追放。
       「医療行為を妨害するとは酷いやつらだ！」
       
       弱みにつけ込むガチクズ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:58
     • ID:W1PMDJUZ0
     • 定義は辞書で引け
       しかし、善意なら何をしてもいいと思ってる自己中にはホームレスの風呂の話をする
       
       ある日、ホームレスに炊き出しをする市民団体がホームレスのおじいさんをドラム缶風呂に入れてあげた
       だが冬の寒空でそのおじいさんは風呂に入れたせいで凍死してしまった
       善意なら人殺しも容認されるのか？
       
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 21:59
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※97
       大抵の辞書には「うわべたけ、見せかけだけの善行が偽善」と書いてるんだがな
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:01
     • ID:RYb1jFom0
     • 爺さんは寒さに殺されたのか？
       寒さによって自ら衰弱して自滅したのか？
       はたまたボランティア団体によって葬られたのか？
       
       ってホームレス仲間の悟り爺さんが呟いてた
157. • 157. 善と悪
     • 2016年10月20日 22:01
     • ID:RR46C2Jt0
     • 
       体罰についての研究も進んできています。
       
       体罰を与えられた子どもには「失敗を犯した人間は叩いてもよい」という認識が植え付けられるため、結果的にどうなるかというと、親が高齢になって子どもが介護するようになると、お漏らしをしたり食事をこぼしたりした自分の親を叩くようになるのだそうです
       
       — マナカッコワライ (@Mana_Wara) 2016年10月17日
       
       
       ブーメラン
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:02
     • ID:uuOkWA.B0
     • 人の為と書いて偽。
       
       人間のやる善はすべて偽善。
       
       自分は心からの善ができると思っているのが慢。
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:03
     • ID:RYb1jFom0
     • ホームレスはみな哲学者
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:07
     • ID:W1PMDJUZ0
     • ※156
       風呂に入れば体は温まるけどその後寒い冬の野外に居れば逆にもっと体温は下がるからね
       
       ボランティアの市民団体は本当にその老人を助けようとしていたのか？
       その対象が臭いからその臭いを取りたかっただけではないのか？
161. • 161. 善と悪　その2
     • 2016年10月20日 22:07
     • ID:pbQIeTjQ0
     • 体罰についての研究も進んできています。
       
       体罰を与えられた子どもには「失敗を犯した人間は叩いてもよい」という認識が植え付けられるため、結果的にどうなるかというと、親が高齢になって子どもが介護するようになると、お漏らしをしたり食事をこぼしたりした自分の親を叩くようになるのだそうです
       
       — マナカッコワライ (@Mana_Wara) 2016年10月17日
       
       
       親や他人を叩けない子供は自分を叩き、精神が崩壊します、
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:08
     • ID:LoHN6YXi0
     • 俺が偽善だと思えば偽善だよ
       例えば俺の会社の同僚がやってることは全部偽善だよ
       あいつはクズだからな
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:08
     • ID:oCZJV6L40
     • こういう議論見てて思うんだけど偽善とか悪に比べて
       善のハードルがかなり高く感じる
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:08
     • ID:Kyu8ZhfrO
     • 偽善は「有無を言わさず断りにくい空気を醸し出す実に厄介な余計なお世話」
       善は「最低限他人様の選択の自由が尊重されたうえでのお節介」
165. • 165. 名無しのはーとさん
     • 2016年10月20日 22:09
     • ID:kMIVFvdW0
     • 「善」でも「偽善」でも　それで誰かが助かるなら、どーでもええがな。
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:10
     • ID:9.VJ6qq70
     • 偽善者ってのが、人を乗せるだけ乗せておいて、いい気にさせておいて結局それかよ、みたいなそういう意味合いの言葉だよね
       結局口先だけかよ、みたいなね
       
       それに対する言葉として出てきたんじゃないかと思うけどね
       そうやって人に迎合しておいて、思い通りにいかなきゃ侮蔑して、世の中に拗ねて諦めて、見えないふりをするお前らを善人だというのなら、俺はそんなものにはならないぞ、みたいなさ
       世の中を切り開くのはいつだって愚か者だ、みたいな心意気をいう言葉じゃないかな
       そういう善偽善悪偽悪を論じる時点で、善人でいようとする人間なわけで、その愚かしさはキリストもブッダも説いてまわってることだけどね
       というか善と偽善を分けて考えないといけない時点で倫理観が病んでるよね
       
       人間の心って複雑怪奇極まりなくて気持ちが悪い
       もっと気持ちよく生きられないのか、みたいな
       そんな気持ちも入ってるかもね
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:12
     • ID:W1PMDJUZ0
     • ※165
       困ってる連中をダシに儲けてる震災ビジネスも最近流行ってるがほっといてもいいのか？
       善意の募金が全部そいつらに吸い上げられてるぞ
       まあ、その金で助かってる人はいるだろうけどな
168. • 168. 名無しの権兵衛
     • 2016年10月20日 22:15
     • ID:WZDZXRmG0
     • ”元”は博多に上陸して、神風に飛ばされた。
       ”次元”はルパーン三世の相棒。
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:15
     • ID:uUdD0M9RO
     • ※167
       それは悪(詐欺)
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:15
     • ID:RYb1jFom0
     • 167
       困ってる連中をダシにするのがすべてのサービスやからな。暇で困ってるなら芸人観る→金取られるとかすべてが言えるやろ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:15
     • ID:Ekywx.HX0
     • 他人へのウケ狙いじゃない、ってのはいいが、
       それだと人目につかない山奥で世界平和を祈るのも善行ってことでいいんだろうか
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:17
     • ID:k9bBVLnn0
     • 相手の求めてる事を誰の害にもならずに行えたら過程も思惑も関係なく善やろ
       善意の押し付けやカツアゲした金で募金とかは偽善や
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:18
     • ID:48auYGzz0
     • スーパー善→車に轢かれそうな他人を咄嗟に突き飛ばして自分が轢かれる(反射的な善)
       
       善→電車で席を譲る、募金(多少自分が気持ちよくなる意図が見えるが善行)
       
       良い偽善→寄付、被災地ボランティアをTwitterで呟く(モロに自己顕示欲が介在してるが受け手は嬉しい)
       
       悪い偽善→被災地に千羽鶴を送ってTwitterでアピール(ゴミ)
       
       こんなイメージ
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:19
     • ID:W1PMDJUZ0
     • ※169
       本来の意味の偽善だぞ
       日本赤十字も含めてたしかに本来の目的の人には金は渡っているが元の何％になってかはわからない
       そんな中抜きしてる連中がテレビでボランティアやってるって言ってるわけだ
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:19
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※171
       祈りが通じる「確かな当て」があるのなら、紛れもない善行だな
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:19
     • ID:vVYfQi7mO
     • 善は人のため？
       偽善は自分のため？
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:20
     • ID:1s9VQBND0
     • 行った行為に対して全く見返りを求めない、或いは考えない物を善又は善行と云う、この定義で言えば日テレ２４ｈは収益を出しているから偽善と云う事になる、又其処に出演して居る芸能人は偽善者の範疇にも入らない只のお仕事をして居る人達に過ぎない。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:20
     • ID:m6fWXDnG0
     • 自分が後ろめたくなく正しいっておもってるならそれでよかろう
       人の評価なんて関係ないよ
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:20
     • ID:0eArO36I0
     • 善　無私の奉仕、かつ相手の助けになる行為
       偽善　恩着せがましい、または相手にとって的外れだったりありがた迷惑な行為
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:21
     • ID:EFCqJlq30
     • 日本人には馴染みがないけど、善を愛に変えれば昔から人類が考えてきた枠組みみたいのはある
       でも生命体である以上は完全な無償の善(愛)は無理
       地球で生まれた生き物で完璧な利他行為した物はいないだろう
       人間が考える結果論的な損得は現象があって結果が起こるただの方向性
       
       ここでいわれてる善は言葉遊びである行為に興味がある人達がそれぞれの集めえた情報と価値観で多数決と議論と戦争をする昔から人間が暇つぶしのためにしてきた遊びだよ
       
       
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:21
     • ID:.ck6fa6N0
     • 善か偽善かの違いはともかく、神様とか引っ張り出してでも他人に善行をさせようとすることを強いる奴は偽善家だと思うんだよな
       よい人生を作る一環として善い行いをするってのは大事なんだろうけど
       なんか違うことないか？と思ってしまうやつを時々見かける
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:21
     • ID:wV8l.qLY0
     • 人間が人間である以上すべては悪の所業
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:23
     • ID:ilpyp6FE0
     • 偽善は、相手が困った時に、助けると暗黙あるいは明らかな約束をしつつ、最後まで助けないという裏切りが入ってる。
       助けられるものという条件前提だが、たとえばどんなに最初は本気で助けると伝えてその作業をしてても、途中で飽きて帰ったら偽善になりやすい。売名目的でも最後までやり遂げたら偽善とは思われないはず。
       
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:25
     • ID:A61A.KdE0
     • 俺が気に入らなければガンジーも偽善者だよ
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:26
     • ID:ilpyp6FE0
     • 自分のことを顧みずに一方的に相手に尽くすってのは必ずしも善ではない。もしそんな不自然な人がいれば、相手は申し訳なく感じて罪悪感という苦痛を感じるだろう。そうなると逆に精神的攻撃になる。
186. • 186. 名無しさん
     • 2016年10月20日 22:28
     • ID:DadMvU0K0
     • むしろ日本人は何でもかんでも偽善って言いすぎ
       募金とか、いいかっこしやがって！みたいな嫉妬で偽善とか言うしね
       だから先進国で募金率が最底辺なんだよ
       単なる己の捉え方にすぎないのに
       自分の都合よく他人を叩いてるだけ
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:29
     • ID:AkhPR5W20
     • 結局は善も偽善も無くて
       ある事柄に対してその人がどう思ったかと言うだけなんだろうな。
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:30
     • ID:uT7uWMnZ0
     • カント読めよ、面白いぞ
       
189. • 189. 名無しのはーとさん
     • 2016年10月20日 22:30
     • ID:SRs4pHaw0
     • 腹の中でどう思っているかなんぞむしろどうでもいいわ
       そんなもんに価値を置くから、「お前のためを思ってやってるんだから受け入れろ」みたいなクズの発想が出てくるんやで
       相手に受け入れさせる根回しもできん時点でただの自己満足や
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:31
     • ID:uUdD0M9RO
     • 偽り＝嘘だから 偽善とは嘘の善である つまり偽善とは善を装った悪なんだよ
       偽善＝悪だ
       
       相手を不幸に陥れるための悪行でなければ たとえそれが自己満足が目的だったとしても偽善ではなく善だよ
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:32
     • ID:fFiUnNTA0
     • 
       
       世の中の役に立たない善に一体何の意味があるのか、そして世の中の役に立つという要素以外に一体何に、善といえる道徳的価値が存在するというのか。
       世の中に貢献できるか否かこそが、善か否（偽善）かの基準でしかありえないように思われる。
       
       
       
       強欲なやつが己の名声や私利私欲のために「ちょっとしたポケットマネーの5億円」を寄付するのと、
       貧困であり金がないが、想いやりのある聖者が、「心の底から祈る」のとどちらが世の中の役に立つか。
       前者であることは明白。
       前者こそが善であり、後者こそが偽善である。
       
       
       
       
192. • 192. 名無しの権兵衛
     • 2016年10月20日 22:33
     • ID:ghCgoe680
     • 他人の善行は偽善認定
       自分の善行は善認定
       
       世の中そんなもんだ
193. • 193. 名無しのプログラマー
     • 2016年10月20日 22:33
     • ID:qyiu8VU90
     • 自分いいことしたなーと思った瞬間それはもはや善ではない
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:34
     • ID:W1PMDJUZ0
     • ようは24時間テレビ見て日本赤十字通じて募金してるのは善意だけどただの馬鹿だってこった
       金だけ出して何かした気になってるのは何もしない自分に対して免罪符を買ってるだけ
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:34
     • ID:X7migvNs0
     • 定義あれども傍からは見たら区別しにくい
       見てる側の気分の問題
       
       偽善者から見たら全てが偽善
       偽善だとか声高の奴は、ほぼ例外なく偽善者だから気にしなくていい
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:34
     • ID:YciPu5pG0
     • 善というもの自体大昔から現在まで超頭の良い奴がいくら考えてもわからないものなんだから定義なんか不可能
       それなのに偽物なんてものを勝手に作ってるんだから、妄想で善を作り上げて妄想で批判するためだけの言葉だろ
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:34
     • ID:9Pbfm8520
     • 見返りを求めるかどうかくらいの違いじゃないの
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:35
     • ID:NxC0fA0b0
     • 他人の迷惑や被害をかえりみず、自分の思う善行をする。それは独善という
       他人を利用して自信の利益を得る、さも善行に見せかけた行動。これが偽善
       善行とは感謝される行動全般かな。だから善も偽善も結果が同じであればどちらも善
199. • 199. 短命名無しさん
     • 2016年10月20日 22:35
     • ID:GkhQohbI0
     • これをやったら好感度が上がるとかまわりまわって儲かるとかいう打算が先に立っているのは善でも偽善でもなくただの見栄っ張り、よく言えばビジネス。
       相手のために何かしようと思って起こした行動が実際相手のためになったら善。
       同じ思いで起こした行動でも相手や周囲の邪魔になるだけだったら偽善。
       たとえば災害後の仮設暮らしの人のためにプロの漫才師がお笑いライブを開催するのはたとえ金銭の授受があってもみんな楽しんでくれたのなら立派な善。
       一方、単に「イベントやるから場所を貸せ」「人を集めろ」「告知しとけ」などと要求した挙句くっそつまらん出し物ばっかりやって現地の住民の時間を拘束するだけのど素人自称ボランティアは偽善。こういうやつはいわゆる「無能な働き者」なのでどうしようもない。
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:35
     • ID:pbuRbkqp0
     • かつて聖飢魔IIが行っていた「偽善活動」
       
       一見、慈善活動と見せかけて、「アラ、聖飢魔IIのファンの人たちは良い人たちなのね～♪」と
       世間の目を欺き、聖飢魔IIのイメージアップを謀り、ひいては布教活動につなげようとい
       う、実に腹黒い活動のこと
       
       こういうのが偽善
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:37
     • ID:v.268O5z0
     • 初めに戻って申し訳ないんだが、やっぱり、善と偽善の違いは目的にあると思う。
       その行動が、行為に起因してるなら善、相手に起因してるなら偽善
       そして、偽善が悪いって風潮がそもそもの間違い、偽善だろうと、求めるものが間違っていなければ何の問題もない。
       おそらく、偽善者を非難している内に偽善っていう行動が非難の的にすり替わってしまったんだろう、
       ここでいう偽善者は、医師で例えると分かりやすい、偽善者と言われる医者は病院では多くの人を助けるけど、自分の目的に沿っていない場では助けない、故に、助かる命が消えてしまう、こんな感じで本当は偽善って行為（ここでは病院で人を助けた事）ではなく偽善者そのものが非難されるべきなんだな
       
       だから、個人的な見解として、偽善と善の致命的な違いは、善を真の目的にしてるかどうかって事で、
       、
       、
       、もう寝ます。。
202. • 202. 名無しのプログラマー
     • 2016年10月20日 22:38
     • ID:OqbTA8vq0
     • 多数にとっての偽善が少数の善にもなりえるし、現在の善が将来の偽善にもなりうる。
       絶対の評価や基準なんてないんだから悩むだけ無駄。
       独善を自覚して行うしかないんだよ。
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:39
     • ID:fFiUnNTA0
     • 米191付け足し、
       したがって、「自分いいことしたなーと思った瞬間それはもはや善ではない」とか「慈善番組なのにギャラが出ている！」という偽「偽善」批判が世の中には蔓延しているが、そういう批判は何の価値も内在しない何の意味もない批判に過ぎない。
       
       
       
       
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:39
     • ID:ilpyp6FE0
     • 無能であっても援助活動をまじめに継続してる場合、偽善とは思わないな　迷惑ではあるかもしれないけど
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:41
     • ID:TAAb79Hb0
     • 結果と責任を意識すればよいんだよ。
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:44
     • ID:W1PMDJUZ0
     • ※203
       お前のような馬鹿のおかげでアグネスが豪邸に住めるんだぞ
       
       善い事をしたな
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:44
     • ID:fFiUnNTA0
     • 米191つづき
       したがって、「真面目である」とか「他人を思ってやっている」とか専門的にいうなら「道徳法則に対する尊敬の念からなされた」や「定言命法である」という要素は、
       善であるか否かとまったく関係が無い。
       
       
       
       
       
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:45
     • ID:EFYBxl0W0
     • 自他共に成就した行為が善
       
       自分にとって理想を貫けない行為が偽善
       人の行為を一切認められないのも偽善
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:45
     • ID:fFiUnNTA0
     • ※206
       アグネスが豪邸に住めることに一体何の悪と呼べる要素が存在するのか。
       君の個人的な嫉妬から生じる感情は善か悪かの議論の要素になりえない。
       
       
       
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:46
     • ID:vqkF1pA50
     • 無償の善行なんて存在しない
       自分がしたいからする。気持ちよいから、もしくは後になって後悔したくないから、自分が良い人間だと思われたいから。それがすべてだろう
       無償の善行なんて信じてるやつは夢見すぎだ
       そういう非現実的な奴が他人の善行に偽善だとケチつけて、夢の世界に住み続けるんだろうな
       現実の女を受け入れられない童貞と同じだよ
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:47
     • ID:W1PMDJUZ0
     • ※209
       募金して本来助けたいと思った人はどうなったんだよ
       とにかく金出せば人が救えると思ってるならホストにでも貢いでろよ
212. • 212. 名無しの権兵衛
     • 2016年10月20日 22:49
     • ID:qv4nbfuI0
     • 偽善とは必ず二重基準を伴う態度（行動、言動）と思っている
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:50
     • ID:X3QdzO9R0
     • Twitterで募金アピールしても別に偽善とは思わんな
       日本人て右へ倣え精神だし　アピールする事で増える可能性もある
       
214. • 214. 名無しさん+
     • 2016年10月20日 22:50
     • ID:nrbnrFGJ0
     • 結果の伴わない善は偽善
       
       アグネス及びユニセフがやってることは貧困の再生産であり、それによって永久に寄付金ビジネスを継続させようという意思しかなく、貧困の撲滅という結果を出さないし出す気が無いので偽善である
       
       むしろ人を永久の苦しみに陥らせているので悪
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:50
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※204
       迷惑だったら、それはただの迷惑行為だ
       
       相手があるものとして、
       「相手の為になる行為」が「善」
       その行為が邪な動機で行われれば「偽善」
       「相手の為にならない行為」が「悪」
       その行為を善と思って行えば「独善的悪行」
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:51
     • ID:fFiUnNTA0
     • ※191つづき
       だから例えば、いくら援助活動をまじめに継続していたって、
       それが結果（社会利益への貢献）が伴うものでなければ、それは偽善としか言えないし、
       逆にいくら不真面目にあるいは自己利益の目的のためになされていようと、
       それが結果（社会利益への貢献）が伴うものであれば、善である。
       
       
       
       
217. • 217. 名無しさん+
     • 2016年10月20日 22:55
     • ID:nrbnrFGJ0
     • 人を一時でも幸せにできれば、やらぬ善よりやる偽善というなら
       麻薬の売人だって善人になれるなｗ
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:56
     • ID:fFiUnNTA0
     • 
       ある行為が善か悪かという議論に、その行為の動機や意図はどうであったかなどという論点は入り込む余地はない。
       
       
       
219. • 219. 爆ぜる名無し
     • 2016年10月20日 22:56
     • ID:ld.sgoWz0
     • 全員が完全に同意できる「真善」が存在できない以上、偽善も存在しない。と思っていた。ネット社会に触れるまでは。
       ネットには、他者を叩いて快楽を得る口実として道徳や正義を振り回す連中が山ほどおったｗ　これらの人々を改て「偽善者」と呼ぶことにはやぶさかではない。
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:56
     • ID:BYkK5duU0
     • 善行を装った悪行や言行不一致とかよりも
       どっちかっていうと善意からきてるけど上辺しか見えていない行動とか
       そういう方が偽善って言われる事が多いように思うね
       
       利己的な動機での善行は行動が的確なら
       「やらない善より～」という反論が出やすい
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 22:57
     • ID:ilpyp6FE0
     • 善行でも結果が伴わなかったり無駄だったら偽善という理屈はよくわからない
       善とか偽善にあんまり幅広い言葉の意味があるとは思えないし
       そんな拙速に定義する必要はないだろう
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:00
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※191
       〉強欲なやつが己の名声や私利私欲のために「ちょっとしたポケットマネーの5億円」を寄付する
       この動機こそが偽善の「偽」だよ
       善行の根本は「道徳」なんだから
       それを排除したら「善行」のなんたるかは語れんよ
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:00
     • ID:fFiUnNTA0
     • 
       「動機や意図の善さ」といった世の中の役に立たない善の論点に一体何の意味があるのか、
       そして世の中の役に立つという要素以外に一体何に、善と呼ぶべき道徳的価値が存在するというのか。
       世の中に貢献できるか否かこそが、善か否（偽善）かの基準でしかありえないように思われる。
       
       
       
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:00
     • ID:fFiUnNTA0
     • ※222
       だからその道徳を語っているんだが。
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:04
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※224
       道徳的には、相手が迷惑に思う行為は「悪行」
       何の結果ももたらさないのは「愚行」だよ
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:04
     • ID:W1PMDJUZ0
     • やる偽善については地域猫の話もある
       彼女達は野良猫が保健所に送られたらほぼ殺処分ということを知って
       地域猫という飼い猫状態にして回収できないようにしていた
       躾をした、避妊手術をしたと正当化を主張したがその噂が広がるほど捨て猫も増え手に負えなくなった
       その後、どの地域猫グループも解散し後には大量の捨て猫が保健所に送られる結果だけが残った
       
       それでも正しい行為だとでも？
227. • 227. 名無しのスターライト
     • 2016年10月20日 23:05
     • ID:ecGP2nBd0
     • アフリカの貧民に井戸を作ってあげたり、パンをプレゼントする行為＝偽善
       アフリカの貧民に仕事を与えたり、塾を開き生活の術を教える行為＝善
       
       こんな感じ、自己満足で完結しており、
       相手の本当に為になるかを考えているか否かだな
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:06
     • ID:TAAb79Hb0
     • 善悪はあくまで精神。
       意味とか価値ってのはそれを使う人間による。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:06
     • ID:ilpyp6FE0
     • 相手が迷惑だったから、本人の善いと思っていた行いはそうではなかったと言えるが、偽善というのはそういう意味ではないと理解してる。
       善悪ってのは本人や相手の価値感の話なんで、観点の違いってのはあるだろうが、本人が真剣に相手を援助しようとする気持ちを偽善とは言えないよね。
230. • 230. Nanashi has No Name
     • 2016年10月20日 23:07
     • ID:Za2LdunF0
     • 人の為に為すのが偽善
       ひとでなしにも為すのが善
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:08
     • ID:BYkK5duU0
     • 頭お花畑で上っ面しか考えていない善行と
       利己的な動機での善行
       
       この二つは分けて考えるべきだと思うな
       
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:10
     • ID:fFiUnNTA0
     • 
       
       動機や意図といった行為の心持ちのよさを語ったところで、一体何の意味があるのか。
       善という価値概念は何かを論ずる際には、この世においてその価値の反映がともなわなければ、ただの絵に描いた餅か、おめでたい宗教的な盲目的御説教にすぎなくなるだろう。
       したがって、善という価値概念は、その帰結こそが本質的判断材料なのである。
       
       
       
       
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:11
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※229
       〉本人が真剣に相手を援助しようとする気持ちを偽善とは言えないよね。
       相手が嫌がってたら、ただの嫌がらせとしか言えないからな
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:12
     • ID:fFiUnNTA0
     • ※225
       だからそれは君や君の信じてやまない聖書もしくは辞書が論ずる道徳に過ぎない。
       俺はまさにそこで論じられていることを批判している。
       
       
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:14
     • ID:ilpyp6FE0
     • 地域猫に関しては、あれを少しでも善要素があると思う人は、猫のことしか見えてない人だと思うよ。
       絶滅種みたいなものであれば別だけど特定の動物だけ優遇してるんだから、差別主義者で人として正義に反してると言える。
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:15
     • ID:P6Z8bgauO
     • 偽善でも、善が施せない人間よりはずっとまし。
       
       
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:15
     • ID:BYkK5duU0
     • 米226
       能力の無さ、考えの至らなさから善行のつもりで悪い結果を生み出してしまった
       正しいとは到底いえないが偽善というのも違うんじゃないかな
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:15
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※235
       お前辞書で「善行」という言葉の意味をきちんと調べてこい
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:16
     • ID:ilpyp6FE0
     • 相手が嫌がってるなんて条件はつけてない。
       本人の気持ちついて善かどうかという話。
       本人は真剣に助けたいと思ってのなら、その気持ちを偽善とは言えないでしょと言ってるだけ。
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:18
     • ID:pbuRbkqp0
     • 違った※238は的外れだったな
       こっちがいい
       言葉の定義崩して語るのはただの阿呆だ
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:18
     • ID:W1PMDJUZ0
     • ゼークトの組織論では無能な働き者は最低限の事をしないくせに何もすべきでないタイミングで
       無駄に勤勉になり周りに迷惑をかける人物で処刑するしかないと言われている
       
       偽善でも何もしないよりは良いというのはこの種類の人間であり
       周りに多大な迷惑をかけた上で何の責任も取らない最も迷惑な種類の人間である
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:19
     • ID:fFiUnNTA0
     • 
       
       「善という価値概念は何か」を論ずる際には、この世へのその価値の反映という論点がともなわなければ、そこで語られる善は、ただの絵に描いた餅か、おめでたい宗教的な御説教にすぎなくなるだろう。
       だとすれば、善とは、その価値の反映部分、言い換えれば帰結部分こそがその本質でろう。
       そしてその善という価値の帰結部分とは、「世に貢献する」ことであろう。
       
       
       
       
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:20
     • ID:UJJvAL.W0
     • ※239
       それはどうだろう
       本人は良かれと思ってやったとしても大多数の人間が迷惑と感じる事は多々あるしな
       例えば震災時に古着を送ったり千羽鶴送ったりさ
       他にも野良猫への餌やりとか
       そういった本人の自分善がりな善行を善行と呼べるのか？っつーとかなり疑問はある
       善行だと思ってんのはやった本人だけで本人以外の大多数が善行と思ってないならそれは一人善がりと言うんじゃないか？
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:21
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※239
       確かに偽善とは言えないな
       それは独善だ
       そして相手の迷惑省みずそれを行うなら、そいつは只の愚者だ
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:23
     • ID:W1PMDJUZ0
     • 震災ビジネスを産み出したのもこの偽善者達のせいで可哀想な人達に寄生する連中が出てきた
       熊本の震災ではその連中が役所を乗っ取りボランティアを妨害するという事件まで起きている
       そんな事態になっても彼らは善意なんだから偽善と言って批判する事は許さないと言っている
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:24
     • ID:0vC0jQ1.0
     • こういうのって、主観的なものと客観的なものとでわけて考えないと、意見食い違ったまま進まんで。
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:24
     • ID:pbuRbkqp0
     • ※242
       いや？
       それをされたものが心の底から「ありがとう」と言えるかどうかだ
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:24
     • ID:UJJvAL.W0
     • ※235
       話がそれるが地域猫ってのは俺も善行とは到底思えんわ
       その地域に住む住人が全員賛同してるならともかくそういうパターンは稀で一部の人間が勝手にやってるケースが多いしな
       実際あった事件だが地域猫が八匹も毒殺されたという事件があったんだが地域住民の理解を得ていたならこういう形で駆除はされなかったろうしな
       そもそも一つの地域に地域猫が八匹も居るって状況が異常だと思うわ
       地域猫ってのは野良猫の餌やりの方便と化してるように思う
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:25
     • ID:1NtziXOM0
     • めんどくせーからブッダさんに聞いてこいや
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:26
     • ID:ilpyp6FE0
     • 俺のはたしか気持ちとして本人の善悪かどうかという話なのに、行動とか結果とか関係ない。
       気持ちも偽善だという人がいるからそれに応えてる。
       どっかでつられて善行って言葉を使ったかもしれないがそれは間違い。「行」などつける気はなかった。
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:27
     • ID:33f5tnRd0
     • 自分のためでも「有効」な行動なら善なんだけどな。。。
       本当の「偽せの善」は、
       学生なら例えば、イジメとかしてる奴が文化祭で「命の尊さ」を題材にした劇をやったり。
       実際いたんだよな。
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:28
     • ID:TAAb79Hb0
     • 平たく言うと概念的存在は認めないと騙り続けてる人がいる。
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:30
     • ID:fFiUnNTA0
     • 
       「善という価値概念は何か」を論ずる際には、この世へのその価値の反映という論点がともなわなければ、そこで語られる善は、ただの絵に描いた餅か、おめでたい宗教的な御説教にすぎなくなるだろう。
       だとすれば、善とは、その価値の反映部分、言い換えれば帰結部分こそがその本質でろう。
       そしてその善という価値の帰結部分とは、「世に利益を与える」ことなのであるから、したがって、善か偽善かとは、言い換えれば、「世に利益を与えたか、世に利益を与えていないか」ということになる（もしこの論点に悪を当てはめればその意味は「世に不利益を与えた」ということになる）。
       
       
       以上のことから例えば、
       ・強欲なやつが己の名声や私利私欲のために「ちょっとしたポケットマネーの5億円を寄付する」。
       ・貧困であり金がないが、想いやりのある聖者が、「心の底から祈る」。
       
       前者は、世に利益を与えているのだから「善」である。
       後者は、世に利益を何も与えていないのだから「偽善」である。
       
       
       
       
       
       
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:31
     • ID:W1PMDJUZ0
     • 彼らのような善意の人間について問題があるとしたら無責任であるということ
       野良猫を助けようとするのも募金をするのもその結果について興味を持たずしたという行為のみを重視する
       実際それらの行為がマイナスに働いているのに彼らはそれを見ずに批判を無視し
       善い事をしたという自己満足に酔っているだけ
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:33
     • ID:fFiUnNTA0
     • ※247
       じゃあそれは「絵に描いた餅」か「おめでたい空虚な宗教的御説教」にすぎない。
       どちらにしろ意味も価値も中身も何も内在しない空虚な言葉の上だけでの「善」ということになるな。
       
       
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:33
     • ID:UJJvAL.W0
     • ※253
       施しを受けた者から見て有難いのは前者なのは確かにだろうな
       そもそも他者がどう思ってるかなんて知りようもないんだから結果で判断するしかないと思うぜ？
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:33
     • ID:.5SyMd9l0
     • やらない善よりやる偽善（笑）
       いかにも引きこもりキモオタが好きそうな言葉だと思ったら
       やっぱりアニメのセリフだったんだな
       やらない善って何だよ
       やらなかったら善も悪もないだろ
       と言っても引きこもって何もしないのは親に迷惑かけてるから悪だからな
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:36
     • ID:xw7805.J0
     • 要するに、例えば金メッキした石を純金の様に見せかける行為を偽善と言うんでしょ？
       
       純度が限りなく100%に近ければ、誰もが金（善）だと言うだろうけど、そこにどの位不純物が混ざれば、これは金であると主張する事に問題があると考えるかは人それぞれの価値観になる
       50%位金が混じっていれば金だと言って差し支えないと言う人も居れば、80%じゃないとダメだと言う人も居て、それは人それぞれってだけの事で
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:37
     • ID:UJJvAL.W0
     • やらない善よりやる偽善って考えようによったら自己中心的な輩の開き直りだよな
       やらない善よりやる偽善と宣いつつ被災地にゴミを送り続け野良猫に餌やりを続ける
       こういうパターンだとどう考えてもやらない方がマシ
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:38
     • ID:NZiLnn1A0
     • ＮＨＫこれぞ偽善。どこに善がある？その繋がりたどれば茶番では済まされないサスペンス劇場が出来上がる。関係者ならちょっと弄ってお金貰えるだろうな♪ネタの宝庫だもの。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:39
     • ID:W1PMDJUZ0
     • 地域猫について本当の対策になったのは都の迷惑防止条例
       野良猫ではなく誰かの飼い猫であるならその所有者を罰せられるようになった
       そうして責任を問われるようになった途端に彼らは解散し守るはずだった猫さえ捨てて逃げ出した
       どんな理由をつけようと彼らの言う善とは所詮その程度のものだった
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:41
     • ID:mGfoUUUe0
     • そもそも善と悪が無い
       立場による見方の違いのみ
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:41
     • ID:zv.YB83A0
     • 善因には善果、悪因には悪果。善果も悪果も自業自得。
       
       偽善でも善には変わりはない。だからやった人には善果がやってくる。
       仏教の説く因果応報。
       
       善果が欲しければ、偽善だろうが善をやるしかない。
       
       
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:42
     • ID:TAAb79Hb0
     • 善でも価値があるものもないものもあるし、結果を伴うかも関係ないから善だけを語るのが無価値だとして善を語るのは無価値じゃない時点で価値があるんだよ。
265. • 265. 名無しさん
     • 2016年10月20日 23:43
     • ID:I.aUq3rR0
     • 万人に対して善な行為など無いからな
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:46
     • ID:t1bEk.UY0
     • 偽善でも善でも相手に害がなかったらされた方には関係ないけどね
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:47
     • ID:Nh7ZtOWG0
     • 情けは人のためならず
       って、人に良くしたら自分に良いことが返ってくるから結局は人のためじゃなくて自分のためって意味だよな
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:49
     • ID:Zu2HxV6f0
     • 宗教、無宗教に限らず原理主義の押し付け善と偽善にはほとほとまいる
       
       
269. • 269. 名無しさん＠ライフ
     • 2016年10月20日 23:52
     • ID:sZEuHpDR0
     • ※255
       善悪なんて所詮そんなもの
       そもそも絶対的な定義なんて決められないんだから
       
       そして「世に貢献する」を帰結点と仮定すれば、「邪な動機で貢献する」のが偽善で、「自分では貢献してると思ってるけど実は貢献してない」のは愚行もしくは悪行ということだな
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:52
     • ID:BYkK5duU0
     • 結果の伴わない善意の発露は偽善とは又違うものではないだろうか
       
       それが良い事だと思って犯罪を行う確信犯が偽善家なんて呼ばれず別のカテゴリーに入れられるように
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:53
     • ID:fFiUnNTA0
     • ※269
       253
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:54
     • ID:p579far70
     • 行為者の心のあり方で決まる物なのに実際偽善かどうかを決めるのは赤の他人
       もう割り切ってお為ごかしと偽善は違う物だと思って行動してるわ
273. • 273. 名無しさん
     • 2016年10月20日 23:56
     • ID:I.aUq3rR0
     • 善、悪、正義
       そもそも主語によって定義が著しく異なる言葉
274. • 274. 名無し
     • 2016年10月20日 23:58
     • ID:6YcSPLBI0
     • 自分の作った慈善団体に寄付するみたいなのが『偽善』じゃないかな
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2016年10月20日 23:58
     • ID:yRaU4ujh0
     • 上から目線の善行＝偽善
       
       
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2016年10月21日 00:01
     • ID:h77idiE.0
     • 労力の要る仕事は他人に押し付けて派手な場面でだけ張り切りだすボランティア
       
       これなんかは偽善を超越してもはや悪でしかないな
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2016年10月21日 00:02
     • ID:AjPMZHwb0
     • 誰かの役に立ってるならそれでええやん。
       集団活動のボランティアに
       個人を持ち出すと矛盾が生じるのは当然やし。
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2016年10月21日 00:04
     • ID:7wpu9AdJ0
     • 偽善の定義が広がりすぎて、必要以上に善を圧迫してる感はあるよな。
       俺は奥に悪が潜んでない限りそれは善で良いと思う
       人を助けて悦に入る事が悪かと言えばそうじゃないからな

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星