何故ベトナム戦争ってアメリカが負けたみたいになったの?本気出せばいくらでも勝てるだろ
Tweet
2016/10/24
Mon
サムスン失速がベトナム経済に与える影響 GDP6%成長はどうなる? | Forbes JAPAN(フォーブス ジャパン)
http://forbesjapan.com/articles/detail/14002
戦争は儲からなければ意味がない。
裏にソ連と中国がいたから
流石のアメリカでも勝てなかった
>>3
第二次大戦中は、ソ連、中国(日本、ドイツを潰したから中共、北ベトナム、北朝鮮他、ソ連衛星国が誕生)
を支援してんだから、米は馬鹿なんだよ。戦略に長けてるようで馬鹿なんだよ。
みんなランボーになって帰ってきたから
ん?
アメリカって第二次大戦以外に勝ったことあった?
>>5
実のこと言うと、無い。
相手が軍みたいなものに対しては、割りと強いんだが、実際には例えば
アフガンにしてもISIS相手にしても、ああいう戦闘方法は確かに戦力を
削ってはいるが、勝てない。
無駄撃ちも多い上に決定打を与えにくいからね。それがゲリラ戦法。
あのまま行ってたらソ連と核ミサイル撃ち合ってただろう
ベトナムではアメリカ国内の反戦運動に負けたな
米軍へのネガティブな報道も凄かった
これ以来の米軍はメディア統制に力をいれた。湾外戦争もイラク戦争もこの教訓が生かされた
>>7
ネガティブな報道もだけど決定的な戦果が無かったのもまた事実だね
核を封印されたからな
プラトーン面白かったなぁ
ゲリラ戦になって収集つかなくなったんじゃないの?
よく知らないけど
反戦でアメリカ国内が揺れてる中とりあえず勝ってたから報道でどーせ勝ち戦やしって納得させてたけど
テト攻勢って奇襲でアメリカ大使館が占領されたのが映像で流れたのが運のつき
何嘘ついてんだと言われてあぼーん
そのテト攻勢で南ベトナムの共和主義の中心メンバーが皆殺しになってたんでめでたく共産化
軍事独裁政権への支援失敗の典型例として後世に名を残したんだおw
ソ連と中国とアメリカ国内の世論
制圧する対象がいない戦争だもん
どうやったら勝ちって基本的な概念すらなかった
そうすれば、国民全員を倒さないといけない
原爆投下の際のアメちゃん将兵の損耗の試算は案外大袈裟で無く正しかったのかも知れないなー(´・∀・`)
軍部が嘘つきまくってて不信に思って自力で調べ始めたケネディは暗殺されて色々工作して開戦
終戦していざ蓋をあけたらタイミング的にちょうど共和主義者だけ皆殺しにしてたんで共産主義に国が乗っ取られて実はアメリカとしては大成功と見た方が解りやすい
ついでに周辺国とカンボジアも政権ひっくり返して暗黒にしたから米中でタッグ組んでたと思われても全く仕方ないw
まだ子供だったけど、湾岸戦争のリンチっぷりに驚く。
あんなもん戦争と呼べるのか。
戦争ってそもそも、首都を制圧するか、大将を倒す事が勝利条件だけど
ベトナム戦争の勝利条件ってなんだったんだ?
>>22
南ベトナムは大統領官邸に戦車で突入されて負けたよ。
朝鮮戦争で北朝鮮を国境まで追い詰めたら中国が介入してきた。
1964年に中国は核実験に成功してるから北ベトナム軍を国境まで
追い詰めるわけにはいかなかった。
北の士気が半端なかった
アメリカなんか嫌々戦ってたからな
戦闘民族ベトナム
ソ連に勝つ気でいたのかい
世論
ベトコン舐めんな
結局戦争では正体見えないゲリラが最強なんだよ
ネット上の論戦でもそうだろ
実名あるやつはウヨ論客もサヨ論客も、揃ってネットの匿名ゲリラを憎んで敵視している
本気出せない世論というか
時代になってたからだろ
戦争によって勝利条件って違うよな
湾岸戦争も、イラクは主力戦車部隊の温存に成功して
ずっとフセインが独裁を継続することができた一方
パパブッシュは失脚したから「アメリカの負け」って見る動きが強い
>>43
そう
そして戦争に勝った後に、どうするのか具体例がなければ
戦争はそもそも無意味
勝ったとしても、イラクみたいになってたと思う
ふと気を抜いた瞬間に足の小指を踏まれるのが延々続いたら嫌になるだろ?
限定戦争な上に国民が支持しないので戦時公債も集まらづ手詰まりに
いわゆる敵がよく分からん戦争にはアメリカはやる気出さない
いやいやプロレスだよ
映像の世紀の9話目みると、当時の時代の空気もワカル
サイゴン陥落のあたりは衝撃的だったな~
核つこうたら終わるけど周りの目でできない
久々にハンバーガーヒルが観たくなった
ベトナム戦争もアポロ計画も同時にやっててUSA!USA!だったんだけど
いまソ連がヨーロッパ侵攻したらどうなんの?ってはっと気づいたんだろw
ベトナム戦争は原始人みたいなベトナム兵と戦っていたイメージがあるが、実際にはソ連から最新兵器が送られてきていて地理も敵に優位で思うように侵略できなかった。
そのうち金が掛かるだけでメリットが少ないと本土にバレ、国民からそっぽ向かれ反戦運動の流れに勝てず撤退した。
>>72
反戦運動は後に中国やソ連のメディア工作が成功したと明かされてる
第二次大戦で日本やドイツが悪役にされたのと同じようなもの
その失敗を糧にその後の戦争では徹底的にメディアを管理するようになった
売り上げランキング: 23
人気記事一覧
category: 会社・就職
おすすめ記事!
アンダーワールド新着一覧
Powered By 我RSSコメント
- Posted by 名無し 2016/10/24 20:23
- Posted by 名無しの修羅 2016/10/24 20:39
- Posted by 名無しさん 2016/10/24 20:47
- Posted by 名無し 2016/10/24 20:52
- Posted by 名無しさん 2016/10/24 20:56
- Posted by p 2016/10/24 21:02
- Posted by 名無しさん 2016/10/24 21:07
- Posted by 名無しさん 2016/10/24 21:19
- Posted by 名無しさん 2016/10/24 22:18
- Posted by 名無しさん 2016/10/24 22:43
勝利条件を考えてみようか
あれは飴の勝ち逃げだよ
熱帯のジャングルの暑さと苛酷さを舐めたらアカン
インパール牟田口の二の舞になっただけや
世界中に恨み買ってるから国力おちらた袋叩きやで
アメリカは軍事産業が儲かればいいだけだからな
泥沼化したほうが好都合
アメリカ軍の対イスラム国のキルレ知らないの?
1万5千やぞw
もう戦争とかそういうレベルじゃなくて一方的な虐殺レベルやぞ
アメリカは戦争を戦争にしないくらいの戦力あるから色々解釈がおかしくなる
ベトナム戦争のときはアメリカ国内で
反戦運動が盛り上がったから戦争続けられなくなったんだろ
そもそも戦争の大義がないしな
どう考えても元からその土地にいるベトコンのほうが
土地風土に慣れてるしね
戦争は経済活動だからだよ
実際にベトナムを滅ぼす事は可能だった、というか既に焦土と化してた
ケネディを殺して続けた戦争だったわけだけど、武器の実験って面では大成功だったからな
WWⅡの日本とドイツ並の悪役がいなかったからな
アメリカの敗北というよりは、強力な軍隊を以って互いの国土を攻めあうみたいな旧世代の戦争思考の敗北と言えるだろうな。いわゆるゲリラ戦、国際的には許されていない便衣兵なんかも国を守るためには世界のルールなんか知るかって感じだしな
スレの命題に答えるなら、「核で一発だろ」が許されなくなったし、勝ったから植民地にして損害を補填するのも少し憚られる時代になったから、ってのが一番大きいだろうな
ややこしい時代になったけど弱肉強食の時代から半歩くらい進歩したんだとは思う