Co_ellipse
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:18:32.98 ID:6AdspSm2a

観測したら実験結果かわるってなんやねん
これは簡単に言えば見えてない部分は存在してなくて見た瞬間にその部分が現れるってことでええんか？


2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:19:11.56 ID:OkEwzv3S0

ひもすぎワロタ


3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:19:12.97 ID:O0AGpUaQ0

存在していないんやなくて確定していない
量子論から解き明かす「心の世界」と「あの世」

7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:20:07.35 ID:8OUqAfe1p

不確定性原理やぞ


8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:20:20.45 ID:GqHKh2ro0

存在してるけどいつどこでどんな状態かは分からない


11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:20:28.24 ID:vDjKJjW5d

観測するという事象すら力学的に影響を与えるってのが感覚から大きく離れとるからなぁ


16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:22:16.12 ID:O0AGpUaQ0

>>11
観測するときに系に影響を与えるのは事実だがそれと不確定性原理とは何のつながりもないというのが主流の解釈


12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:20:51.03 ID:v15xialvM

二重スリットしか知らない定期


13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:21:09.68 ID:1h1lgZfr0

そう思うのならそうなんだろう学者の中ではな


14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:21:34.67 ID:BRe03rLL0

色即是空空即是色


19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:22:42.29 ID:X2a+mlkux

そら光子見ようとして光子当てたら実験結果変わるだろ
こいつら馬鹿なんとしか思えなかった


26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:23:22.13 ID:09tJ5n39a

二重スリット実験では電子って観測された瞬間に粒子になるんやろ？

粒子を検出したら毒ガスを出す装置を猫と一緒に入れといたら

箱が閉じている間は観測されてない電子は波
開いた瞬間に粒子になって猫は死ぬ、こういうことにならんか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/二重スリット実験
二重スリット実験（にじゅうスリットじっけん）は、粒子と波動の二重性を典型的に示す実験。リチャード・P・ファインマンはこれを「量子力学の精髄」と呼んだ。ヤングの実験で使われた光の代わりに1個の電子を使ったものである。

350px-Double-slit (1)



42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:27:20.13 ID:8vInJ7Dnp

わいがいつも思うのは
爪で手のひら押したらその接合部は極小の世界ではすかすかの粒子の集まりがふにゅ～って交差しとるんやろなあってことや


54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:28:54.95 ID:CpEvQXJe0

紙に銃で撃つやん？
飛んでる銃弾は見えんやん？
でも紙に穴が空いたらそこに銃弾が通過したことはわかるやん？
そういうことやで


69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:31:26.49 ID:GY4qhXWia

ほんとわけわからん学問やな


73: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:31:35.83 ID:+fMOBMu+p

no title

麺があるかまだ確定していない


88: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:33:22.72 ID:iqFL+Bri0

観測したら何処にあるか分かるけど
観測するまでは分からん

そらそうよ


120: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:41:10.44 ID:pnx+LnDm0

観測したら結果が変わるってどの辺からが観測したことになるんや
2重スリット実験で観測装置の電池が途中で切れかかってきたらどのあたりから波に変わるんや


124: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:42:28.84 ID:Bb4FSppG0

>>120
それはかなり難しいところやけど
観測できたら状態はその分変わらなければならない
不完全な測定ならフィードバックも弱くなる


125: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:42:37.90 ID:x+Bc1Y/3p

絶対的な結果は決定済みやろ
人間の思考が入るから未確定になるんちゃうの


132: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:45:37.61 ID:7j+5uKER0

あの動画見たんやろなぁ…


168: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:53:29.23 ID:mL7D8QiT0

>>132
白文字見にくいンゴねぇ


146: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:47:39.34 ID:pqszb0sda

ちょっとまって、どういうこと？
物質なのに見られていることを感じるのか？


148: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:47:50.03 ID:pnx+LnDm0

ビデオカメラが電子顕微鏡並の性能を持ったら
撮影してる範囲だけ物理法則が通じない世界が現れたりするんかな
恐ろしい話や


151: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:48:14.63 ID:qb/Pw4ts0

それでも割と分かりやすい方と言われている量子力学


170: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:54:52.16 ID:qrHK7Fhz0

真のランダムだから、結果を観測するまで
どのような予想も立てられないって事だぞ。


171: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:55:39.23 ID:3tbS09KU0

>>170
真のランダムなんて無いわ
ラプラスの魔って知ってるか文系。


172: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:55:58.09 ID:UywLdhbu0

>>170
確率は厳密に予測できるんだよなあ


174: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:56:33.48 ID:aOWc7HDD0

量子の国のアリスって本で読んだけど
量子力学でレンガの家を建てるやり方は敷地内へ適当に
レンガ投げ込めば家の形に積み上がるって方法なんやで


178: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/10/08(土) 01:57:42.39 ID:Q3ScQrzq0

でも量子力学の世界が何処かにあってそこに暮らしてる人もおるんやろ？会ってみたい


量子論から解き明かす「心の世界」と「あの世」
趣味で量子力学
「量子論」を楽しむ本―ミクロの世界から宇宙まで最先端物理学が図解でわかる!

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1475857112/