ああいうの真に受けてる人いるんだね
外に出ればいろんな人がいるのにね

男でも女でも良い人は良いしクズはクズだし

敵なんて老若男女問わず、が現実だわ

話題の「 ブ レ ザ ル フ ァ 」飲んでみたら、マジで1週間でチ●コが12センチもデカくなってワロタwww
おまえらも売り切れる前に絶対検索しろよ！！！

根底に女に対する恐怖みたいなのがあるのかね
可愛いって言ってる自分が可愛い〜みたいなこと言う奴もそうだけど
「お前ら女の考えてることや女の行動の裏にある心理を俺はわかってるんだぞ〜見抜けるくらい鋭くて賢いんだぞ〜」という威嚇というかアピール？なんだろうか
その対象と接触がないからこそ生まれがちなものだと思う

男と女で全てを分けられる思ってるのが馬鹿

性別問わず、人間の敵は人間なんだ、てことだよ
人間の味方も人間だけどね

そもそも女の敵は女ああああってドヤって言ってるけど
男の敵だって普通男だしね

男の敵が男であるのと同じ程度に、女の敵は女で、
つまりは、性による敵意の偏差なんて存在しないってことだ。

男も女も敵が男の場合も女の場合もあるもんだよ。結局人となりだね。
女の敵は女、これだから女は・・・って言う奴に「都議会の男社会は綺麗な男社会」「男社会にパワハラも苛めもない」と言うとそれに対する答えはいまだ無し。

こういう話で盛り上がってた女達が一人抜けた瞬間そいつの悪口で盛り上がってたの聞いて以来
こういうお為ごかしは一切信じられなくなったなあ

男友達しかいない女は地雷、女の敵は女
どっちやねん！って話ですわ

クズに性差はないよ。男だろうが女だろうが、嫌な奴は嫌な奴だし、いい奴はいい奴。
報告者の友達がそういう風に動いてくれたのも、報告者がいい奴だったからというだけ。

男が想像する女のテンプレだよね。
・女のイジメは男よりエグイとか
・女の友情は脆いとか
・その場からいなくなった途端その人の悪口を始めるとか
・合コンでは自分より可愛い子は呼ばないとか
・自分より年下や美人に嫉妬して苛めるとか
男には色んな人格や好みの多様性があるのは自然に受け入れてるのに
女の場合TVが作ったイメージと自分が思い込んだ男の想像のテンプレしか存在しないと思ってる不思議。
というか「女にはそうあって欲しい」んだろうな

※12
別にどっちという話でもないような。
　男友達しかいない女の敵は女
とすれば、きれいにつながるよ。

オマーン湖のま～ん(笑)は釣られる側であって釣る側じゃありません
身の程を弁え、普通の男と普通の女に敬意を払ってください

なかよくけんかしな

男は女は論争に食いつく奴ほど性差を気にしてるんだなぁ。

女の敵は女ってその意味じゃないだろｗ

一般に女性社会と言われる職場を渡り歩いて、圧倒的に感じる傾向がある。
こういうフェミが清々しいほど無自覚に、この記事のようなブーメランを乱れ打つ、いい歳した女の子さまが多すぎる。

先人が必死になって築きあげた女の地位を勘違いしたバカが壊す
女の敵は女と言われるのはこれだろ

ほんの一部の男の行為に「男がどうこう、女がどうこう」言い出す女は痛過ぎる

ち～んｗｗ

ネットにあふれてる嫁姑ネタ見りゃそりゃね

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

これは敵がいなかった強い側の方々だな（笑）
傷ついても我慢する子が多いから、気付かなかったりするよね。

性差は関係なく、人って自分より下だと思った人間には優しいのよ。

結局色んな人が居るでFAだからな
報告者もちょっと偏見入りかけみたいだから同類になっちゃいそう

「人による」「環境による」としか言いようがないよね。
以前勤めていた職場では、古株ババアとそれに追随する中堅ババアが
若手の女で自分たちの気に入らない奴が入ってくるとイビり倒して酷かった。
絵に描いたようなドロドロと醜い底辺の女社会だったわ。
若い頃辞めた別の職場では、下手な女の嫉妬よりも恐ろしくてぞっとする
男同士の壮絶な足の引っ張り合いも見た。
今はブラック環境の介護職だけど、上から与えられる待遇はブラックでも
現場の職員の方は皆で協力し合ってやっていこうという雰囲気で男女共にまともなので
「これだから女(男)は」みたいな嫌悪は募らせずに済んでる

女叩きの一種だろうねえ
女には友情が無い、悪口ばかりと見下しそれに比べて男の友情は～と悦に入ってる
昔はそうかと思ってたけど学生時代や就職してからと男同士の
見下しや陰湿な苛めなんか何度も見たけどなｗ

「学歴高いからって仕事出来るとは限らない」に噛みついてる高学歴がいたら失笑もんだろ？
そんな当たり前のことは当の本人たちは言及したりしない、これを言っちゃう馬鹿よりは大多数が頭がマシにできているので
っていう例を出しても解らないから意味ないか

※25
先越されたわ
女が想像する男も妄想の塊だからね、仕方ない

※24
でもネットにあふれている嫁姑ネタの根本は結局「夫」が悪いに尽きるでしょ。
自分の母であり自分の妻、主軸は自分でしかないのに主軸が逃げ出しているから母と妻がもめる。

ネットでもいいから女の敵は女を使ってる場面を読んでみればどういう使い方してるかわかると思うんだけどな誤用を鵜吞みにしたのか例が悪かったのか

申し訳ないけど、男女関係ないよｗ
男性が憎くて憎くて仕方ない女性がチラホラ居るようだけど、一生独身で居ればいいし男性の話が出てくる話題に関わらなきゃいいじゃないかｗｗ

現代版「女の敵は女」は個人の仲の良しあしではなく女性が社会的差別を正そうと動くと
一部の立場が違う女性の存在によって妨害されるパターンが多いな

就活での偏見を無くそうと動けば、実際に就労意欲が低い人が多い事が証明され
欧米を見習い就労意欲向上のためのプロパガンダを試みると、主婦層がキレて猛抗議し取り下げになる

女の敵は女って、女を攻撃するのが女って意味ではないよなぁ
女性の立場権利を向上させようと頑張ってる女性はいるのに、その努力を台無しにする行動をとって「これだから女は…」って流れにしてしまう女について言うことだよね

例外的などうでもいい自分の体験を一般論みたいに語るの止めたら？
こういうの見てたら基本的に瑣末主義である女に偉人がほぼ皆無なのも頷けるな

>>
「女の敵は女」って言う男性は
女同士で認めあうと男が必要とされる機会が減る
→女同士には争ってもらって、男である自分を必要としてほしい→すなわち俺モテたい！

この論調前も見たけどまったく意味がわからない
本当に男がこんな自分に得があるかもわからない遠回しな根回ししてると思っているんだろうか

一般論に対して私はそんなことなかったからその一般論は間違いみたいな片付け方だなと思った。
個人の意見なんてたかが一票なんだからそれだけで一般論になるとは限らないでしょ。

あと１か０かで判断しがちってこと。
〇〇ってそういうところあるよねっていうとあたかも〇〇な人すべてがそうであるかのように捉えて、そうでない人もたくさんいるよという反論をする。
それって反論のように見えて、〇〇な人とそうでない人もいるけど〇〇な人が多いよねっていうニュアンスで言ってるんだから反論になってない。

今回の例では女性がということになってしまってるけど男女問わずネットだと一般論と個人論の区別が不明瞭、１か０かの短絡的思考が本当多い。

女は環境が変わったりしたら急にマウンティングしてくるからこわいよ

男女関わらずまともな人と駄目な人がいるよ
とりあえず異性を叩いたり無駄に煽ったり
性器呼びしたりするやつは全員アウトな

男叩きスレは定期的に立つね
女叩きに負けじとやっているんだろう
どちらも真偽のほどは不明だけどね

まぁ綺麗ごとを吐けば吐くほど愉快なキチ報告や小競り合い報告とのギャップが際立って楽しませてくれるよねｗ
これからも優しくて暖かい世界での抗争をお待ちしています

女性の中には唐突にクソどうでもいいマウンティングしてくる“人もいる”
男性の中には唐突に性器を押し付けてくる“人もいる”(どちらも実体験)
まぁ個々人の性格によるもので、男女で括るもんじゃないな

※11
俺男が飲み会で職場のグチ言ってるの聞いたことないわー
ってんなら成立するんじゃない？実際は上司や同僚の悪口盛り沢山だけど
女性に限った話じゃないよ。必要悪って言うと悪にされた人が可哀相だが
誰かを嫌いって感情でも結束は結束

米37
ほんと同意
別に男が正しいとか、女叩きとかそういう話ではないよな
考え無しな一部のせいで全体が低く見られる現象はどこにでもあるし、獅子身中の虫こそが一番厄介って意味でしょ

どっちも自分の想像の産物と戦ってるんだから世話ないわな

そもそも最近女性が否定する｢女のいじめは男より陰湿」「女の敵は女」
そもそもこれ広めたのは「女性側」だからｗ
もともと女がドヤ顔で男に現実やネットで言っていたのが浸透して男も言い出しただけなんやでｗ

男は劣等感、女は嫉妬で女の方が攻撃的なイメージ

※37
女性の権利向上ばかり要求する女の人には、女の敵は女になると思う？
田嶋さんみたいな

普通に頑張っている人には女は女の味方だとは思うけど。

そういう世界もあるしそうじゃない世界もある
なのに結局こいつも男は～みたいなことを言って
そいつらと同レベルだって気付いてるんだろうか

元々の意味がどうでもそれを都合よく利用してるやつもいるわけで
報告者の言い分は反証にはなってないけど
女叩きのために自分勝手な解釈を押し付ける男に対する反論としては有効なんじゃない
もっとも、元々の意味を以って反論するほうが有効だと思うけど

※43
女叩きスレに比べたらマシっつか比べることすらできないレベルっすよね
日常的に女叩きスレがあって、スレがまとめられてるのによく言うね

人間なんて多様なのに大雑把に男女の二つに分けてそれが絶対みたいに語る事自体頭悪いっていうか…

女同士で助け合えば「女はすぐ群れる」対立すれば「女の敵は女」
ごくありふれた女叩きのダブルバインドですな

※49
あーはいはい、専業主婦は寄生虫とか言い出したのも女なんだっけ？
女叩きはすーぐ他人になすりつけようとするんだから

性別でしか物事を考えられない人間が多すぎる。でもこういう人達にも話を合わせないとコミュニケーションって成り立たないのかね。男がー女がー、は仕方なく言ってる人も多いと思う。

※51
横だけど、田嶋さんが感情論言う度に、やっぱり女は～みたいに思う人は多いと思う

＞女性の世界は優しくて暖かいよ

あら～＾
やっぱり女の子同士はそうじゃないとね！
優しい世界は素晴らしいね

※57
男は女を特別視するし、女は男を特別視してしまう。これはある程度仕方ないことだと思うけどね。
だから男と女を区別した話になる、ただそれによってお互いの悪いところをズブズブと掘り下げ合って対立するってのは決していいことではないけど。

自分の経験上、暇で頭を使わない環境の女ほど「女の敵は女」だった
賢明な女性は、進学受験労働出産育児親戚付き合いなどを見越して同性に取り入るのが上手かった

「俺の敵は女」思考で、上に媚びて下に横暴な上司は社内の女の子を３人ほど食い散らかしたあと
みんなが嫌いなあの広告代理店に行きました

「女の敵は女」って、痴漢冤罪なんてわかりやすい例なんじゃないの？
痴漢のでっちあげが問題になったせいで、本当に痴漢された人が「お前もでっちあげてるんじゃないか」と言われる

痴漢された側からしたら、「でっちあげた奴」さえいなければ普通に被害を訴えるだけなところを
そいつのせいで周りから白い目で見られたり、そもそも対応すらしてもらえなくなる可能性もでてくる




と思ったけど、ここの連中なら「そもそも痴漢した奴が悪い」とか言い出すか

女の敵は女とか、女は利害関係でしか繋がらないとかいわれても
貴方の人間関係がそんななんでしょうとしか…。

自分より下に見ている人には確かにすごく優しい人が多いけど、自分より上、恵まれていると認定した人には冷たい人が多いイメージあるわ
表面的にはかわいい～好き～とか言っててもその子に不幸があったり何か失敗するとうれしそうに報告してきたり、口で散々心配だ～とか言うからじゃあ助けてあげれば？って提案してもなんやかんや理由付けて何もしないとか
もちろん人によるけど、男に比べると、同性の中で持っている人と持っていない人の差をならそうとする人が多いんじゃないかな
で、後者の場合だけを見ると女の敵は女っていうのはそんなに間違ってないように思う
持っている男の足を引っ張る女ってほとんど見たことないし

※62
その理屈で言えば実際痴漢が悪いんじゃねーの？
痴漢が居なきゃ冤罪は成立しないわけだが、それに対しては「男の敵は男」とは言われないよな。それは何でだ？数で言えば痴漢の方が圧倒的多数なんだからむしろ男の方にこそ当てはまるはずの事だが

実際にはどうだったかな？女性専用車両や声かけ事案に対しては男性を犯罪者扱いするな！と非難囂々、特に前者にはテロまがいの突撃までかました奴がtwitterや2chじゃヒーロー扱いされていた覚えがあるが

※64
私は女のそういうところ好きだよ
弱ってる人に特別に優しいところ
男は弱者に優しくないじゃん

まぁ要は男と女がいて人類は繁栄して地球はまわってるってことだ

※65
横だけどそれは論点がずれてるかな。
痴漢をする男が悪いというのは大前提、それがなくなれば痴漢がなくなるってのもその通り、それは全会一致であるはず。
そういう前提のもとに実際は痴漢行為がないのにでっちあげる人がいる。
大前提の上にある論点を話してるのに全会一致である前提に戻すってのは議論にならないよ。

そういやなんかで女は女から相談受けたとき
自分より少し下のレベルの幸せになるようにアドバイスするとか聞いたな

男同士のいじめは殺　人まで発展するからねー
陰湿なのはお互い様としても攻撃的なうえに暴力的で破壊的
それで女に関してどうこう言ってんだから異常だわ

※62

「何もしてないのに痴漢認定されて逮捕された。これはでっちあげた奴じゃなくて本当に痴漢してる男が悪いんだ」
ってなると思ってんならすまないけど思考回路違いすぎてお話にならいからもうレスしなくていいよ。俺の負けでいいから

てか※67さんが言うとおりすぎてちょっと会話成立しなさそうなタイプだな

女同士の友達が出来なくて男にチヤホヤされたいオタサーの姫みたいなのが触れ回ってるイメージ
女同士って怖いー的な…大半は褒めて褒めてのマウンティングが凄くて嫌われちゃう人なんだよね
そいつの話を間に受けた奴が「女同士って〜」とか話し出してるんじゃないかな
これに乗ってくる女は姫気質の構ってちゃんだろうから女に飢えてる奴には理にかなった話題だね

こういう男の大嫌いな女性専用車両やレディースデーを作ったのは同じ男なのに、何故か男の敵は男にならない
男は都合の良いものしか目に入らないだけ
女に比べると視野が狭いんだよ極端に

米24
結婚して妻側の両親と同居したり、妻側の姓を選択する人は少ないんだから、そりゃあ嫁姑に比べて夫舅間の争いが少ないのは道理ってもんでしょ

オトコスキーの屑女もたまには居るが、女の哀しみや喜びは女しか分からないと思う。

※70
アンカーずれてる。※65あてだよな。

※75
言われて気づいた。その通りだわ。てか※62だと自レスへのレスに…

男対女という抽象的な議論がそもそも不毛。
男にも女にも性格悪いのがいる。
本来そういう性格悪い人って男女ともに不都合な存在でしょ。
にも拘わらず男は男の肩を、女は女の肩を持って日ごろのうっぷん晴らしの代理戦争をする。
本当に不毛。

米63
それに尽きるよね
人生二十余年、女叩きに人生かけてる人も、痴漢でっち上げする人も、出会ったことがないよ
たまに嫌な人もいるけれど、老若男女問わないし
ネットで言われるような人って、ネットでしか見かけたことがないな、やっぱり

※70
>「何もしてないのに痴漢認定されて逮捕された。これはでっちあげた奴じゃなくて本当に痴漢してる男が悪いんだ」
ってなると思ってんなら
「本当に痴漢されたのに冤罪扱いされた、これはセカンドレ.イパーじゃなくて冤罪する奴が悪いんだ」にはなるのか？
俺は飽くまで、セカンドレ.イプをそもそも論で冤罪が悪いんだと言うなら、冤罪被害だって同じ理屈で叩くなら痴漢を叩けよって話になると言ってるだけだ


それで？冤罪が存在するのを言い訳に痴漢被害者へ冤罪加害者の濡れ衣を着せるのはありなのに、冤罪なんかより遙かに多い痴漢を理由に男の入れない車両を作ったり不審な男を警戒するのがぶっ叩かれまくってるのは何で？

※66
そういう考え方が先に泣いた方が勝ちだと思ってる
被害者面大好き勘違い女を生むんだなー

やったぜスレもコメントもよく伸びるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

案の定会話成立しないタイプでワロタ

※80
でた、「女の涙には騙されないぞ」男！
いつぞやのスレでは幼稚園児に向かって言い放ってた奴がいたね。

男が思ってるほど女同士戦ってないんだよなぁ

クズはどっちでもいるってだけ

漫画やアニメでありがちなシーンが、若い女が年上の女をババア呼ばわりするってやつ。現実ではちょっとあり得ない。いずれ誰でも年取るんだし、自分の未来を貶してるのと同じになるので言う訳がない。若い女の口を借りて男が言いたいこと言わせてるんだろうけど、普通に男キャラに言わせればいいのにと不思議でならない。

↑で争いは同レベルの間でしか～と言われてるように、足の引っ張り合いは性差に関係なく起こる
と思う。上下の差がはっきりついてる時は、女子だと上の側に余裕がある時は、割と下の側をかばう
事もあると思うけど、男性の側はどうなんだろうね。

ネットとかで、非モテと言われててリア充組からも距離おいてる男の人たちが、
フェミは弱者の味方といいながら自分たちのことは救わないから欺瞞だと言ってるのを見たことが
あるんだけど、彼らは自分たち男性の側から支えられることは期待してない、できないと思ってる
のかなと思ったんだよね。

女→敵になるのは女、敵になる男はあんまりいない
男→女も男も敵になる

もともとこう言う意味なんじゃ？

異性のことなんてわからないわ

※83
泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。
こればっかりは女の特権。
男は泣いたところで余計冷たくされるだけ。

※88
>女→敵になるのは女、敵になる男はあんまりいない
これはでっちあげでなければ、男の自己欺瞞だと思うよ。
でないと、エネ夫の実在が説明できない。

※90
性犯罪にあって泣く女に意気揚々とゲスな勘ぐりをする屑が後を絶たなかった結果出来た言葉が「セカンドレ.イプ」
女叩きは女尊男卑をでっち上げるのが好きだね

ちなみにネットの風潮を見てみると、女が夫や彼氏から何かされた話だとどれだけ男が悪くても「見抜けなかった女が悪い」その他諸々の女叩きが始まるけど、これが男女逆だと全くない
料理を作れば一発で分かるはずのメシマズを、交際・結婚・出産・子供の乳離れを経て子供がメシマズの被害者になるまで放置していてもなお同情される始末

※86
ここの過去※にも「自分は20代の女だけど」「高校卒業したばかりの女だけど」と言って
反対意見をババアよばわりしながら孤軍奮闘してた子がいたけど
閉じた世界で白人JCのアバターを使って俺TUEEEしたがるクロエの流儀に似た薄ら寒さを感じたわ

※92
泣きゃいいと思ってる女=性犯罪で泣いてる女？
キチ○かな？ｗ

ネットでは異性叩きしてる人多いけど
現実には同性より異性に甘くなる人の方が多い
つまり男の敵は男、女の敵は女となりやすい

泣きゃいいと思ってる女と殴りゃいいと思ってる男、
さあー、どっちが多いんだろうねえ。
まれに殴りゃいいと思ってる女も泣きゃいいと思ってる男もいるが。

※94
>キチ○かな？ｗ
お前がな
性犯罪の話は「泣きゃいいは女の特権」の反証だよ
痴漢された女への追い打ちをそもそも論で正当化するアホも上の方に居るから見ておいた方がいい

※97
反証わかってんの？ｗ
本当に日本人？ｗ

まんまん蝉と同種？まんの者が～と書き込む人とか。

個人の失笑行為を取り上げて「ちんの者が～」と得意顔する女はいないよね。
性別関係なくバカもクズもいるけど、異性を攻撃して精神安定を図るのは男の方が圧倒的に多い印象。

女叩きしている人は朝鮮人の精神構造とよく似ているなぁと思って読んでいる。
現実では見かけない。

※99
ここの※欄には一杯いるみたいだけど、
目に入らないのかな？
不思議だねー(笑)

女同士はそこに男が絡むとややこしくなるけど
男がいないか、その時起こってる問題と関係ない状況なら
頼りになるのはやはり女同士だわな

※98
１ 相手の主張がうそであることを証拠によって示すこと。また、その証拠。反対の証拠。「―を挙げる」

「泣けばいいは女の特権」に対して、女が泣いたら更に悪化したケースが反証じゃなくて何なんだ？
ところでツッコミはもう良いからお前は何か証拠はないのか？

※97
厳密な意味では、性犯罪の話は反証にはなってないだろうね。
ただし、ID: kV99LtnE が「女の涙はすべて自分に有利に運ぶための見せかけ」だと言うなら話は別だ。
まさか、そんなことはないと思うが、そこまでの馬鹿が男にいるとは信じたくないが、
ID: kV99LtnE は口数が多い割に言葉が足りないので、そうでないとする理由もない。
実際問題として、腕力によってであれ、言葉によってであれ、暴力的に女を押さえつけたがる男性は一定数いて、そこで相手が涙ぐむと「女の涙には騙されない」と言い募って自己正当化を図る者も多々いる。
その状況を踏まえずに、※90みたいな発言ができるのは単なる愚かなまんまん蝉だよ。
あんたが相手して消耗することはない。

女が泣いたら更に悪化したケースを1つあげたら反証になるんだってよｗ
バカって楽だねｗ

※103
疑問に思ったなら聞けばいいのにｗ
「女の涙はすべて自分に有利に運ぶための見せかけって言ってるの？」って。

そしたらちゃんと「そんなわけないでしょｗ」って答えるよ。
そんなアホみたいな解釈する人間がいるんなんて想定してないから
聞いてくれないと「そうじゃない」って答えようがないしね。

※102
一応ね、「泣けばいいは女の特権」は女の涙はすべて見せかけと言ってるわけではないんだ。
ID: kV99LtnE は、そのように響くような言い方はしてるけど。
その辺、こいつは小狡い屑なんだよ。だから、相手しても空しいよ。
ID: SzVW0mWY も ID: yMPkv4OY も同類。
言いたいことを言ったら、あとは見捨てるが吉だよ。

※106
一応も何も「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」
といっただけで「女の涙はすべて見せかけ」なんて思うようなキチの思考なんか
想定してられるかよ。

明らかに「泣きゃいいと思ってる女」に限定して書いてんだろうが。

女の特権といってるのは「泣きゃいいと思ってる男」なんか通用しないと言ってるだけだが
こんなことも説明されないと分からないで
「女の涙はすべて見せかけ」って言ってるーとか頭おかしいんじゃないの？

※83の「幼稚園児に向かって言い放ってた奴」は、このサイトの
　　5歳の娘は新聞を読めるほど漢字を知ってるが、先生に「過度の教育は自我発達の妨げ」と言われてしまった
という記事に出てくる次の発言。
「○ちゃんが本を読みたいと泣くからですか？僕には女の涙は通用しませんよ」

LMdoQtMsは救いようのない馬鹿gocc854.は援護射撃をしてるつもりで仲間を撃ってる馬鹿
もはや女は馬鹿って印象を植え付ける為にわざとやってるとしか思えないレベル

ちなみにこの両者の主張の根拠は イ ン タ ー ネ ッ ト の 書 き 込 み ｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほいたら、なんでママ友いじめみたいなのが特集でくまれるんや？
謎や

ほーうwww
>「女の涙はすべて見せかけ」なんて思うようなキチの思考
それはわかってるんだwww　知らなかったよ。
お前がキチでないという根拠はどこにもなかったからね。
ID: gocc854. がキチに噛んで含めるような言い方になったのも仕方ないさ。

性差はあるけど、それと頭がいいかどうか、性格がいいかどうかはまた別問題だぞ

※111
本当に読解力ないんだな・・・
可哀想になってきたから真面目に言うけどさ、
上の文章は

「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」 と言ってる人間が
「女の涙はすべて見せかけ」だと言ってると解釈することをキチって言ってるんだよ。
「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものをキチと言ってる発言ではない。

こういったらお前みたいなバカは必ず勘違いするだろうから
あえて言っておくが俺が個人的にどう思ってるかと言われれば
「女の涙はすべて見せかけ」だと言う人間はキチだと思うよ。

ただ、※107の文章は全くそれとは関係ない話をしてるということが理解できないのは
マジでちょっと自分の頭の出来を心配した方がいい。

マクロスの愛おぼえてますか思い出した
男しかいない種族と女しかいない種族が全面戦争してて地球人がそれに巻き込まれる奴…

女の敵は女って間違いじゃないけど
それ以上に男のがわかり合えないと思う
女同士は民族の違いがあるけど男とは宗教どころか大陸も違うみたいな

※113
質問。
>「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものをキチと言ってる発言ではない。
>「女の涙はすべて見せかけ」だと言う人間はキチだと思うよ。
この二つはどう違うの？
「思う」と「言う」しか違いは見当たらないが。

人間の最大の敵は人間なんだから女の敵が女ってのは間違ってないし、
鬼女系サイトでの姑への憎悪を見てると女の敵は女だって思うことに異論はないけど、
わざわざそういう主張を話題関係なく行う人はその人自身が自分に満足できる環境にない証拠。

高校は女子校だったけど、平和だったよ
男子いなかったから力仕事も全員でやったし、生徒会とか積極的だった
その時に思ったのは、「女の敵は女」になるのは、男が絡んだ時だなあと

中学校の時に親友同士が男子の取り合いでケンカ別れしたのみてたし

※116
主語が違うってこともわからないのか。。。それマジで言ってるの？
俺のことおちょくってるだけならそう言ってくれないかな。
本気で心配になるから。

Aさんが「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」と発言したとしよう。
このAさんの発言をきいただけでAとは別の人間Bさんが
「Aは女の涙はすべて見せかけだと言ってるんだな」と解釈すること。
この場合のBさんをキチということ

「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」 という考え方、および本当にそう発言した人間をキチということ　

この2つの違いなんだけど、これで分からなかったらもうお手上げだな

とりあえず君は他人の発言には割り込まないことをお勧めするよ。
基本的な日本語が理解できてないから。マジで。

米欄後半見て安心した
前半見て別のまとめサイトかと思っちまった
やっぱりここはドブみたいに黒く濁ってなきゃな

※119
大事なところでコピペミスした・・・すまん。

もうやめたくなってきたけどちゃんと訂正するからもう一回だけ書かせてくれ



Aさんが「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」と発言したとしよう。
このAさんの発言をきいただけでAとは別の人間Bさんが
「Aは女の涙はすべて見せかけだと言ってるんだな」と解釈すること。
この場合のBさんをキチということ

「女の涙はすべて見せかけだ」 という考え方、および本当にそう発言した人間をキチということ　

この2つの違い。

なんの話か解らないけど、彼氏が浮気したら彼氏を嫌うの？
一昔前は男を取られた、だなんて彼氏の浮気相手を嫌った物だけど
それは価値観が変わったのを男性側が知らないということじゃないかしら？

いやいや、兄さん。
>「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」 と言ってる人間が
>「女の涙はすべて見せかけ」だと言ってると解釈することをキチって言ってるんだよ。

この部分は、

>Aさんが「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」と発言したとしよう。
>このAさんの発言をきいただけでAとは別の人間Bさんが
>「Aは女の涙はすべて見せかけだと言ってるんだな」と解釈すること。
>この場合のBさんをキチということ

に対応するわけだよね。違う？
とすると、上記とは独立に

>「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものをキチと言ってる発言ではない。

と※113では言ってるわけだ。違うのかな。
だから、それと
>「女の涙はすべて見せかけ」だと言う人間はキチだと思うよ。
という発言の違いを聞いているんだが。

後者は、

>「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」 という考え方、および本当にそう発言した人間をキチということ　

に当たるのかね。
お説では、後の二つは違うはずだが。
俺としては、君は少々混乱気味に見えて、俺は少々困惑気味なんだが。

女の敵は女は真実の一面かもしれんが
それをリアルでやってる女性たちにとって
「女の敵は女なんだよなあ」なんてことをドヤ顔でいってる男は
路傍の石以下の存在でね…

※121を見てなかった。ごめん。
では後者は、
>「女の涙はすべて見せかけだ」 という考え方、および本当にそう発言した人間をキチということ
ということでいい。
前半についてどうぞ。
上記とは独立に
>「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものをキチと言ってる発言ではない。
と※113では言ってるわけだ。
と思ったのだが、これは誤記かな？

※125
悪いけどこれ以上の説明できないから繰り返すしかできないわ。

Aさんが「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」と発言したとしよう。
このAさんの発言をきいただけでAとは別の人間Bさんが
「Aは女の涙はすべて見せかけだと言ってるんだな」と解釈すること。
この場合のBさんをキチということ

Bさんの「Aの発言に対する異常な解釈の仕方」に大してキチだという判断をしているだけ。
Bさん=「女の涙はすべて見せかけだと主張している人」ではないので
「女の涙はすべて見せかけ」という価値観そのものには言及していない。

あくまでAを「女の涙はすべて見せかけ」と言ってる人間だと解釈してることだけをキチと言ってる。

それは「女の涙はすべて見せかけだと主張している人」がキチだという発言とは違う。

お前らってこういう話題になるとめちゃくちゃ長文で考察するの好きだよなｗ

※39ほんまに同感ですわ。単純に女と女が争ってるの見て冷めた目で言ってるだけで、別に男
の敵が男ってことも自覚した上で言ってるんだけどね。一番意味不明なのは「女の友情は脆い」
とは言っても「男の友情は熱い」なんて言ってないのに、勝手に「悦に浸ってる〜」なんて言
われてもね。男はそんなこと言ってねーよ。

つまり、
>「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」 と言ってる人間が
>「女の涙はすべて見せかけ」だと言ってると解釈することをキチって言ってるんだよ。

>「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものをキチと言ってる発言ではない。

この二つはどっちも主語がＢさんだということかな。だったら、そう書けと俺は思うけどね。
つまり、言い換えるとＡの「～幼稚園～」という発言を「女の涙～」とＢが解するのがおかしい。
Ｂさんの発言は 「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものを 指しているわけではないから的外れ、という解釈ならいいのかな？

※109の仰る通り男が「女の敵は女」と言ってるというソースは9割
方ネット上の書き込み。そしてネット上の書き込みはそもそも性別
が分からない。よっていつもの女様の「都合の悪いことは男が言って
いる理論」で一蹴できる。

女の敵は女と言う人は、男がみんな無条件に味方してくれるような人なんだろうか

※129
言いかえるとも何も・・・※113でそう書いてるんだけどな
「～幼稚園～」という発言を「女の涙～」と解するのがおかしいって。
本当にそのままそう書いてる。

＞「泣きゃいいと思ってる女は幼稚園児から成長してないんだろうな。」 と言ってる人間が
＞「女の涙はすべて見せかけ」だと言ってると解釈することをキチって言ってるんだよ。
＞「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものをキチと言ってる発言ではない。

「だったらそう書け」なんて書いてるけど
それは自分の理解力の問題じゃなくてこっちの文章が悪いと思ってるってことだよね。
じゃあ君に一発で分かるように書くなんて俺には不可能だから
とりあえずここまで分かってくれただけで満足しとくわ。

※129の最後の一文も「的外れ」がどこにかかってるつもりなのか
若干不安だけどもうほっとこうと思う。

Bさんの発言が 「女の涙はすべて見せかけ」だと思うことそのものを指してるわけではない
こんな説明本来全く必要ないと思うんだけどね。
どうやってもそんな解釈できないだろ。
そんなのいちいち想定してられないし、そりゃそんな意味不明なこと言われたら混乱もするよ。