いわゆる「マンスリーマンション」に入居した２０代の男性が、ＮＨＫに受信料を不当に支払わされたとして、ＮＨＫに受信料１３１０円の返還を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。
佐久間健吉裁判長は「男性には受信料の支払い義務はなかった」として、ＮＨＫに１３１０円の支払いを命じた。
※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://www.sankei.com/affairs/news/161027/afr1610270024-n1.html
佐久間健吉裁判長は「男性には受信料の支払い義務はなかった」として、ＮＨＫに１３１０円の支払いを命じた。
※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://www.sankei.com/affairs/news/161027/afr1610270024-n1.html
3： エメラルドフロウジョン＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:23:52.44ID:uKYRdpBH0.net
契約なんてしたことないわ
11： ナガタロックII＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:26:29.70ID:3I8mepzN0.net
この際、受信料制度を潰すべきだ
15： キン肉バスター＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:28:06.40ID:xnK4niyo0.net
こういうの大事だわ
35： フランケンシュタイナー＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:39:11.78ID:Zocak0Ps0.net
そりゃ法律に「設置した者は」と書いてあるんだから当然だな
42： ビッグブーツ＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:42:54.04ID:ECF6Nm8H0.net
政府は支持率落としたくなかったらＮＨＫに擁護するな
60： サッカーボールキック＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:52:36.30ID:fbGVyK7F0.net
迷惑料も取れよ
86： ボ ラギノール＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 18:05:23.52ID:Q43AcmSw0.net
普通は見過ごす額だよな、良くやったわ
102： ショルダーアームブリーカー＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 18:14:36.37ID:V8nbojmx0.net
オレの一人暮らし時代二年分の受信料も返してくれるの？(´・ω・｀)
113： サッカーボールキック＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 18:20:40.65ID:Sdx/BDan0.net
この男ある意味勇者だな
147： ランサルセ＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 18:40:38.91ID:qW87AjMz0.net
法律を変えられたら終わやね。
5： ドラゴンスクリュー＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:24:27.59ID:CrA19nrm0.net
これ最高裁まで行くな
345： ダイビングヘッドバット＠＼(^o^)／ 2016/10/28(金) 09:54:53.05ID:MBY2TdGr0.net
>>5
NHKのあり方を裁判所ではっきりしてもらいたい
NHKのあり方を裁判所ではっきりしてもらいたい
8： イス攻撃＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:25:06.28ID:0G7DBjZC0.net
なるほど知らないおじさんがテレビ設置したって言えば受信料払わなくていいのか！
25： フォーク攻撃＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:34:58.56ID:VaGNGd1l0.net
>>8
知らないおじさん←ではダメ。
知ってるおじさんで、具体名を挙げるのが正解。
但し嘘だった場合は詐欺罪が成立するけどな。
知らないおじさん←ではダメ。
知ってるおじさんで、具体名を挙げるのが正解。
但し嘘だった場合は詐欺罪が成立するけどな。
32： エルボーバット＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:38:00.77ID:VvHXJzuP0.net
>>25
つまりおっさん同士で設置し合えばいいのか？
つまりおっさん同士で設置し合えばいいのか？
34： トペ スイシーダ＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:39:01.92ID:rUMlhL0U0.net
>>32
お互いにお互いの請求が来るだけよw
お互いにお互いの請求が来るだけよw
24： ドラゴンスリーパー＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:31:56.67ID:VRq+zOjx0.net
なんかセコイな
28： トペ スイシーダ＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:35:53.65ID:rUMlhL0U0.net
>>24
テレビなんて見たくも無いのに、部屋の備品として設置されてたら契約を強制、ってのはおかしいってことやろ。
テレビなんて見たくも無いのに、部屋の備品として設置されてたら契約を強制、ってのはおかしいってことやろ。
57： フランケンシュタイナー＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:50:03.76ID:Zocak0Ps0.net
これ実はCATVや光テレビのような再配信も問題絡むだろう。
本来は視聴者からじゃなくて再配信業者から取らないといけないのに
視聴者側から取るのは徴収業者＝やくざとの繋がりにあると言わざるをえない。
本来は視聴者からじゃなくて再配信業者から取らないといけないのに
視聴者側から取るのは徴収業者＝やくざとの繋がりにあると言わざるをえない。
63： ストレッチプラム＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 17:53:18.40ID:Z8Z1e80M0.net
>>57
まあ理屈からすればそうなんだよな
ＮＨＫからの放送を直接受信するための機器はケーブルテレビ会社なりが設置してる訳だし
まあ理屈からすればそうなんだよな
ＮＨＫからの放送を直接受信するための機器はケーブルテレビ会社なりが設置してる訳だし
80： エルボードロップ＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 18:03:13.08ID:eJoU+1ZD0.net
１３１０円でわざわざ訴訟起こさなくても・・・と思ったが少額だから泣き寝入りも多いんだろうな
104： 足4の字固め＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 18:16:02.10ID:5NS3WAtU0.net
>>80
判例が欲しかった案件だから 額は問題じゃない
判例が欲しかった案件だから 額は問題じゃない
287： ツームストンパイルドライバー＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 23:04:23.32ID:MwGSe1r00.net
俺があちこちに設置して
部屋を俺名義で借すと
受信料1件分で収まるって事か？
部屋を俺名義で借すと
受信料1件分で収まるって事か？
289： バーニングハンマー＠＼(^o^)／ 2016/10/27(木) 23:08:58.93ID:3bhhmz5Z0.net
>>287
それどうなんだろうな？
一世帯の中に複数のテレビあっても受信契約は一件だし
世帯主が同一ならもしかしたら？
それどうなんだろうな？
一世帯の中に複数のテレビあっても受信契約は一件だし
世帯主が同一ならもしかしたら？
380： ドラゴンスクリュー＠＼(^o^)／ 2016/10/28(金) 15:37:40.92ID:yd4PAuvH0.net
>>289
書類上の住所が違っちゃうと厳しいんじゃない？
書類上の住所が違っちゃうと厳しいんじゃない？
via http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1477556547/
