コメント一覧

1. • 1. 名無しさん
   • 2016年10月28日 16:12
   • 自分達は別に構わないけど亡くなった先生のために控訴ですか？
     無駄な努力ご苦労さん
     その見返りは遺族からのさらなる恨みと
     他の生徒や保護者からの軽蔑の眼差しだって事はちゃんと自覚しようねw
2. • 2. 名無
   • 2016年10月28日 16:15
   • 死亡した児童が山に逃げようって言ってたのを先生は却下したのは聞いた
     これは教師が悪いでしょう、そしてその責任を取る為の立場にいるやつが
     キッチリ責任取らないと終わらん
     高い地位の役職持つ奴が逃げてどうする、韓国じゃあるまいし
3. • 3. 名無しパン
   • 2016年10月28日 16:29
   • 今後の為に地裁の決定で終わらすべきではない事案だよ
4. • 4.
   • 2016年10月28日 16:36
   • あの津波を経験する前にどれだけの日本人が高台に登ることを常識として共有してた？そんなこと知らない人はたくさんいる。むしろ雑学の域の知識。津波警戒地区の人ならまだしも、津波が問題ない地区なら危機感もなければ知識もない、訓練もしていない。その状態でいきなり津浪がくると言われても何が正しいのかわからない上に冷静な判断なんてできるはずがない。逃げる、山は危ない、（川は危ないという発想がなかった）だから海から離れるために道（川の方向）に向かった。
     学校の先生は防災のプロではないからマニュアル通りにしか動けない、マニュアルには山に登るときの危険は書かれていたろう（実際に登っているから）。でも近所の川の土手の道路が危ないというマニュアルなんて存在してない。選択肢として普通なら道に出る。
     そもそも危機感もなければマニュアルもないのは危険ではないとハザードマップで認定されたから。その誤ったハザードマップを策定した原因が問題。地方自治体は専門家を招聘し策定を依頼する。しかし、専門家も独自のものを出すことはできない。地震予知はできない以上根拠が乏しくなる。その根拠に利用されるものが国の地震想定。最高権威の学者たちが集まり纏めたものだからそれ以上の根拠はない。その想定を理由にマップを作る。独自に作っても過剰だとか足りないとか批判を受けるなら国も言っているというのが手っ取り早い。
     だからこそ国が定めた想定がそもそもの原因。予知ができないと昨今認知されるようになってるように、明らかな的はずれ想定を広く知らせてしまったから。必要な対策をできないようにしたのは国。自治体も努力は必要だったけど、国が一番の原因。
     先生は悪くない。子供たちは一番の被害者。遺族は本当に気の毒。
     しかし、悪いのは国。そこを履き違えてると国は反省しないでいつまでもいい加減な発表を繰り返してまた新たな犠牲者を生むぞ。
5. • 5. 名無し
   • 2016年10月28日 16:40
   • これは先生へ責任転嫁しているのは市の方なのではないか
6. • 6. 名無しパン
   • 2016年10月28日 16:45
   • 過去にこの場所で大々的な被害が出た事があれば、長年の経験で早く高台に昇ろうとなるんだろうが。場所が太平洋沿岸でもないし微妙な場所ではあるが、津波が川を遡上する事は先生なら理解出来るだろう。俺の知人は岩手沿岸に住んでいるが、あれだけでかい地震が来たら急いで家族を乗せて高台に逃げたそうだ。それは、過去にも大被害受けている先人からの言葉が浸透していたからだそうだ。やはり経験者の言葉が伝達されている人と外部から来た人等では意識の差が出るもんだと当時のニュースで感じたもんだよ。
7. • 7.
   • 2016年10月28日 16:49
   • 先人の知恵を受け継いだ人は生きているからそれを常識として語る。
     先人の知恵を聞けなかった人は津波に対する飲まれてなくなったからそんなこと常識にするな！ときっと天国から文句を言ってる。
     他の地域から来た人もいる、様々なのにね。
     つまり、常識を知らなくて津波で死んだ人は自業自得ということか。死者みんなに言ってこい。よくそんなこと言えるわ。
8. • 8. 名無し
   • 2016年10月28日 16:51
   • 50分近く校庭にとどまった
     学校前を通った市の広報車が、津波の接近を知らせ、高台避難を呼び掛けた
     児童が裏山に逃げようと訴えた事実を、一度認めた後に否定し、再度認める市側
     生き残った児童や教師に聞き取りをしたメモを、市教育委員会が破棄していた
     たった一人生き残った先生が逃亡　裁判にも出てこず
     
     子どもの命を預かる教育現場は、想定を超える自然災害であっても臨機応変に対応し命を守る責務がある、との判断だ。
     
     国の防災意識を高めるためにも行政が負けた方がいいでしょ
     将来我々の子や孫が恩恵を受ければいいかなと思う
9. • 9.
   • 2016年10月28日 16:58
   • 先生も自分達の命を守るためにも臨機応変に考えてるでしょ。考えた結果が間違えだっただけで、それで罪を負わせるのは違う。
     守ろうとしたからこそ子供たちと一緒に亡くなっちゃったんじゃないの？先生なりの一番を考えた結果なのに。知識がない人間が瞬時に最良の判断を下すなんて奇跡以外ない。奇跡を起こせなかったことを罰するなんてありえない。
10. • 10. 名無しパン
    • 2016年10月28日 17:01
    • お子さん３人全員亡くなった親御さんも居たそうなので、
      それはあまりにも酷すぎると思った。
      
      もう控訴はするなよ…。
11. • 11. 修羅場の妊婦さん
    • 2016年10月28日 17:02
    • これ
      誰かに責任押し付けたいだけの連中のバカ騒ぎでしかないわ
      あの災害で助かった人は幸運ってだけの話
      そもそも被災者には県と市から相応の見舞金が出てるんじゃネーの？？
      義捐金だって配分されたんじゃないの？？
      これ以上金金言ってどうすんだよ
      
12. • 12. 名無しパン
    • 2016年10月28日 17:09
    • なんか背後にドロドロとしたものを感じるよな
      建物を負の遺産として保存するのとかも正直意味分からない
13. • 13. 名無しパン
    • 2016年10月28日 17:39
    • スマトラ引き合いに出す奴、あれが地震前の日本の絶対の共有知識教訓な訳ねーだろ。
      海外で起こる災害や事件や戦争を一週間も覚えてねーだろ。日本に生きる毎日の教訓にしてるか？
      お前が地震前に喚いてたら褒めるけど、事後で偉そうに語るなら姑息だわ。
14. • 14. 名無しパン
    • 2016年10月28日 17:55
    • 3.11以降に各地の自治体でバザードマップが見直されて津波への意識が高まった
      裏を返せば、その前は日本中が石巻と大差ない認識だったって事だよ
      今の感覚で当時の判断の甘さを責めるのはなぁ…
15. • 15. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:00
    • ※134
      ＞この手の事故が起こると原因究明よりも責任追及を最優先するのが日本
      ＞その結果誰もが責任回避を最優先するようになり、原因究明もできなくなる
      ＞病院の救急患者受け入れ拒否や産婦人科医の減少も同じ理由
      
      いやだから
      
      ※110
      ＞聞き取り調査のまとめ、他の最終報告書でも廃棄や要らん改竄を
      ＞しちゃったのが仇
      ＞遺族側にはバレて、マスコミにも簡単に指摘されるレベル
      ＞なんで市側も余計に火に油を注ぐ状態にしたのがねえ・・・
      
      こっちが先。遺族も当初は訴える気は無かった。
      原因究明を放棄、隠ぺいしようとしたのは市の方。
16. • 16. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:03
    • なんで保護者を叩こうとするのかがわからない。
      これまでの経緯を調べて、学校側の対応のさせ方があまりにも体たらく過ぎたから遺族は怒ってんじゃん
17. • 17. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:09
    • これ教師に責任求めるの間違ってんだろ
      自分達も死んでんだぞ？
      明らかに悪意がないだろ
      だいたいあの時は津波をなめていた人間はいっぱいいた
      海岸沿いの地域でさえのんびりしてたんだよ
      実際津波がくるって本当にわかっていてみんな逃げる気だったら逃げる時間余裕であったぞ
      ここだけの問題じゃなく全体としてあんなに大きい津波がくるって自覚がなかった
18. • 18. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:13
    • 予備校みたいにインターネット使えば学校なくして自宅学習すればいい。
      そしたら災害で死んでも先生も責任転嫁されずに済む。
      
19. • 19. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:16
    • 教師が10人も死んでるのに教師の判断ミスって言うのはどうなんだろうな？
      不幸な自然災害だと思うんだがこんなの認めるぐらいなら
      もっと東電の責任を追及しろよあそこの場所で津波に飲まれる事を考慮するなら
      当然東電はもっと耐震性をあげておくべきだったって話になるだろ
      教師も死んでいるんだぜ？子供なくして悲しい気持ちはわかるが
      よく死んだ教師を責められるって思うわ
      こんな事してたら教師は生徒置いて逃げ出した方が良いってことになるな
      実際災害で生徒をほったらかして逃げても緊急避難で許されるだろ
20. • 20. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:19
    • 保護者「子供を引き取りに来た」→無視・拒否（※マニュアル違反）
      災害ラジオ「尋常ではない津波。より高台へ避難するように」→無視
      広報カー「出来る限り高台へ避難を」→無視
      市役所職員「ここまで津波がくる可能性が」→無視
      一部教員「校庭で待機するより、裏山へ避難した方が」→無視・拒否
      児童「よく裏山で遊んでいたし、今から低学年の子たちを先頭に登っても」→
      すでに登っていた児童も引き返させる。
      
      何もせず・動かず５０分近く経過してから、『川沿い』へ移動開始。
21. • 21. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:20
    • 終わった後から偉そうに言い出すやついるよな
      裏山に逃げて地滑りが起きて生徒が生き埋めになって死んだら
      今度は大きな地震の後なんだから地すべりや崖崩れが起きる可能性を予見すべきだった
      とか言い出しちゃうのかもな
      ポイントは生徒達をちゃんと救おうとしたかどうかだろ
      一生懸命非難させようとして職員が10人も死んでいるならしょうがないだろ
22. • 22. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:21
    • さいごはかねめ
23. • 23. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:24
    • みんな不幸でかわいそうだけどお金とか賠償とかそういう問題では無いと思うね
24. • 24. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:25
    • 遺族批判したいのならせめて調べてからにしろよ
      ホント昔から変わらんな
      災害とか事故で被害者遺族が市や県を相手に訴訟起こすと
      必ずこういう素っ頓狂な非難を遺族に向ける馬鹿が出てくるんだ
      事実関係を調べることすらしないくせにワケ知り顔で語りやがって
      何が東電だよ、何か関係あんのか今回の訴訟に
25. • 25. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:27
    • 金目当ての遺族は嬉しいんじゃない
      良かったね
      目的の金がもらえて
26. • 26. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:28
    • 津波で死んだことを何故、石巻市や宮城県のせいにするのか。なんでも他人のせいに
      する。なぜ、お金をせしめて、石巻市や宮城県から賠償させるのか。市民や県民の税金
      でまかなうのか。それを考えているのか。自治体には責任はない。逃げ遅れた人は沢山
      いる。逃げ遅れて亡くなった人の遺族がすべて、賠償請求するのか。自己責任です。
      あきらめなさい。
      
27. • 27. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:28
    • 死んだ10人の教職員のせいにするやつｗ
      死人に口なしだもんな死者に鞭打つとか日本人の精神じゃねえな
28. • 28. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:31
    • 今回の異常な津波はどうなるのか想定するの難しいよな
      たくさんの人が犠牲になってどこかに怒りをぶつけようとする
      でもその相手は本当は自然だろう
      なんでも人のせい学校のせいってもんぺが増えたな
      そんなに大事なら自分で学校まで行って子供勝手に連れて帰れよ
      50分あったとかドヤ顔で言うなら自分が学校まで子供引取りに行って避難しろや
      こういう災害の後で誰かのせいにしようとするやつは見苦しい
29. • 29. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:31
    • 人権派の弁護士が裏で遺族に煽っているんだよ。
      お子さんが亡くなられたのは責任は学校側にあるからです。
      損害賠償訴訟すれば勝てる見込みはありますってね。
      人の不幸で金儲けしてる弁護士に乗せられた訳。
      
30. • 30. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:32
    • ※21
      教師を擁護したいのはわかるんだけど、マニュアル通りにすら
      動いたとも言い難いんだよな、このケース。
      ※20にもあるけど、保護者が引き取りにきても頑なに渡そうとせず
      追い返しているのよ。もちろんマニュアル違反。
      ブチ切れて子供を奪い返した親のところは助かっている。
      
      あと、確かにそこの小学校が避難先ではあったんだけど、それなら
      市役所の職員が「ここにとどまっていてください」と言ってないと
      おかしいワケで。
      でも何度も足を運んでいる職員は、「防災林まで達している。ここまで
      来るかもしれないから避難を」って言っているんだよねえ。
31. • 31. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:35
    • ただの結果論で文句言ってるのってほんとお気楽だよね
      自分は何もしないで文句だけ言ってれば良いんだから
      現場の教師が自分の自殺につき合わせたと思ってんの？
      10人もなくなってることに何も思わないのかね？
      生徒の死んだ人数は何度も報道されるけど死んだ教師の犠牲については滅多に出ない
32. • 32. 名無しさん
    • 2016年10月28日 18:37
    • 自然災害でこんな判決出るんだったら、文科省は学校運営なんてやってられない。
      法務省が学校やれよな。
      
      もう『小中学校は地方裁判所が運営する。』にしたら良くないか？
      
33. • 33. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:39
    • 裁判や弁護士ってほんと民意とかけ離れているよな
      キチガイ無罪とかこう言う過度の請求とか
      ギスギスした社会にこいつらはしている
      人と関わったら責任が発生して損をするって言う典型だな
      災害時に自己判断でそれぞれ逃げてください解散って言うようになるかもな
34. • 34. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:45
    • ひとり頭約6000万程度の判決で「過度の請求」とか笑わせんなよｗ
      多分14億って数字にばっかり目が行ってるんだろうなｗ
35. • 35. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:46
    • 性格悪い遺族
36. • 36. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:48
    • 災害ってそれぞれが自分の命を大事にすべきだろ
      教師に任せるのがそもそも無責任だろ
      親が助けに行くのが当然なのにそれをしないで何を言ってんだか
      訴える行動力を救助の時に発揮してたら助かったかもな
37. • 37. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:55
    • この小学校だけが津波で死亡者を出したって言うのなら責任大きいだろうけど
      実際にいろんな所で津波の被害者出ているからね
      こんなことになるとは想像できなかったんじゃないの？
38. • 38. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:57
    • ※30
      なんで遺族批判してる奴らってこういうレスには反論しないんだろうな
39. • 39. 名無しパン
    • 2016年10月28日 18:58
    • ※36
      引き取りに来た親にマニュアル無視して子供を渡さず追い返していた。
      助かったのは無理やり子供を連れて行ったところだけ。
40. • 40. 名無しパン
    • 2016年10月28日 19:02
    • ※38
      裁判で行政側の弁護士も一切反論できなかったのにここで喚いてる奴らが
      反論なんてできるわけない
      だから結果論だの責任転嫁だのふわふわしたレスしかできない
      そもそもここで遺族にあーだこうだ言ってる奴らはそこまで事実関係に興味ないよ
      ただ単に遺族サンドバックにして悦に浸りたいだけ
41. • 41. 名無しパン
    • 2016年10月28日 19:12
    • 教育委員会は児童の証言記録焼却。
      
      ググると海までわずか約２.５ｋしかなく、川幅約５００ｍ、校庭の海抜標高たったの１ｍあまりで大川という名前ではあるもののまだ海の続きのところ。
      「裏山が急傾斜地で危険だから」とかは後からのこじつけ。そんな差し迫った具体的な危険は裏山には見当たらない。（判決より）
      無事だったほとんどの被災地住民は無意識的に裏山の高台に避難していた。
      市の広報車が「大津波が来る、すぐに避難を！」と呼びかけているのに避難させず５０分も校庭に留まらせた挙句川の方に向かった模様。
      
      オリンピックのボート競技場・・長沼？
      大川小学校のあった北上川上流？
      
      震災復興支援していたのに、こんなとんでもない行政している宮城県での開催はイメージ悪く反対だね。
      
42. • 42. 名無しパン
    • 2016年10月28日 19:22
    • はいはいお金もらえて良かったね＾＾
43. • 43. 名無し
    • 2016年10月28日 19:57
    • 地方は全てにおいて低レベル。だから田舎なんだよ。
44. • 44. 名無しさん
    • 2016年10月28日 20:02
    • 校長が娘の卒業式で、この日いなかったので即断・即決できなかったことが原因の１つだと思う。教頭だと、古参・年配の教師と「　どうしよう・・どうしよう・・　」と、なかなか方針が決まらなかったのでは・・
      
      生き残った教師が「　なかなか決断できない教師たちの実態を公表する　」ことは、亡くなった教師の遺族に「　お前の親が無能だから、子どもたちを・・　」ということだし。
      
      仮に裏山に逃げて山が崩れたら、どうせ裁判を起こすだろうし、裏山に逃げ遅れた子供が１人でもいたら「　どうしてうちの子だけが・・　」で、これも裁判沙汰になるだろう。
      
      
45. • 45. 名無しパン
    • 2016年10月28日 20:52
    • どうも判決結果見るに、市とか学校とかを訴えるより、死んだ教師を訴えるべき案件だよな
      金にならんからやらないだろうけど
46. • 46. 名無しパン
    • 2016年10月28日 21:29
    • 事なかれ主義の官僚組織が犯す典型的な犯罪。
      シミュレーションの結果を活かさない気象庁と同じ。
      自分で判断してあとで責任を追及されることを恐れての犯罪。
      国家公務員、地方公務員に共通の姿勢。
      この国は公務員に潰される。
      その淵源は明治維新にあり。
      
47. • 47. 名無しパン
    • 2016年10月28日 21:42
    • 『地震発生から津波来襲までの間に大川小学校近隣の釜谷地区内にいたことが把握された住民等232人のうち、181人が死亡（死亡率78.0%）』
      （大川小学校事故検証報告書：同調査委員会）
      つまり、大川小の児童108人と教員11人（うち死者84人）を除けば、113人中97人（同85.8%）が死亡。
      
      これでも大川小児童だけは助けられたはず！って言い切れる？
48. • 48. 名無しパン
    • 2016年10月28日 22:51
    • 津波を想定して裏山に避難路を作って避難訓練してきた学校は全員無事だったな
      どこだっけ？
49. • 49. 名無しさん
    • 2016年10月28日 23:03
    • 大川小に限らず、南三陸町役場、銀行、自動車学校・・等、自治体・企業の施設にいて犠牲になった人の遺族はみんな損害賠償の裁判を起こしている。
      
      自宅にいて犠牲になった人の遺族は、避難指示しなかった自治体や国を訴えて損害賠償金を貰いたいだろうに・・不公平だ。
      
      
50. • 50. 名無し
    • 2016年10月28日 23:42
    • 家で津波にのまれた人も、大川小でのまれた人も、どこか施設でのまれた人も、みんなそのときの判断を誤って被害にあった。他の人たちがみんな助かってたんなら何でそんな判断もできなかったと先生をとがめられるけど、みんな巻き込まれてるわけじゃん。判断できない人は沢山いた、それが現実。それは死んだ本人の責任なのか？わからない事態に最適な避難方法をピンポイントで瞬時に導き出せる人なんていないよ。まして沢山の子供たちを守らなきゃいけないときに慎重になるのは当たり前。結果としてそれが仇になったとはいえ、少しでもよいように頑張って考えてたのであって悪意もなければ正しい答えを導く確証も誰もないはず。それを咎めるのは違うよ。七分で判断して指示して沢山の子供の避難を完了させるなんてムリ！
      マニュアル違反があったと指摘してる人もいるけど、そこはニュースソースいろいろ読む限りだと判決に影響してねーんじゃね？そこは論点ではないだろ。
      予測できるできないの基準はどこにあるのか。予測できなくてみんな各所で巻き込まれてるんだろ？できて当然という考えがそもそも間違いだという証拠だろ。
      責任は必ずどこかにある。少なくとも危険な場所だとわかっていれば津波の勉強してたし、もっと津波に注意を払ってた。それができなかったのは危険でないといった奴がいるからだ。誰かって県であって、その県の予測のベースになった国の地震予測だろ。この責任追求と損害請求はすべての津波犠牲者が等しく持つ権利だ。
      国は間違えたんだ、あとで訂正したからといってその元々の発表が安全保障の肝になるのはわかりきってたなかで出したんだから過程がどうかは関係なく結果に対して責任を取るべきだ。遺族は訴えを取り下げて国に対して責任追求をおこなうべき。

はてなコメント

トラックバックURL

人気記事ランキング