【悲報】「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」が論破される
2016年11月02日：18:23
- カテゴリ：議論
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:17:23.76 ID:kDEMyviR0
知識や知性には段階がある。
誰も生まれたてで掛け算などできないのと同様、掛け算ができなければ高校の微分積分はできないだろうし、高校の微分積分ができなければ大学の解析学はできない。
少しずつステップアップすることによって、高度なものを「難しい」と感じることなく理解することができるようになっていく。
ところが、このステップに乗り遅れる者もいる。
脱落してしまった彼らは口々にこう叫ぶ。
「本当に頭の良い人は、誰にでもわかる言葉を使う」
「頭の悪い人に限って、知識を見せびらかそうとして難しい言葉を使う」
だが、そのすべてが誤りである。
「ｘとｙが比例するとは、どういう関係？」
と聞かれて、もっとも簡潔に答えるなら、
「ｙ＝ａｘ（ａは定数）が成立するようなｘとｙの関係。」
と答えるのが一番「わかりやすく」、明示的である。
ただ、この際、中学校の数学レベルについてきていない者は「もっと具体的に」などと言い出すわけである。
そこでグラフを描いて見せたり、購入したりんごの数と値段との間に成立するある種の摩訶不思議な関係について解説してみせたりなどすると、「最初からそういえばいいのに」といった態度を取る。ひどい場合には「わざと難しく言った」といった被害者意識まで持つのだ。
そのすべてが誤りである。
この言葉の使用は、「本当に頭の良い人」という架空の概念を用いることで、「わからない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。
高校教師や予備校教師が「あの先生の授業、わからない！」と言われる場合にもしばしば該当する。
彼らが漠然とイメージする「本当に頭の良い人」とは、せいぜい彼らに日常的な算数（おつりの工夫のしかた）や、たかが知れた四字熟語（『同語反復』など）を、彼らにもわかりやすく教えられるような程度の人物にしか過ぎない。
自分が理解できる範囲だけが真実なのではない。
誰も生まれたてで掛け算などできないのと同様、掛け算ができなければ高校の微分積分はできないだろうし、高校の微分積分ができなければ大学の解析学はできない。
少しずつステップアップすることによって、高度なものを「難しい」と感じることなく理解することができるようになっていく。
ところが、このステップに乗り遅れる者もいる。
脱落してしまった彼らは口々にこう叫ぶ。
「本当に頭の良い人は、誰にでもわかる言葉を使う」
「頭の悪い人に限って、知識を見せびらかそうとして難しい言葉を使う」
だが、そのすべてが誤りである。
「ｘとｙが比例するとは、どういう関係？」
と聞かれて、もっとも簡潔に答えるなら、
「ｙ＝ａｘ（ａは定数）が成立するようなｘとｙの関係。」
と答えるのが一番「わかりやすく」、明示的である。
ただ、この際、中学校の数学レベルについてきていない者は「もっと具体的に」などと言い出すわけである。
そこでグラフを描いて見せたり、購入したりんごの数と値段との間に成立するある種の摩訶不思議な関係について解説してみせたりなどすると、「最初からそういえばいいのに」といった態度を取る。ひどい場合には「わざと難しく言った」といった被害者意識まで持つのだ。
そのすべてが誤りである。
この言葉の使用は、「本当に頭の良い人」という架空の概念を用いることで、「わからない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。
高校教師や予備校教師が「あの先生の授業、わからない！」と言われる場合にもしばしば該当する。
彼らが漠然とイメージする「本当に頭の良い人」とは、せいぜい彼らに日常的な算数（おつりの工夫のしかた）や、たかが知れた四字熟語（『同語反復』など）を、彼らにもわかりやすく教えられるような程度の人物にしか過ぎない。
自分が理解できる範囲だけが真実なのではない。
引用元: ・【悲報】「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」、論破される
178: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:38:10.47 ID:OC+jtky00
>>1
一理ある
確かに比例を説明するのに一番簡単な説明はy=axだわな
一理ある
確かに比例を説明するのに一番簡単な説明はy=axだわな
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:18:16.14 ID:3Z++AfTZd
ほんとに頭よければこいつは中学数学わからんやろなって察してそのレベルで話す
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:19:18.28 ID:cr7ztijN0
>>4
これ終了
これ終了
290: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:50:16.61 ID:zbyrBDUg0
>>4
相手のレベルを判断する材料って知識であって知性じゃないんやけどな
知識と知性の区別付いてないんやろな
相手のレベルを判断する材料って知識であって知性じゃないんやけどな
知識と知性の区別付いてないんやろな
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:18:46.64 ID:h63Gr6tid
「本当に頭のいい人」の定義が頭の悪い人間の中では「簡単にものを説明できる人」なんだよなぁ
7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:19:15.12 ID:yOl1naSpd
だから、頭のいい人は相手の理解レベルに合わせて理解させられるような言葉を使うんちゃうん？
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:20:30.28 ID:wA8bo6qma
相手のレベルを考えられるかどうかって話だろ
16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:20:31.39 ID:oiL+lEYN0
天才は、ユーモアを持って万人に説明できる人
秀才は、頭がよくて説明できる人
と昔言われたンゴ
秀才は、頭がよくて説明できる人
と昔言われたンゴ
18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:20:38.46 ID:DHr0VDGc0
ものを教えて教えられた方が分からなかった場合問題は90パーセント以上教える方にあるのは間違いない
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:21:51.96 ID:lXPUTQ/D0
誰にでも、これがダウトや
相手の度量が分からない以上は一般的なレベルで話すに決まっとる
それ以下かそれ以上だったらその前情報込みで上手く伝えられるのが賢いやつや
相手の度量が分からない以上は一般的なレベルで話すに決まっとる
それ以下かそれ以上だったらその前情報込みで上手く伝えられるのが賢いやつや
25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:22:14.67 ID:eACHb5EWd
自分で言ってもうてるやん
本当に頭のいいやつは察してすぐにグラフ描いたりりんごの話したりするってだけ
本当に頭のいいやつは察してすぐにグラフ描いたりりんごの話したりするってだけ
32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:22:59.34 ID:BM5isutB0
バカは自分の知ってることはみんな知ってる前提で喋りよるからな
34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:23:03.64 ID:n3xqc12Ma
でもより簡単な単語があるのにそれを難しい単語に置き換えて話すのはアレやろ
41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:23:59.79 ID:VUbvoE5C0
>>34
あれはどう考えても頭悪いで
ワイはお前らと立ってるラインが違うんや感出したくてしゃあないんや
あれはどう考えても頭悪いで
ワイはお前らと立ってるラインが違うんや感出したくてしゃあないんや
45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:24:22.34 ID:aDOoosU60
>>34
仕事で無駄に横文字使う奴とか
仕事で無駄に横文字使う奴とか
39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:23:48.11 ID:O56RLcTM0
本当に頭のいい人の言うことは凡人には理解できないんだよなぁ
ソースはラマヌジャン
ソースはラマヌジャン
42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:24:00.41 ID:aDOoosU60
頭が良くてなおかつコミュ力がある奴はどんな物事も簡単にかみ砕いて説明できる
コミュ障は相手の反応ガン無視で専門用語使いまくり＆まくしたてるような説明やろ
コミュ障は相手の反応ガン無視で専門用語使いまくり＆まくしたてるような説明やろ
50: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:25:13.52 ID:cM3vTSiV0
中学数学分からん小学生に比例って何って聞かれてるのに
y=axとか言うやつおったら頭悪すぎやろ
この場合は最初から小学生に分かるようにリンゴに例えればいい
それが頭いい人が悪い人と話すときにするべき事
y=axとか言うやつおったら頭悪すぎやろ
この場合は最初から小学生に分かるようにリンゴに例えればいい
それが頭いい人が悪い人と話すときにするべき事
63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:26:39.10 ID:ahWtDTqEd
>>50
言うほどy=axってりんごに例えるとわかりやすいか？
xに何持ってくるんや
言うほどy=axってりんごに例えるとわかりやすいか？
xに何持ってくるんや
76: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:27:59.59 ID:VUbvoE5C0
>>63
a=1人当たりのりんごの数
x=集まる人数
y=りんごの総数
a=1人当たりのりんごの数
x=集まる人数
y=りんごの総数
93: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:30:23.78 ID:i6N1DtR/0
>>76
多分リンゴ買った時の値段にした方が分かりやすいと思うで
多分リンゴ買った時の値段にした方が分かりやすいと思うで
107: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:31:33.32 ID:VUbvoE5C0
>>93
それリンゴがxになってるやん
それリンゴがxになってるやん
56: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:25:43.50 ID:1ficK+8id
わかった気にさせられるだけやろ
頭が回るんは確かやろうが頭いいとはまた別やわ
頭が回るんは確かやろうが頭いいとはまた別やわ
61: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:26:21.85 ID:H7ynavNBa
バカに正確な知識授けたって理解できるんけないんやから
適当に噛み砕いて多少の嘘を交えながら話せばええんや
それを正確さに固執して話すからアカンのや
適当に噛み砕いて多少の嘘を交えながら話せばええんや
それを正確さに固執して話すからアカンのや
69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:27:06.92 ID:VUbvoE5C0
>>61
古典物理の発想やな
古典物理の発想やな
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:26:26.81 ID:d3m5C+By0
人に説明できないと本当にわかってるとは言えないってのは事実
一問一答で100点取れても授業できないならただ用語を覚えてるだけ
一問一答で100点取れても授業できないならただ用語を覚えてるだけ
64: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:26:41.42 ID:8RSPVV3m0
どんなにわかりやすい説明でも前提となる知識無きゃ理解出来るわけ無いやろ
77: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:28:14.23 ID:Xz0n6EFjp
本当に頭いいやつはわざと難しい言葉並べて一般人困惑させるぞ。
弁護士しかり、ほう律しかり
弁護士しかり、ほう律しかり
79: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:28:48.21 ID:h7qRnQB10
頭いいのに、分かりにくい説明をした瞬間に格下げされてしまう世界
109: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:31:41.78 ID:wAM7P01Ra
頭の良い人もいて物事を簡単に説明出来る人がいるってだけなのに頭が良くて物事を簡単に説明出来る人しか頭が良いと認めない人がいるだけやろ
120: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:32:33.27 ID:wAM7P01Ra
なんで頭は良いけど人にものを説明するのは苦手な人がいることを認められないの
128: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:33:00.27 ID:H7ynavNBa
世間の人間が言う本当に頭のいい人ってのは研究者とかじゃなくて場をうまく回せる有能な実務家ってイメージ
頭の回転が早い人って感じやな
頭の回転が早い人って感じやな
155: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:35:25.55 ID:5Js+lrnDd
スレタイに関しては知らんけど素人に説明するときに専門用語多用するやつはこいつにわか知識程度しかないなって思うわ
159: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:35:58.90 ID:31HPAXLu0
頭がいいという表現には幅がある定期
ここで言われてる「頭がいい」は要領のいいという意味での頭がいいやろ
ここで言われてる「頭がいい」は要領のいいという意味での頭がいいやろ
161: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:35:59.49 ID:K0OfOm7n0
わかりにくい説明する方が悪いって風潮嫌い
理解できるだけの知識が自分にはなくて申し訳ないって気持ちになるわ
理解できるだけの知識が自分にはなくて申し訳ないって気持ちになるわ
183: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:38:34.62 ID:d3m5C+By0
>>161
自分だけついて行けないならまだしも
周りも困惑してるなら話し手に問題があるから悪く思うことはない
自分だけついて行けないならまだしも
周りも困惑してるなら話し手に問題があるから悪く思うことはない
162: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:36:02.72 ID:d3m5C+By0
例え話乱用＝話が上手いという風潮、一理ない
まずは要点を例えずに簡潔に説明できないと
「つまり一言で言うと？」って問いに例え話始める奴は根本的にわかってないことが多い
まずは要点を例えずに簡潔に説明できないと
「つまり一言で言うと？」って問いに例え話始める奴は根本的にわかってないことが多い
177: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:38:10.14 ID:H7ynavNBa
難しいことを簡単に喋るためにはまず相手の理解力のレベルを見極める必要がある
その上で相手に必要な内容を推察して不要なものを取捨選択して適度な例えを織り混ぜる能力が必要
そういう作業は結構大変
その上で相手に必要な内容を推察して不要なものを取捨選択して適度な例えを織り混ぜる能力が必要
そういう作業は結構大変
188: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:39:31.23 ID:kxwEnIe/0
情報を蓄積する能力と使う能力は別物やからなぁ
頭のいい人間は後者に優れてる
頭のいい人間は後者に優れてる
215: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:42:50.66 ID:K0OfOm7n0
結局自分が理解できないことを相手のせいにしてるだけじゃん
相手の頭の良し悪しの前に自分の知識不足
相手の頭の良し悪しの前に自分の知識不足
233: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:44:48.92 ID:/na3u31f0
頭の悪い人は頭の良さのカテゴリが複数ある事を認識しないからな
そういう人に限って「頭のいい人は」とか言い出すんや
そういう人に限って「頭のいい人は」とか言い出すんや
238: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:45:05.29 ID:VgIrf2St0
自分の言葉でわかりやすく説明できる=理解してる、ってことやろ
記述問題をテストで解かせるのはそういうことや
記述問題をテストで解かせるのはそういうことや
246: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:45:56.79 ID:UHJ1goiwd
聞く耳を持たないバカは相手の言ってることを理解できないんじゃなくて理解しようとしない
305: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:51:54.07 ID:i79wzSXR0
説明の上手さは別やろ
実績凄い教授の授業とかくっそつまんなかったりするし
実績凄い教授の授業とかくっそつまんなかったりするし
314: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 21:53:36.52 ID:qrJyr1wBd
>>305
説明が得意なやつもいるしな
そいつが頭いいかはまた別の話やな
説明が得意なやつもいるしな
そいつが頭いいかはまた別の話やな
373: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/01(火) 22:01:51.84 ID:Rv5zpTp00
結局難しいことを簡単に説明するのは無理なこと多いと思うぞ 簡単に説明できたことはそれは難しいことじゃない
389: 俺やけど ◆uHSox5TzXM 2016/11/01(火) 22:03:11.87 ID:TcyrTp0S0
頭も大事やが人間性も大事やで
▼合わせて読みたい
IQが20違うと話が合わないって本当だよね
小説を読んで涙を流せる人は相当IQが高いらしい
【脳トレ】毎日30分朗読した結果wwwwwwwww
あ、こいつ頭良いなって思う人間の特徴
そもそも相対性理論って何なの？
おすすめリンク（外部）
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
いやいや本当に頭いい奴はいい年こいて比例も分からないオバカに貴重な時間を咲くようなことはしないだろう。
なんJみたいな馬鹿の集まりで何を言ってもなあ
悲報じゃないよなｗ
天才は説明下手なこと多い
秀才は説明上手なこと多い
天才な長嶋の説明は感覚論で考えるな感じろ的
秀才な野村の説明は論理的で感じる前に考えろ的
秀才は説明上手なこと多い
天才な長嶋の説明は感覚論で考えるな感じろ的
秀才な野村の説明は論理的で感じる前に考えろ的
頭良いんだか頭おかしいんだか
そもそも「頭がいい」の基準が人によって違うんだよ
これは「説明上手な人は頭がいい」って考える人がいるってだけの話
これは「説明上手な人は頭がいい」って考える人がいるってだけの話
教えるのが上手なひとは、相手の立場に立って考えたり、尊重ができるひとなんだよね。
能力が高いことや頭の良さと、他者に何かを与えるという能力は別だったりする。
あとはまあ、受け手が純粋かどうかだね。
能力が高いことや頭の良さと、他者に何かを与えるという能力は別だったりする。
あとはまあ、受け手が純粋かどうかだね。
教わりたいなら「なぜ自分がわからないのか」を考えれば良い。
教えたいなら、「なぜ相手がわからないのか」を考えれば良い。
理解に関してその他の労力は全て暇つぶしでなければ無駄な苦労ではないか。
教えたいなら、「なぜ相手がわからないのか」を考えれば良い。
理解に関してその他の労力は全て暇つぶしでなければ無駄な苦労ではないか。
女は回転が早くて口が回るやつを頭がいいと思うけど、男は学者タイプが頭がいいと思う。
英語しか分からん人間に日本語で話しかけたって分かるわけないのに
こいつ日本語分からないって馬鹿じゃねって言って馬鹿にするのか
英語話せないにしてもボディーランゲージなりニュアンスで伝えようと努力するのがどっちが理性ある人間の姿だろう？
って言われたら後者だろ
こいつ日本語分からないって馬鹿じゃねって言って馬鹿にするのか
英語話せないにしてもボディーランゲージなりニュアンスで伝えようと努力するのがどっちが理性ある人間の姿だろう？
って言われたら後者だろ
頭良いけど説明が下手くそな奴がなんらかの仮説を立てたとして
結論が合ってても理由が伝わらんかったら本当に頭が良いか証明できなくね？
あてずっぽうだと思われても否定できる根拠がない
結論が合ってても理由が伝わらんかったら本当に頭が良いか証明できなくね？
あてずっぽうだと思われても否定できる根拠がない
感覚的な分野ならともかく自分が考えてることを伝えられないってそれ馬鹿やん
しかもその理由を相手側に押し付けるなんてもっと馬鹿やん
しかもその理由を相手側に押し付けるなんてもっと馬鹿やん
誰にでもっていうから語弊があるんじゃないかな
最初から理解する気のないやつとか、理解する下地の知識のないやつ相手に説明するには専門のスキルがいると思う
最初から理解する気のないやつとか、理解する下地の知識のないやつ相手に説明するには専門のスキルがいると思う
バカに合わせて話のレベルを下げてさしあげる義理が、頭が良い側には全く無いことにバカは気が付かないんだよなぁ
教える側の技量が説明の解りやすさに大きく影響するのは間違いないが、その技量というのは頭の良さのごくごく一分野にしか過ぎない。
お勉強はできても頭が悪いから中卒に論破される学歴だけが自慢のニートな奴もいるわけで(笑)
「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」← 馬鹿が自分を正当化するための屁理屈にすぎない
ほんまでっかにいるよな
わかりづらあ説明を周囲が理解できなくて
いつもイライラしてる人
人間的なレベルは低そうだが
わかりづらあ説明を周囲が理解できなくて
いつもイライラしてる人
人間的なレベルは低そうだが
一般的なある一定の理解力が自身に備わってないからと相手のせいにする自己中心的且つ頭が悪い奴らの僻み妬みばっかでわろた
頭が悪くとも話が上手いやつはいるし頭が良くても説明が下手な奴も上手い奴もいる、それを一括りにして叩くことしか出来ない哀れなネット住民って本当悲しい奴らだな…
頭が悪くとも話が上手いやつはいるし頭が良くても説明が下手な奴も上手い奴もいる、それを一括りにして叩くことしか出来ない哀れなネット住民って本当悲しい奴らだな…
「馬鹿につける薬はない」という諺で、とうの昔に結論が出ているが。
自分の頭の悪さや理解力のなさ、そして努力してこなかった過去を棚に上げて自分達より努力してきた優秀な人達を尊敬するどころか貶めるこの主張を本気で信じれるような頭してるからお前ら（こういう奴ら）は馬鹿なんだよ。
本当救えねえ奴らだな。
本当救えねえ奴らだな。
頭が良いヤツの説明じゃなく
物分かりの悪いヤツの説明になっとるやんけ
物分かりの悪いヤツの説明になっとるやんけ
＞一括りにして叩くことしか出来ない哀れなネット住民って本当悲しい奴らだな…
この一文を書いてる時、自分でおかしいと思わなかったなら、たまたま注意力がお留守だったのだと思うことにするよ。
この一文を書いてる時、自分でおかしいと思わなかったなら、たまたま注意力がお留守だったのだと思うことにするよ。
一々噛み付いていくスタイルのやつって多いよね（笑）
数学持ち出すとか屁理屈すぎんだろ
いや、これは論破はしてないと思う。
人に簡単に説明できるっていうのはそれだけ様々な視点で物事を見てるってことだからね。
簡単な見方、難しい見方ってね。
教科書に載ってる様なことだけを口にするってことは自分でそれを咀嚼せず、それ以外の考えを面倒くさいって逃げる視野の狭い人なんだよ。
人に簡単に説明できるっていうのはそれだけ様々な視点で物事を見てるってことだからね。
簡単な見方、難しい見方ってね。
教科書に載ってる様なことだけを口にするってことは自分でそれを咀嚼せず、それ以外の考えを面倒くさいって逃げる視野の狭い人なんだよ。
頭良い奴が馬鹿に理解させるように頑張るメリットが無い
馬鹿には単純な作業だけさせてた方が効率がいい
馬鹿には単純な作業だけさせてた方が効率がいい
飛びぬけた天才は他人に噛み砕いて説明できる能力は持ってないかもしれないけどこれが出来る人は間違いなく頭が良い
相反する事じゃないし1か0かでしか判断できない馬鹿はここが理解できない
相反する事じゃないし1か0かでしか判断できない馬鹿はここが理解できない
見事に自分の頭の悪さを相手のせいにしたい人達で溢れてますねぇ
相手が何かを説明しようとして、それがわからなかったら、わからなかった所を質問すればいいだけの話
これで相手の説明が悪いとか言い出すのは、「自分が何がわからないのかすらわかってない」典型的な馬鹿の発想
相手が何かを説明しようとして、それがわからなかったら、わからなかった所を質問すればいいだけの話
これで相手の説明が悪いとか言い出すのは、「自分が何がわからないのかすらわかってない」典型的な馬鹿の発想
頭良くて説明苦手なやつ、頭悪いけど説明上手、
頭も良くて説明も得意、どっちも馬鹿
この四パターンいるだけなんだよなぁ
頭も良くて説明も得意、どっちも馬鹿
この四パターンいるだけなんだよなぁ
本当に頭の良い人の定義はこの場合
教育という場面において最もその成果を出したもののことを指すんだよなぁ
教育という場面において最もその成果を出したもののことを指すんだよなぁ
いくら天才でも、赤ん坊に足し算を理解させることは出来ない。言葉すら理解していない者に分かる説明などないから。
もし相手の説明が分からないなら、その人と比較してあなたは赤ん坊レベルだということ。
もし相手の説明が分からないなら、その人と比較してあなたは赤ん坊レベルだということ。
説明の上手い人は下手な人よりも頭が良く見える
それだけのこと
それだけのこと
そんなにカリカリすんなよ
説明上手いから中高時代は友達に教えてたけど、勉強できないから教えた友達より成績悪かったよ。
>>1の言ってることをスレ全体で体現しててわろた
わかりやすく説明するためにもまた才能が必要だと思うんだ
頭の悪い人の説明は何言ってるのか分からないしな
仕事でいうと分かりやすい説明する人は頭いい、仕事できるよね
本当に頭の良い人について
天才や秀才とは指してはいない
～説明出来る
時間をさきたくなかろうが
説明する事が可能だと言う事は否定出来ない
出来ますか？
A,出来ます。
解りやすい説明やりたいですか？
Aやりたくない、もといやらない。
論破よりは水掛け論のような論争だと思う。
天才や秀才とは指してはいない
～説明出来る
時間をさきたくなかろうが
説明する事が可能だと言う事は否定出来ない
出来ますか？
A,出来ます。
解りやすい説明やりたいですか？
Aやりたくない、もといやらない。
論破よりは水掛け論のような論争だと思う。
本当に頭の良い人は他人が理解できない理論を形にするんだよ
お前らの反論、聞き手側にその知識がないとわかった上でスタートした会話しか想定してないが、聞く側は常にばかって発想なのか？
噛み砕いた表現が比例なだけであって、プロ同士の会話においても同じことは起こる。
その場合相手の知識の有無を事前に測ることは出来んぞ。
噛み砕いた表現が比例なだけであって、プロ同士の会話においても同じことは起こる。
その場合相手の知識の有無を事前に測ることは出来んぞ。
専門用語並べて相手がそれ何？って聞いてくるのを待ってる奴は確実に馬鹿
頭のいい奴じゃなくても、いい奴だったらそれでいいや。
本スレ1見て思う。 頭の悪い奴のコメントってなんで長いの？論破って、他人が言うものだし自分で言うなよ
1のような長文書く奴は馬鹿しかいない
タイトルの問題定義に対して答えを最初に明確に書かず
主題から外れた事例を複数上げて悦に入っていることに気が付いていない
ビジネス文書なら最悪の文章といえよう
タイトルの問題定義に対して答えを最初に明確に書かず
主題から外れた事例を複数上げて悦に入っていることに気が付いていない
ビジネス文書なら最悪の文章といえよう
ワイ下に合わせて説明したり
動いたりしてるからうんざり
動いたりしてるからうんざり
頭の悪い人に分かりやすく教える時は教えたい事の10分の1だけ話す
そうすると、相手はその場では分かるが応用が利かないから又、あの人に聞けば分かるってなって、以下無限ループ
そうすると、相手はその場では分かるが応用が利かないから又、あの人に聞けば分かるってなって、以下無限ループ
不必要な例えとか用いてる時点で無駄な情報だしな
コミュニケーションってのは知識の共有が前提なところがあるから
教養レベルが違うもの同士のコミュニケーションにはロスが多い
それがもっとはっきりしてくると階級社会になりお互いかかわらなくなる
日本もそうなりつつある。同学歴婚が主流になってるのもそのため
コミュニケーションってのは知識の共有が前提なところがあるから
教養レベルが違うもの同士のコミュニケーションにはロスが多い
それがもっとはっきりしてくると階級社会になりお互いかかわらなくなる
日本もそうなりつつある。同学歴婚が主流になってるのもそのため
まあ、少しも勉強する気が無い奴なんか、いくら分かりやすくしても無駄。
テレビゲームとエクセル・ワードなんて、ほとんど操作性変わらないだろ？でも、大半のやつがテレビゲームは覚えるけど、エクセルのオートフィルや関数すら覚えないんだよ。
だろ？もうバカの為に無駄にレベル下げるのも決して良いことじゃないぞ。甘やかすな。
テレビゲームとエクセル・ワードなんて、ほとんど操作性変わらないだろ？でも、大半のやつがテレビゲームは覚えるけど、エクセルのオートフィルや関数すら覚えないんだよ。
だろ？もうバカの為に無駄にレベル下げるのも決して良いことじゃないぞ。甘やかすな。
ほん
知らない人に教えるのに、その人に解りやすく教えるのって当たり前じゃないの？その人が知らない言葉で説明して「バカには解らない」は、ちょっと、、、
ラマヌジャンは天才だけど、天才過ぎて子供に数学教えられないだろ。
子供に数学教えるのは天才数学者より塾講師の方が上手い。
が、当然ラマヌジャンより頭が良い訳ではない。
教えるのは教えるスキルであって、それと知性はイコールではない。そんだけの話じゃないの。
子供に数学教えるのは天才数学者より塾講師の方が上手い。
が、当然ラマヌジャンより頭が良い訳ではない。
教えるのは教えるスキルであって、それと知性はイコールではない。そんだけの話じゃないの。
いくら知性が高くても、 人をバカだと言うような品性の低い奴は 馬鹿にしか見えない
頭の良い人はみんな教育者としても優れてる、みたいな暴論だな
もし“本当に頭がいい人”がいてかつ「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」という命題が真ならば、この命題を説明し万人を納得させることができるのでは？
納得しない人がいるということは、この命題が偽であるか“本当に頭がいい人”はいないということだろう。
もし“本当に頭がいい人”がいないならこの命題は真だな。
納得しない人がいるということは、この命題が偽であるか“本当に頭がいい人”はいないということだろう。
もし“本当に頭がいい人”がいないならこの命題は真だな。
全く論破できてないな。
これに関しては1が間違ってる。
これに関しては1が間違ってる。
本当に頭のいい人はバカと出会うような場所にいないよ
バカな奴ほど「先生」や「大人」に完璧さを求めるのよ。
出来ないのは自分の能力が低いからではなく「先生」や「大人」が悪いと。
出来ないのは自分の能力が低いからではなく「先生」や「大人」が悪いと。
頭が良い人に対する理想像だよね全く。
凡人には小難しい語彙も頭の良い人にはいたって自然なんだよ。それを分かりづらいだの何だの言って勝手にムカついてるから進歩しない
凡人には小難しい語彙も頭の良い人にはいたって自然なんだよ。それを分かりづらいだの何だの言って勝手にムカついてるから進歩しない
まさに記事の内容通りの内容になりましたねぇ
相手のレベルを考えてあげるかどうかなんてのは
知能の問題じゃなく、心の問題性格の問題だろ
どんなに頭よくても相手に興味ない人なんていっぱいいるしな
知能の問題じゃなく、心の問題性格の問題だろ
どんなに頭よくても相手に興味ない人なんていっぱいいるしな
あの先生の授業は糞とか言ってるやつは大抵バカだわ
端的なものが頭がいい説明だっていうのなら、なんで>>1はぐだぐだ何行にもわたって説明してるんだろうね
ぜんぜん端的じゃないよね
ぜんぜん端的じゃないよね
教えるのが上手い人=頭が良いということではない。大多数がそう思ってるってことは、単に大多数は頭が悪いっていうだけの話。
自分を馬鹿だとか無能だと思いたくないから勝手に都合の良い頭のいい人を妄想で作り出してる、あるいは定義付けてる、ていう前提も違う。こういう発想はそもそも自分のなかに無能である、馬鹿であるという自覚がなけりゃ生まれない。教える側が悪い、というのもあるかもしれないが、その発言事態は無能による自身が馬鹿であるという証明なのさ。
自分を馬鹿だとか無能だと思いたくないから勝手に都合の良い頭のいい人を妄想で作り出してる、あるいは定義付けてる、ていう前提も違う。こういう発想はそもそも自分のなかに無能である、馬鹿であるという自覚がなけりゃ生まれない。教える側が悪い、というのもあるかもしれないが、その発言事態は無能による自身が馬鹿であるという証明なのさ。
本当に頭いい人は、馬鹿に説明するという無駄なことに時間を割かない。
昔某大学の医学部に入学した。1年次では数学が必須であったが、線形代数と言われるものであった。抽象的で難解であったが、数学で単位を落とすことはないと言われ、タカをくくっていた。試験前にノートをおさらいし、過去問を答えと照合してみたが、理解できなかった。意を決して4人ほどで教員に質問しにいった。一行方程式の証明問題だったが、教員はうーん、これはね、答え間違ってるね、これは、こう言う感じて、…と10行程度で説明してくれた……が、全く理解できなかった。そうすると、仕方ないね、君らでもわかるように説明すると…と始まったのが、とんでもなかった。場合分け10通りほど含む長大な式の説明で、ホワイトボード8枚分ほどの分量があった。必死に写してかろうじて理解できたが、とてもではないが試験時間中に再現は不可能と思われた。帰りがけに4人で相談して、訳が分からなくても過去問と答えとされるものを丸暗記して対応しないと現実的ではあるまいと腹をくくって、試験を迎えた。試験問題をみると、過去問と少し問題かいじってあるのに気づいたが、もう、どうしようもないので、丸暗記した解答を書き付けた。結果は優であった。進級して、翌年その教員と呑む機会があったので、どうして優の評価になったのか尋ねると、教員は苦笑しながら、毎年同じ誤答が判を押したように帰ってくるので、仕方なく、誤答が正解に、なるように問題を改変しておいたんだよってさ。だから優がいっぱい出て、この学年は優秀だね、ってことで落ち着いたよって言われました。懐かしい思い出です。
お前らの言う本当に頭が良い奴って神様のこと？
アインシュタイン「小麦粉を知らない人に麺の作り方は説明できません」
頭いいやつがどうとか言ってるが、このスレは頭悪いやつがどんなやつかという話
天才は誰にも理解できないからな。
自己中になってしまうよな。
普通の頭のいい人とは違うよな。賢すぎだよな
自己中になってしまうよな。
普通の頭のいい人とは違うよな。賢すぎだよな
説明力は訓練してるかどうかだと思うけど
下手くそな例を出せば九九を感覚的に一瞬で理解した人は教える訓練をしなければ九九すら理解できない人間に対しては説明の仕様がない
下手くそな例を出せば九九を感覚的に一瞬で理解した人は教える訓練をしなければ九九すら理解できない人間に対しては説明の仕様がない
すでに言われてるけど頭の良さにも種類があるからな
それに具体的な状況にもよる、理解できない方が無能か理解させられない方が無能かなんてケース毎に違うだろ
なんで何でもかんでも一概に言いきろうとする奴が多いんだ？何事も
※9
性別という大枠で個人を判断する単細胞お猿さんの多さにうんざりする
さも分かった気になって女は〜男は〜であるっとか馬鹿じゃねーのっていつも思うわ
それに具体的な状況にもよる、理解できない方が無能か理解させられない方が無能かなんてケース毎に違うだろ
なんで何でもかんでも一概に言いきろうとする奴が多いんだ？何事も
※9
性別という大枠で個人を判断する単細胞お猿さんの多さにうんざりする
さも分かった気になって女は〜男は〜であるっとか馬鹿じゃねーのっていつも思うわ
本当に頭がいい人はバカなんて眼中にないから相手の立場になって話せるわけないんだけどな
