無神論者「神なんている訳ないやろｗ」神学者「はぁ・・・」
1：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:37:55.96 ID:CFVAcIA8d.net
神学者「神を''それ以上大きいものが考えられないようなもの''と定義し、Gと表記する」
「Gは現実に存在しないと仮定する(この仮定をSとする)」
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」
「Gよりも大きいものを考えることができる」
「ここで矛盾が生じる」
「ゆえに、Sの仮定は誤り」
「ゆえに、G＝神は現実に存在する。証明終了」
無神論者「」
「Gは現実に存在しないと仮定する(この仮定をSとする)」
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」
「Gよりも大きいものを考えることができる」
「ここで矛盾が生じる」
「ゆえに、Sの仮定は誤り」
「ゆえに、G＝神は現実に存在する。証明終了」
無神論者「」
2：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:38:34.16 ID:CFVAcIA8d.net
神の存在は論理的に証明できるんだよなぁ
5：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:39:39.76 ID:CFVAcIA8d.net
あのアインシュタインも神の存在を信じとったんやで
7：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:39:57.71 ID:7J8bDQjXa.net
詭弁やんけ
17：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:36.96 ID:CFVAcIA8d.net
>>7
ちゃんと理論は組み立てられとるし、詭弁と言うならこれを論理的に否定せんと
ちゃんと理論は組み立てられとるし、詭弁と言うならこれを論理的に否定せんと
55：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:46:47.65 ID:4FEoFeuA0.net
>>17
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」 ←理解しない人には存在しない
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」 ←この時点で仮定と矛盾する
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」 ←大きいってなんだよ
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」 ←理解しない人には存在しない
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」 ←この時点で仮定と矛盾する
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」 ←大きいってなんだよ
135：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:53:45.31 ID:CFVAcIA8d.net
>>55
1.「理解する」ってのは、そのGの要素を聞いて頭に思い浮かべるということ。これは誰にでもできることである
2.仮定することで矛盾が生じるからGの実在が証明されるのであって、仮定すること自体に問題がある訳ではない
3.「大きい」とは認識される、、歩く、話すなど、より多くの属性を持つこと。この属性をこれ以上ないほど持っているのがG
1.「理解する」ってのは、そのGの要素を聞いて頭に思い浮かべるということ。これは誰にでもできることである
2.仮定することで矛盾が生じるからGの実在が証明されるのであって、仮定すること自体に問題がある訳ではない
3.「大きい」とは認識される、、歩く、話すなど、より多くの属性を持つこと。この属性をこれ以上ないほど持っているのがG
202：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:58:04.90 ID:qv77BGXw0.net
>>135
仮定二つで矛盾してるんやないんか？
矛盾からは何でも導けるんやないんか？
仮定二つで矛盾してるんやないんか？
矛盾からは何でも導けるんやないんか？
210：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:58:31.94 ID:4FEoFeuA0.net
>>135
それが認められるなら以下も認められる
神は存在しないことを理解する人には神を想像できない
すなわち神は現実にいないと考えられる
それが認められるなら以下も認められる
神は存在しないことを理解する人には神を想像できない
すなわち神は現実にいないと考えられる
8：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:40:02.41 ID:6MrOAoJba.net
それ以上大きいものが考えられないものって定義するってことは神は1人だけってことか？
10：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:40:34.94 ID:8xproPqMd.net
頭の中に横浜優勝が存在するんなら横浜は優勝するってことやな
11：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:10.87 ID:2ifE/qz10.net
定義がおかしい
はい論破
はい論破
16：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:32.01 ID:6MrOAoJba.net
>>11
これ
これ
13：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:11.85 ID:45kiqezb0.net
ガイジやんけ
14：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:13.00 ID:GUuqtTY90.net
ガイジやん
18：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:36.96 ID:0icTG0Via.net
論理学者が泣いとるで
20：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:41.57 ID:yn8Z9kH10.net
嘘つけ神学論はそんな低俗な議論じゃないぞ…
21：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:41:45.29 ID:B7ExTjpo0.net
屁理屈を大真面目に考える基地外と会話なんて成り立たんしそら黙るよ
22：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:42:16.84 ID:lGlSqYb3d.net
髪がいるならもっと世界中の人達は平等なはずだが
27：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:43:03.99 ID:8xproPqMd.net
>>22
髪は時に残酷やぞ
髪は時に残酷やぞ
36：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:44:35.96 ID:ZeifKf0Ra.net
''Gが現実に存在する''と考えることができる
以降が意味不明や
論理になってないやろ
以降が意味不明や
論理になってないやろ
37：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:44:56.70 ID:K77fMR5C0.net
>>1
なんか省いてるのかわからんがおかしくね
なんか省いてるのかわからんがおかしくね
39：アドセンクリックお願いします2016/11/12(土) 16:45:05.15 ID:sFRLgVrW0.net
神なんか必要ねぇんだよ！
41：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:45:06.66 ID:/ZLo/jBTM.net
ワイ無知、ここが理解できなくて泣く
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
44：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:45:26.00 ID:+CIWJC2C0.net
旧約とか明らかにひいきの引き倒しやしな
45：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:45:45.90 ID:YyiO8tHr0.net
そういうのが居ても神とかＧＯＤって呼び方違うよ
46：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:45:53.40 ID:qv77BGXw0.net
''Gが現実に存在する''と考えることができるって何でや？
73：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:48:16.72 ID:CFVAcIA8d.net
>>46
それが実在するかどうかは分からないとして、「Gが実在する」と考えること自体はできるやろ
それが実在するかどうかは分からないとして、「Gが実在する」と考えること自体はできるやろ
57：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:46:48.30 ID:2UF8Try40.net
普段ワイ「神なんかいないやろ」
腹痛ワイ「神様助けてクレメンス・・・」
腹痛ワイ「神様助けてクレメンス・・・」
60：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:46:59.54 ID:VBYMNQXa0.net
頭おかしなるで
67：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:47:29.97 ID:gByfIn8L0.net
さっぱり意味がわからなくて草
68：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:47:30.45 ID:svpDOygra.net
言葉遊びにしかみえんのだが
69：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:47:35.18 ID:H6gNHaqC0.net
居るけど居らんのやで
72：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:48:15.48 ID:Bp6zjQ/10.net
頭の中に存在ってどういうことやねん
存在ってなんや
存在ってなんや
74：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:48:21.63 ID:yn8Z9kH10.net
神の存在証明
っていう哲学の領域やけどイッチのはオリジナルを曲げてるとこあるぞ
っていう哲学の領域やけどイッチのはオリジナルを曲げてるとこあるぞ
79：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:49:00.87 ID:WJu/sWA+0.net
１ 神は完全な存在であるから、あらゆる肯定的な属性を含んでいる。例えば、「全知である」「全能である」は肯定的な属性であり、「全知でない」「全能でない」は否定的な属性である。神は完全なので、前者の肯定的な属性を持つ。
２ ところで、「存在する」は肯定的な属性であり、「存在しない」は否定的な属性である
３ 神は完全であるから、「存在する」という肯定的な属性を含んでいなくてはならない>
４ よって神は存在する
２ ところで、「存在する」は肯定的な属性であり、「存在しない」は否定的な属性である
３ 神は完全であるから、「存在する」という肯定的な属性を含んでいなくてはならない>
４ よって神は存在する
85：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:49:28.46 ID:x7vnfSAS0.net
>>79
これなら納得すりゅ
これなら納得すりゅ
88：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:49:38.48 ID:gByfIn8L0.net
>>79
これは分かるで
これは分かるで
92：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:50:04.45 ID:svpDOygra.net
>>79
何で神は完全な存在なんや？
何で神は完全な存在なんや？
102：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:51:04.24 ID:2ifE/qz10.net
>>79
定義がおかしい
はい論破
定義がおかしい
はい論破
599：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:19:21.70 ID:unjGv+eY0.net
>>79
神はアホである
はい論破
神はアホである
はい論破
144：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:54:15.29 ID:kphkZ64c0.net
>>79
カント「存在するというのは、事象内容を示す述語ではない」
カント「存在するというのは、事象内容を示す述語ではない」
926：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:35:30.51 ID:XyiOSRS40.net
>>144
サンキューカント
サンキューカント
312：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:04:41.72 ID:ZoiijBsi0.net
>>79
１ 神は完全な存在であるかわからないから、あらゆる肯定的な属性と否定的な属性を含んでいると思われる。例えば、「全知である」「全能である」は肯定的な属性であり、「全知でない」「全能でない」は否定的な属性である。
神は完全とは限らないので、肯定的な属性も否定的な属性も持つ。
２ ところで、「存在する」は肯定的な属性であり、「存在しない」は否定的な属性である。
３ 神は完全であるかわからないから、「存在する」という肯定的な属性と「存在しない」という否定的な属性を含んでいなくてはならない。
４ よって神は存在するかわからない
１ 神は完全な存在であるかわからないから、あらゆる肯定的な属性と否定的な属性を含んでいると思われる。例えば、「全知である」「全能である」は肯定的な属性であり、「全知でない」「全能でない」は否定的な属性である。
神は完全とは限らないので、肯定的な属性も否定的な属性も持つ。
２ ところで、「存在する」は肯定的な属性であり、「存在しない」は否定的な属性である。
３ 神は完全であるかわからないから、「存在する」という肯定的な属性と「存在しない」という否定的な属性を含んでいなくてはならない。
４ よって神は存在するかわからない
82：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:49:07.38 ID:W7rgpw/aa.net
神なんか必要ねぇんだよ！
86：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:49:33.48 ID:rT1Gz2E80.net
神が全知全能なる我らが父とはお笑い草だ
息子がもがき苦しんでいるのに電話一本もよこさない父親がか？
息子がもがき苦しんでいるのに電話一本もよこさない父親がか？
95：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:50:11.33 ID:jkhqknYg0.net
神とかっていうレベルじゃねーぞwww 神の上か!??
98：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:50:27.94 ID:JkPQF2Bka.net
神って大きいものなのか？
99：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:50:33.14 ID:3DPOkebJM.net
全知全能だからクッソ重たい石を作れるのでうんたらかんたら
101：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:51:00.05 ID:jNuRQ5Tb0.net
定義づけの問題やん
あと無神論者の主張とズレとるぞ
あと無神論者の主張とズレとるぞ
139：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:53:59.59 ID:FHrMnHHfa.net
＞神学者「神を''それ以上大きいものが考えられないようなもの''と定義し、Gと表記する」←ほーん
＞「Gは現実に存在しないと仮定する(この仮定をSとする)」←ほーん
＞「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」←ま、頭の中にはね？
＞「''Gが現実に存在する''と考えることができる」←頭の中から現実にすり替わってない？
＞「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」←何言ってだこいつ
＞「Gよりも大きいものを考えることができる」←何言ってだこいつ
＞「ここで矛盾が生じる」←生じない
＞「ゆえに、Sの仮定は誤り」←誤りではない
＞「ゆえに、G＝神は現実に存在する。証明終了」←証明できてない
はい論破
＞「Gは現実に存在しないと仮定する(この仮定をSとする)」←ほーん
＞「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」←ま、頭の中にはね？
＞「''Gが現実に存在する''と考えることができる」←頭の中から現実にすり替わってない？
＞「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」←何言ってだこいつ
＞「Gよりも大きいものを考えることができる」←何言ってだこいつ
＞「ここで矛盾が生じる」←生じない
＞「ゆえに、Sの仮定は誤り」←誤りではない
＞「ゆえに、G＝神は現実に存在する。証明終了」←証明できてない
はい論破
142：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:54:06.91 ID:QyXmnawUa.net
無神論者「神を''それ以上大きいものが考えられないようなもの''と定義し、Gと表記する」
「Gは現実に存在すると仮定する(この仮定をSとする)」
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」
「Gよりも大きいものを考えることができる」
「ここで矛盾が生じる」
「ゆえに、Sの仮定は誤り」
「ゆえに、G＝神は現実に存在しない。証明終了」
とすべきものを、定義の支離滅裂さを責任転嫁して誤魔化してるだけなんですが
「Gは現実に存在すると仮定する(この仮定をSとする)」
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」
「Gよりも大きいものを考えることができる」
「ここで矛盾が生じる」
「ゆえに、Sの仮定は誤り」
「ゆえに、G＝神は現実に存在しない。証明終了」
とすべきものを、定義の支離滅裂さを責任転嫁して誤魔化してるだけなんですが
910：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:34:40.13 ID:yE+AAZWq0.net
>>142
これ面白い
これ面白い
146：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:54:18.12 ID:wgjZDakE0.net
トイレの神様はいると思うわ
ワイが祈る時はいつもトイレや
ワイが祈る時はいつもトイレや
159：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:55:20.57 ID:Qsz0AOFo0.net
頭の中に存在するということは一種の考え及び信仰であり現実に存在すると考えることは出来るが証明することは出来ない
イッチは典型的な詭弁クソストローマンガイジやな
イッチは典型的な詭弁クソストローマンガイジやな
ストローマン（英: straw man）は、議論において対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、歪められた内容に基づいて反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の意見そのものを指す。藁人形論法ともいう。
166：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 16:55:53.94 ID:uuPB7G/F0.net
「人の頭のなかに存在する」から「現実に存在すると考えられる」って頭悪すぎでしょ
DNAの情報からタンパク質が合成される過程とかは神様がいなきゃムリだろこれって思うけど
DNAの情報からタンパク質が合成される過程とかは神様がいなきゃムリだろこれって思うけど
355：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:06:44.54 ID:JmiCtf1v0.net
聖書内で神と悪魔が殺した人間の数
「人間に仇なす存在」を「悪魔」と呼ぶなら、どっちが悪魔なんですかねえ？
「人間に仇なす存在」を「悪魔」と呼ぶなら、どっちが悪魔なんですかねえ？
386：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:07:53.27 ID:TklWqhBFa.net
>>355
ええやつは悪いやつと比べて少ないからな
残当
ええやつは悪いやつと比べて少ないからな
残当
395：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:08:11.15 ID:fEErM54g0.net
>>355
その定義なら悪魔やろ？
その定義なら悪魔やろ？
428：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:09:47.62 ID:kaYo4A830.net
>>355
人間が存在してるのも神様が創造してくれたおかげだから、多少はね？
人間が存在してるのも神様が創造してくれたおかげだから、多少はね？
753：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:27:15.11 ID:qyqarQ8va.net
>>355
神を試してはならない…
神を試してはならない…
886：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:33:24.00 ID:3kKVe+7pa.net
>>355
シムシティで言えば市長が神で、災害が悪魔やろ
そらたまにグシャーしたくなるよ
シムシティで言えば市長が神で、災害が悪魔やろ
そらたまにグシャーしたくなるよ
387：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:07:54.80 ID:7tBFArSea.net
>>355
おファッ！？
おファッ！？
400：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:08:30.78 ID:PBTy3fNJa.net
>>387
洪水で200万人グシャーしとるから
洪水で200万人グシャーしとるから
365：風吹けば名無し＠＼(^o^)／2016/11/12(土) 17:06:57.32 ID:QXi4rgBQ0.net
この理屈だとGはなんでもありやろ
コメント一覧
自然数が無限に存在することの証明と、同じ論法だお！
ひなだお！
よって俺は神を否定する
消滅すればいいのに
祈る側が「神」と見做したものが「神になる」、何が「神」なのかは「人」が「勝手に」決める。
「今からオマエを神とする。抵抗は無意味だ」みたいな感じw
神の否定も何もあったもんじゃねえww
神仏分離以前の日本では、庶民や皇室だけでなく、
神社の神々も仏教信者であると考えられてきた。
７世紀には既に日本に伝来していたと考えられる
竜樹菩薩（ナーガールジュナ）の著作とされる『十二門論』では
創造神が存在しないことが論証されている。
それも、様々な論題のうちの一つとして軽く扱われている。
だから、いまさら何を深刻ぶって議論しているのかと思う。
お薬も増やしておきますね
冗談抜きでガチで統失だわコイツ
一神教の神は存在しない
見えない存在は信じるけど宗教屋の人間の声は信じない
神はいるけど人間の意志には関与しない
願っても救わないし信じても何も与えないし神の名を騙っても何もしない
http://keiproject.up.seesaa.net/image/E4BA92E38184E381ABE7B4A0E38080E59088E4BD93.pdf
なんで「大きい数」なんだ？普通に全知全能で定義すりゃええやろ？と思ったけどそういう事だったんか
明治政府が神仏分離を強行して作り上げたものだ。
その根底にはオカルト研究家の平田篤胤の特異な思想がある。
つまり、明治以降の神道は、キリスト教に対抗意識をもつことに
自己の存在意義を見出すようになってしまった。
はい論破
仏教、ジャイナ教、古代ヒンズー教の一部は
霊魂的なものを認めるが無神論である。
しかし、これらは現代の概念では宗教として一括されている。
Gは現実に存在しないと仮定する(この仮定をSとする )
''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する
''Gが現実に存在する''と考えることができる
現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい
Gよりも大きいものを考えることができる
ここで矛盾が生じる
ゆえに、G＝GOであり
ゆえに、GO＝神は現実に存在する。証明終了。GO is GOD
朱子学でいう太極という根本原理や老子が説くタオ（道）も
人格神ではない抽象的原理である。
『太玄経』という書物は『易経』に似ているが、二進法ではなく
三進法を採用して、あらゆる現象を説明しようとしている。
まとめブログはキリスト教を嫌っているわりに、いつも議論の前提がキリスト教である。
もっと東洋思想にも注目するべきである。
「"Gundam"という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gundamが存在する」
「"Gundamが現実に存在する"と考えることができる」
マジかよ・・・
俺も無神論者だけど概念として存在することなんて否定してないしできないと思ってるよ。概念なんて人間が頭の中で思った瞬間、なんだって発生するんだから。
たとえば「地球を丸呑みする大きなダンゴムシ」だって、今俺がここで考えた瞬間に概念としては確かに発生して存在している。
そーじゃなくて熱心で教条的な宗教家は「超常的な力で現実の出来事を差配する人格的存在が、人間社会を含む世界の運行に関与し続けている。それは一定の善悪に基づいて人間の行いに賞罰を与えている」っていう意味で「いる」って言ってる。
多くの真面目に宗教を考えている無神論者はそれを否定してるだけだぞ。
↑【統一教会】（家庭連合）の政治部門である「国際勝共連合」のホームページ。
主張している政策が安倍政権と同じです。
政策はともかく、意外にまともなことも書いてあって面白い。
日本会議よりよほど知的だ。
しかし、これも「宗教」である。
「宗教」を批判するなら、日本の政治と不可分であるこの団体のことも研究しよう。
とても完全無欠な存在とは思えないよね
ttp://dailycult.blogspot.jp/2016/11/blog-post.html
一神教的な視点で「宗教は必要だ」と主張している。
なぜアフィカスまとめブログは宗教叩きや韓国叩きが好きなのに
統一教会への批判には消極的なのか？
実は、統一教会は新自由主義に賛同しています。
だから、”ＴＰＰ” や ”移民”に大賛成なのです。
【国際勝共連合】は新自由主義推奨の【統一教会】系の団体。
//ameblo.jp/ponkiti-2013/entry-11584751326.html
ガンダムは「これ以上考えられない大きな存在」ではないのでその論法は通用しない
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」
分かりやすく書いたら
x=1と仮定する。x=3と考えた場合、x=1ではない。よってx=1と矛盾するのでx=1ではない。
ってことでしょ。成り立たないよ。
Gは存在しないと仮定しているんだから、Gの存在を考えることは出来ない。
> 二進法ではなく三進法を採用して、あらゆる現象を説明しようとしている
「二進法⇔三進法」の変換は直ちにできるから、
それは「あらゆる現象の説明」とは、何の関係もないお！
自然科学の用語や概念を濫用して、自説を補強しようとする香具師には、要注意だお！
ひなだお！
神はG、ゴキブリってことだね
そんなん崇めるとか
じゃあGurenraganにしよう
有能
どうして日本の食糧自給率を低下させる【ＴＰＰ】に反対しないのでしょうか？
日本の経済主権を外国企業に譲渡するのを許すのでしょうか？
事実上の“２ｃｈまとめブログ公認宗教”である【日本会議】と
統一教会はどんな関係なのでしょうか。
旧統一教会の政治部門である「国際勝共連合」は
憲法改正推進、緊急事態条項創設、Ｔ Ｐ Ｐ 推進、宗教を擁護。
つまり【日本会議】（神社本庁、生長の家原理主義など）の政策と実務面でほぼ重なる。
なお、統一教会は「世界最終戦争が必要、日本はサタンの国」と説いている。
「日本会議と統一教会は蜜月」
ttp://poligion.wpblog.jp/archives/1944
「日本民族の血統を絶つ（統一教会）」
ttp://ameblo.jp/chanu1/entry-11956364107.html ← これはひどい
神学論の入門書に載ってることだな
論法は同じだけど、自然数は「上限が無い」を証明するのに対して、神の話は「神という上限が存在する」という証明だから全く違う。
その思想的中核は神道系宗教の「生長の家」原理主義である。
「生長の家」は神道系ではあるが、キリスト教原理主義的な発想を取り入れていて進化論を否定し、
神は病気を創造しなかったから医者にかからなくても病気は治ると説いていた。
幸福の科学総裁の父は「生長の家」の講師だった
（ただし '宗教法人' 生長の家は日本会議とは無関係です）。
白紙領収書が問題になっている稲田防衛大臣は生長の家原理主義者。
しかし、日本の主権を侵害する’ＴＰＰ’と生長の家の理念との間に
どう整合性をつけているのか、気になるところである。
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
これって結局想像上の存在であって確定要素じゃない以上成立しないよね？
神＝0
0自体は存在しないが
0が在ると上手く行く
ttp://matome.naver.jp/odai/2141958780267720701
ttp://matome.naver.jp/odai/2140534172534430801
”新自由主義”の本質は何なのでしょうか ↓↓↓
【悲報】新自由主義は宗教だったwww
ttp://ameblo.jp/ponkiti-2013/entry-11510523819.html
「日本社会を悪とみなし、アメリカ人の立場にたって、アメリカの右派的価値観の社会に日本を改造しようとするのです。彼らはどんなに批判を受けようと怯みません。失業者や自殺者が何万人出ても気にしないのです。彼らは別に売国行為をしているつもりはありません。心の底から日本社会をアメリカの様にする事が"正しい"と信じているのです。何故ならそれは宗教だからです。」（同記事第３篇より）
どっちかが他者を否定するのはおかしいの
どっちも考えを押し付けなきゃ丸く収まる話
いかに人権と国家主権を踏みにじるものであるか．．．
多様な利害関係者と民主的な協議をすることなしに、秘密裏の交渉でつくりあげられた産物だ．．.
ttp://tacktaka.blog.fc2.com/blog-entry-254.html
「ＴＰＰは、私企業が主権国家の法律を廃止することを可能にし、国家はもはや最高権力を有するものでなくなる。」
ttp://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2016/03/tpp-43d1.html
国民の不安押さえつけ 非民主的に“強行”する国は日本だけ
ttp://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/192456
ttp://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201611120000/
Gって出た当たりでゴキブリしか思い浮かばんかったから神=ゴキブリなんやな
無神論者でよかったわ、ゴキブリとか崇めたくないし
「ﾈｺは現実に存在しないと仮定する(この仮定をSとする)」
「''N''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Nが存在する。理解しない人の頭のなかにもNが入り込む。」
「''Nが現実に存在する''と考えることができる」
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」
「Nよりも大きいものを考えることができる」
「ここで矛盾が生じる」
「ゆえに、Sの仮定は誤り」
「ゆえに、N＝ﾈｺは現実に存在する。証明終了」
変な宗教にはまる前にNNNに入りなさい
ﾈｺはすべてを見ている
神かまうな
歴史を紐解けばはっきりわかんだね
何かを疑いの対象とするのは不完全な存在のみ。
疑うためには完全であってはならない。
それゆえ人間は不完全な存在である。
不完全な人間が完全な神の観念をもっている。
不完全なものは完全なものに由来するのでなければならない。
したがって神が存在するのでなければならない。
いるなら居ることを証明する必要がある。
これで終わり。
なに認識しとんねん
別にあってもなくてもいいけれど、それはどうやっても認識できない存在だから気にしてもしょうがない。
無限後退を許さないなら存在しなければならない第一原因が神
って紀元前前300年から言われてるから
同じ実在しない空想上の存在なら二次元キャラ信仰してた方がマシだわ
抜けるし
そりゃ世の中には必ず始まりがある。
それを神と呼んでも何でもいいけれど、どうでもいい。
世の中神だらけである。
思考実験はいいけれど、昔はこういう論法で本当にだまくらかしていたやつがいることが問題。
黒岩の家に、布教ば来るのであるが、黒岩の頭にはHなコトだらけ！？
いや！煩悩ではない！！いやそれは、違う！！根本的な所で、認識が！！！
読者諸兄ヨ！黒岩の考えば、正しく認識ば、せねばならない！！！
ヒヒヒ！！！
今日も、若い女性とBBAのコンビィが、黒岩の家に！？
それば見チ、黒岩、若かオンナが良か！ッチ、あいヤ！家に連れ込む！？
BBAは、帰らんかチ、シッシッち、スルのであるが、黒岩の陰茎！！！
もう、若かオナゴん前で、ギンギンになっているのデス！！！
嗚呼、黒岩に汚されるアタス！っち、オナゴ、嫌々ながらも、実は昂奮！？
そン証拠に、パンテーが、濡れちょらいが、はら！！！
ヒヒヒ！そのまま、黒岩の禍々しい陰茎が、オナゴんお萬口に！！！
ボノボ誕生！？
表面だけ理解したつもりになって、結局は本質も表面も理解できてない奴の典型みたい
９割以上が水分。。。
そしてきゅうりも、９割以上が水分。。。
そぅ。。これゎもぅ。。。
神＝きゅうりってゅうコト。。。
空から降る一億のきゅうり。。。
もぅﾏﾁﾞ無理。。。
浅漬けにしょ。。。。
日本の神様は自然信仰が元だから好き
神様は祀ってお願いして荒ぶらないでいてもらうもので気まぐれに恋愛やらを成就させてくれちゃったりもする
ようは神という抽象概念そのものが神ってことだろ。
それなら神が存在するのは当然。
なるほど
「アニメのキャラクターが存在する」的な意味やな
「Gは現実に存在しないと仮定する(この仮定をSとする)」
「''G''という言葉を聞いて、それを理解する人の頭の中には、Gが存在する」
「''Gが現実に存在する''と考えることができる」
「現実に存在することは、頭の中だけに存在することよりも大きい」
「Gよりも大きいものを考えることができる」
「ここで矛盾が生じる」
「ゆえに、Sの仮定は誤り」
「ゆえに、G＝脳内嫁は脳内ではなく現実に存在する。証明終了」
非ヲタ「」
神学議論はGodを扱うのであって神なんてそもそもGodの訳語としてナンセンス
この宇宙の始まりが何なのかきっちり解明されん限りは否定できんと思ってる
ビッグバンはどうやって起きたんやろうな
ほぉ、それならちゃんと理解してるらしい76さんの意見を聞かせてもらおう
現代の形式論理学の前では分が悪いだろうけど
無限後退の一番最後がどうなってるのかは、未だ人類知識がヒントすらつかめない大きなナゾだね。
しかし「見当もつかない」というのが現状一番妥当。
この無限後退の最後が「お空の上から人間の善悪をいじくって遊ぶのが大好きで罰だの褒美だのを与える人格的存在」なんて説はあまりに荒唐無稽なんだけど、なぜかこの説の支持者が多いんだよなあ。
無神論者は「その説もどれもこれもなんの手がかりもないから、他の同じく荒唐無稽な説と別格に扱う必要はないよ」と言ってる。しかしなかなか理解されないｗ
関西の大学生はアホしかいないとわかった。確率なんて中学生で習ってるはずなのに
という定義で、観念的な話なら、その定義上では「神は存在する」でまあいいんじゃねーの？
何かより大きいってことしか定義されてない概念的なものに祈ってもしょうがないわけで、
この時点で一般的な宗教の神とはかけ離れているので、
その結論に何の意味があるのか全く分からんけどな
科学で扱う分野でないしいるかいないかどちらの証明もできないからいるとも言い切れないしいないとも言い切れないんだよなぁ
そもそも神の定義によっても変わってくるし
神の要素そして信仰に必ずしも人格は必要ないぞ
仮に科学的に第一原因が特定されたとして
有史以来積み重ねられた神学議論と慣習によりその名称はきっとGodと名付けられる
｢…ただね、俺はね、神様云々じゃなくて、あくまであなたという人間を信じられないんだよね、悪いんだけど。だって、いきなり初対面で
"何の証拠も保証もないけど、とにかくこちらの言うことを全て信じて言う通りにしろ"と言われてもさ…そりゃ普通無理でしょ？
もし神様が存在していてもね、あなたが言うようなことを本当に言ってるかどうか分かんないよね？結局は又聞きなんだから。こっちは神様の声を直接聞いてないんだしさ。あなたがウソついてるかも知れないし、あなたにその…教祖さん？があなたらにウソを言ってるかも知れないでしょ？
だから、神様が存在するとしたらね、俺は俺のやり方で神様に向き合うつもりなんで。
…うん、そう、一人で。つるまないで。そう、神なんていないとは別に言わない。でもお宅らの誘いには応じられない。別にそちらはそちらでやってればいいよ。こっちに何かして来なけりゃ、こっちもそちらの邪魔はしないから。
うん、他の人あたってね？うん、スイマセンね。｣
大体こんな感じで勧誘を断る。
YouTube「百年魔法」見てね♪
[あくまきん 百年魔法]で検索
まずは、ホームページを見てね。
じゃなくて神はあくまでもkamiにしてほしいわー
違う存在過ぎて一緒のものにされても困る
俺たちのGodしか認めねーぜって言ってるやつらからも攻撃されるし…
歯痛ワイ「神様助けてクレメンス・・・イタイヨイタイヨ」
神が居ることを理論武装しようとしている時点で、すでに神学とは別物の何かになっている
日本語の「カミ」はその存在からして妖怪とほぼ同義だし、創造主・絶対者としての「神」なら＝GODだろ
ヒトとは隔絶した超絶的存在を表す言葉は日本語にはないんだよ
仏教から引っ張って来ようにもあれは「修行すればみんな佛陀になれる」って考えだしな
違う存在なんだからGodと日本の神様と一緒の名前？の訳にしないでほしいなと思って
誰がGodを神と訳したんだろう？
日本で言っている神とは意味も違えば存在も違うでしょう？
日本語に創造主やらの絶対的存在に対応する言葉がないなら、もう訳さないでそのままゴッドにするか新しく言葉を作ってくれたらよかったのにと思ってさ
今さらの話だけど
××教徒「いや、俺の頭の中のＧのがデカい」
△△教徒「俺のＧが一番デカいに決まってるだろうが」
どれもいないって考えるのが一番平和だな。
>>1がやってるのは西洋の中世哲学の普遍論争ってやつの実在論の立場の論証
近現代はそれと対立する唯名論って立場が支配的になり今に至る
日本に広く普及している仏教はインド唯名論に属していて
日本人には実在論はちんぷんかんぷんな詭弁にしか聞こえないからスルーしていいと思うわ
結論から言うと神様はありまぁす
近いうちに神様召喚の儀を執り行うので良かったら見に来てください
その際に寄付として3万円頂いております
「存在するという可能性の証明」でしかねえからな。
いわゆる「神」が、存在することも、存在しないことも、確実に証明する手段なんてない。
唯一あるとすれば、神様本人が誰にも見える形で降臨なりして、なんかすげぇ奇跡とかなんかをするくらい。
人間がいくら頭の中だけであーだこーだと論理並べ立てたところで、「お前の妄想だろ」で終わる。
ガバガバ論理すぎて草