1:野良ハムスター ★ 2016/11/14(月) 12:04:47.76 ID:CAP_USER9.net
オランダの物理学者エリック・ヴァーリンデ教授は、ダークマターの存在を仮定しなくても銀河の回転速度問題を説明できるとする新理論を発表した。ダークマター（暗黒物質）は、宇宙の大半の質量を占めながらもこれまでまったく観測されたことがない謎の物質。見えている天体だけでは説明がつかない天文学的現象を説明するために導入されたダークマターだが、ヴァーリンデ教授の理論が正しければ、そもそもそのような仮定をする必要がなかったことになる。
ヴァーリンデ教授は2010年、「重力は存在しない」という理論を発表して話題になった。その理論によれば、重力とは自然の基本的な力ではなく、見かけ上の現象に過ぎない。ミクロの粒子の運動によって熱という現象が現れると説明できるのと同じように、時空構造内に保存されている情報の変化によって現れる現象として重力を説明できる。この理論はエントロピック重力論と呼ばれている。
渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。従来の重力理論でこの現象を説明するためには、観測できないが存在している大量のダークマターを重力源として仮定する必要があった。ヴァーリンデ教授は今回、エントロピック重力理論を適用することで、銀河の回転速度を正確に説明できることを示した。
ヴァーリンデ教授「新しい重力理論が観測結果と一致するという証拠を得た。大きなスケールでは、重力はアインシュタインの理論予測のとおりには振舞っていないように見える」
ヴァーリンデ教授の理論の核には、トホーフトとサスキンドによって導入された「ホログラフィック原理」がある。ホログラフィック原理では、宇宙のすべての情報は、宇宙を取り巻く巨大な球体の表面に記述可能であるとした。一方、ヴァーリンデ教授はホログラフィック原理を修正し、宇宙の情報の一部は空間そのものの中に保存されるとする。この余分な情報の存在によって、ダークマターやダークエネルギーを説明できるという。
http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html
ヴァーリンデ教授は2010年、「重力は存在しない」という理論を発表して話題になった。その理論によれば、重力とは自然の基本的な力ではなく、見かけ上の現象に過ぎない。ミクロの粒子の運動によって熱という現象が現れると説明できるのと同じように、時空構造内に保存されている情報の変化によって現れる現象として重力を説明できる。この理論はエントロピック重力論と呼ばれている。
渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。従来の重力理論でこの現象を説明するためには、観測できないが存在している大量のダークマターを重力源として仮定する必要があった。ヴァーリンデ教授は今回、エントロピック重力理論を適用することで、銀河の回転速度を正確に説明できることを示した。
ヴァーリンデ教授「新しい重力理論が観測結果と一致するという証拠を得た。大きなスケールでは、重力はアインシュタインの理論予測のとおりには振舞っていないように見える」
ヴァーリンデ教授の理論の核には、トホーフトとサスキンドによって導入された「ホログラフィック原理」がある。ホログラフィック原理では、宇宙のすべての情報は、宇宙を取り巻く巨大な球体の表面に記述可能であるとした。一方、ヴァーリンデ教授はホログラフィック原理を修正し、宇宙の情報の一部は空間そのものの中に保存されるとする。この余分な情報の存在によって、ダークマターやダークエネルギーを説明できるという。
http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html
4:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:05:49.19 ID:bqOdLAra0.net
マータマタ御冗談を
96:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:24:47.21 ID:8ctw/Boo0.net
>>4
じわじわ
>>4
じわじわ
5:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:07:11.21 ID:hRJyYIgJ0.net
理解無理
6:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:07:45.66 ID:sw3dOoZg0.net
こんな所にも情報が
情報物理って今物凄くホットな話題なのでは
147:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:33:23.76 ID:yfDEEpYy0.net
>>6
半世紀前から重要ですが？
>>6
半世紀前から重要ですが？
7:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:07:46.30 ID:0jcxs3Fo0.net
重力もないのか
ｇなんて覚える必要なかったんや！
8:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:07:54.05 ID:p7+miSmY0.net
宇宙の法則が乱れる
9:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:08:14.01 ID:tSORvBR90.net
重力はあるだろ
10:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:08:17.64 ID:5kw23JUh0.net
猪木「ダーッ！熊太アッー！！」
11:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:08:27.94 ID:uILf8tV90.net
チョコレート屋さんみたいなお名前ですね。
12:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:09:05.82 ID:pAIcKhbi0.net
よかった。リンゴは木から落ちなかったんだ
13:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:09:07.92 ID:JPSylP2A0.net
じゃぁ、ブラックホールは何なん？
23:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:11:24.96 ID:Axyzk1gd0.net
>>13
空間が集まるようにゆがんだところ
>>13
空間が集まるようにゆがんだところ
94:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:24:38.22 ID:6tRkEgQJ0.net
>>23
それでは重力がないことにならない。
>>23
それでは重力がないことにならない。
473:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 13:19:39.68 ID:4aqScFH90.net
>>13
宇宙の情報全てを有する一点
>>13
宇宙の情報全てを有する一点
690:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 13:56:49.84 ID:OT2aUGz00.net
>>13
気のせい
>>13
気のせい
14:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:09:13.11 ID:U1ETco7j0.net
我々のいる宇宙には存在しないだけ
348:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 13:02:40.63 ID:9U1xUw/10.net
>>14
もうそれでいい
>>14
もうそれでいい
15:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:09:13.68 ID:bqxeBGIZ0.net
なるほど分からん
18:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:10:16.28 ID:fE/CMUCw0.net
＞渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。
車輪の中心部より外周部のほうが回転速度が速いのは当たり前じゃないのかｗ
38:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:15:00.85 ID:oBu40R9k0.net
>>18
外も内も同じスピードで回ってんだとさ
>>18
外も内も同じスピードで回ってんだとさ
19:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:10:40.06 ID:pOfAq+/j0.net
エーテルはどうなる
139:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:31:49.92 ID:bTCLc0M80.net
>>19
エーテルが煮えてる
>>19
エーテルが煮えてる
20:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:10:43.43 ID:1d5y2zRp0.net
こういう思考できる人ってどういう脳ミソの構造してんだろうな
21:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:10:53.83 ID:ztFqDUVc0.net
しまった、開いてみた物の俺の頭じゃ寸毫も理解できん
22:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:11:07.95 ID:p7+miSmY0.net
情報を書き換えれば反重力も実現可能
25:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:11:50.78 ID:jm6NGkft0.net
重力がないわけじゃないけど、成り立ちが違うということだな。
ありえるな。
26:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:12:04.10 ID:ZWeX6Iac0.net
ニュートン「重力はありまぁーす！」
27:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:12:10.69 ID:VmNqh11W0.net
変態東大生がわかりやすく説明しろ
28:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:12:15.38 ID:dgIMhLQe0.net
考えるな
感じろ
29:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:12:57.97 ID:qCEz1wFC0.net
目新しさも何も無い
ただ言い換えただけの事
31:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:13:12.10 ID:si1CMmd70.net
誰か、ドラゴンボールにたとえて解説頼む
34:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:14:15.63 ID:ZWeX6Iac0.net
>>31
第七宇宙最強の戦士モナカは
・・・存在しない
>>31
第七宇宙最強の戦士モナカは
・・・存在しない
457:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 13:17:25.91 ID:WOzH1KlL0.net
>>31
スーパーサイヤ人など存在しなかった。
>>31
スーパーサイヤ人など存在しなかった。
494:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 13:22:05.38 ID:Pv97YSIL0.net
>>31
オッス！オラ鳥山明！実はマンガなんて一度も描いた事ねえ！
>>31
オッス！オラ鳥山明！実はマンガなんて一度も描いた事ねえ！
557:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 13:32:20.44 ID:tymoGR2fO.net
>>31
この辺が無かった事になる
界王「この星は地球の１０倍の重力じゃ」
ブルマ父「この宇宙船は１００倍の重力迄調整出来る」
>>31
この辺が無かった事になる
界王「この星は地球の１０倍の重力じゃ」
ブルマ父「この宇宙船は１００倍の重力迄調整出来る」
32:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:13:49.64 ID:xi2/S/iR0.net
見えないけれどもあるんだよ
33:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:14:05.62 ID:c7hHib+W0.net
宇宙人「やっと気づいたか。長かったな。」
宇宙人「そろそろ降りる？」
宇宙人「もうちょいかな。」
36:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:14:38.01 ID:bEtbQW650.net
ダークマターもエーテルや宇宙定数と同じ末路にたどり着くのかもね
今の理論に合うように導入した仮定だからなぁ
37:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:14:44.74 ID:3Mz/AqTh0.net
グラムとグラム重の違いで物理を諦めた
早く諦めてよかった
39:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:15:07.64 ID:e0oPZ43B0.net
新エーテル理論とか見ると
エーテルってのの最初の概念は否定すべきじゃないだろって思うわ
40:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:15:58.80 ID:R+uPddlu0.net
確認出来ないものは存在しないとの考え。
41:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:16:01.40 ID:whpg7T9i0.net
私のお乳が垂れるのは重力のせいじゃなかったんだ。
75:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:21:22.61 ID:53fp2bCE0.net
>>41を観測することによって、重力を認識しよう
>>41を観測することによって、重力を認識しよう
696:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 13:58:08.89 ID:iqn7l+j00.net
>>41
観測できないうちは存在しないと同じ
つまり垂れ乳は存在しない
観測することによって初めて存在する
おまえが観測しなければ乳は垂れない
>>41
観測できないうちは存在しないと同じ
つまり垂れ乳は存在しない
観測することによって初めて存在する
おまえが観測しなければ乳は垂れない
43:名無しさん＠１周年 2016/11/14(月) 12:16:17.71 ID:yU9GWkLI0.net
これが当たってるならこの人天才だね
