戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/yu_ps13/archives/51500079.html

コメント一覧

1. • 1. 名無しさん
   • 2016年12月09日 18:37
   • ID:zhwKzQEn0
   • 何にしてもプリウスにはない爆発機能もあるだろうし、敵いっこないよ
2. • 2. 名無しさん
   • 2016年12月09日 18:39
   • ID:b.qE66I30
   • ぶっちゃけプリウスみたいな醜悪なデザインの車が売れようが売れまいが関係無い。
3. • 3. 名無しさん
   • 2016年12月09日 18:40
   • ID:UB66Qfq70
   • 燃費とか気にしたことないわ。
4. • 4. 名無し
   • 2016年12月09日 18:44
   • ID:VKcCuA2X0
   • 本家がウリウスに負けたか
5. • 5. 名無しさん
   • 2016年12月09日 18:49
   • ID:K.HXn3Dv0
   • ヒョンダのニッツは最高ニダ
6. • 6. 名無しのはーとさん
   • 2016年12月09日 18:52
   • ID:P3hVyeY80
   • 実燃費30kのプリウスまだ？
7. • 7. 名無しさん
   • 2016年12月09日 18:53
   • ID:alcXl9B60
   • JC08(笑)
8. • 8. 名無しさん
   • 2016年12月09日 18:53
   • ID:5HoMYvrX0
   • コレって売ってるの？
     話聞いたことが無いんだけど？
9. • 9. 名無しさん
   • 2016年12月09日 18:58
   • ID:ksfp0TQZ0
   • 雨漏りするし故障も多い
     スマホ、洗濯機の発火&爆発
     車のバッテリーが怖い
     韓国車＝不具合
     
10. • 10. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:00
    • ID:p.4toILX0
    • 日本の優秀なエンジニアが韓国に行き始めたらいよいよ終わり
      もっと給料あげなきゃ
11. • 11. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:04
    • ID:UGgoMCDd0
    • ※8
      売ってるけど日本以外HVが鳴かず飛ばずだからこういう事しか話題になれない。
12. • 12. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:06
    • ID:4bCparcG0
    • 韓国車だけはない
      急発進のとか溢れてる時点で基本的なノイズ対策が出来てなさすぎる
      ついでに言うとプリウスもないわ、没個性すぎ
13. • 13. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:09
    • ID:qfcVaxPA0
    • 走る処刑装置
14. • 14. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:15
    • ID:0qnU.SNp0
    • 自動車評論家ってのは胡散臭い職業だなぁｗ
      でもプリウスがこのデザインだったら
      もっと人気が出たのでは？ｗ
15. • 15. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:16
    • ID:wVmsWKG.0
    • これ坂道登れないヤツだっけ
16. • 16. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:18
    • ID:JMzwQZUS0
    • 性能は知らんけど外見だけなら良いじゃん
      少なくとも新型以前のプリウスよりかっこいいし
      日本でそこらじゅうで走ってるコンパクトカーとかよりましだな
17. • 17. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:27
    • ID:tUMzXyVN0
    • アイオニックは世界一厳しい欧州ユーロNCAPの衝突安全試験で最高評価の5つ星
      
      つまり
      安全性　ヒュンダイ＞＞＞トヨタ
      燃費　　ヒュンダイ＞＞＞トヨタ
      デザイン　ヒュンダイ＞＞＞トヨタ
      
      電気のソニー・松下がサムスンに負けたように猿日本は自動車でも韓国兄さんにボロ負けするんだよ
18. • 18. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:28
    • ID:MECS1s..0
    • ※8
      雨漏りする車が2016年に売ってる訳がない、ていうかそんな車世界で販売できないって少し考えればわかるのにまだ言ってんのか。
      
      ヒュンダイは2011年ごろから急激な成長を遂げて、もう一部の分野で日本車を越えてきてるんだぞ？もう適当な批判をして笑えるメーカーじゃなくなってる。
      
      それに、いまや故障に関してはレクサスのほうが多い。
19. • 19. 軍事速報の中将
    • 2016年12月09日 19:28
    • ID:Aasu9Rto0
    • これの外見がいいとかｗお前ら小2かよ
20. • 20. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:35
    • ID:iHqCeLsQ0
    • 韓国内平均月販台数はずっと500台ラインウロチョロで正直立ちゴケ。
      なのについこの間まで「国内優先」をのたまってたから、
      ようやく輸出仕様の品質にメドが着いた頃合いかと。
      なおHVもPHEVも坂道停止／緩速発進制御に問題があり、
      勝手にズルズル後退する悪癖はまだ対策されていない模様。
      
21. • 21. 名無し
    • 2016年12月09日 19:35
    • ID:EQO91HDv0
    • トヨタがアメリカで正直な数字を出すと揚げ足を取られるから少なめに申告してるんじゃねーの？
22. • 22. 名無しさん
    • 2016年12月09日 19:38
    • ID:CTAvc4Bf0
    • たとえ燃費が倍の差で負けても韓国車は買いたくない
      燃料費以上に修理費がかかりそう
23. • 23. 軍事速報の中将
    • 2016年12月09日 19:43
    • ID:FMz2x9Uh0
    • 当の下朝鮮人がこの２車種を比べてみて、アイオニックの出来の悪さを嘆いてたんだがｗ
24. • 24. 名無しのはーとさん
    • 2016年12月09日 19:55
    • ID:QlzUhdgL0
    • 数値で証明されてるのに
      まだ根拠のない否定コメが多くて驚いた
      こういう人たちが竹やりでB-29を落とせると思っちゃうんだろうな～
25. • 25. 名無しのプログラマー
    • 2016年12月09日 20:12
    • ID:eC0oYEJj0
    • ぶっちゃけ見た目もアイオニックの方がいいと思う
26. • 26. 名無しさん
    • 2016年12月09日 20:12
    • ID:m7qxW4B30
    • ※24
      あんた数字だけ見てクルマを評価しちゃうの？！
27. • 27. 軍事速報の中将
    • 2016年12月09日 20:15
    • ID:FIAUzE4n0
    • ※18
      ニダ
28. • 28. 名無しさん
    • 2016年12月09日 20:16
    • ID:PFf48e0V0
    • 近年の原油安に加えて意識高いエコロジー人はプリウスからテスラに移ったからプリウスが北米で売れる要素は確かに無い
29. • 29. 名無しさん
    • 2016年12月09日 20:17
    • ID:NOA54n7R0
    • 捏造と改竄は彼の国の常識だろ？
      何事も一桁多く書くのが伝統の国の数字なんか信用出来るかいなｗｗｗ
30. • 30. 名無しさん
    • 2016年12月09日 20:25
    • ID:rSqCWchS0
    • ※26
      数字以外でプリウス買う理由あんのかよｗｗｗ
31. • 31. 名無しさん
    • 2016年12月09日 20:43
    • ID:Np1pnAuh0
    • ※24
      数字？また訴えられて賠償金払う羽目にならないといいけどなｗ
32. • 32. 名無しさん
    • 2016年12月09日 20:44
    • ID:MECS1s..0
    • ※18
      あ、間違えた、本当は※9に言おうとしてたんだよ。
33. • 33. 名無しング
    • 2016年12月09日 20:58
    • ID:A8FKOIu10
    • 買わない
34. • 34. 名無し
    • 2016年12月09日 21:01
    • ID:kWWTWUxh0
    • また燃費サギか
      何十回繰り返すんだろうか？
35. • 35. 名無しさん
    • 2016年12月09日 21:06
    • ID:Q04cMCL80
    • 命を預ける物だから、結局信頼が無いものは売れない。
36. • 36. 名無しのはーとさん
    • 2016年12月09日 21:29
    • ID:QlzUhdgL0
    • この燃費はEPAが発表したもので
      ヒュンダイの発表じゃないんだけど
      それでプリウスより上だから記事になってるんだろｗ
37. • 37. 名無しさん
    • 2016年12月09日 21:30
    • ID:784b2C3i0
    • 雉の記事
      鳴いてはダメです打たれますぅ
38. • 38. 名無しさん
    • 2016年12月09日 21:34
    • ID:x5EvLbLP0
    • カタログ性能に関しては本当かもしれない。嘘だという根拠もないし。
      単に韓国製というだけで日本人としては全く信用も信頼もできないだけです。
39. • 39. 名無しパン
    • 2016年12月09日 21:43
    • ID:QDE8ply50
    • 例えば 電池の容量を倍にしたら　バッテリだけで60Km走れます　が120Km走れます　になるわけでそれが尽きてからがエンジン燃費勝負。その辺の理解は大丈夫か？
      双方バッテリ切れの状態から外部のエンジンスターターでスタートするなら対等な勝負だがな。
40. • 40. 名無しさん
    • 2016年12月09日 21:53
    • ID:nUo7n6RK0
    • プリウスの優位性は、もはや「ブランド」だけ
      トヨタは危機感を持つべき
41. • 41. 名無しのはーとさん
    • 2016年12月09日 21:59
    • ID:QlzUhdgL0
    • ※39
      バッテリーを増やせば重量が重くなって燃費は落ちます
      バッテリーを増やせばその分値段は高くなります
      でも『アイオニック』はプリウスより安くて燃費がいい
      だから脅威なんですよ。
      それにバッテリー０でエンジン勝負とかもうハイブリッド関係ないねｗ
42. • 42. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:06
    • ID:hJedlpZ.0
    • まずもって「アメリカで燃費の認定を行うEPA（環境保護庁）は、現代自動車の新型ハイブリッド車『アイオニック』の燃費を発表した。」
      この一文がうそ大げさ紛らわしい
      これはヒュンダイから提出されたデータをそのまま発表しているだけで別段ＥＰＡがデータを取ったわけではない、しかし、まるでＥＰＡがデータを取って発表したかのように見える
      スレなんか立てるに値しない
43. • 43. 軍事速報の中将
    • 2016年12月09日 22:09
    • ID:fQ8fn0os0
    • ※24
      >数値で証明されてるのに
      >まだ根拠のない否定コメが多くて驚いた
      >こういう人たちが竹やりでB-29を落とせると思っちゃうんだろうな～
      
      例えが意味不明で草
44. • 44. 軍事速報の中将
    • 2016年12月09日 22:24
    • ID:5HoMYvrX0
    • これ、特許が切れた初代プリウスのメカ使ってるんだろ？
      3週遅れだぞ？ｗ
45. • 45. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:25
    • ID:Req.9WUX0
    • 車の税金等で国自体が特殊中の特殊なシンガポールの話なんか
      何の参考になるのよ？
46. • 46. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:29
    • ID:QNnnBsyL0
    • 都合の悪いことは見ざる聞かざるとは○島人みたいだぞ黄猿ｗ
47. • 47. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:30
    • ID:GY2g2xic0
    • トヨタが抑制的に自己申告してて、ヒョンデは強気に申告してるだけ。
      アメリカのクルマ選びは今はそんな燃費にほとんど興味はない。
      もしももっと燃費燃費言い出したらアメリカのカー雑誌やサイトが
      勝手に色々比較調査するだろう。してくれれば良いがしない気がする。
      
48. • 48. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:33
    • ID:hwvRm80r0
    • 欧州が逃げてきた分野で対抗車種を出そうとした気概はすごいよ
      数値の信憑性についてはよくわからんが
      それでも１台目でここまで来るのは恐ろしい
      だってプリウスなんて熟成を重ねた４代目なんだぜ
49. • 49. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:33
    • ID:o5faTOmy0
    • ※41
      ＰＨＶはバッテリー増やしてモーター駆動時間増やせば燃費は上がるからなあ
      リセールバリューのないヒュンダイは徹底した安値販売をするしかない
      ところがＰＨＶはニーズは狭いし、そんなに安い買い物でもないから一筋縄ではいかないと思うよ
      メーカー自己申告の数字に囚われないことだね
      
50. • 50. 名無
    • 2016年12月09日 22:34
    • ID:0ZBe0.B30
    • そんなに優秀なら、日本で売るべきだろ？
      え？雉？日本メーカーに相手にされない人の文？
51. • 51. すまいる名無しさん
    • 2016年12月09日 22:35
    • ID:dKS.VAU80
    • 真に受ける奴多くて笑うわ
      何度騙されたら気が済むの？学習機能オフなの？
52. • 52. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:38
    • ID:u.Y1X4o20
    • ※43
      親方日の丸で思考が停止しているという事
53. • 53. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:43
    • ID:Yx2LTodn0
    • ※52
      ソースが国沢
      以上
54. • 54. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:45
    • ID:U2HML.OA0
    • ※6
      既にそんぐらい出るぞ
55. • 55. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:47
    • ID:nCo4X2kc0
    • キムチが湧いててワロタ。じゃあ、何でお前らヒュンダイ買わないの？買えよヒュンダイ。
56. • 56. 名無しさん
    • 2016年12月09日 22:49
    • ID:u.Y1X4o20
    • ＞EPAは信用できない
      
      米国はご存知の通り訴訟大国の為カタログ燃費と実燃費に開きがあると余裕で訴えられる為、EPA認定はJC08などよりもはるかに信頼できる数値。
      
      ＞車は燃費だけじゃない
      
      性能を語る上で最上位に上がるほど重要な加速性能、具体的には100km/hに達するまでの時間がプリウスよりも0.4秒優れていた。
      これはヨーロッパの車雑誌による測定結果であり現代の自己申告などではない。
      
      
      全て>>1のリンク先に書いてある事。
      せめてそれ位は目を通してから批判したほうが身のためだぞ。
      それすらしないならお前らの嫌う朝鮮人と同レベルかそれ以下だ。
57. • 57. 軍事速報の中将
    • 2016年12月09日 22:56
    • ID:ICFZRrYH0
    • 幾ら燃費が良くても暴走癖起すメーカーはクズ。
58. • 58. 　
    • 2016年12月09日 23:02
    • ID:48c1ws.Q0
    • 本当なら大したものニダ
      でも去年インチキ燃費データがアメリカでばれて飛んでも無い賠償金払わされたヒュンダイだからそのまま鵜呑みにすることは無理
59. • 59. 名無しさん
    • 2016年12月09日 23:10
    • ID:jdd0edNn0
    • しかし……何時までデザインデザイン言ってんだろ
      これだけ買う人間が多いって事はトヨタのデザインに関して文句言ってる者が少数派=センスが無いって事だろうに
      それとも昭和脳や20世紀脳だと、未だに『スーパーカーかっちょェェ』ってなっちゃうんかね?
60. • 60. 軍事速報の中将
    • 2016年12月09日 23:11
    • ID:Aasu9Rto0
    • 1km/Lも差がないじゃないかよｗまあそれで嬉しいならいいけど。
61. • 61. 名無しさん
    • 2016年12月09日 23:33
    • ID:MqNsCdDq0
    • まさかまた燃費水増しなんか流石に無いよね…
      
      特許が切れてるのは初代プリウスのTHSだし
      単純にそれだけでは燃費は良くならないよ
      そしてそれを回避した中の最高の方式をホンダが持ってるから
      燃費特化のハイブリッドは世界でトヨタとホンダしか作れない
      
      あと日産党がなぜかちょくちょく出てきて草
      
      
62. • 62. 名無しさん
    • 2016年12月09日 23:35
    • ID:lE2LMABq0
    • 米56
      すでにその「信頼できる数値」とやらでやらかした前歴があるんですがね…。
      なんで批判されてるのかもわからないで、上から目線は痛々しいからやめといたほうがいいよ。
63. • 63. 名無しさん
    • 2016年12月09日 23:36
    • ID:23HCZx0z0
    • ホンダのアシモの技術が公開された
      ときも数ヶ月して韓国の教授が
      自分が発明したって瓜二つのもの
      公開してたしね
      中身は特許切れの技術だろうね
      安いものを売って市場を独占するのは
      韓国人はうまいよね
      その後の市場が悲惨なのは目に見えて
      るけど
64. • 64. 名無しさん
    • 2016年12月09日 23:45
    • ID:icr8BOhp0
    • プリウスはもうマイチェンしようぜ
65. • 65. 名無しさん
    • 2016年12月09日 23:58
    • ID:F.ZA39V.0
    • 雨漏りするのは性能に含まれないんだな
66. • 66. 名無しさん
    • 2016年12月10日 00:04
    • ID:.ntaOUBF0
    • ※62
      お前こそ詐称があったっていうさわりしか知らないんじゃないの
      それ自体4年前の話だし
      その件で訂正された数字もｰ0.5km/lでしかなかった
      それでもアメリカなので多額の賠償金を支払うことになったが
      
      現時点で＋0.8km/lの差を付けられてるので仮に前回と同レベルで修正されると仮定しても追いつけない差が付いてる
67. • 67. 名無しの権兵衛
    • 2016年12月10日 00:05
    • ID:JS.RVwaM0
    • OPECが石油減産のお方向で一致したから石油は高くなるよ。
      おそらく１バレルあたり55～60ドルくらいになる。
      燃費や安全性についてはもう一度国内メーカーは引き締めてほしい。
      助手席や自動運転の件も含めて課題は山積してる。