一時停止を無視したプリウスが
交通事故
おまけ新着:別の駐車場事故動画
おまけ新着:アクセルとブレーキの踏み間違いか?
ユピテル ミニタイプ常時録画ドライブレコーダー DRY-mini1
この記事を読んだ人はちらの記事も読んでいます
笑ったら負け。Xの紅を ドラム演奏するゆるキャラ
バイきんぐ小峠の パンクロッカー時代ww
ラーメン屋の迷惑客が 発狂する瞬間
「日本人がヤバい」と 海外で話題の画像
ネコが飛び出して スクーターを転倒させる
ミスト、セブン以上の 胸糞映画教えて
ダイナマイト・キッドの 現在が切ない…
実写にしか見えない 女子高生のキス顔
俺なら交わせない
Posted by 匿名 at 2016/12/09 16:46
妥当でしょ。しかも駐車場内だし。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 16:47
何故音を消しているのかな? やましいことがあるのでしょう
Posted by 匿名 at 2016/12/09 16:57
駐車場の外なら全然違ったのに災難やね
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:01
妥当
Posted by 774 at 2016/12/09 17:08
気の毒だが妥当だと思う 止まってればよかったんだけどな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:13
明らかに左側から車両が接近していることが見えているだろうし、妥当な判断でしょ。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:16
停止線は、向うがなんやけどね。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:17
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:18
ブレーキ踏んどきゃよかったのにね
過失割合なんて文句言い続けなきゃあかんぞ!あんなのすぐに変わるから!
Posted by q at 2016/12/09 17:33
ドラレコ車は充分止まれるだろ40:60でもおかしくない 一時停止は免罪符ではない
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:38
法的効果無いし妥当かな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:40
公道の停止戦じゃないからお互いに気をつける場面じゃない?
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:00
プリウスを見たらヘタクソだと思って警戒せんと。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:02
駐車場内は停止線とかかんけいないから
怒鳴れば勝ちよ。 どうせ地主はトラブル管轄外だろ。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:17
車載側はこのスピードなら止まれただろうなぁ、 なぜ気づくのが遅くなったのか。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:18
駐車場内だしな仕方ないうえに 明らかに危険な感じがしてるのに減速やブレーキすらしてないからな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:20
6割5分相手が悪いなら妥当
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:22
いつも思うんだけどなんでほとんどの車はこういう立駐なんかの暗い建物内でヘッドライトを点けないの? これだってライト点けてれば車が接近してるって気が付いて事故を防げたかもしれないじゃん。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:24
>>16 関係あるぞ 物損事故の場合は警察に届ける必要が無いだけで、場合によっては届け出る必要がある 人身事故の場合は罰金や減点がちゃんとある 保険会社は公道と同じように扱われ、一時停止やセンターラインが引かれている場合はそれを元に査定されます 車を駐車する駐車線を斜めに横切って、駐車しようとした自動車に追突して10:0の事例もあります
Posted by at 2016/12/09 18:26
訴訟で、もっとゴネれば?
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:26
公道だったら相手8:投稿者2ぐらいじゃない? 駐車場内の表示は私有地内の注意喚起でしかないから残当
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:28
保険会社はなぁ~ 会社と担当者がいい加減だと相手の保険会社の言いなりになっちゃうからね 納得がいかないのなら、自分の担当者の上司と直接話し合えばいいんじゃないかな 俺はそれで過失割合を減らせたよ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:39
二つ目の動画アップ主止まれ完全無視だしスピード出しすぎ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:42
これ止まれば事故回避できるじゃん
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:55
なんでCX-5のほうは車名出さないんじゃボケェ!!!!
一般的には無名だからだろうね。
いま思った。プリウス=事故多いっていうイメージは、ほかの車の名前は知らなくてもプリウスは知ってるっていう人が多いからついてしまったんじゃなかろうか。仮説。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:10
自分以外はキチしかいない。そう思って慎重に運転しないとな。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:15
なんで余計なBGMいれるかなーしかも煩い
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:26
10:0でない限り何割だろうと保険使う時点で結果は同じ事。
Posted by . at 2016/12/09 19:39
路面見る限りライトついてないね 相手側も お互いついていれば防げたかもしれないのに マナーやルールは守る方がいいってことがわかったかな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:40
また謎BGM付きかよ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 20:03
優先が絶対と思っている奴がここにいた
優先って線路じゃねんだよな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 20:15
またプリウスか この車はブレーキとウインカーはオプションだからついてないんだろ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 20:28
公道じゃないのなら停止線守る義務ないか ぶつかったら自分が損をするのね。嫌だなぁ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:01
裁判の判決か?保険屋は保険料が上がって儲かるから割合なんかどうだっていいんだよ。「判例では…」は信用するな。相手に過失の有無を確認する内容証明を送って、相手に100%過失があったと認めさせなきゃダメ。ぐずぐず言ったら「じゃ裁判で」って裁判しろ。ま、この映像の場合、俺なら止まるけどね。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:05
時間有るしブレーキ踏めるじゃん 自分が優先だから相手が止まるだろう運転で事故った馬鹿
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:21
駐車場で踏む奴は馬鹿w人じゃないだけマシだが、頭おかしい そんなにイライラして、買い物するんじゃねーよ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:27
プリウスが突っ込んできた所に突っ込んでいったろ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:35
これも防げた事故だな。ケガがなければまぁいいだろう。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:37
どっちも止まる気も譲る気ゼロ。そういう人間がここで出くわしたからどうしようもない。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 22:26
私有地であっても不特定多数が自由に出入りする所は停止線とか速度表示以上のスピードだったら 交通違反行為をやったと重過失で査定するぞ 警察が違反で摘発できないだけ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 22:33
>>43 その結果が35%なんだろ これでせめて8:2くらいにして欲しいケースだけど
事故なんてもらって何の特もね~からな 面倒事が増えるだけ
Posted by at 2016/12/09 22:39
俺なら8:2 どう見てもプリウスがup主の側面に当たっている と言うことはup主が先に交差点に入っている またup主は直進しかできない、プリウスは左折しかできない プリウス側は左折時に減速・停止・右側確認を当然とる必要があるが怠った この状況でup主が回避できる状況にない 完全に相手に非がある
Posted by 匿名 at 2016/12/09 23:34
up主何も悪くない。公道だろうが駐車場内だろうが、停止線ある方が止まれ。
Posted by 匿名 at 2016/12/10 00:01
名前
コメント
46件のコメント
俺なら交わせない
Posted by 匿名 at 2016/12/09 16:46
妥当でしょ。しかも駐車場内だし。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 16:47
何故音を消しているのかな?
やましいことがあるのでしょう
Posted by 匿名 at 2016/12/09 16:57
駐車場の外なら全然違ったのに災難やね
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:01
妥当
Posted by 774 at 2016/12/09 17:08
気の毒だが妥当だと思う
止まってればよかったんだけどな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:13
明らかに左側から車両が接近していることが見えているだろうし、妥当な判断でしょ。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:16
停止線は、向うがなんやけどね。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:17
妥当
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:18
ブレーキ踏んどきゃよかったのにね
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:18
過失割合なんて文句言い続けなきゃあかんぞ!あんなのすぐに変わるから!
Posted by q at 2016/12/09 17:33
ドラレコ車は充分止まれるだろ40:60でもおかしくない
一時停止は免罪符ではない
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:38
法的効果無いし妥当かな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 17:40
公道の停止戦じゃないからお互いに気をつける場面じゃない?
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:00
プリウスを見たらヘタクソだと思って警戒せんと。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:02
駐車場内は停止線とかかんけいないから
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:02
怒鳴れば勝ちよ。
どうせ地主はトラブル管轄外だろ。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:17
車載側はこのスピードなら止まれただろうなぁ、
なぜ気づくのが遅くなったのか。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:18
駐車場内だしな仕方ないうえに
明らかに危険な感じがしてるのに減速やブレーキすらしてないからな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:20
6割5分相手が悪いなら妥当
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:22
いつも思うんだけどなんでほとんどの車はこういう立駐なんかの暗い建物内でヘッドライトを点けないの?
これだってライト点けてれば車が接近してるって気が付いて事故を防げたかもしれないじゃん。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:24
>>16
関係あるぞ
物損事故の場合は警察に届ける必要が無いだけで、場合によっては届け出る必要がある
人身事故の場合は罰金や減点がちゃんとある
保険会社は公道と同じように扱われ、一時停止やセンターラインが引かれている場合はそれを元に査定されます
車を駐車する駐車線を斜めに横切って、駐車しようとした自動車に追突して10:0の事例もあります
Posted by at 2016/12/09 18:26
訴訟で、もっとゴネれば?
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:26
公道だったら相手8:投稿者2ぐらいじゃない?
駐車場内の表示は私有地内の注意喚起でしかないから残当
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:28
保険会社はなぁ~
会社と担当者がいい加減だと相手の保険会社の言いなりになっちゃうからね
納得がいかないのなら、自分の担当者の上司と直接話し合えばいいんじゃないかな
俺はそれで過失割合を減らせたよ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:39
二つ目の動画アップ主止まれ完全無視だしスピード出しすぎ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:42
これ止まれば事故回避できるじゃん
Posted by 匿名 at 2016/12/09 18:55
なんでCX-5のほうは車名出さないんじゃボケェ!!!!
一般的には無名だからだろうね。
いま思った。プリウス=事故多いっていうイメージは、ほかの車の名前は知らなくてもプリウスは知ってるっていう人が多いからついてしまったんじゃなかろうか。仮説。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:10
自分以外はキチしかいない。そう思って慎重に運転しないとな。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:15
なんで余計なBGMいれるかなーしかも煩い
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:26
10:0でない限り何割だろうと保険使う時点で結果は同じ事。
Posted by . at 2016/12/09 19:39
路面見る限りライトついてないね 相手側も
お互いついていれば防げたかもしれないのに マナーやルールは守る方がいいってことがわかったかな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 19:40
また謎BGM付きかよ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 20:03
優先が絶対と思っている奴がここにいた
優先って線路じゃねんだよな
Posted by 匿名 at 2016/12/09 20:15
またプリウスか
この車はブレーキとウインカーはオプションだからついてないんだろ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 20:28
公道じゃないのなら停止線守る義務ないか
ぶつかったら自分が損をするのね。嫌だなぁ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:01
裁判の判決か?保険屋は保険料が上がって儲かるから割合なんかどうだっていいんだよ。「判例では…」は信用するな。相手に過失の有無を確認する内容証明を送って、相手に100%過失があったと認めさせなきゃダメ。ぐずぐず言ったら「じゃ裁判で」って裁判しろ。ま、この映像の場合、俺なら止まるけどね。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:05
時間有るしブレーキ踏めるじゃん
自分が優先だから相手が止まるだろう運転で事故った馬鹿
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:21
駐車場で踏む奴は馬鹿w人じゃないだけマシだが、頭おかしい
そんなにイライラして、買い物するんじゃねーよ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:27
プリウスが突っ込んできた所に突っ込んでいったろ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:35
これも防げた事故だな。ケガがなければまぁいいだろう。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 21:37
どっちも止まる気も譲る気ゼロ。そういう人間がここで出くわしたからどうしようもない。
Posted by 匿名 at 2016/12/09 22:26
私有地であっても不特定多数が自由に出入りする所は停止線とか速度表示以上のスピードだったら
交通違反行為をやったと重過失で査定するぞ 警察が違反で摘発できないだけ
Posted by 匿名 at 2016/12/09 22:33
>>43
その結果が35%なんだろ
これでせめて8:2くらいにして欲しいケースだけど
事故なんてもらって何の特もね~からな
面倒事が増えるだけ
Posted by at 2016/12/09 22:39
俺なら8:2
どう見てもプリウスがup主の側面に当たっている
と言うことはup主が先に交差点に入っている
またup主は直進しかできない、プリウスは左折しかできない
プリウス側は左折時に減速・停止・右側確認を当然とる必要があるが怠った
この状況でup主が回避できる状況にない
完全に相手に非がある
Posted by 匿名 at 2016/12/09 23:34
up主何も悪くない。公道だろうが駐車場内だろうが、停止線ある方が止まれ。
Posted by 匿名 at 2016/12/10 00:01