1 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:50:13 ID:hGU
・公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺す。
・その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配る。
・臓器くじによって、くじに当たった一人は死ぬが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かる。
これは倫理的に許される行為なんやろか？っていうヤツやけども･･･
こんなん許されるわけないですやん
2 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:51:27 ID:MOk
健康な人にメリットないやんけ
4 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:51:44 ID:Hxu
・公平なくじで健康な人をランダムに一人殺す。
対象が既に不公平
5 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:52:13 ID:Ul9
なんの根拠もないけど殺されるくじ引くのはワイな気がしてならない
・公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺す。
・その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配る。
・臓器くじによって、くじに当たった一人は死ぬが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かる。
これは倫理的に許される行為なんやろか？っていうヤツやけども･･･
こんなん許されるわけないですやん
2 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:51:27 ID:MOk
健康な人にメリットないやんけ
4 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:51:44 ID:Hxu
・公平なくじで健康な人をランダムに一人殺す。
対象が既に不公平
5 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:52:13 ID:Ul9
なんの根拠もないけど殺されるくじ引くのはワイな気がしてならない
6 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:52:46 ID:hGU
>>5
多分ワイやぞ
7 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:53:04 ID:DgX
>>5
倫理鑑定士「うーんこれは倫理的にセーフ！」
8 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:53:43 ID:HU8
人間を養殖したらええやん
9 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:54:59 ID:JZg
>・公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺す。
この時点でダメやろ
10 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:55:43 ID:1PR
功利主義ならセーフ
11 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:56:32 ID:Htc
最初の地点で健康な人って言ってんやから公平じゃないやん
12 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:56:45 ID:PQa
死んだドナーならセーフ
14 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:57:44 ID:UrI
普通に死んだやつ強制ドナーでええやん？
16 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:58:20 ID:hGU
>>12
>>14
思考実験やぞ
15 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:58:07 ID:mo2
臓器移植が必要な人もくじ引けばええんちゃう？
19 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:59:40 ID:O8q
「倫理的に許されるかどうか」ならNOと即答しかないやん
この行為は正しいかどうかなら思考実験になるが
20 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:00:19 ID:UrI
>>19
人殺す時点であかんやろなぁ
21 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:00:34 ID:PQa
これハーバードの教授の命題やんけ
23 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:01:31 ID:PQa
何もせんのが因果応報正しいから命題は誤りやで
24 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:01:32 ID:Q4u
無人島で一人殺して食糧にすれば全員助かるンゴ
25 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:03:32 ID:JZg
>>24
じゃあワイが腹切るわ って人間はどのくらいおるやろかなぁ
29 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:05:17 ID:xBM
トロッコ問題みたいに許されるかもしれないパターンのやつも用意して欲しいところやな
30 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:06:03 ID:IQb
よく分かんないけどなんかの基準で下位0.1%以下からランダムにとかならいいと思う
31 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:06:18 ID:bh7
ちょっと書き換えてみたで
ある患者想いの医者がドナーを待つ人の為に健康な男を一人殺してしまいました。
しかし、殺された男の臓器を患者達に移植したところ、4人が助かりました。
この医者の行いは許されるでしょうか？
ちなワイはNOで
33 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:07:35 ID:JZg
>>31
ワイの答えは否や
目的が手段を正当化することはないてのがワイの信条
37 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:11:03 ID:O8q
>>31
これの健康な男を、余命1週間の安楽死希望の男に変えるとまた
34 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:07:52 ID:jtL
助かった人数の問題じゃないやろ
35 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:09:51 ID:rWf
でも銃を乱射してる奴を殺して結果的にその場にいた4人が死ななかったってのはセーフなんやろ？
36 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:10:48 ID:hGU
>>35
セーフやな
正しい行為やで
38 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:11:29 ID:UrI
>>35
正当防衛やしええんちゃう？
39 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/12/11(日)23:11:31 ID:Avo
>>35
そら自分の命もかかってるし正当防衛やん本題からずれてるやろ
43 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:19:39 ID:rWf
正当防衛って倫理とはちょっと違うんちゃうの？
44 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:23:13 ID:1aG
お金払って手術の順番割り込むのはどうなんや？
例えば100人待ちの手術で
今100番目の奴はそのままの順番だとギリギリセーフで助かるって状況で
日本からきた金持ちの子供が割り込んで101になってしまいギリギリアウト
助かる人数事態は100人で変わらない
45 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:25:25 ID:6ST
>>44
○○ちゃんを救う会ってのはこういうことしとるってことか
46 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:27:34 ID:1aG
割り込み認めてる病院は
割り込みの金で設備も医者も看護婦もグレードアップ出来るから
将来的な目で見りゃ…
47 名前：名無しさん＠おーぷん[s] 投稿日：2016/12/11(日)23:27:39 ID:JTz
倫理とかあやふやなもん考えずに人数で決めればええやろ
だからワイはトロッコ問題で迷いなく道変えるしスレタイもなんの問題もないと思う
転載元：｢臓器くじ｣とかいう思考実験www
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1481464213/
夏が来るぞ・・・泣きそうだ・・・
お買い得大学 と お買い損大学
一体どこまでの大学が高学歴なんだ
日本一のアホ高校ってどこ？
大学同士で戦争したら一番強いのは
大学のテストで出た無茶苦茶な問題
Fラン大学自慢はっじまるよーｗｗｗｗｗｗｗ
難関大入った奴勉強教えろ・・・いや教えてくだし
灘高校の奴って次元が違うね・・・>
いい加減プール前のシャワーの時に修行とか言って座禅組むのやめろよ
社会人来てくれ。割と知られていない大人のマナーを教えてほしい
で、出た～ｗｗｗｗｗノート綺麗にとってるのに頭悪奴ｗｗｗｗｗｗｗ
イ ン テ リ 気 取 り の 輩 が 多 用 す る 言 葉
口喧嘩した時に女が使ってくる戦法リスト出来たｗｗｗ
綺麗な日本語っていいよね
おまえらって初対面だけは無駄にコミュ力高いタイプだろ？
精神科の医者は薬を出すだけなんだな
ほんとに痛いんですか、尿管結石
日本人が発音した英語で、音声認識機能が正しく認識しなかった発音 ベスト5
ネタ抜きで使える資格
災害時に役立つアウトドア技術
knight（騎士）の"k"や"gh"を読まない理由
「薬局に"お薬手帳"を持参しない方が安くなる」と知っていた人は12.8%
なぜか覚えている雑学書いてけ
もう10月だから大学の卒論の書き方を教える
お前らのノート術、メモ術を晒せ
室町幕府の歴代将軍15人の死因を書いていく
おすすめの数学本を紹介していく
【画像】re が頭につく英単語は大抵繰り返しの意味←こんなのあげてけ
彡(^)(^) おっ、ドクツルタケやんけ！(ﾋｮｲｰ
勝負下着、勝負服はこうあるべき。女子はこれを教科書にすること。
>>5
多分ワイやぞ
7 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:53:04 ID:DgX
>>5
倫理鑑定士「うーんこれは倫理的にセーフ！」
8 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:53:43 ID:HU8
人間を養殖したらええやん
9 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:54:59 ID:JZg
>・公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺す。
この時点でダメやろ
10 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:55:43 ID:1PR
功利主義ならセーフ
11 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:56:32 ID:Htc
最初の地点で健康な人って言ってんやから公平じゃないやん
12 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:56:45 ID:PQa
死んだドナーならセーフ
14 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:57:44 ID:UrI
普通に死んだやつ強制ドナーでええやん？
16 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:58:20 ID:hGU
>>12
>>14
思考実験やぞ
15 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:58:07 ID:mo2
臓器移植が必要な人もくじ引けばええんちゃう？
19 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)22:59:40 ID:O8q
「倫理的に許されるかどうか」ならNOと即答しかないやん
この行為は正しいかどうかなら思考実験になるが
20 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:00:19 ID:UrI
>>19
人殺す時点であかんやろなぁ
21 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:00:34 ID:PQa
これハーバードの教授の命題やんけ
23 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:01:31 ID:PQa
何もせんのが因果応報正しいから命題は誤りやで
24 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:01:32 ID:Q4u
無人島で一人殺して食糧にすれば全員助かるンゴ
25 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:03:32 ID:JZg
>>24
じゃあワイが腹切るわ って人間はどのくらいおるやろかなぁ
29 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:05:17 ID:xBM
トロッコ問題みたいに許されるかもしれないパターンのやつも用意して欲しいところやな
30 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:06:03 ID:IQb
よく分かんないけどなんかの基準で下位0.1%以下からランダムにとかならいいと思う
31 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:06:18 ID:bh7
ちょっと書き換えてみたで
ある患者想いの医者がドナーを待つ人の為に健康な男を一人殺してしまいました。
しかし、殺された男の臓器を患者達に移植したところ、4人が助かりました。
この医者の行いは許されるでしょうか？
ちなワイはNOで
33 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:07:35 ID:JZg
>>31
ワイの答えは否や
目的が手段を正当化することはないてのがワイの信条
37 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:11:03 ID:O8q
>>31
これの健康な男を、余命1週間の安楽死希望の男に変えるとまた
34 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:07:52 ID:jtL
助かった人数の問題じゃないやろ
35 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:09:51 ID:rWf
でも銃を乱射してる奴を殺して結果的にその場にいた4人が死ななかったってのはセーフなんやろ？
36 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:10:48 ID:hGU
>>35
セーフやな
正しい行為やで
38 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:11:29 ID:UrI
>>35
正当防衛やしええんちゃう？
39 名前：名無しさん＠おーぷん[sage] 投稿日：2016/12/11(日)23:11:31 ID:Avo
>>35
そら自分の命もかかってるし正当防衛やん本題からずれてるやろ
43 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:19:39 ID:rWf
正当防衛って倫理とはちょっと違うんちゃうの？
44 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:23:13 ID:1aG
お金払って手術の順番割り込むのはどうなんや？
例えば100人待ちの手術で
今100番目の奴はそのままの順番だとギリギリセーフで助かるって状況で
日本からきた金持ちの子供が割り込んで101になってしまいギリギリアウト
助かる人数事態は100人で変わらない
45 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:25:25 ID:6ST
>>44
○○ちゃんを救う会ってのはこういうことしとるってことか
46 名前：名無しさん＠おーぷん[] 投稿日：2016/12/11(日)23:27:34 ID:1aG
割り込み認めてる病院は
割り込みの金で設備も医者も看護婦もグレードアップ出来るから
将来的な目で見りゃ…
47 名前：名無しさん＠おーぷん[s] 投稿日：2016/12/11(日)23:27:39 ID:JTz
倫理とかあやふやなもん考えずに人数で決めればええやろ
だからワイはトロッコ問題で迷いなく道変えるしスレタイもなんの問題もないと思う
タカ印 三角くじ ラッキーチャンス 5-411 裏白無地 1000枚入
posted with amazlet at 16.12.12
ササガワ
売り上げランキング: 4,848
売り上げランキング: 4,848
転載元：｢臓器くじ｣とかいう思考実験www
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1481464213/
夏が来るぞ・・・泣きそうだ・・・
お買い得大学 と お買い損大学
一体どこまでの大学が高学歴なんだ
日本一のアホ高校ってどこ？
大学同士で戦争したら一番強いのは
大学のテストで出た無茶苦茶な問題
Fラン大学自慢はっじまるよーｗｗｗｗｗｗｗ
難関大入った奴勉強教えろ・・・いや教えてくだし
灘高校の奴って次元が違うね・・・>
いい加減プール前のシャワーの時に修行とか言って座禅組むのやめろよ
社会人来てくれ。割と知られていない大人のマナーを教えてほしい
で、出た～ｗｗｗｗｗノート綺麗にとってるのに頭悪奴ｗｗｗｗｗｗｗ
イ ン テ リ 気 取 り の 輩 が 多 用 す る 言 葉
口喧嘩した時に女が使ってくる戦法リスト出来たｗｗｗ
綺麗な日本語っていいよね
おまえらって初対面だけは無駄にコミュ力高いタイプだろ？
精神科の医者は薬を出すだけなんだな
ほんとに痛いんですか、尿管結石
日本人が発音した英語で、音声認識機能が正しく認識しなかった発音 ベスト5
ネタ抜きで使える資格
災害時に役立つアウトドア技術
knight（騎士）の"k"や"gh"を読まない理由
「薬局に"お薬手帳"を持参しない方が安くなる」と知っていた人は12.8%
なぜか覚えている雑学書いてけ
もう10月だから大学の卒論の書き方を教える
お前らのノート術、メモ術を晒せ
室町幕府の歴代将軍15人の死因を書いていく
おすすめの数学本を紹介していく
【画像】re が頭につく英単語は大抵繰り返しの意味←こんなのあげてけ
彡(^)(^) おっ、ドクツルタケやんけ！(ﾋｮｲｰ
勝負下着、勝負服はこうあるべき。女子はこれを教科書にすること。
コメント一覧
執行前に健康体にしておいて、執行後、多人数に移植するって。
良い人が生き残り、悪い人が死ぬ…と。
くじの対象者は健康しかとりえのないやつにすべき
健康な人間から選ぶ必要はないだろ
寝たきりでも生きてるら良しとする人も居れば、健常に働けるレベルを以って良しとする人も居る
どちらの場合でも長期間継続して、ほぼ一生免疫抑制剤や他の合併症のリスクと付き合っていかなきゃならんけど。
Sレアを破棄すると、コモン10枚をレア10枚に交換できます… 鮫行為？
血液くらいなら問題ないけど、それだったら定期的に採血したほうが効率いいし
あいつらにあっても宝の持ち腐れだろ
今回のは99:1くらい直感的意見が偏るから愚問
見かけ上は「一個の人命と数個の人命のトレード」だから「功利主義的にOK」という結論に辿り着けそうだが、「いつ自分がクジに当たるか分からない」という人心不安によって多くの人命を担保してる社会制度が脅かされる＝効用が下がるから、功利主義的にも１００％受け入れられる命題ではない。
くだらない思考実験だけど
所詮「こいつ、気にイラネー」にもっともな理由つけて殺すだけ。
この実験でも、
臓器移植希望者が気に入らなければ「君は死すべき時だ、穏やかに死にたまえ。」
健康なものには「崇高な人類の目的の為に死にたまへ」
言い訳は、無限。根拠はその時の自分の感情。この実験の発想自体がナチス的。
ただ死を待つより、生きられる可能性は上がるだろ。
二次対戦時のナチスドイツが似たようなことしてたな
倫理的には世界的に批判されてるけど、医学への貢献も半端じゃないのも事実
善し悪しはともかく、死刑囚の最期は医学へ貢献してほしいと思ってる奴はかなり多い
お金を払うのは臓器を希望してる人な。
この手の命題において重要なのは2つの選択を迫る時にその過程が持つ意味は等価的でなければいけない
（病気の人（分かり易く言えば死にゆく運命の人）と健康な人は等価的か，故意殺人はその過程に大きな意味を持ち論点が異なってしまう等）
例えばこの話を思考実験として機能させたいなら
「5人が命の危険に晒されている．1人を死なせれば5人が助かる．何もしなければ5人が死ぬ．あなたならどうする？」
という命題に書き換えたら合理的問題と道義的問題の議論になる
健康な人を巻き込むなという話だけどね。
このくじを実行するに足る取り引きがなされれば実現する
例えば、臓器移植を待つ人の集団が金を出して
死ぬ人を選ぶと同時に、賞金が当選する人も選ぶとする
死ぬ可能性もあるが、賞金がもらえる可能性もあるならば志願者は集まる
まぁ、自分の命を賭けの対象とすることが倫理的に許されるかどうか
という問題はあるが
これがフェアと思える奴は脳に障害があるだろ。
ってか低知能割り出すのには使えるんじゃないか?
トロッコ問題でググるといいよ
自主的であればいいと思う。そのためのドナーカードってものがある
少数民族が大反対しても大多数が賛成すれば可決されるそれが民主主義国家
それをやったのがナチス
10を生かすために1を殺すという考えそのものは間違ってないと思う
人権を考慮するのがこの世の常なんだから、実現はしない
そうじゃなければ絶対するよ
トロッコ問題も、既に事故が発生してるなら静観するのが正解だと思う
能動的に他者の権利を侵すのがダメ。 個人的には正当防衛はOKだけど緊急避難はNGだと思う。
例えそれで病人が助かったとしても
だいたい健常者と病人障害者には圧倒的に健常者のほうに価値がある
外れたら自分が臓器提供者になる
ただ欲しいと言うだけじゃなくて自分も提供する覚悟でやるなら一番問題がない
健常者の「命」をまるまる奪って使うか、健常者が「命掛けで稼いだ金」を奪って使うか、の違いだけ。
ただ、「お金」という定量的に計れるものを使うことによって広く薄く負担させることができるし、富める者には傾斜的に大きい負担をさせることもできる。
こういうのって、条件を微妙に変えていって、どこがボーダーラインになるんだろう？それはどうしてだろう？
って探っていくものだろう。
なんだかこれだと臓器移植希望者が悪者にされかねないし
これを、見知らずの言葉の通じない難民、臓器移植じゃなくて生活の面倒をみるに置き換えると・・・。
死にはしないが、税金を使われ、公共の空間がお祈りで占拠され、たまに婦女暴行が起こるのと
引き替えに難民が多数救われるになるのだが、この場合はどうなんだろ。
細かいことだけど、トロッコ問題では多くの人が「ポイントの切替」はおこなうけど、「デブ」は落とさないんだよ。
だから面白い。
トロッコ問題みたいに0か1かで考えられない時点で糞設問だな
不健康な人は絶対死なないで臓器貰える
もらって健康になったら死ぬ対象
マリオの残機みたいなもんじゃん
みんなは一人の為に
１行目は自己責任ならいいが他人に押し付けるな
２行目はみんなが納得ならいいが納得しないやつを巻き込むな
しかし日本人に聞けば大抵が否定するだろう。
これは倫理性ではなく、日本人の「最悪に備える」資質が理由。
例題では最低のポジション、臓器を取られて殺される役に自分を置く為だ。
放っといたら死亡する人達はそれがその人達の本来の寿命なのだ
あれは軌道変えないで5人死ぬのが正解だとしか思えない
問題を変えて
・自分の方に向かってくるトロッコから助かるために５人がいる方に軌道を変えた
・助かるためには軌道を変える以外の方法はなくトロッコが通ったルートの人は絶対死ぬ
・この場合軌道を変えて助かった一人は倫理的にどうか？
これぐらいでないと悩む余地すらない
もしかしたら明日にでも画期的な治療法で解決するかもしれないし
ちょうどいい提供者が現れるかもしれない
仮に文章にはそう書いてあったとしても、トロッコと違って「見捨てた方はすぐ死ぬ」っていう実感がどうしても湧かない人が多いと思うわ
移植を受けた5人は拒絶反応やらなにやらで死んでしまいました
ちゃんちゃん
となる可能性もあるわけで
それもちゃんとお互いが健康な臓器を持っているもの同士での組み合わせをしてからだな
元々生きる筈だった人を殺すのか？
それに健康な人じゃなかったら臓器くじに参加しなくて済むとか
こんなので悩んでる奴ってアホじゃねぇの？
健康に気を使ってない奴のために健康オタクが犠牲になるとかアホの極み
くじの対象者になることにすればいい。
一人の不幸より、より多数の幸福が得られる方が善ではないか。みたいな理論だから。本来出題された質問を知恵により変化させてしまうと回答者の倫理観が見えなくなるので出題者の意図を考慮すると肯定か否定で答えるのみで答えるのが本来かも。
でも今の時代は知恵で不幸を回避する方が尊重されるから私も作為的に不幸な人が作り出されている出題者の考えは否定で受け入れられない。
もし意図を汲むことなく回答してよいなら「臓器移植希望者の内、万が一の時はドナーになっても良い人を集めた大型病院を作りレシピエントを集結させる。そして病死を含む寿命が尽きた人の中から使える臓器を取り出し必要な人に提供する。」これで作為的に不幸になる人は出ることなく幸福を手にする人が増える。
今の時代は知恵により不幸を回避する事が善。
本スレ※47が移植できるような自殺の仕方でもして、命ささげればええやん。
もはや思考実験から完全に逸脱した話をするけど、死後に移植できる臓器っていうのは非常に限られているんだよ。だからこそ脳死(体は生きている)のときに臓器提供していいかどうなって話になってたわけで。
一番は生体肝移植みたいな生きている人からもらうのがいいんだけど。
へー、臓器移植も難しい問題を抱えていて簡単では無いのですねー。教えていただきありがとうございましたー。臓器移植自体が日本でもまだメジャーとは言えないほど限られた場所でしか患者を受け入れしていないからなー。将来の医療技術革新を願う。
みんな「思考実験」がわかってないなぁ…
でも、サンデル教授の講義をみていると、ハーバードの学生も結構ひどいよね。
君の意見はすばらしいけど話の前提や今までの議論を全部ムダにしているとかって苦笑された学生がいた。
完全ＯＫ
その思考実験の命題として穴が多すぎるって言ってるんだろ
どっちが正しいかな～って悩めるような設問を作ろうじゃないか
地球上に一人まったく風邪に引かない抗体を持っている人がいて
その人の骨髄その他血液を全部使って解析すれば全人類が風邪に対する抗体をもつことができる
その状態でサンプルとして命を奪ってしまっていいか、ぐらいでどうだろ
>>1の場合だと、移植される側にどれだけの緊急性があるのかがわからんから、殺人の必要性がほとんど感じられない。さらに常識的に考えても、そもそも殺さんでもドナーが現れるかもしれんとか、別の治療法が開発されるかもしれんとか、大きな不便はあっても生命維持には問題ない患者かもしれないとか、いろいろと考えられることがありすぎる。
この思考実験（？）から言えることは、合法的でまともな手段があるのに、あえて違法な手段を取るのは誰の支持も得られないってことだな。
命の重さは平等じゃないと思うんだよなぁ
どちらか一方を救える状況にある場合、どちらから助けるか？
選択肢
①金持ちから
②庶民から
③怪我の酷い方から
④怪我が酷くない方から
⑤選ばない
健康な人間を犠牲にする価値なんて無いよ
移植を必要とする奴の中でくじ引くのなら思考実験としてはあり
デメリットもあるけどメリットもでかいからな
というか移植したら万事解決みたいに考えてる人多い気がする
移植に至るまで悪くなった臓器が他の臓器に悪影響与えてないわけないのに
最初に入ってきた客はチャーシューメン、続けて残りの5人は普通のラーメンを注文したが、店にはチャーシューが5切れしか残ってなかった
１．チャーシューメンを頼んだ奴を追い返して残り5人にラーメンを提供する
２．先に頼んだ客のチャーシューメンを優先して残り5人は追い返す
「２つある臓器なら１つは臓器提供しても命に問題ない」と説明された場合でも実際は生活に大きな支障が出る可能性があったりしますからねー、少し歩いただけで目眩がしたり、病気になりやすくなったり。79さんのコメを読んで臓器提供者カードを保健所などで貰った場合どの程度までリスク面を説明してもらえるのか興味が沸きました。教えていただきありがとうございましたー。お医者様も裁判沙汰を警戒しないといけないから大変だ。
義賊なんかは英雄視されてるよね
一切隠し立て無くすべてを伝えられた上で皆承知し参加し、納得の上でのクジ。
完全に運。しかも苦痛なく死ぬ。
情報はどこへももれないよう秘密厳守でひっそりと行われる。
ここまでやるなら、まあしょうがないか、と思えるかな。
ランダムで選んだ者が、将来的に功績を残す人であったら、特にほぼ確実な人だったら
功利主義にも、他の倫理性にも反するって答えたわ
健康な人を対象にする意味が分からん
臓器移植必要になったら賛成するわ
普通に臓器を必要とする人たち同士でやれば、検討の余地はある
くじの参加者から1人なのか、くじ参加者外からひとりなのかがわからん
・自分が何もしないで待機する場合、健康で幸せな人間が5人死ぬだけ
・自分が殺すためにスイッチを入れた場合、健康で幸せな人間1人を殺した結果として5人が助かる
コメントする
コメント投票機能を追加しました！投票数によって大きくなったり小さくなったりします＞＜
VIPPERな俺の掲示板も実はあったり…