2016年12月19日
小3理科「かげのむきがかわるのはなぜ？」･･･正解「太陽が動くから」→「地球が回るから」と答えた子供に×
1 名前：野良ハムスター ★：2016/12/19(月) 00:10:37.44 ID:CAP_USER9.net
Wataru Katsurashima
@w_katsura
「地球の自転」をまだ習っていないという理由で、「太陽が動く」と答えろという教育は、僕は間違っていると思う。（小学校三年生の息子のテストより）
https://twitter.com/w_katsura/status/810352883677806592
Wataru Katsurashima
@w_katsura
「地球の自転」をまだ習っていないという理由で、「太陽が動く」と答えろという教育は、僕は間違っていると思う。（小学校三年生の息子のテストより）
https://twitter.com/w_katsura/status/810352883677806592
2: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:11:51.12 ID:6Ca0eghI0
ひでー教師だな
4: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:11:53.98 ID:teMzYLla0
>>1
あほな教師増えたな
あほな教師増えたな
9: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:12:34.21 ID:OV/YmJN20
いまの小学校は天動説教えてるんかｗ
18: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:13:30.53 ID:8tsAYwxK0
正解にすると異端審問にかけられるから仕方ないね
20: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:13:45.83 ID:ecpayVe/0
キリスト教ですら地動説に柔軟な姿勢になってきてるのに
21: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:13:48.43 ID:KkuulC2L0
球の字間違ってる時点でダメ
426: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:42:23.61 ID:x7ZgFapR0
>>21
それは仕方ないけどな。
この無能教師が書いている不正解にした理由は違うよね。
それは仕方ないけどな。
この無能教師が書いている不正解にした理由は違うよね。
28: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:14:33.20 ID:l4uWF1PJ0
ゆとり教師か
29: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:14:41.01 ID:2+6AxX3J0
太陽が動く？？
34: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:15:14.46 ID:l+3cJvUF0
この教師は子供に何を教えてるんだろーな
37: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:15:34.94 ID:VngByvF60
学校のテストなんて、習ったことをちゃんと覚えているかの確認だからな・・・
まあ、正解でも良いとは思うよ、漢字が合ってれば
まあ、正解でも良いとは思うよ、漢字が合ってれば
51: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:16:41.21 ID:Dr5SKlsi0
教育のどの段階でも、太陽が動くからなんて教えてないよ。
必ず、「太陽の見かけの位置が」って書いてる。 よな？
必ず、「太陽の見かけの位置が」って書いてる。 よな？
57: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:17:00.48 ID:B1IUtTnM0
太陽が動いてるから→習ったことなので○
地球が動いてるから→真実だから○
で、ええんやない？
地球が動いてるから→真実だから○
で、ええんやない？
62: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:17:16.53 ID:4ed4r+A40
学習したことを使って書きましょう。
これはいい
だがなぜバツなんだよ
この教師にまじで問い詰めたいわ
地球は回ってないとでも言うのかよ
これはいい
だがなぜバツなんだよ
この教師にまじで問い詰めたいわ
地球は回ってないとでも言うのかよ
66: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:17:36.49 ID:EPs8kAvH0
国語も学校で習った語彙と文法以外は使っちゃダメ
73: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:06.41 ID:Naxq1uhF0
オレも経験あるわ
小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
その場での正解は「引けません」だった
未だに忘れん
小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
その場での正解は「引けません」だった
未だに忘れん
89: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:59.11 ID:Mq3h9B+T0
>>73
ひどい
ひどい
78: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:23.61 ID:7GtwOea90
天動説派の教師かw
学習指導要領で規定されてるのかな？w
学習指導要領で規定されてるのかな？w
80: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:26.64 ID:3tkp4/5B0
教えてないんならどっちで答えても正解じゃないの？
82: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:47.17 ID:3JwaziID0
まだ習ってない（自明として扱えない）ことを使って解答するなら
地球が自転していることをテストの解答スペースで証明しないといけないだろ
これは先生が正しい
地球が自転していることをテストの解答スペースで証明しないといけないだろ
これは先生が正しい
85: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:54.01 ID:0HNA41fhO
NHKラジオの｢夏休み子ども科学電話相談｣なら正解だろうな
88: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:58.40 ID:OLF+Negz0
地球の自転をまだ教えてないからって理由はおかしいだろｗ
だったら天動説は教えてあるのかよ
だったら天動説は教えてあるのかよ
94: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:19:22.37 ID:Jio1iqJU0
これ結果的に嘘教えてることになるから駄目じゃん教師。
地球の自転を習って「前にそう書いたらバツ付けられたんですけどー」って
ツッこんだらどう答えるんだろうか？
地球の自転を習って「前にそう書いたらバツ付けられたんですけどー」って
ツッこんだらどう答えるんだろうか？
95: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:19:39.75 ID:Ibgy9jxw0
教えた通りに答えないと正解でも×になるのがルール、
とまできちんと教えてるなら全く問題ないけどね
答えが正しいだけでは許されず手続きも正しくなければいけない
とまできちんと教えてるなら全く問題ないけどね
答えが正しいだけでは許されず手続きも正しくなければいけない
102: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:19:59.38 ID:xgihncOh0
昔は割りと普通
正しい答えが求められるのではなく教師の教えを正確にトレースできるかどうか
正しい答えが求められるのではなく教師の教えを正確にトレースできるかどうか
104: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:20:12.84 ID:x9IWhMrd0
これぐらいは柔軟に採点しても良い様に思う
110: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:20:54.44 ID:7eeoHK6k0
こういう生徒が将来大物になって、
この話を子供の頃の逸話として語るんだろうね。
この話を子供の頃の逸話として語るんだろうね。
112: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:21:10.76 ID:zdBForj/0
あくまで教える時の都合で簡略化してるだけで
より正確な答えを書いてきた時にバツをつけるのは違うと思うな
出題の意図を読まないと受験に障るとかいう話でもないし将来必要になる知識としても問題ないし
より正確な答えを書いてきた時にバツをつけるのは違うと思うな
出題の意図を読まないと受験に障るとかいう話でもないし将来必要になる知識としても問題ないし
115: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:21:22.79 ID:5fEpgxTn0
俺も小学校の時、図形の面積求める宿題で父ちゃんに教えてもらった答えを
意味もわからずに丸写しして提出して先生に怒られたわ
「宿題は自分でやりましょう」ってな
意味もわからずに丸写しして提出して先生に怒られたわ
「宿題は自分でやりましょう」ってな
119: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:21:35.95 ID:MmMclGnl0
教師からしたらどうでもいいことで、偉そうすんじゃねえって感じかな
125: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:03.53 ID:9e8PLpcq0
この教師は太陽が動くと思ってるかも知れんぞ
124: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:02.13 ID:VngByvF60
「太陽が動く」という模範解答は疑問だが、
影の位置が動くということは、光源の位置が動くことを問うているような気がするので、
相対的に太陽が動くからと答えるのが正解な気がしてきた
影の位置が動くということは、光源の位置が動くことを問うているような気がするので、
相対的に太陽が動くからと答えるのが正解な気がしてきた
128: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:15.28 ID:sQZHfF4H0
内容が正しいかどうかなんて関係なく、規定通りの記述かどうか
ただそれだけのお役所仕事ですな
ただそれだけのお役所仕事ですな
136: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:58.56 ID:ysP67PFL0
こんな馬鹿教師に習うと将来が不安だな
144: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:23:25.23 ID:Gs/z2Oc00
カトリックじゃないのその先生
154: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:24:20.37 ID:AUJ4/lFy0
平均的な人間を一人でも多く増やすのが日本の教職の使命なんだろうな
バカすぎるのと同様、優秀すぎるのもダメ、という判断だろう
バカすぎるのと同様、優秀すぎるのもダメ、という判断だろう
157: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:24:31.30 ID:7GtwOea90
問題は『太陽が動くから』を正解にしてる所だな
これでは天動説派と思われても仕方ないわw
これでは天動説派と思われても仕方ないわw
165: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:25:05.82 ID:LCjWq6KF0
両方ダメだな
正解は太陽の位置が動くからだ
正解は太陽の位置が動くからだ
171: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:25:27.64 ID:GnthwwXR0
大人の世界には、どの世界にも、知ってはいけない事があるのだよ。
それを子供のうちから分からせる教育だな。いい教育だｗｗｗ
それを子供のうちから分からせる教育だな。いい教育だｗｗｗ
186: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:26:28.02 ID:EAa9jsaa0
教育って理不尽
193: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:26:44.75 ID:1sxGAwL80
上司の言うことは絶対
社畜仕込みの一貫やな
社畜仕込みの一貫やな
213: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:28:21.99 ID:92dUFER50
小学校の時のテストってこの手の採点のオンパレードだったから嫌だったわ
220: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:28:52.61 ID:/gWvW6jx0
地球が自転してるから
小3の語彙力なら地球が回るからでも正解でいいだろ
小3の語彙力なら地球が回るからでも正解でいいだろ
235: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:29:38.85 ID:9IhEi1RE0
まあ勝手に自転覚えて得意気に使う子供もちょっとな
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
238: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:29:58.79 ID:J0jWzE4/0
学習指導要綱に沿ってないと教師が叱られる世の中だからな
241: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:30:22.65 ID:hxJP/txA0
逆に考えると忠実なロボット(教師)が狙い通り出来上がってるということでは
258: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:31:42.71 ID:OkapW1SA0
バツで良い
テストとは習ったことに対する理解度を
計るものであって知識を計るものではない
テストとは習ったことに対する理解度を
計るものであって知識を計るものではない
264: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:31:57.59 ID:mfM2rnYO0
習ってないなら問題にするなよ
池沼か？
池沼か？
273: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:32:31.81 ID:OKoXU4zC0
どっちが先生だよ。小３以下かよ
280: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:33:15.11 ID:SuSIMN9s0
スポーツや楽器の演奏は、学校以外で習ったやつを褒めるのに、
勉強は、塾や独学で学んだ知識を使うと減点。
読書を奨励しているくせに、学校で習った漢字以外を使っちゃいけないとか。
勉強は、塾や独学で学んだ知識を使うと減点。
読書を奨励しているくせに、学校で習った漢字以外を使っちゃいけないとか。
287: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:33:39.38 ID:6idYs2N10
教師はアホなのかキリスト教徒なのか、どっちだｗ
301: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:34:48.86 ID:pnGBKMc80
そもそも「時間がたつとかげのむきがかわるのはなぜですか。」って
質問を地球の自転を習う前にする事自体が可笑しいわな。
質問を地球の自転を習う前にする事自体が可笑しいわな。
303: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:34:59.55 ID:dr4VSo8p0
>>1
教えてないなら試験にだすなよ
配点無効にしろ
教えてないなら試験にだすなよ
配点無効にしろ
305: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:35:09.35 ID:PLezJ9rE0
まだ学校で習わなくても親が教えることだってあるだろうよ
313: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:35:47.49 ID:VEE4x5PY0
よく知ってるね、偉いねって花丸やればいいのに
学習意欲も向上するんちゃう？
学習意欲も向上するんちゃう？
328: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:36:34.65 ID:WtlqBuIKO
融通きかないバカ教師
こんなバカだから教師にしかなれなかったんだろうな
こんなバカだから教師にしかなれなかったんだろうな
332: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:36:41.92 ID:7GtwOea90
まず教師が『影の向きが変わるのは、太陽が動くから』という事を証明しないとな
342: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:37:21.11 ID:VFamzxav0
太陽も銀河系の中では動いてる
ある意味間違いでもない
が、地球が自転してるを不正解にする馬鹿教師は首にしろ
ある意味間違いでもない
が、地球が自転してるを不正解にする馬鹿教師は首にしろ
346: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:37:35.13 ID:52IVWlxm0
こういう教師は本当にクビにするべきだと思いますよ。
社会にとって何の有益性もない。
社会にとって何の有益性もない。
349: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:37:57.62 ID:6idYs2N10
理科の問題なら正解にしろよ、
サラリーマン養成科の問題なら間違いで教師に怒鳴られる対応が正解かもしれんが
サラリーマン養成科の問題なら間違いで教師に怒鳴られる対応が正解かもしれんが
355: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:38:25.49 ID:7Yf/3Adv0
よく自習してる子を俺が教えてないからとバカ扱い
392: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:40:45.16 ID:uCtMB/Gk0
バカ教師は頭のいい子供のやる気を削ぐのホント好きだな
33: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:15:02.86 ID:MBrSxhwN0
こうして出る杭は打たれるという事を学ぶわけか
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455067552/
Powered by livedoor
この記事へのコメント
1. Posted by としあき 2016年12月19日 18:07
ひとけた
2. Posted by 2016年12月19日 18:09
バカと小児性愛者しか教師にならん
3. Posted by 2016年12月19日 18:09
ハゲの向きが変わるのは何故だと！？
そりゃあ、ハゲが7人揃えばレインボーになるからや。
そりゃあ、ハゲが7人揃えばレインボーになるからや。
4. Posted by 2016年12月19日 18:12
これはいけない。
が、児童側も分かんないから適当に書いただけ感があるので、単純に丸にするのもどうなのかと。
が、児童側も分かんないから適当に書いただけ感があるので、単純に丸にするのもどうなのかと。
5. Posted by 2016年12月19日 18:12
教師なんか全員死ねばいいよ
6. Posted by 2016年12月19日 18:12
ガリレオ「それでも地球は回っている」
7. Posted by 2016年12月19日 18:12
出る杭は打つどころかちょん切ってでも横並びにさせるって感じだな
8. Posted by 2016年12月19日 18:13
太陽が活動して動いているから教師は間違ってはいないから（震え声
9. Posted by 2016年12月19日 18:13
本当に学校の教師って性犯罪者とか異常者ばっかだな……
10. Posted by 2016年12月19日 18:14
かげのむきがかわるのはなぜDEATHか？だと？
そうだよ、その忍は既に死んでいるからだよ。
そうだよ、その忍は既に死んでいるからだよ。
11. Posted by 2016年12月19日 18:14
天動説ｗ
12. Posted by 2016年12月19日 18:15
影を生じる物体に対する太陽の相対位置が変化するから
13. Posted by 2016年12月19日 18:15
マジレスすると混ざって弾けてブルーツ波が発生するからやねんで。
14. Posted by 2016年12月19日 18:16
裁判で訴えて成績を挽回しよう
15. Posted by 名無しのハムスター 2016年12月19日 18:16
こんなの花丸レベルだろ。むのうきょうし。実名晒せ
16. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:16
今時、学校の教師になるヤツなんてバカしかいない
17. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:16
試験の回答とは出題者の意図に沿う記述をすること
だから何も問題は無いんだよな
この件で不味いのは、回答した小学生でも、採点した教師でもなく、
いい大人なのにそれすら理解出来ない親
だから何も問題は無いんだよな
この件で不味いのは、回答した小学生でも、採点した教師でもなく、
いい大人なのにそれすら理解出来ない親
18. Posted by 2016年12月19日 18:16
アホ教師
19. Posted by 2016年12月19日 18:17
※6
ニュートン「林檎が落ちない…」
ニュートン「林檎が落ちない…」
20. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:18
太陽が動く？
天動説だな
キリスト教系なら仕方が無い
天動説だな
キリスト教系なら仕方が無い
21. Posted by 2016年12月19日 18:18
※6
コロンブス「この卵立たせるにはエッグホルダー使うやで」
コロンブス「この卵立たせるにはエッグホルダー使うやで」
22. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月19日 18:19
正確には「太陽の位置が変わるから」と教えることになっている。
「太陽が動く」とは教えない。
その教師は、指導要領を読み間違えている。
「太陽が動く」とは教えない。
その教師は、指導要領を読み間違えている。
23. Posted by 2016年12月19日 18:19
※6
ワシントン「は？ワイそんな条約結んでねーし」
ワシントン「は？ワイそんな条約結んでねーし」
24. Posted by 2016年12月19日 18:20
いい反面教師
25. Posted by a 2016年12月19日 18:20
まだ真実を教えてないならテストに出すなよ
26. Posted by 2016年12月19日 18:20
※6
エジソン「電気とか言われてもワシよう分からんし」
エジソン「電気とか言われてもワシよう分からんし」
27. Posted by 2016年12月19日 18:21
頭おかしい教師だな
正常な思考回路を持つ人であれば生徒を褒める
正常な思考回路を持つ人であれば生徒を褒める
28. Posted by 2016年12月19日 18:21
※6
ガンジー「お前マジでガンジスDDTの刑な」
ガンジー「お前マジでガンジスDDTの刑な」
29. Posted by 2016年12月19日 18:21
問題の趣旨から外れてたらバツで良いだろ
30. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月19日 18:21
ある位置の地面と太陽の相対位置が変わるからやぞ
31. Posted by 2016年12月19日 18:22
地球が回るから影が動くっていうのは説明不十分だろ
32. Posted by 2016年12月19日 18:22
※6
チンギス・ハン「もう遠征疲れたソープ行ってくるわ」
チンギス・ハン「もう遠征疲れたソープ行ってくるわ」
33. Posted by b 2016年12月19日 18:22
これを許してしまうと、鶴亀算の出題を連立方程式で解いた回答を否定できなくなる、というのが教師の側の言い分。
要するに、難しくて面倒な個別の対応を避けるためのマニュアル化なわけだ。そこには一定の合理性はある。反面、それによって教育の質が落ちていることも確か。
だから、叩くとしたら教師ではなく教育指導要領を作ってる連中だな。
要するに、難しくて面倒な個別の対応を避けるためのマニュアル化なわけだ。そこには一定の合理性はある。反面、それによって教育の質が落ちていることも確か。
だから、叩くとしたら教師ではなく教育指導要領を作ってる連中だな。
34. Posted by 2016年12月19日 18:23
教育とは洗脳である。
35. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:23
またこの手の釣り記事かよ
最近同じような使い回しだな
最近同じような使い回しだな
36. Posted by 2016年12月19日 18:23
仕事でも不条理非効率と分かってても職場のルールを最優先にすることが有るからな
37. Posted by 2016年12月19日 18:23
公立小中の教諭なんて地方公務員・市職員としての就職の滑り止めであって教育に興味なんか無い
生徒に暴力振るったりいじめるのが趣味
と言う現役教諭は少なくないよ
2chの教諭が集まるスレにはきれいごとしか言わないのが異常に多いけど実態とはかなりかけ離れてる
教諭を見たら犯罪者だと思え
生徒に暴力振るったりいじめるのが趣味
と言う現役教諭は少なくないよ
2chの教諭が集まるスレにはきれいごとしか言わないのが異常に多いけど実態とはかなりかけ離れてる
教諭を見たら犯罪者だと思え
38. Posted by 2016年12月19日 18:24
太陽が月にストーカーされて逃げてるから。
はい、論破。
はい、論破。
39. Posted by 2016年12月19日 18:24
ところで地球の球の字がすげーことになってるけどなにこれｗ
40. Posted by RevSEEKER 2016年12月19日 18:24
教えた通りの回答でないから不正解と言うのは完全にFasの発想だな
どうやらこの名ばかりの呆け屑粕以下教師は小学生の内から自由な考えを持てない様にして
社蓄として調教する事しか考えていないらしい
どうやらこの名ばかりの呆け屑粕以下教師は小学生の内から自由な考えを持てない様にして
社蓄として調教する事しか考えていないらしい
41. Posted by 2016年12月19日 18:25
教育者として不適格
学校で習っている事以外の解答を認めないってヤバいだろ
弾圧じゃねーか
学校で習っている事以外の解答を認めないってヤバいだろ
弾圧じゃねーか
42. Posted by 2016年12月19日 18:26
今は情報量的に教師が阿呆で生徒の方が賢い。
43. Posted by 2016年12月19日 18:26
コレを丸にしてどう言うメリットがあるんだよ
自転なんて後で勝手に覚える
現時点の学年試験やら編入試験やらでは上が丸であって、下を丸にするかは採点者によるってことだろ
ここで下をお情けで丸もらって本番でバツつけられたらどうするんだ
たかしくんはボールを何メートル投げましたなんて言った日にゃで摩擦や重力に言及しなきゃならんだろ
相対的がどうの言ってるやつはいちいち摩擦やら天気やら重力やらたかしくんの体調やら記述しろってのか？
現時点で教えてない下を理解度に合わせて教えるのは親の役目だ
自転なんて後で勝手に覚える
現時点の学年試験やら編入試験やらでは上が丸であって、下を丸にするかは採点者によるってことだろ
ここで下をお情けで丸もらって本番でバツつけられたらどうするんだ
たかしくんはボールを何メートル投げましたなんて言った日にゃで摩擦や重力に言及しなきゃならんだろ
相対的がどうの言ってるやつはいちいち摩擦やら天気やら重力やらたかしくんの体調やら記述しろってのか？
現時点で教えてない下を理解度に合わせて教えるのは親の役目だ
44. Posted by あ 2016年12月19日 18:27
地球が動くのは影が動く直接原因ではないけどな。
地球が動く→太陽の見かけの位置がかわる→影が動く
なので
地球が動くが正解なら地球に慣性モーメントが働いているから。も正解にしなきゃね？
地球が動く→太陽の見かけの位置がかわる→影が動く
なので
地球が動くが正解なら地球に慣性モーメントが働いているから。も正解にしなきゃね？
45. Posted by 2016年12月19日 18:27
学習要項通りでしか認めない
これがゆとり
これがゆとり
46. Posted by 2016年12月19日 18:27
まさに隣の国の歴史の試験と同じじゃないかなｗｗ
真実でも習ったことじゃないと不正解ｗｗ
これなら教師なんていらないよね、全部通信教育でええやん
真実でも習ったことじゃないと不正解ｗｗ
これなら教師なんていらないよね、全部通信教育でええやん
47. Posted by 2016年12月19日 18:28
これだから日本はマニュアル人間の使えない人材ばかりなんだよ
48. Posted by 2016年12月19日 18:28
相対論的には太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回っているのか区別できないんじゃなかったっけ？
物理専攻の人、誰か教えて
物理専攻の人、誰か教えて
49. Posted by 2016年12月19日 18:28
こんなクソ教師が学校にいるとか
教科書がすべてってぐらい無能じゃねえか
教科書がすべてってぐらい無能じゃねえか
50. Posted by 2016年12月19日 18:28
俺も過去に学校よりも塾の授業のほうが進んでて、習ってない答え書いたらバツにされたわ。
いや、正解なんだけどな。
まだ教えてないって理由からだったわ。
何と理不尽な…
いや、正解なんだけどな。
まだ教えてないって理由からだったわ。
何と理不尽な…
51. Posted by 振り向けば腰抜け 2016年12月19日 18:29
まじかー太陽動くんや
52. Posted by 2016年12月19日 18:29
｢日の射す向きが変わるから｣が正解なんじゃないの？
太陽が動いたらアカン
先生が疲れていたのでは？
太陽が動いたらアカン
先生が疲れていたのでは？
53. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:31
アメリカでは昔、スプートニク裁判ってのがあってだな…
54. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:31
こんな教育ばかりやってて平均学力ガー！とか言ってるんだからギャグだよな
55. Posted by 2016年12月19日 18:31
※48
そんなに詳しくはないけど、太陽は回らんだろｗ
地球の衛星である月は回るし、地球も自転してるだろ。
太陽が回ったら地球ぶっ壊れるぞｗ
そんなに詳しくはないけど、太陽は回らんだろｗ
地球の衛星である月は回るし、地球も自転してるだろ。
太陽が回ったら地球ぶっ壊れるぞｗ
56. Posted by あ 2016年12月19日 18:32
先生も、バツにはしたくないけどバツにしないと上に怒られるんじゃねーの？
まあそれでも納得できないけど
まあそれでも納得できないけど
57. Posted by 2016年12月19日 18:32
太陽が動くからってのも変だと思うし
太陽の位置が変わるからの方が良いと思う
太陽の位置が変わるからの方が良いと思う
58. Posted by 2016年12月19日 18:32
南屋敷浩一レベルのバカだな
59. Posted by 2016年12月19日 18:32
※22の回答ならまだ納得する
でも地球が回るでも間違ってはいないだろ（説明不足ではあるが）
習ってないからバツってのはどうかと思うわ
でも地球が回るでも間違ってはいないだろ（説明不足ではあるが）
習ってないからバツってのはどうかと思うわ
60. Posted by 2016年12月19日 18:32
2007年の質問にも同じのがあったよ
マニュアルに書かれてんのかね
こういう教師ばかりだね
マニュアルに書かれてんのかね
こういう教師ばかりだね
61. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2016年12月19日 18:32
毎年教師向けの試験やれや
未だに中世の天動説唱える教師は再教育かクビやろ
未だに中世の天動説唱える教師は再教育かクビやろ
62. Posted by 2016年12月19日 18:33
ｆくんのおバカ発言ｗｗｗ-19
・老害じゃねーかアホかよこいつ。身障者をもちだしてるわけでもなくCPUが勝手に学習して行動してるだけ。老人になるとどうしてこうクレーマーになるのか・・・ ←確かにコンピューターの頭脳部といえばCPUだが、人工知能はプログラムであり、演算を行うCPUが学習しているわけではない。知ったかぶってボロが出るいつもの底辺芸
・10世代くらい繰り返して初めて危ないか？ってレベル 10世代って言えば1000年前後だぞｗ文明も進んでナノテクノロジーで奇形児なんてとっくに解決されてるよ。ほんと無知なやつに限ってなんでこう自分が気に入らないからって否定するんだアホおおすぎ ←10世代で1000年という事は一世代につき100歳前後で出産している計算（ちなみに高齢出産のギネス記録は66歳）。この程度の事は少し考えれば小学生でもわかる事だが、それすらも出来ないのがｆクオリティ。
・文句言ってる奴がいるのに驚くわ この程度の危険予知もできない奴らが白熱電球の熱にも気にせず火事を起こすんだろうな ←小学生レベルの事もわからない、無知・低能な自分自身への特大ブーメラン
・日本の能天気な日和見始まったな。お前ら貧乏人は目の端にも入れないから安心しろ 大富豪の甘やかされたガキであることは間違いないし父親は白人至上主義の差別主義者だぞ 日本がこれからいくら払わされさらに不況になるかもしれないのに呑気なもんだ ←完全に妄想の産物。富裕層に対する妬みや偏見が丸出しで、理論性の欠片もない。また、自分も日本がアメリカに一体いくら払う事になるか全く想像できていないにもかかわらず、何を思ったか他人を上から目線で批判。しかも、他人がネタで言っているコメントをマジレスで批判して優越感に浸るという社会底辺らしい言動。
・老害じゃねーかアホかよこいつ。身障者をもちだしてるわけでもなくCPUが勝手に学習して行動してるだけ。老人になるとどうしてこうクレーマーになるのか・・・ ←確かにコンピューターの頭脳部といえばCPUだが、人工知能はプログラムであり、演算を行うCPUが学習しているわけではない。知ったかぶってボロが出るいつもの底辺芸
・10世代くらい繰り返して初めて危ないか？ってレベル 10世代って言えば1000年前後だぞｗ文明も進んでナノテクノロジーで奇形児なんてとっくに解決されてるよ。ほんと無知なやつに限ってなんでこう自分が気に入らないからって否定するんだアホおおすぎ ←10世代で1000年という事は一世代につき100歳前後で出産している計算（ちなみに高齢出産のギネス記録は66歳）。この程度の事は少し考えれば小学生でもわかる事だが、それすらも出来ないのがｆクオリティ。
・文句言ってる奴がいるのに驚くわ この程度の危険予知もできない奴らが白熱電球の熱にも気にせず火事を起こすんだろうな ←小学生レベルの事もわからない、無知・低能な自分自身への特大ブーメラン
・日本の能天気な日和見始まったな。お前ら貧乏人は目の端にも入れないから安心しろ 大富豪の甘やかされたガキであることは間違いないし父親は白人至上主義の差別主義者だぞ 日本がこれからいくら払わされさらに不況になるかもしれないのに呑気なもんだ ←完全に妄想の産物。富裕層に対する妬みや偏見が丸出しで、理論性の欠片もない。また、自分も日本がアメリカに一体いくら払う事になるか全く想像できていないにもかかわらず、何を思ったか他人を上から目線で批判。しかも、他人がネタで言っているコメントをマジレスで批判して優越感に浸るという社会底辺らしい言動。
63. Posted by 2016年12月19日 18:33
※55
太陽は天の川銀河の中心を回っています
太陽は天の川銀河の中心を回っています
64. Posted by 2016年12月19日 18:33
>キリスト教ですら地動説に柔軟な姿勢になってきてるのに
うそつくなよｗ
サイエントロジー系のトンデモ似非科学化してるじゃねーかｗｗｗｗ
そもそもアメリカのキリスト教は、これで裁判で弾劾してたレベルだったんだぞ？ｗ
うそつくなよｗ
サイエントロジー系のトンデモ似非科学化してるじゃねーかｗｗｗｗ
そもそもアメリカのキリスト教は、これで裁判で弾劾してたレベルだったんだぞ？ｗ
65. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:33
光源の話でしょ？
それに自転で説明したいならもっと書かなきゃならんから、どっちにせよバツはバツだよ
公文とか図鑑丸暗記とかやる子はよくやる解答だけどさ
本当にわかってはいないからきちんと解答は書けないのよ
これ矯正すんの大変なんだよね
先生に同情する
それに自転で説明したいならもっと書かなきゃならんから、どっちにせよバツはバツだよ
公文とか図鑑丸暗記とかやる子はよくやる解答だけどさ
本当にわかってはいないからきちんと解答は書けないのよ
これ矯正すんの大変なんだよね
先生に同情する
66. Posted by 2016年12月19日 18:33
またこの手の話題か。
地球がうごくから。と言うより、地球が動くことによって、地球から見た太陽の位置が変わるから。が正しいから、地球が動くからだと満点はやれないな。
重要なのは、光源の移動を明記できているかどうか。
地球がうごくから。と言うより、地球が動くことによって、地球から見た太陽の位置が変わるから。が正しいから、地球が動くからだと満点はやれないな。
重要なのは、光源の移動を明記できているかどうか。
67. Posted by 2016年12月19日 18:33
>テストとは習ったことに対する理解度を計るものであって知識を計るものではない
これって日本人の得意な小型化・簡略化を育てないで自分で考えない奴隷作るための教育方針だよね
これって日本人の得意な小型化・簡略化を育てないで自分で考えない奴隷作るための教育方針だよね
68. Posted by 2016年12月19日 18:34
ウリスト教教師か？ｗ
69. Posted by 名無しの電脳王女 2016年12月19日 18:34
これはー…、「光源が移動するから、影の位置が変わる」って話でしょ。
設問から次第じゃ、またくそ教師が と思うけどなー。
天動説ｗｗｗとか言い始めてる奴らは、この設問考えた奴と同じ程度にバカだろ。
設問から次第じゃ、またくそ教師が と思うけどなー。
天動説ｗｗｗとか言い始めてる奴らは、この設問考えた奴と同じ程度にバカだろ。
70. Posted by 2016年12月19日 18:34
飛び級がないからこんなアホな事が出来るんだよ
しかし飛び級があれば再現なく先まで行くから、まぁ頭デッカチの今の状態が子どもには一番良いのかもね
しかし飛び級があれば再現なく先まで行くから、まぁ頭デッカチの今の状態が子どもには一番良いのかもね
71. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 18:34
授業の試験なら
授業内容を理解しているかの
確認のために行うのだから
授業で教えていない答え＝
授業内容を理解していないって
考えなんだろう
授業内容を理解しているかの
確認のために行うのだから
授業で教えていない答え＝
授業内容を理解していないって
考えなんだろう
72. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:34
天動説派の教師はまずいだろ
学校まで晒しちゃえばいいのにね
学校まで晒しちゃえばいいのにね
73. Posted by 、 2016年12月19日 18:34
まんさん(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
74. Posted by 2016年12月19日 18:35
テストは授業で習ったことを理解しているかの確認のためにやっているのだから、
テストの答えという限定した状況としては不正解でも仕方がない
言っていることが間違っていないから正解にしろというのでは、
それはテストではなくクイズになってしまう
テストの答えという限定した状況としては不正解でも仕方がない
言っていることが間違っていないから正解にしろというのでは、
それはテストではなくクイズになってしまう
75. Posted by 2016年12月19日 18:35
※48
等価原理のことかな
等価原理のことかな
76. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:35
こういうのよくあるけど間違った理解をしたまま進んでしまいそうでどうなんだろうなぁ
77. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 18:36
教師がゆとりだと習う生徒も大変だなw
確実にトラウマになってるわ。
確実にトラウマになってるわ。
78. Posted by 2016年12月19日 18:36
レスにもまだ教えてないという理由で不正解になったやついるようだな・・・
これは今後問題にしていかなくちゃいけないんじゃないか？
正解を不正解にするような学校じゃますます塾通いが必須になるだろｗ
間違いを教える学校なんて必要ねーよ
これは今後問題にしていかなくちゃいけないんじゃないか？
正解を不正解にするような学校じゃますます塾通いが必須になるだろｗ
間違いを教える学校なんて必要ねーよ
79. Posted by 2016年12月19日 18:36
地球の自転（動くこと）が、見かけ上の太陽の高さと関係している、ということが理解できていればマルだが、それが理解できてなければ、一旦、バツにして学習し直しにする必要はあると思う。
理科のこの手の太陽や月や星の項は、理屈を理解せずとも「地球が動くから」と言ってれば、何割かは正解になってしまうのだし。
問題は、これがバツかマルかではなく、子供の学習を正しく導けるか、というところにある。
そういう姿勢で読むと、この赤ペンコメントの意図も多少理解出来る。
理科のこの手の太陽や月や星の項は、理屈を理解せずとも「地球が動くから」と言ってれば、何割かは正解になってしまうのだし。
問題は、これがバツかマルかではなく、子供の学習を正しく導けるか、というところにある。
そういう姿勢で読むと、この赤ペンコメントの意図も多少理解出来る。
80. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 18:37
ワロタ
先生の注釈が全てだよ
この問題が求めている解答を察することができないのはダメだよ
これを正解にしたらこの子のためにならないよ
狐の絵を見せて「これは何？」という問いに「タンパク質」と答えているのと同レベルだろ
先生の注釈が全てだよ
この問題が求めている解答を察することができないのはダメだよ
これを正解にしたらこの子のためにならないよ
狐の絵を見せて「これは何？」という問いに「タンパク質」と答えているのと同レベルだろ
81. Posted by 2016年12月19日 18:37
学習要項外であっても学習した事を答えただけだ
少なくともその教師よりは学識がある人になれるだろうね
少なくともその教師よりは学識がある人になれるだろうね
82. Posted by 2016年12月19日 18:38
こんな馬鹿でも教師になれちまうのか
83. Posted by 2016年12月19日 18:39
クイズなら正解なんだけどね
こういうテストは習ったことを理解しているかどうかを確認するためなので、習ってないことで答えるのはよくないのよ
知ってても小学校で連立方程式とか使わないのと同じ
こういうテストは習ったことを理解しているかどうかを確認するためなので、習ってないことで答えるのはよくないのよ
知ってても小学校で連立方程式とか使わないのと同じ
84. Posted by 2016年12月19日 18:39
太陽が動くからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
嘲笑するわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この教師の顔が見たいｗｗｗｗｗ
嘲笑するわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この教師の顔が見たいｗｗｗｗｗ
85. Posted by あ 2016年12月19日 18:39
宇宙は謎に満ちている
86. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:41
何で地球は回っているの？
87. Posted by 2016年12月19日 18:41
ゆとり世代が教師になってるからしょうがないな
88. Posted by 2016年12月19日 18:41
天文学の授業ではないのでセーフ
89. Posted by 2016年12月19日 18:42
ただの移動では駄目だ
角度を保ったまま離れていっても動くうちに入ってしまう
角度を保ったまま離れていっても動くうちに入ってしまう
90. Posted by ななし 2016年12月19日 18:42
大昔、金属ならなんでも磁石にくっつくと思い込んでいて、その事を戦前生まれの先生当時59歳に話したら、じゃあ身の回りの金属で試してみろと言われてくっつかないものもあって、本の読みかじりや思い込みでなにも実験せずに話すのは良くないと言われた20年も前の思い出。
そういう指導ができる先生、今は少ないのかな。
そういう指導ができる先生、今は少ないのかな。
91. Posted by 2016年12月19日 18:42
これは元スレの方がアホだなー
「地球が回るから」といって必ずしも影の向きが動くわけではないから不正解だよ
自転と公転がかみ合えば月のように常に同じ面を向けるわけだからね
つまり重要なのは地球にとって見かけ上の太陽の位置が動く点だよ
さらに言えば「地球が回るから」だけでは自転について述べているのか公転について述べているのかもはっきりしない
「教えたことだけを正解にせずに自由な思考をさせろ！」と言ってるけど
この子も知識として地動説をぼんやりと聞いたことがあるだけで、自分の頭で考えて理解しているわけではない
自由な思考とやらではなくて、教科書とはまた別の本に書いてあることをそのまま鵜呑みにしているだけ
子供自身は仕方ないにしても、親がそれを理解できずにtwitterにアップしてるのは深刻だと思うよ
「地球が回るから」といって必ずしも影の向きが動くわけではないから不正解だよ
自転と公転がかみ合えば月のように常に同じ面を向けるわけだからね
つまり重要なのは地球にとって見かけ上の太陽の位置が動く点だよ
さらに言えば「地球が回るから」だけでは自転について述べているのか公転について述べているのかもはっきりしない
「教えたことだけを正解にせずに自由な思考をさせろ！」と言ってるけど
この子も知識として地動説をぼんやりと聞いたことがあるだけで、自分の頭で考えて理解しているわけではない
自由な思考とやらではなくて、教科書とはまた別の本に書いてあることをそのまま鵜呑みにしているだけ
子供自身は仕方ないにしても、親がそれを理解できずにtwitterにアップしてるのは深刻だと思うよ
92. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 18:42
※84
そうか？
初日の出に対しての
「日は昇らない。地球が回っているのだ」
という人は完全に池沼だと思うが
そうか？
初日の出に対しての
「日は昇らない。地球が回っているのだ」
という人は完全に池沼だと思うが
93. Posted by 2016年12月19日 18:42
いや、これは不正解でいいだろ。
設問で問いたい正解は光源（太陽）の位置が変わる事なんだから。
太陽が動くのはなぜですか、という設問に対して地球が回るから、なら正解だけど。
設問で問いたい正解は光源（太陽）の位置が変わる事なんだから。
太陽が動くのはなぜですか、という設問に対して地球が回るから、なら正解だけど。
94. Posted by 2016年12月19日 18:43
まぁでもよくよく考えたら地球が回っているからという解答は不十分
日光の入射角についても言及すべき
日光の入射角についても言及すべき
95. Posted by 2016年12月19日 18:44
マジでこの手の教師(笑)は絶滅してくれ
模範解答よりも正確な回答、未就学の漢字を使った回答文、未就学の式を考案して計算、等々で0〜30点しか貰えなかった小学時代
中学からはマシだったり説明する事で挽回したりと改善はしたが、それでも最初は×
そりゃ学力低下とか言われるよな、教える方が馬鹿なんだから
模範解答よりも正確な回答、未就学の漢字を使った回答文、未就学の式を考案して計算、等々で0〜30点しか貰えなかった小学時代
中学からはマシだったり説明する事で挽回したりと改善はしたが、それでも最初は×
そりゃ学力低下とか言われるよな、教える方が馬鹿なんだから
96. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:44
小学校教員がきました。
これ見て批難してる人の気持ちはわかるしコメントのみるかぎり正論ばかり。でもこれだけみてすべてを非難はできんな。ただ教員のコメントの「太陽が移動する」はないよなと思う。さらに言うと地球は回ってるんだから、授業とずれててもせめて△にしてやれといいたいね。
じゃあなぜこの教員が×にしたのか。それはこの教員は教科書と学習指導要領にのっとって仕事してるだけだ。あくまでこの学習では太陽の位置がかげに影響してると指導するようになっている。これは教員の意思とか関係なくそう指導しなくてはいけない。
言い方悪い学校教員もマニュアルにそってやらなくてはいけない。正直無駄だなと思うことや子どもも頑張ってるしええやん、と思うこともあるがそれじゃダメなんだよな。
もし不満があると言うのならこの教員に文句を言うんじゃなくてマニュアル化してる文科省、教育委員会、さらに理科を研究してる研究員に文句をいうべき。
これ見て批難してる人の気持ちはわかるしコメントのみるかぎり正論ばかり。でもこれだけみてすべてを非難はできんな。ただ教員のコメントの「太陽が移動する」はないよなと思う。さらに言うと地球は回ってるんだから、授業とずれててもせめて△にしてやれといいたいね。
じゃあなぜこの教員が×にしたのか。それはこの教員は教科書と学習指導要領にのっとって仕事してるだけだ。あくまでこの学習では太陽の位置がかげに影響してると指導するようになっている。これは教員の意思とか関係なくそう指導しなくてはいけない。
言い方悪い学校教員もマニュアルにそってやらなくてはいけない。正直無駄だなと思うことや子どもも頑張ってるしええやん、と思うこともあるがそれじゃダメなんだよな。
もし不満があると言うのならこの教員に文句を言うんじゃなくてマニュアル化してる文科省、教育委員会、さらに理科を研究してる研究員に文句をいうべき。
97. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年12月19日 18:44
新しい発明とかは視点を変えた考え方からくるしな
この子は天才かもしれないのに、芽を摘む先生は先生をやめろ
この子は天才かもしれないのに、芽を摘む先生は先生をやめろ
98. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:44
小三息子「地球が回っているからと答えたいところですが先生の立場を慮り太陽が動くからと答えさせていただきます」
って答えてればみんな幸せだったのに・・・
って答えてればみんな幸せだったのに・・・
99. Posted by ない 2016年12月19日 18:45
＞235: まあ勝手に自転覚えて得意気に使う子供もちょっとな
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
↑何言ってんのこいつ？？
やっぱり「まあ〜」から話し出すやつにロクな奴はいないわ
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
↑何言ってんのこいつ？？
やっぱり「まあ〜」から話し出すやつにロクな奴はいないわ
100. Posted by 軍事速報の中将 2016年12月19日 18:45
バカがバカを育てる時代になったのか
101. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:46
理科の採点を文系がやったのか？理系なのに相対的立場を理解できないとか致命的な欠陥やろ！
102. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:48
実際太陽はとんでもない速度で動いていて
太陽と地球はピッコロの魔貫光殺砲みたいな動きしてるわけだが
その太陽の動きと地球上の影の向きには何の関係もないぞとか難癖つけたい
太陽と地球はピッコロの魔貫光殺砲みたいな動きしてるわけだが
その太陽の動きと地球上の影の向きには何の関係もないぞとか難癖つけたい
103. Posted by 2016年12月19日 18:49
赤字で子供書いているのに
104. Posted by 2016年12月19日 18:50
太陽は動かないよね？
もっとちゃんといえば地球から時間単位で簡単に観測できる範囲では動いてないよね？
もっとちゃんといえば地球から時間単位で簡単に観測できる範囲では動いてないよね？
105. Posted by 2016年12月19日 18:51
天動説を教えてるｗｗｗ
106. Posted by 2016年12月19日 18:51
習ってないから嘘を教えて良いってか？
107. Posted by 2016年12月19日 18:52
ガリレオｗｗｗ
108. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:52
視点をどこにおくかで表現が違うんだな。
子供らしい自分視点が欲しかったってことか。アホクサ
子供らしい自分視点が欲しかったってことか。アホクサ
109. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:53
でも高校に入ったら習ってないは通じなくなるんだよな。
特に全国模試とか。
特に全国模試とか。
110. Posted by こ 2016年12月19日 18:53
今回は時間が立つと何故影が動くのかが問題なんだから、(小学生であることを踏まえれば)太陽が動くから、太陽の位置が変わるから、光源が動くから、地球が動くから、どれも正解だ。
厳密には地球が動くからが正しいとして、そこまで小学生に求める必要はないとしても……逆に言えば、小学生がそう答えるって事は太陽と地球の関係を他の小学生より理解してるって事なんだから、褒めこそすれ×はないわな。
111. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:53
※91
それなら正解も「太陽が動くから」ではなく、「太陽の見かけ上の位置が動くから」としなきゃ正しくない。
児童の解答には科学的な正確性を厳密に求めるのに対して、
教師が正解とした解答については求めないのはダブスタだ。
それなら正解も「太陽が動くから」ではなく、「太陽の見かけ上の位置が動くから」としなきゃ正しくない。
児童の解答には科学的な正確性を厳密に求めるのに対して、
教師が正解とした解答については求めないのはダブスタだ。
112. Posted by 2016年12月19日 18:53
【球】の字が間違ってます。
113. Posted by 2016年12月19日 18:53
地球の自転により太陽の相対位置が変化し光の入射角が変化するため
114. Posted by 2016年12月19日 18:53
この回答でバツはおかしいが、せいぜいサンカクってところだろ。
地球が回るとなぜ影の向きが変わるのか、そこまで書かないとマルじゃない。
地球が回るとなぜ影の向きが変わるのか、そこまで書かないとマルじゃない。
115. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:54
※55
太陽は自転もしてるし公転もしてるよ。太陽系の星たちを引き連れて。つまり地球は自転しながら太陽の周りを公転しながら太陽たちと一緒に銀河系を回っているのさ
太陽は自転もしてるし公転もしてるよ。太陽系の星たちを引き連れて。つまり地球は自転しながら太陽の周りを公転しながら太陽たちと一緒に銀河系を回っているのさ
116. Posted by 2016年12月19日 18:54
キリスト教原理主義者なんじゃねーのw
いまだに天動説信じてるんでしょw
いまだに天動説信じてるんでしょw
117. Posted by 2016年12月19日 18:55
「地扶」みたいなこと書くからバツ貰うんだろ。
漢字を間違えたらバツだよな。
漢字を間違えたらバツだよな。
118. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月19日 18:55
所詮、学校なんて、工場労働者を育てるために誕生したんだからな。
119. Posted by 2016年12月19日 18:56
桶屋が儲かるのは何故ですか？
桶が売れるから←正解！
風が吹くから←？
桶が売れるから←正解！
風が吹くから←？
120. Posted by 2016年12月19日 18:57
これが正解になるなら
この宇宙に関する問は全て
ビッグバンが起きたから
で丸が貰えるなｗ
ビッグバンが起きたから
結果として今の宇宙で起きている現象があるんだもの
この宇宙に関する問は全て
ビッグバンが起きたから
で丸が貰えるなｗ
ビッグバンが起きたから
結果として今の宇宙で起きている現象があるんだもの
121. Posted by あ 2016年12月19日 18:57
太陽は動かないだろう…変なこと教えるなよ
122. Posted by 2016年12月19日 18:57
もっとコペルニクス的に答えて！
123. Posted by こ 2016年12月19日 18:58
〉もし不満があると言うのならこの教員に文句を言うんじゃなくてマニュアル化してる文科省、教育委員会、さらに理科を研究してる研究員に文句をいうべき。
まぁこれはとてもとても同意だわ。末端なんて責めてもなんも変わらん。物事の質を変えたいなら、木の葉じゃなくて根っこを変えなきゃ大した意味ないからな
まぁこれはとてもとても同意だわ。末端なんて責めてもなんも変わらん。物事の質を変えたいなら、木の葉じゃなくて根っこを変えなきゃ大した意味ないからな
124. Posted by 2016年12月19日 18:58
地球が公転して居なければ、地球が太陽の回りを周回する衛星であっても影は動かんの
125. Posted by 2016年12月19日 18:58
ここで必死になってキチガイ教師を擁護してる低能共は一体何なんだ？
お前ら揃いも揃って天動説支持者かよ、頭に蛆でも湧いてんじゃねえのか。
お前ら揃いも揃って天動説支持者かよ、頭に蛆でも湧いてんじゃねえのか。
126. Posted by 2016年12月19日 18:58
本当に賢い子なら空気を読んでバカに合わせるんだけど、
そこまで悟ってない子だと傷つくかもなぁ
小学校の先生なんてバカばかりと割り切って強く生きていくしかないぞ
そこまで悟ってない子だと傷つくかもなぁ
小学校の先生なんてバカばかりと割り切って強く生きていくしかないぞ
127. Posted by 2016年12月19日 18:59
日本人が英語を何年も学習しても習得できないのは
参考書と教える教師がひどすぎるから
ネイティブとまともに会話できないやつが教師やってんだから
日本は教師の育成を考えなおせよ
参考書と教える教師がひどすぎるから
ネイティブとまともに会話できないやつが教師やってんだから
日本は教師の育成を考えなおせよ
128. Posted by あ 2016年12月19日 18:59
これって光源を説明することが大事なんでしょ？
先生叩いてるやつって中卒なの？
地球が自転するからってのは不正解で当然でしょ。
先生叩いてるやつって中卒なの？
地球が自転するからってのは不正解で当然でしょ。
129. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:59
ゆとり教育での教師が増えたから仕方がない。
子供には、先生が望む答えを書けと言っている。今の教育を受けた子供は、ゆとり教育時代の学校の先生よりも頭が良いのはあまり前なんだから、あまり賢いふりするなと諭している。
子供には、先生が望む答えを書けと言っている。今の教育を受けた子供は、ゆとり教育時代の学校の先生よりも頭が良いのはあまり前なんだから、あまり賢いふりするなと諭している。
130. Posted by 2016年12月19日 18:59
いやあ地球の自転は影の動きだけじゃ判明しないから当然やん
131. Posted by 三角頭 2016年12月19日 18:59
教師が天動説信者とはたまげたなぁ
132. Posted by 2016年12月19日 19:00
太陽は物凄いスピードで動いてますけどね実際は
133. Posted by 2016年12月19日 19:00
※91
アホとまでは言わんが、そういうことだよな。
これをもって短絡的に教師叩いたれ、は教育や学問に対する有益な姿勢ではないと思う。
アホとまでは言わんが、そういうことだよな。
これをもって短絡的に教師叩いたれ、は教育や学問に対する有益な姿勢ではないと思う。
134. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:01
採点がおかしいというのはわかるんだけど「太陽が動くから」でマルを貰った生徒に「なんでちきゅうがまわるからでもマルなの？じゅぎょうではならってないよ？」って言われたらめんどくさくね？
これ以外のテストで「おとうさんがおしえてくれたから」と小学校では習わない公式つかってきたりしたら授業現場が混乱しそう
これ以外のテストで「おとうさんがおしえてくれたから」と小学校では習わない公式つかってきたりしたら授業現場が混乱しそう
135. Posted by 2016年12月19日 19:01
こういうふざけた教育やってるから学力下がるんだよ
136. Posted by 2016年12月19日 19:02
これを天動説っていってる奴はいささか極端な気がするんだが
137. Posted by 2016年12月19日 19:02
500年前の天文学を小学生に教えるなよ
138. Posted by 2016年12月19日 19:03
天動説かよ
139. Posted by 2016年12月19日 19:03
現代の正しい答えを否定する"先生"って一体なんなん？
140. Posted by w 2016年12月19日 19:04
その程度の事で混乱するって
どんだけ頭が固いのか
マニュアル通りの事にしか対応できねーんだろうな
どんだけ頭が固いのか
マニュアル通りの事にしか対応できねーんだろうな
141. Posted by 2016年12月19日 19:04
それ以前になんか字がおかしい
142. Posted by 2016年12月19日 19:05
※139
否定はしては無い
教えてないことだから拒否はしてるけど
否定はしては無い
教えてないことだから拒否はしてるけど
143. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:06
教師って自分の頭で物を考えられない馬鹿ばっかりなのかな
子どもの成長にとって有害でしかないな
子どもの成長にとって有害でしかないな
144. Posted by 2016年12月19日 19:06
愛国心のある純粋な日本人はもう学校に行くな！！
反日教師に教えを請うくらいなら家にこもってニートになれ！！！！！
反日教師に教えを請うくらいなら家にこもってニートになれ！！！！！
145. Posted by 2016年12月19日 19:07
※142
正解にしてないじゃん？
否定してるっしょ
正解にしてないじゃん？
否定してるっしょ
146. Posted by 2016年12月19日 19:07
太陽が動くってのもおかしなこと
147. Posted by 2016年12月19日 19:08
※128
勝手に自分に都合のいい解釈で無理矢理なバカ教師擁護(笑)
問いは影が動く理由であって光源の説明など求められてなどいない。
なんでこの手の馬鹿って自分の妄想を基準に話を勝手に進めるのやら(嘲笑)
勝手に自分に都合のいい解釈で無理矢理なバカ教師擁護(笑)
問いは影が動く理由であって光源の説明など求められてなどいない。
なんでこの手の馬鹿って自分の妄想を基準に話を勝手に進めるのやら(嘲笑)
148. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:10
これ正解の表現は「太陽が動くから」ではなく
「(時間によって)太陽の位置が変わるから」なんだよね
バカ息子の「地球が回るから」って解答を正しいんだと主張したいばっかりに
バカ親が作為的に正解を「太陽が動くから」に捻じ曲げているだけで
「(時間によって)太陽の位置が変わるから」なんだよね
バカ息子の「地球が回るから」って解答を正しいんだと主張したいばっかりに
バカ親が作為的に正解を「太陽が動くから」に捻じ曲げているだけで
149. Posted by 2016年12月19日 19:10
太陽が動くから影の向きが変わるってどこの宗教なんだろう
日教組の教えかね？ｗｗｗ
日教組の教えかね？ｗｗｗ
150. Posted by 2016年12月19日 19:10
俺が親ならこの教師の目玉抉るわ。
どんだけ他人の子供に舐めた教育してんだ。
どんだけ他人の子供に舐めた教育してんだ。
151. Posted by こ 2016年12月19日 19:10
〉これって光源を説明することが大事なんでしょ？
あー。問題は、影の向きが何故変わるかだからまた微妙に違うな。
固定された球体の光源と、レンガのブロックを乗せた代車があったとして……代車を光源の回りで適当に周回させたら、レンガの作る影の形は変わってくよね？
距離だの角度だのでうねうねうねうね。地球が動くからも、これと同じ解答だわな。
まぁ地球の動きそのものは代車の動きと違うけど、『光源が動くから影の向きが変わってる』わけじゃなくて、『光源に対して動いているから影の形が変わる』となるわけで、答えとしては光源が動いたわけではない。小学生にそこまで求める必要はないかもしれないけどね
あー。問題は、影の向きが何故変わるかだからまた微妙に違うな。
固定された球体の光源と、レンガのブロックを乗せた代車があったとして……代車を光源の回りで適当に周回させたら、レンガの作る影の形は変わってくよね？
距離だの角度だのでうねうねうねうね。地球が動くからも、これと同じ解答だわな。
まぁ地球の動きそのものは代車の動きと違うけど、『光源が動くから影の向きが変わってる』わけじゃなくて、『光源に対して動いているから影の形が変わる』となるわけで、答えとしては光源が動いたわけではない。小学生にそこまで求める必要はないかもしれないけどね
152. Posted by 2016年12月19日 19:11
国語でも習ってない漢字使うと×貰う時代だしな
とくに先行して学習してるような子は一部の授業で本当の正解と小学校用の正解２つ覚えいないといけない面倒くさい時代になった
とくに先行して学習してるような子は一部の授業で本当の正解と小学校用の正解２つ覚えいないといけない面倒くさい時代になった
153. Posted by 2016年12月19日 19:11
小３にもなったら地球の自転ぐらい学校で習わなくても知ってる奴の方が多いだろ
なんで知ってることを知らん振りせにゃならんのだ
頭くるってるのか
そして正答の「太陽が動くから」ってなんやねん
そんなもん零点じゃ
なんで知ってることを知らん振りせにゃならんのだ
頭くるってるのか
そして正答の「太陽が動くから」ってなんやねん
そんなもん零点じゃ
154. Posted by 2016年12月19日 19:11
漢字間違えてるだろ
×に不満がある奴は小学生からやり直してこい
×に不満がある奴は小学生からやり直してこい
155. Posted by 2016年12月19日 19:11
太陽が動くから
太陽の位置が動くから
影の移動という観点なら前者なら×
太陽の位置が動くから
影の移動という観点なら前者なら×
156. Posted by 2016年12月19日 19:11
習熟度テストでは授業で習ったことだけ対象にしているので、習ってないことを答えるのは反則
その年齢年齢で知っておくべきこと、知っていればいいこと、まだ知らなくていいことは存在する
今の学校教育制度では幼稚園児が論語を読めても無駄
そんなに賢いんなら外国にでも行かせればいい
その年齢年齢で知っておくべきこと、知っていればいいこと、まだ知らなくていいことは存在する
今の学校教育制度では幼稚園児が論語を読めても無駄
そんなに賢いんなら外国にでも行かせればいい
157. Posted by 2016年12月19日 19:11
教えてないから天動説が正しいという事になるのか
スゲー理屈
いつから日本は１８世紀欧州のキリスト教圏になったんだ？
じゃ、教わってない内は風呂に入れば病気になるという中世暗黒時代の常識が適用されるんだな
スゲー理屈
いつから日本は１８世紀欧州のキリスト教圏になったんだ？
じゃ、教わってない内は風呂に入れば病気になるという中世暗黒時代の常識が適用されるんだな
158. Posted by 774の冒険者 2016年12月19日 19:11
小学生では点数を下げる意図で採点するべきじゃない
159. Posted by 2016年12月19日 19:12
※145
学習したことを使って答えましょうって一文加えてるだろ
否定してるなら他の問題と一緒で×だけだろ
学習したことを使って答えましょうって一文加えてるだろ
否定してるなら他の問題と一緒で×だけだろ
160. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月19日 19:12
小学校の教育ってこういう画一的なもんだよ。ある程度覚めた目線で先生と付き合うのが吉。もちろん良い先生だっているんだけどね。
161. Posted by 2016年12月19日 19:12
※148
太陽の位置は変わらねえよ。
義務教育受けてんのか、在日野郎。
太陽の位置は変わらねえよ。
義務教育受けてんのか、在日野郎。
162. Posted by 2016年12月19日 19:13
※１５９
正解にしてない時点で同じでしょうに
なにいってんだこいつ
正解にしてない時点で同じでしょうに
なにいってんだこいつ
163. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:14
※145
不正解の理由は「本来はそうなんだけど授業で習った回答で頼むわ」
ってことであって、影が動く理由そのものに対してじゃなくね？
言うなれば「現代の正しい教育現場の答え」に則って採点してるってことだと思う
不正解の理由は「本来はそうなんだけど授業で習った回答で頼むわ」
ってことであって、影が動く理由そのものに対してじゃなくね？
言うなれば「現代の正しい教育現場の答え」に則って採点してるってことだと思う
164. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:14
どこの学校だよ、晒せば苦情いれるぞ！
165. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:14
太陽は罪な奴
166. Posted by すまいる名無しさん 2016年12月19日 19:15
小2の理科の授業で、自ら光るもの、光らないものを答える問いに、
光らない物として月と答えたら×食らったわ。
もう30年以上前の事だけどね。
光らない物として月と答えたら×食らったわ。
もう30年以上前の事だけどね。
167. Posted by 2016年12月19日 19:15
この教師、間違ったことを教えてるけど、それはいいの？
文科省お墨付きなの？
文科省お墨付きなの？
168. Posted by 2016年12月19日 19:15
こんなことやってるから
言われたことしかやらないし、やらなくていい、
って奴が増えるんだよ。
言われたことしかやらないし、やらなくていい、
って奴が増えるんだよ。
169. Posted by 2016年12月19日 19:15
マニュアルから外れると途端に動けなくなる日本人生成機
170. Posted by あ 2016年12月19日 19:15
「太陽の位置は変わらない」というのは太陽を基準として座標を設定した場合の話だが
そうなるとそもそも「かげのむきがかわるのはなぜですか」という問いは成立しない
太陽を基準とすれば影の向きは常に物体の反対側だからだ
そうなるとそもそも「かげのむきがかわるのはなぜですか」という問いは成立しない
太陽を基準とすれば影の向きは常に物体の反対側だからだ
171. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:15
※143
＞教師って自分の頭で物を考えられない馬鹿ばっかりなのかな
＞子どもの成長にとって有害でしかないな
教師を民進党 子どもを日本 に置き換えるとしっくり来るんだがね
＞教師って自分の頭で物を考えられない馬鹿ばっかりなのかな
＞子どもの成長にとって有害でしかないな
教師を民進党 子どもを日本 に置き換えるとしっくり来るんだがね
172. Posted by 2016年12月19日 19:15
※156
全く意味不明。なんで賢かったら外国いかなきゃならんのだ。
全く意味不明。なんで賢かったら外国いかなきゃならんのだ。
173. Posted by 2016年12月19日 19:16
※154
そういう事を訂正してない先生も先生
大学やり直してこい
そういう事を訂正してない先生も先生
大学やり直してこい
174. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:16
※161
議論で「うるさいバー.カ」は負け犬の台詞だよ
これは学校では習わなかったか
議論で「うるさいバー.カ」は負け犬の台詞だよ
これは学校では習わなかったか
175. Posted by 2016年12月19日 19:16
※159
つまりこの学校は嘘を真実として教えてるってことですから余計に大問題です
つまりこの学校は嘘を真実として教えてるってことですから余計に大問題です
176. Posted by 2016年12月19日 19:17
赤ペンが
「球の漢字が間違ってます」
なら納得できる奴多いだろｗ
「球の漢字が間違ってます」
なら納得できる奴多いだろｗ
177. Posted by 2016年12月19日 19:17
本当に理不尽なのは、
学校でこう教えたくせに社会では
「言われた以上の結果を出せ」みたいこと言ってくること。
だから日本人は歪んで陰湿になる。
学校でこう教えたくせに社会では
「言われた以上の結果を出せ」みたいこと言ってくること。
だから日本人は歪んで陰湿になる。
178. Posted by 2016年12月19日 19:17
まあ仕事でも往々にしてこういう事あるからねえ
良い結果を生んでも「教えたとおりにやらなかった」という理由で叱責、ひどい時は干されることもある
組織なんてそんなもんよ
良い結果を生んでも「教えたとおりにやらなかった」という理由で叱責、ひどい時は干されることもある
組織なんてそんなもんよ
179. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:17
知識を授けたいの？
奴隸にしたいの？
どっちよ
奴隸にしたいの？
どっちよ
180. Posted by 2016年12月19日 19:17
こんな教師さっさと死刑にしろよ
罪状はなんでもいいから
罪状はなんでもいいから
181. Posted by 2016年12月19日 19:18
この児童が授業後に「地球が回ってるからって聞いたけど違うの？」とか質問していたらまた違うと思う
もしその辺確認もしないでテストに自分の知識を書き込んだら、少なくともマルにはできない
教科書にないことを先生が教えてることになるから
もしその辺確認もしないでテストに自分の知識を書き込んだら、少なくともマルにはできない
教科書にないことを先生が教えてることになるから
182. Posted by 超天才 2016年12月19日 19:19
お怒りごもっともなんだけど、教育の問題でなく採点者個人の資質の問題であるし、ネットで晒す問題でもないな。
183. Posted by 2016年12月19日 19:19
太陽が動くって教えてるのか・・・
184. Posted by こ 2016年12月19日 19:19
いい加減こういう教育法はなんとかして欲しいし、ネット民の年齢も上がってるんだから誰か教育委員会だの教師の方針決定してる人達にがつんとだな……(他力本願)
185. Posted by 2016年12月19日 19:19
バカの文科省といえども流石に天動説を公認しているとは思わんかったは
186. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:19
いつも思うんだけど、日教組は、日本人の子供に態と間違った事を教えて愚かに成る様に変な事を教え込んでいるんじゃないだろうかって思ってしまう。
本当に程度が悪いって言葉じゃ抗えない酷い教師が増えすぎだ。
本当に程度が悪いって言葉じゃ抗えない酷い教師が増えすぎだ。
187. Posted by Hara 2016年12月19日 19:20
地動説もだが、天動説も学習しない筈。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
188. Posted by 2016年12月19日 19:20
小学生の段階では、まずより身近なことから理解しなくちゃいけないんやろ
ただ正しいことを不適にするのは良くないよな
ただ正しいことを不適にするのは良くないよな
189. Posted by 2016年12月19日 19:20
学校以外で勉強してるやつも多い昨今にこれはない
190. Posted by 2016年12月19日 19:21
こんなアホが教師になれる日本終わりすぎだろ
191. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:21
昔、正解がアジア大陸を、ユーラシア大陸と書いたら三角だったことを思い出した
確かに教科書には、アジア大陸と書いていたが
確かに教科書には、アジア大陸と書いていたが
192. Posted by 名無しさんファミリー 2016年12月19日 19:21
今の小学校教師って天動説が主流なのか
まともなこと言うと火あぶりにされるのかな」
まともなこと言うと火あぶりにされるのかな」
193. Posted by 2016年12月19日 19:22
高校物理で量子力学語るようなもんなんやろ
194. Posted by こ 2016年12月19日 19:22
〉いつも思うんだけど、日教組は、日本人の子供に態と間違った事を教えて愚かに成る様に変な事を教え込んでいるんじゃないだろうかって思ってしまう。
まぁ政治学問報道には戦後に某国の人達が大量に入り込んだからね。いろいろ不備が残ってるのは仕方ない。
まぁ政治学問報道には戦後に某国の人達が大量に入り込んだからね。いろいろ不備が残ってるのは仕方ない。
195. Posted by . 2016年12月19日 19:23
>>48
>相対論的には太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回っているのか区別できないんじゃなかったっけ？
この場合は太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回りながら地球が自転しているのか、だと思うけどこの場合は当てはまらないよ。地球が自転していることはフーコーの振り子等の実験で地球に居る観測者から観測できてしまうから成り立たないです。相対性原理が言ってるのは２つの物体が、ただ宇宙で漂ってるような状態だと区別をつけられないということです
>相対論的には太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回っているのか区別できないんじゃなかったっけ？
この場合は太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回りながら地球が自転しているのか、だと思うけどこの場合は当てはまらないよ。地球が自転していることはフーコーの振り子等の実験で地球に居る観測者から観測できてしまうから成り立たないです。相対性原理が言ってるのは２つの物体が、ただ宇宙で漂ってるような状態だと区別をつけられないということです
196. Posted by 2016年12月19日 19:24
アメリカの幾つかの州では進化論を教えないとは聞くが
バカの毛唐連中でもさすがに天動説は信じていないと思うぞｗ
バカの毛唐連中でもさすがに天動説は信じていないと思うぞｗ
197. Posted by 2016年12月19日 19:24
※174
日本語が理解できないのか、理解する気がないのか、そもそも理解できるだけの知能すらないのか。
若しくは反論すら出来ないのか(笑)
太陽の位置は変わらねえってだけの事すら理解できない阿呆が知った風な口をきくな、黙ってろ。
日本語が理解できないのか、理解する気がないのか、そもそも理解できるだけの知能すらないのか。
若しくは反論すら出来ないのか(笑)
太陽の位置は変わらねえってだけの事すら理解できない阿呆が知った風な口をきくな、黙ってろ。
198. Posted by あ 2016年12月19日 19:24
小学校の時に第二次世界大戦が始まったのはいつ？と聞かれて1939年と答えたらバツ貰ったことある
正解は1941年らしいが……それ太平洋戦争だよな？
正解は1941年らしいが……それ太平洋戦争だよな？
199. Posted by 2016年12月19日 19:24
天動説キタコレｗ
やっぱ日教組は4〜5世紀遅れとるなｗ
やっぱ日教組は4〜5世紀遅れとるなｗ
200. Posted by 2016年12月19日 19:25
昔からこんなだろ学校教育とか
その代表例が公文式
公文式で算数とくやつは教師から目の敵にされてた
その代表例が公文式
公文式で算数とくやつは教師から目の敵にされてた
201. Posted by 2016年12月19日 19:25
※33
いや、教育指導要領で否定してるわけではなくて、面倒臭がって先の内容を否定してるバカ教師が勝手にバツにしてるだけでしょ
いや、教育指導要領で否定してるわけではなくて、面倒臭がって先の内容を否定してるバカ教師が勝手にバツにしてるだけでしょ
202. Posted by 2016年12月19日 19:25
昔から先進的な生徒はみな苦労したんだよバカ教師の所為で
203. Posted by Hara 2016年12月19日 19:25
地動説もだが、天動説も学習しない筈。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
204. Posted by 2016年12月19日 19:26
発光元が太陽限定なのはおかしな話
月でもかげはできるし照明でもできる
月でもかげはできるし照明でもできる
205. Posted by 2016年12月19日 19:26
じゃあなんて教えたんだよ。
206. Posted by 2016年12月19日 19:26
バカは教師すんなつーか息すんな
207. Posted by ぬ 2016年12月19日 19:27
日の光による影って書いてないじゃん
208. Posted by あ 2016年12月19日 19:27
まあ球の字がすごい事になってるし、これじゃ習ってても不正解だったとは思うけどな
209. Posted by 2016年12月19日 19:28
糞
210. Posted by 2016年12月19日 19:29
決められた解答しか処理できないなら
教師が人間である必要なくね？
教師が人間である必要なくね？
211. Posted by 2016年12月19日 19:29
地球が自転してるから太陽が動いて見えて、影の向きが変わるんだから、間違いではないだろ。
コレを間違いとしてしか処理できない教師は能力不足じゃね？
コレを間違いとしてしか処理できない教師は能力不足じゃね？
212. Posted by 2016年12月19日 19:29
中学以上だと想定よりハイレベルな回答しても大体許される
子供の相手ばっかしてると引っ張られて幼稚な人間になるんだろう
子供の相手ばっかしてると引っ張られて幼稚な人間になるんだろう
213. Posted by チャーガ ロシア産 2016年12月19日 19:29
太陽が動く？？？
214. Posted by 2016年12月19日 19:30
この教師は本気で天動説を信じてる可能性があるからな
215. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:32
いい点取ってたらある時カンニングしたでしょって攻められて
それ以来テストはすべて適当に間違えてたこと思い出す
それ以来テストはすべて適当に間違えてたこと思い出す
216. Posted by あ 2016年12月19日 19:32
地球と言いたいのは解るが誤字は不正解だ
国語もがんばれ理系
国語もがんばれ理系
217. Posted by あ 2016年12月19日 19:32
まあ教師だって人間なんだからたまにアホなこともするだろ
218. Posted by 名無しのサッカーマニア 2016年12月19日 19:33
太陽が動くのに合わせて地球も動いてるわけでそこに
自転がないと影の位置動かんだろ、回るからが正解で
太陽が動くからは間違ってるわ
自転がないと影の位置動かんだろ、回るからが正解で
太陽が動くからは間違ってるわ
219. Posted by 2016年12月19日 19:34
影の移動と地動説はまた別の話だろ
そんな解説してる教科書も学術書もないと思うが
そんな解説してる教科書も学術書もないと思うが
220. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 19:34
たとえモンペと言われても抗議するべき
221. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:35
※218
「地球が回っているから」は正解じゃないよ
自転と公転が同期していないからだよ
月と地球のように同期していればむしろ回っているから影が動かないという状況になるわけで
どちらにせよ「地球が回っているから」なんて解答正解にはできないよ
「地球が回っているから」は正解じゃないよ
自転と公転が同期していないからだよ
月と地球のように同期していればむしろ回っているから影が動かないという状況になるわけで
どちらにせよ「地球が回っているから」なんて解答正解にはできないよ
222. Posted by 2016年12月19日 19:35
そりゃ小３の試験で相対論だの持ち出したらいかがなものかと思うが
地球の自転ぐらいほとんどのガキが知ってるだろ
バッカじゃねーのか
しかも青字の回答が間違っているという。。。
地球の自転ぐらいほとんどのガキが知ってるだろ
バッカじゃねーのか
しかも青字の回答が間違っているという。。。
223. Posted by 2016年12月19日 19:36
この設問自体センスないよ
太陽と物体の位置関係を図で示して、太陽がこう移動したら影はどっちに動きますか？ というように問うべき
太陽と物体の位置関係を図で示して、太陽がこう移動したら影はどっちに動きますか？ というように問うべき
224. Posted by 2016年12月19日 19:36
？？？「宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかった気がする」
225. Posted by 2016年12月19日 19:36
地球が回った結果どういう因果関係が起きて影が動いたかが説明できなきゃダメだと思うんだがなぁ
これで正答にしてちゃ、「風吹けば桶屋が儲かる」すら正解になっちまう
これで正答にしてちゃ、「風吹けば桶屋が儲かる」すら正解になっちまう
226. Posted by 2016年12月19日 19:37
太陽がうごいているとは教えるのに地球が回っていると教えないことが問題だ
セットで教えろ馬鹿
セットで教えろ馬鹿
227. Posted by 2016年12月19日 19:37
学校は真理を教える場所ではないということを小学生にも教えるバカ狂死(笑)
228. Posted by 2016年12月19日 19:37
もうね、勉強できるけどアタマが悪いってヤツが教師に限らずいっぱい蔓延してるわけよ、世の中に
229. Posted by 軍事速報の准将 2016年12月19日 19:38
日本の縮図だな。
こんな事やってるから社会でもプロセスばかり管理したがって
非効率的な仕事ばっかりやる事になるんだよ。
こんな事やってるから社会でもプロセスばかり管理したがって
非効率的な仕事ばっかりやる事になるんだよ。
230. Posted by 2016年12月19日 19:38
太陽の光によって地球上に作られる影ね
231. Posted by 2016年12月19日 19:38
221
横からだが
おまえ、アスペだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
横からだが
おまえ、アスペだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
232. Posted by あ 2016年12月19日 19:39
漢字間違ってる時点で理解してるんじゃなく
苦し紛れで書いただけだろ
誤字は必ず×にされるもんだし不正解が妥当
苦し紛れで書いただけだろ
誤字は必ず×にされるもんだし不正解が妥当
233. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:39
※231
？
？
234. Posted by 2016年12月19日 19:39
光源の相対的な位置が変わったからだろう
235. Posted by 2016年12月19日 19:39
※228
勉強ができるやつは小学校の教師になんかなりません。
勉強ができるやつは小学校の教師になんかなりません。
236. Posted by 2016年12月19日 19:40
観測結果と観測者との相対関係での質問だからだろうな。
237. Posted by 2016年12月19日 19:41
意味も分からずに教えるから真実の答えも理解できずに不正解にする大バカ野郎が教師なんかすんな( ゜Д゜)ヴォケ!!
238. Posted by 2016年12月19日 19:41
バツなのは漢字が違うからそれでいい
修正が間違ってる
修正が間違ってる
239. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:42
※231のように大人になっても理解できない人もいるわけで
240. Posted by 2016年12月19日 19:42
尋常じゃないくらい怒るんだよこういう教師って
241. Posted by 2016年12月19日 19:42
なにこの教育
242. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年12月19日 19:43
おいおい！！！
ここは二重丸あげて褒めるとこだろ！！
何が☓だよ・・・子供の素直さを素直に伸ばそうよ
ここは二重丸あげて褒めるとこだろ！！
何が☓だよ・・・子供の素直さを素直に伸ばそうよ
243. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:44
西から昇ったお日様が東へ沈むからやで
これでいいのだ
これでいいのだ
244. Posted by 2016年12月19日 19:45
地球の自転を習ってない前提なら解けない問題だろ
クズすぎ
クズすぎ
245. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年12月19日 19:45
学習したことを使ってってさ
学校のルールの縛りに縛られたところでさ、
卒業したら自分で考えて生きていかないといけないんだぜ？？？
ゆとりなのは先生なんだよな。
学校のルールの縛りに縛られたところでさ、
卒業したら自分で考えて生きていかないといけないんだぜ？？？
ゆとりなのは先生なんだよな。
246. Posted by 2016年12月19日 19:45
掛け算の件もそうだけど、小学生のテストは学問の習熟度を図るためのものではなく、きちんと先生の話を聞いてるかを調べるものだからね。
そこの趣旨を履き間違えてはいけない。
そこの趣旨を履き間違えてはいけない。
247. Posted by 2016年12月19日 19:45
221
太陽が動くから
も答えとしては×じゃね
太陽が動くから
も答えとしては×じゃね
248. Posted by ボルガ博士 2016年12月19日 19:45
教師｢貴方は私の授業を聞いて無かったのですか？」
クラスメート｢はははははw」
少年｢それでも地球は回ってるんだい」
クラスメート｢はははははw」
少年｢それでも地球は回ってるんだい」
249. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:45
習ってないからといって天動説を唱えるのは間違ってるだろ
250. Posted by 2016年12月19日 19:45
スレの流れに概ね同意だが、問題とは別の話として、「太陽は動かない」と思っている人は考え直したほうが良いぞ。
251. Posted by AZ 2016年12月19日 19:46
またバカが現れた。
252. Posted by 2016年12月19日 19:46
※246
誰がそんなこと決めたんだよ。
お前仕切り屋って言われない？
誰がそんなこと決めたんだよ。
お前仕切り屋って言われない？
253. Posted by 2016年12月19日 19:46
※239
横からだけど、君の回答がおかしいよ
「自転と公転が同期してないから」なんて消極的要因まで全て回答しなきゃいけないんなら、
「太陽が地球の自転に合わせて地球の周りを公転していないから」
「太陽光が四方八方あらゆる方向から照射していないから」
等々、無限に回答が膨らんでいく
地球が自転しているから、で十分に合理的な回答だよ
横からだけど、君の回答がおかしいよ
「自転と公転が同期してないから」なんて消極的要因まで全て回答しなきゃいけないんなら、
「太陽が地球の自転に合わせて地球の周りを公転していないから」
「太陽光が四方八方あらゆる方向から照射していないから」
等々、無限に回答が膨らんでいく
地球が自転しているから、で十分に合理的な回答だよ
254. Posted by 2016年12月19日 19:47
だから自律的に研究する分野はトコトン弱い
255. Posted by 2016年12月19日 19:47
地球が回っているからという観点で説明すると地軸の傾きや自転速度と公転速度についても言及しないと圧倒的に説明が足りない
この場合は地球から見た太陽の相対位置が変化するからと回答したほうが賢明
この場合は地球から見た太陽の相対位置が変化するからと回答したほうが賢明
256. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:47
先生「太陽が動いているのだ」
生徒「…それでも地球は回っている」
生徒「…それでも地球は回っている」
257. Posted by 2016年12月19日 19:48
地球が回ったら何で影の向きが変わるの？
太陽が動くからだろ
地球が回るからだけじゃ不正解なのは当然だ
太陽が動くからだろ
地球が回るからだけじゃ不正解なのは当然だ
258. Posted by 2016年12月19日 19:49
>学習したことを使って
そもそも太陽が動くって教えてるなら、それ自体が問題じゃねえか
｢太陽の位置が〜｣と訂正するならまだギリギリわかるが
それでも前提として｢地球が動く事で、太陽の位置が〜｣だから
×にはならんどころかむしろ正しい。教師の方が理解できてないんじゃないのか？
そもそも太陽が動くって教えてるなら、それ自体が問題じゃねえか
｢太陽の位置が〜｣と訂正するならまだギリギリわかるが
それでも前提として｢地球が動く事で、太陽の位置が〜｣だから
×にはならんどころかむしろ正しい。教師の方が理解できてないんじゃないのか？
259. Posted by 2016年12月19日 19:49
星云々は後々やればいいところだし
基礎的なところに目を向けさせるのが大事なんやで
基礎的なところに目を向けさせるのが大事なんやで
260. Posted by 2016年12月19日 19:50
※257
それをいうなら、模範とされる回答も
・なぜ時間が経つと太陽が動く（？）のか
・太陽が動いたら（？）なぜ影の向きが変わるのか
を全く答えてないからどっちにしろ不正解だろ
それをいうなら、模範とされる回答も
・なぜ時間が経つと太陽が動く（？）のか
・太陽が動いたら（？）なぜ影の向きが変わるのか
を全く答えてないからどっちにしろ不正解だろ
261. Posted by 2016年12月19日 19:50
※257その理屈だと教師が修正した答えも不正解だよね
262. Posted by 2016年12月19日 19:51
「君が眩しすぎたから」じゃダメですか？
263. Posted by 2016年12月19日 19:52
まあ小利口なやつほど、これは正解にすべきと言うんだろうなあ
とはいえ教師も教師で太陽が動くなどと解答するからネタにされる
とはいえ教師も教師で太陽が動くなどと解答するからネタにされる
264. Posted by 2016年12月19日 19:52
自分も中学一年の時の英語の試験で、話すの英訳をspeakってかいて×もらったことあるわ
正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
それ以降、その教師に散々嫌がらせされたわ
正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
それ以降、その教師に散々嫌がらせされたわ
265. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:52
※253
ワロタ
太陽系の多くの衛星は自転周期と公転周期が同期しているよ
それなのに「地球が回っているから」は正解なんだ
と主張し続けるのはちょっと見苦しい
ワロタ
太陽系の多くの衛星は自転周期と公転周期が同期しているよ
それなのに「地球が回っているから」は正解なんだ
と主張し続けるのはちょっと見苦しい
266. Posted by 2016年12月19日 19:52
腐った組織で腐った生活を送っていると生きた答えが理解できずに腐った対応をしてしまうという腐れ教師にありがちなこと
267. Posted by 2016年12月19日 19:53
>>45
>学習要項通りでしか認めない
>これがゆとり
そんな事は学習指導要領には書いてないはず。
文科省は、そんなに馬鹿ではない。
つまり、どこかのバカ教師が勝手に、間違った採点基準を作ってるだけ。
このような答案には、むしろ花丸をするのが、学習指導要領の主旨のはず。
>学習要項通りでしか認めない
>これがゆとり
そんな事は学習指導要領には書いてないはず。
文科省は、そんなに馬鹿ではない。
つまり、どこかのバカ教師が勝手に、間違った採点基準を作ってるだけ。
このような答案には、むしろ花丸をするのが、学習指導要領の主旨のはず。
268. Posted by 2016年12月19日 19:54
そもそもさ 太陽が動いている なんて教えているのが間違いだよね
教えた通りの答えじゃなきゃ×なんてまだやってんだね
教えた通りの答えじゃなきゃ×なんてまだやってんだね
269. Posted by 2016年12月19日 19:54
これを機に学校行くの辞めましょう
270. Posted by 2016年12月19日 19:54
仕切りやっちゅーか自分のやり方と違うことやるやつが嫌いなんよ
教師に限らず社会にはなーんぼでもおるで
そういう面倒臭いのをあしらう方法は社会を生きる上で影がどうのこうのよりも重要や
上手い具合に面倒くさいのが同じ教室におるんやからそれを教材に学習しときゃええねん
教師に限らず社会にはなーんぼでもおるで
そういう面倒臭いのをあしらう方法は社会を生きる上で影がどうのこうのよりも重要や
上手い具合に面倒くさいのが同じ教室におるんやからそれを教材に学習しときゃええねん
271. Posted by 2016年12月19日 19:54
受験でも教科書に書かれてないことを解答したら減点される可能性があるから厳しいとは思うけど×にするのは分かるけどな
ただ、太陽が動くからって答えはないわw
ただ、太陽が動くからって答えはないわw
272. Posted by 2016年12月19日 19:54
.>>257
そこまで求めるならそれを教えてない子にこんなくそめんどくさい問題を出してる時点でおかしい
算数終えてない子に因数分解解けって言ってる様なもんだ
そこまで求めるならそれを教えてない子にこんなくそめんどくさい問題を出してる時点でおかしい
算数終えてない子に因数分解解けって言ってる様なもんだ
273. Posted by 2016年12月19日 19:55
※265
なんで太陽光でできる影の話してるのに衛星の公転の話がでてくるの？
月でだって影は動くだろ？頭湧いてるの？
なんで太陽光でできる影の話してるのに衛星の公転の話がでてくるの？
月でだって影は動くだろ？頭湧いてるの？
274. Posted by 2016年12月19日 19:55
日教組が日本の教育を邪魔してるだけ
275. Posted by 2016年12月19日 19:55
>>264
>自分も中学一年の時の英語の試験で、話すの英訳をspeakってかいて×もらったことあるわ
>正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
こういう減点も、学習指導要領には一切書いてないんで、
馬鹿教師が勝手な減点基準をつくってるだけなんで、
ネットで実態をさらしたほうがイイ
>自分も中学一年の時の英語の試験で、話すの英訳をspeakってかいて×もらったことあるわ
>正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
こういう減点も、学習指導要領には一切書いてないんで、
馬鹿教師が勝手な減点基準をつくってるだけなんで、
ネットで実態をさらしたほうがイイ
276. Posted by 2016年12月19日 19:55
自転公転やら何やらで、地球から見た太陽の位置が変わるから→丸
地球が回るから→三角
太陽が動くから→アホ
地球が回るから→三角
太陽が動くから→アホ
277. Posted by a 2016年12月19日 19:56
自分を中心とすると地球回るではなく。太陽が動くが正解になる。
バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
278. Posted by 2016年12月19日 19:56
右へ倣え的な事ばかりで柔軟な発想が出なくなるわけだ
世の中は常に競争で互いに良い椅子を取り合うのが現実なのに
みんなで一緒にゴールしましょうとかお花畑も良いとこだろ
優秀な奴は馬鹿の戯言なんて聞かないでもっと学ぶべきだ
世の中は常に競争で互いに良い椅子を取り合うのが現実なのに
みんなで一緒にゴールしましょうとかお花畑も良いとこだろ
優秀な奴は馬鹿の戯言なんて聞かないでもっと学ぶべきだ
279. Posted by 2016年12月19日 19:56
※239
やーい、アスペやーいｗｗｗｗ
やーい、アスペやーいｗｗｗｗ
280. Posted by 2016年12月19日 19:56
日本教育の必ず正解が存在してて、しかもその正解が物理法則に乗っ取って導き出されるのではなく、大人（お上の存在）が言う事がすべて正解であるかのようなまさに日本社会の縮図、クズの所業。だから日本は衰退する、偉くなりたいなら学校に行くな
281. Posted by 2016年12月19日 19:57
※271
>受験でも教科書に書かれてないことを解答したら減点される可能性があるから厳しいとは思うけど×にするのは分かるけどな
中学受験では減点されないよ。知ったか振りを言うな。
ふつう、中学受験の受験先は私立なんだから、公立小学校で習わない事なんか、大量に出て来るんだが？
>受験でも教科書に書かれてないことを解答したら減点される可能性があるから厳しいとは思うけど×にするのは分かるけどな
中学受験では減点されないよ。知ったか振りを言うな。
ふつう、中学受験の受験先は私立なんだから、公立小学校で習わない事なんか、大量に出て来るんだが？
282. Posted by 2016年12月19日 19:57
自分の脳がそう言う認識をしているからです
283. Posted by 2016年12月19日 19:58
いい教師はこの答えにokして
この答えも正解だよと生徒の前で発表する。
子どもたちはなぜそれも正解なのかと考えたり調べたりする。
この答えも正解だよと生徒の前で発表する。
子どもたちはなぜそれも正解なのかと考えたり調べたりする。
284. Posted by 2016年12月19日 19:58
277
それ、バカを生んでる理由と見た！
それ、バカを生んでる理由と見た！
285. Posted by 2016年12月19日 19:58
この先生もせめて太陽の位置が変わるからって言い回しにすれば
天動説支持者だのなんだの言われなかっただろうに
天動説支持者だのなんだの言われなかっただろうに
286. Posted by 2016年12月19日 19:59
太陽の光で影の向きが変わるなんて直感的に解るだろ
説明する力を養いたいのなら国語でやれやｗ
説明する力を養いたいのなら国語でやれやｗ
287. Posted by 2016年12月19日 19:59
地球が回る事と影の向きが変わる事に何の関係があるのかを
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
288. Posted by 2016年12月19日 20:00
>277
>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
数学と物理以外には無いよ、そんな受験ルール。
知ったか振りを言うな。
で、今回の答案は、地学の範囲だ。習ってない事なんて、テレビの科学番組や、図鑑などで、いくらでも知る機会はある。
>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
数学と物理以外には無いよ、そんな受験ルール。
知ったか振りを言うな。
で、今回の答案は、地学の範囲だ。習ってない事なんて、テレビの科学番組や、図鑑などで、いくらでも知る機会はある。
289. Posted by 2016年12月19日 20:00
※281
※277の人も書いてるけど
>>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
これは言われることあるぞ
お前が知ったかぶりすんなよ
※277の人も書いてるけど
>>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
これは言われることあるぞ
お前が知ったかぶりすんなよ
290. Posted by な 2016年12月19日 20:00
たとえ正解でも「習ってないから」というアホな理由で×にする…
これが日教組クオリティです。
これが日教組クオリティです。
291. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:00
教師もあくまで学習指導要領に則って教えてるんだからそれ以外は×つけざるを得ないと思う
292. Posted by 2016年12月19日 20:00
教師間の不干渉システムどうにかしようや
293. Posted by 2016年12月19日 20:01
※287
>地球が回る事と影の向きが変わる事に何の関係があるのかを
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
だったら太陽が動くことと影の向きが変わる事にも何の関係があるかを説明しないと減点にすべきだろが
馬鹿だろ、オマエ
オマエみたいな馬鹿が、今回の教師のレベルと同じなんだろうな
>地球が回る事と影の向きが変わる事に何の関係があるのかを
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
だったら太陽が動くことと影の向きが変わる事にも何の関係があるかを説明しないと減点にすべきだろが
馬鹿だろ、オマエ
オマエみたいな馬鹿が、今回の教師のレベルと同じなんだろうな
294. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 20:01
嘘を答えにしてる問題を作った側が悪いと思う
教師も板挟みになるだろうし
教師も板挟みになるだろうし
295. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:01
※273
あらら
「太陽と地球の自転公転周期が地球月のそれなら影は動かないですよ」
「そして太陽系の多くの衛星の自転公転周期はシンクロしてますよ」
という説明をしてあげているのに
回答が地球と太陽の「自転公転周期が同期してないから」ならまあ正解でもいいだろうね
「地球が動いているから！」ではダメだし頭が悪すぎるよ
地球がどんだけ頑張って()動いてもシンクロしていたら影は動かないんだから
あらら
「太陽と地球の自転公転周期が地球月のそれなら影は動かないですよ」
「そして太陽系の多くの衛星の自転公転周期はシンクロしてますよ」
という説明をしてあげているのに
回答が地球と太陽の「自転公転周期が同期してないから」ならまあ正解でもいいだろうね
「地球が動いているから！」ではダメだし頭が悪すぎるよ
地球がどんだけ頑張って()動いてもシンクロしていたら影は動かないんだから
296. Posted by 2016年12月19日 20:02
知識が先に進みすぎてる子がいると、遅れていると感じた子供が落ちこぼれてしまうという考えがあるのかもしれない
297. Posted by 2016年12月19日 20:02
にわか学者さんたちの言い合いが恥ずかしいっす
298. Posted by 2016年12月19日 20:02
※288
大学受験の採点者なの？
普通に学校や塾の数学で注意されるんだが
知らないくせに知ったかするなぶりすんなよw
大学受験の採点者なの？
普通に学校や塾の数学で注意されるんだが
知らないくせに知ったかするなぶりすんなよw
299. Posted by 2016年12月19日 20:02
これで子供が落ち込んでしまわないかが心配だな
まぁ親がそれを気にしてネットにアップしたんだろうから大丈夫か
まぁ親がそれを気にしてネットにアップしたんだろうから大丈夫か
300. Posted by な 2016年12月19日 20:03
そもそも「太陽は」動いてねーだろ。
影が傾いて太陽が沈んでるように見えるのは地球が自転してるからであり、児童こそが正解だ。
アホなのは教師とテスト問題を作成した会社だよ。
影が傾いて太陽が沈んでるように見えるのは地球が自転してるからであり、児童こそが正解だ。
アホなのは教師とテスト問題を作成した会社だよ。
301. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:03
ネットの普及で知識に関しては平均的に向上してるからこうなるんじゃない？
もっと教育レベルあげてもいいと思う。
もっと教育レベルあげてもいいと思う。
302. Posted by ななし 2016年12月19日 20:03
これの問題文を載せないとなんとも言えん。
問題が2枚のイラストで描かれていて、1枚目と2枚目で太陽の位置が変わっている+人の影の向きが変わっているとかだと、影の向きが変わるのは『太陽が動いている』っていう答えは成り立つし。正確には『太陽の位置が動いてる』だけど。
あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
問題が2枚のイラストで描かれていて、1枚目と2枚目で太陽の位置が変わっている+人の影の向きが変わっているとかだと、影の向きが変わるのは『太陽が動いている』っていう答えは成り立つし。正確には『太陽の位置が動いてる』だけど。
あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
303. Posted by 2016年12月19日 20:04
教師なんてまともな奴は少ないからな
勉強は塾で教わるもの
勉強は塾で教わるもの
304. Posted by 2016年12月19日 20:04
※291
>教師もあくまで学習指導要領に則って教えてるんだからそれ以外は×つけざるを得ないと思う
だからさ、学習指導要領には、「こういう答案を×にしろ」なんて、書いてないっつってんだろうが
文盲だろ、オマエ
そもそもな、学習指導要領に書いてあるのは、「最低限、◯◯を教えなさい」という下限が書いてあるんであって、上限は原則的に指定してないんだよ
それに、そもそも学習指導要領ってのは、教科書出版社や、授業時間割の単位基準（◯学年の国語科目は4単位以上とか）への命令であり、答案の採点基準の命令ではないんだわ。
>教師もあくまで学習指導要領に則って教えてるんだからそれ以外は×つけざるを得ないと思う
だからさ、学習指導要領には、「こういう答案を×にしろ」なんて、書いてないっつってんだろうが
文盲だろ、オマエ
そもそもな、学習指導要領に書いてあるのは、「最低限、◯◯を教えなさい」という下限が書いてあるんであって、上限は原則的に指定してないんだよ
それに、そもそも学習指導要領ってのは、教科書出版社や、授業時間割の単位基準（◯学年の国語科目は4単位以上とか）への命令であり、答案の採点基準の命令ではないんだわ。
305. Posted by 2016年12月19日 20:05
ガッコーで教わったことしか知らないていで振る舞わないといかんからなｗ
306. Posted by ＊ 2016年12月19日 20:05
この狂飼は地球が自転してる事を知らないんだろ
307. Posted by 2016年12月19日 20:05
※295
だからさ、太陽系内に自転と公転がシンクロしているせいで影がうごかない星なんて存在しないんだから、そんな意味不明の架空の話をわざわざ持ち出す意味がわからんつってんたよ
ほんまもんのアスペなのか？
だからさ、太陽系内に自転と公転がシンクロしているせいで影がうごかない星なんて存在しないんだから、そんな意味不明の架空の話をわざわざ持ち出す意味がわからんつってんたよ
ほんまもんのアスペなのか？
308. Posted by 2016年12月19日 20:06
教師が教えてなかったとしても、あるいは生徒が習っていなくても正解は正解であろう。
暗記するだけが勉強でテストはただの答え合わせであり、一字一句同じ様に回答するだけのものってなら間違いとしても良いが、
それなら教師の存在意義や学校で勉強する事の意味は無いと思う。
自ら考えて勉強する姿勢を身に付けるのが一番大事であるから
それで学校とは別に得た新しい知識を持ったなら、それは素晴らしい事だと思う
暗記するだけが勉強でテストはただの答え合わせであり、一字一句同じ様に回答するだけのものってなら間違いとしても良いが、
それなら教師の存在意義や学校で勉強する事の意味は無いと思う。
自ら考えて勉強する姿勢を身に付けるのが一番大事であるから
それで学校とは別に得た新しい知識を持ったなら、それは素晴らしい事だと思う
309. Posted by ボルガ博士 2016年12月19日 20:06
高度成長期に置けるサラリーマン理論的には正しい対応じゃがな？
若い頃を思い出すわい。
若い頃を思い出すわい。
310. Posted by 2016年12月19日 20:06
「太陽が動くから」は不正解だろ
見かけ上、或いは、地面に対して太陽が動くからなら正解だろうけど。今の小３の教科書って「時間とともに見かけ上の太陽の位置が移動する」とか書かずに「時間が経つと太陽が動くから」だけ書かれてるの？
見かけ上、或いは、地面に対して太陽が動くからなら正解だろうけど。今の小３の教科書って「時間とともに見かけ上の太陽の位置が移動する」とか書かずに「時間が経つと太陽が動くから」だけ書かれてるの？
311. Posted by わ 2016年12月19日 20:06
どちらかといえば、これはバツでいいだろう。
大事なのは質問に対して答えてるかってこと。
影が動く理由は、光源と物体との位置関係が相対的に変わるから。
したがって、光源の位置にも物体の位置にも触れていないこれは×だろう。
触れている地球の自転は、光源が動いて見える理由であって、影が動く理由としては論理が１つ分飛躍している。
「地球が回るから太陽の場所がかわるので」とか何とかやればマルだった。
大事なのは質問に対して答えてるかってこと。
影が動く理由は、光源と物体との位置関係が相対的に変わるから。
したがって、光源の位置にも物体の位置にも触れていないこれは×だろう。
触れている地球の自転は、光源が動いて見える理由であって、影が動く理由としては論理が１つ分飛躍している。
「地球が回るから太陽の場所がかわるので」とか何とかやればマルだった。
312. Posted by 2016年12月19日 20:07
なるほど
こうやって子供をバカにさせることで国力を削ぐ戦略か
やっぱあっちの民族はやることがきたねぇな
こうやって子供をバカにさせることで国力を削ぐ戦略か
やっぱあっちの民族はやることがきたねぇな
313. Posted by 2016年12月19日 20:08
295
悪いがやっぱり君をアスペと断じざるを得んわ
ホンマ、すまんw
悪いがやっぱり君をアスペと断じざるを得んわ
ホンマ、すまんw
314. Posted by まぽ 2016年12月19日 20:08
抗議して首にしろよ
315. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:09
※307
困ったなあ
「地球が動くから影が動くんだぞ」
「だからこの子の解答は正解だ！」
という人たちに
地球が動いている＝影が動くではないと教えてあげているんだよ
困ったなあ
「地球が動くから影が動くんだぞ」
「だからこの子の解答は正解だ！」
という人たちに
地球が動いている＝影が動くではないと教えてあげているんだよ
316. Posted by a 2016年12月19日 20:09
じゃあ、学習した事を使って、この教師の処分を求めるね。
317. Posted by 2016年12月19日 20:09
※307
なんで太陽系内限定なのかｗｗｗ
横からですけどねｗ
そんな星いっぱいあんだけどｗ
なんで太陽系内限定なのかｗｗｗ
横からですけどねｗ
そんな星いっぱいあんだけどｗ
318. Posted by ＿ 2016年12月19日 20:09
>>165
コイツが超正解。
コイツが超正解。
319. Posted by 2016年12月19日 20:10
学習指導要領に書いてあること以外は一歩も踏み出す度胸も気力も研究心もない馬鹿教師の犠牲になる生徒哀れ
320. Posted by 2016年12月19日 20:10
なんかガリレオみたいな境遇だなw
優秀かつユニークな人間ほど潰される今の日本を物語ってるwww
優秀かつユニークな人間ほど潰される今の日本を物語ってるwww
321. Posted by きっと 2016年12月19日 20:10
「シラネーヨ、教えてないこと問題で出すな、大馬鹿野郎！」
って回答がせいかいだろうな
って回答がせいかいだろうな
322. Posted by 2016年12月19日 20:10
※302
>あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
だからさ、そういう「テストの目的を限定しろ」だのなんてのは、学習指導要領には一切、書いてないんだっつってんだろうが。
そりゃあ、確かにテストで習熟度などを測る必要があるって、たぶん文部省は指導要領などで通達を出すだろうよ？ でも、習ってない事を知ってたらバツにするなんて、学習指導要領にも書いてないぞ？
つうかな、そもそも文部省や政府自民党の方針は、将来の「飛び級」導入などの実現に向けて、むしろ積極的に習ってない事まで勉強する事を奨励してんだが？
何度も言うが、オマエらみたいな馬鹿が教師をしてしまい、勝手にテストの目的を限定して、勝手に採点基準を設置してんだわ
>あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
だからさ、そういう「テストの目的を限定しろ」だのなんてのは、学習指導要領には一切、書いてないんだっつってんだろうが。
そりゃあ、確かにテストで習熟度などを測る必要があるって、たぶん文部省は指導要領などで通達を出すだろうよ？ でも、習ってない事を知ってたらバツにするなんて、学習指導要領にも書いてないぞ？
つうかな、そもそも文部省や政府自民党の方針は、将来の「飛び級」導入などの実現に向けて、むしろ積極的に習ってない事まで勉強する事を奨励してんだが？
何度も言うが、オマエらみたいな馬鹿が教師をしてしまい、勝手にテストの目的を限定して、勝手に採点基準を設置してんだわ
323. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:11
※310
だからどこに「正解は太陽が動くから」だという根拠があるのかな？
この子の頭の悪い親がそう言っているだけでは？
「嘘を嘘と見抜けない人は〜」ってやつだよ
だからどこに「正解は太陽が動くから」だという根拠があるのかな？
この子の頭の悪い親がそう言っているだけでは？
「嘘を嘘と見抜けない人は〜」ってやつだよ
324. Posted by 2016年12月19日 20:11
地球が回るからはちょっと違うな
まだ太陽が動くのほうが正しい
まだ太陽が動くのほうが正しい
325. Posted by 2016年12月19日 20:12
※291
ところがどっこい、そんな事書いてない
ところがどっこい、そんな事書いてない
326. Posted by 2016年12月19日 20:12
義務教育なんてそんなもん
底辺の底上げだけやってりゃいい
利口なやつは教師への対応のしかたを覚えてうまいこと処理するようになる
底辺の底上げだけやってりゃいい
利口なやつは教師への対応のしかたを覚えてうまいこと処理するようになる
327. Posted by 2016年12月19日 20:12
※315
なら、「自転と公転が同期していないから」じゃなくて、「自転及び公転により太陽の角度が変わるから」と回答すべきなのでは？
※317
しらない。
なら、「自転と公転が同期していないから」じゃなくて、「自転及び公転により太陽の角度が変わるから」と回答すべきなのでは？
※317
しらない。
328. Posted by 2016年12月19日 20:12
答案が汚すぎてよくわからん、なんで赤鉛筆で書いてあるんだ
329. Posted by 2016年12月19日 20:13
教師が認識しているテストというゲームと生徒が知りたいと思っている真理とはかなり乖離があるとみられる
330. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:13
はい、ありがとうございます！確かに解答として不十分でした。すぐに書き直して参ります。
この子も20年したら上司にこう言ってるよ。
この子も20年したら上司にこう言ってるよ。
331. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 20:13
こんな学習欲を削ぐ様な教え方されたらたまったもんじゃないな。
それに今の日本に必要な人材は教えられた事を教えられた通りになぞるだけの人間じゃない。
学校はただ勉強を教えるだけの場所ではなく人を育てる場所であるという事をよく考えなければならない。
それに今の日本に必要な人材は教えられた事を教えられた通りになぞるだけの人間じゃない。
学校はただ勉強を教えるだけの場所ではなく人を育てる場所であるという事をよく考えなければならない。
332. Posted by 2016年12月19日 20:13
教育上の都合を子供に押し付けてあまつさえ不正確で乱暴な答えを赤ペンしてしまうのは駄目だろうｗ
333. Posted by 2016年12月19日 20:14
※310
この教師は教科書に載ってる言い回しをそのまま使って答えてほしいみたいだから
きっと今時の教科書はそうなんだろうね
それか「教師も教科書に載ってる言い回しそのままなんか覚えてないのに
生徒にはそれを要求した挙句よく覚えてないまま採点してる」って事だわなw
この教師は教科書に載ってる言い回しをそのまま使って答えてほしいみたいだから
きっと今時の教科書はそうなんだろうね
それか「教師も教科書に載ってる言い回しそのままなんか覚えてないのに
生徒にはそれを要求した挙句よく覚えてないまま採点してる」って事だわなw
334. Posted by 2016年12月19日 20:15
あのね、なんかコメ欄で馬鹿どもが学習指導要領を勘違いしてるから忠告するとね、
学習指導要領はネットで無料公開されてて、PDFとかHTML形式とかで公開されてんだわ。文部省のサイトで。
で、以前、指導要領を読んだことがあるが、原則的に「減点基準をどうしろ」とか、一切書いてなかったぞ。
学習指導要領はネットで無料公開されてて、PDFとかHTML形式とかで公開されてんだわ。文部省のサイトで。
で、以前、指導要領を読んだことがあるが、原則的に「減点基準をどうしろ」とか、一切書いてなかったぞ。
335. Posted by アホナ先生 2016年12月19日 20:15
この話題本当？
この先生、まともな先生？
この先生、まともな先生？
336. Posted by 北関東人 2016年12月19日 20:16
今必要な社会人としてのスキルって、まんまアウトローなんだよなあ。
337. Posted by ななし 2016年12月19日 20:16
まったく同じやり取りを小学生のときにしたけど、わざわざ天動説じみた段階を踏む小学校理科のカリキュラムがおかしいから別に地動説で覚えている認識を変える必要はないし、その内容もそのうち習うから気にしなくていいという指導をしてくれる大人な先生で良かった。
その一件で、教科書は絶対じゃないこと、まちがっていると思ってもとりあえず話を合わせてあげるやさしさ、太陽に視点をおいて考えることと地球の一点に視点をおいて考えること、その２つを俯瞰でとらえることで見え方が違うこと、などなどを教えてくれた先生は偉大だったちょっと変態だったけと
その一件で、教科書は絶対じゃないこと、まちがっていると思ってもとりあえず話を合わせてあげるやさしさ、太陽に視点をおいて考えることと地球の一点に視点をおいて考えること、その２つを俯瞰でとらえることで見え方が違うこと、などなどを教えてくれた先生は偉大だったちょっと変態だったけと
338. Posted by 2016年12月19日 20:16
バカを教師にするとバカを量産するだけだぞ
339. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 20:17
何であれ教師としての能力が低いのは確かだな
あの解答もらったらやる気無くすだろ
あの解答もらったらやる気無くすだろ
340. Posted by 2016年12月19日 20:18
※331
本当にそう思う。
出来る子が答えなくなる。
ルールによって。
本当にそう思う。
出来る子が答えなくなる。
ルールによって。
341. Posted by あ 2016年12月19日 20:18
地動説は証明されていない説にすぎないからね。
そもそも、コリオリの力と遠心力や加速度、光行差が観測されたりということで、地動説の運動モデルのほうがすっきりと事象を説明できるというだけで、物理学的に地球の自転がきちんと証明されてるわけじゃないからなあ。
もちろん、地球が自転していないという証明は地球が自転しているという証明の何百倍も難しいだろうけど、正しいと証明されていない以上、地球の自転を事実として扱うわけにはいかないよね。
進化論なんかも工業暗化なんかを証拠に事実として扱ってしまうことがあるけど、あくまで論にすぎないから問題があると思う。
そもそも、コリオリの力と遠心力や加速度、光行差が観測されたりということで、地動説の運動モデルのほうがすっきりと事象を説明できるというだけで、物理学的に地球の自転がきちんと証明されてるわけじゃないからなあ。
もちろん、地球が自転していないという証明は地球が自転しているという証明の何百倍も難しいだろうけど、正しいと証明されていない以上、地球の自転を事実として扱うわけにはいかないよね。
進化論なんかも工業暗化なんかを証拠に事実として扱ってしまうことがあるけど、あくまで論にすぎないから問題があると思う。
342. Posted by 2016年12月19日 20:18
※324
>地球が回るからはちょっと違うな
>まだ太陽が動くのほうが正しい
馬鹿か、オマエ
太陽の公転の周期は約365日
地球の自転の周期は約1日
つまり、地球自転の回転速度（角速度）は、太陽公転の約365倍の回転速度なんだが？
>地球が回るからはちょっと違うな
>まだ太陽が動くのほうが正しい
馬鹿か、オマエ
太陽の公転の周期は約365日
地球の自転の周期は約1日
つまり、地球自転の回転速度（角速度）は、太陽公転の約365倍の回転速度なんだが？
343. Posted by 1 2016年12月19日 20:18
おっさんになってからつくづく思う、教師なんていう社会経験不足の世間知らずどもに子どもたちを任せることが如何に害悪か。
22とか23の若造（＝まともな社会ではドペーペー＝ウチの課の口だけチャラ男たちと同世代）が担任を受け持ったり生活指導してるなんて異常だよ。
22とか23の若造（＝まともな社会ではドペーペー＝ウチの課の口だけチャラ男たちと同世代）が担任を受け持ったり生活指導してるなんて異常だよ。
344. Posted by 2016年12月19日 20:19
こういうので問題なのは
そのまま間違った知識のまま成長した場合でも
教師はぜってぇ責任取らねぇって事だよな
そのまま間違った知識のまま成長した場合でも
教師はぜってぇ責任取らねぇって事だよな
345. Posted by 2016年12月19日 20:20
理科のテストじゃなくて人生のテストだな。
346. Posted by 2016年12月19日 20:20
お、カトリックか？
347. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:20
花丸くれてもいいぐらいだぜ
348. Posted by ? 2016年12月19日 20:21
無能教師というより有害教師じゃないかな？
349. Posted by 2016年12月19日 20:22
論点は「地球が回るから」という文章が回答として成立してるかどうかではなく、「学習したことを書きましょう」というコメントの方だろ。
コメ欄にもインプットした事を求められている通りにアウトプットするのが学習と思い込んでる可哀想な人がいるけれど、それは学習じゃなくてロボット化ですから...
コメ欄にもインプットした事を求められている通りにアウトプットするのが学習と思い込んでる可哀想な人がいるけれど、それは学習じゃなくてロボット化ですから...
350. Posted by どうぶつ＠名無しさん 2016年12月19日 20:22
最近の教師ってこんな馬鹿なのかww小学生からやりなおせよ
351. Posted by 2016年12月19日 20:22
※337
>まったく同じやり取りを小学生のときにしたけど、わざわざ天動説じみた段階を踏む小学校理科のカリキュラムがおかしいから別に地動説で覚えている認識を変える必要はないし、
もういっそ、小学校理科の地学では、地動説を先に教えたほうがいい。
天動説じみたモデルを先に教えるのは、混乱のもとだ。
>まったく同じやり取りを小学生のときにしたけど、わざわざ天動説じみた段階を踏む小学校理科のカリキュラムがおかしいから別に地動説で覚えている認識を変える必要はないし、
もういっそ、小学校理科の地学では、地動説を先に教えたほうがいい。
天動説じみたモデルを先に教えるのは、混乱のもとだ。
352. Posted by 2016年12月19日 20:24
別に間違ってないだろ、地球から見た太陽が動いてるからだよ
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
353. Posted by 2016年12月19日 20:24
この問題にちゃんと答えられるやついるのかなあ
なぜ太陽の向きが変わると影の向きが変わるのか
時間がたつとなぜ太陽の向きが変わるのか
なぜ地球は自転し公転しているのか
なぜ太陽の向きが変わると影の向きが変わるのか
時間がたつとなぜ太陽の向きが変わるのか
なぜ地球は自転し公転しているのか
354. Posted by 2016年12月19日 20:25
教室では教師が全て
教師が「間違ってる」といえば間違ってる
教師が「それは認めない」と言えば不許可
教師が「いじめはありません」といえば、いじめはありません＾＾
教師が「間違ってる」といえば間違ってる
教師が「それは認めない」と言えば不許可
教師が「いじめはありません」といえば、いじめはありません＾＾
355. Posted by 2016年12月19日 20:25
>論点は「地球が回るから」という文章が回答として成立してるかどうかではなく、「学習したことを書きましょう」というコメントの方だろ。
同意。
で、教師のこのコメントは、文部省や政府自民党の方針に違反してる。
なぜなら文部省や自民党は、「飛び級」導入を肯定的に検討してるから、授業で習わない事も勉強することを奨励してるって方針。
むしろ、この教師のほうが、国の方針違反なんだわ
同意。
で、教師のこのコメントは、文部省や政府自民党の方針に違反してる。
なぜなら文部省や自民党は、「飛び級」導入を肯定的に検討してるから、授業で習わない事も勉強することを奨励してるって方針。
むしろ、この教師のほうが、国の方針違反なんだわ
356. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:25
この解答を正解にするかどうかの議論とは別に
この子が設問の意図を理解できないにしろ
理解した上でツッパっているにしろ
どちらにしたってダメだろ
そしてそれを「うちの息子は正しいのに！」と大騒ぎする親にも違和感を感じるよ
この子が設問の意図を理解できないにしろ
理解した上でツッパっているにしろ
どちらにしたってダメだろ
そしてそれを「うちの息子は正しいのに！」と大騒ぎする親にも違和感を感じるよ
357. Posted by 2016年12月19日 20:25
影の授業ｗ
358. Posted by 2016年12月19日 20:26
※352
>別に間違ってないだろ、地球から見た太陽が動いてるからだよ
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
「地球」も「太陽」も、「天体」ですよ？
>別に間違ってないだろ、地球から見た太陽が動いてるからだよ
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
「地球」も「太陽」も、「天体」ですよ？
359. Posted by 2016年12月19日 20:27
馬鹿を量産するのが日本の教育なのか。
360. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 20:28
俺ならマルにするな
ただ地球が太陽の周りを回るってのも
結局は太陽を座標の中心に据えているからで
地球を中心にすれば太陽のほうが回ってる
ただ地球が太陽の周りを回るってのも
結局は太陽を座標の中心に据えているからで
地球を中心にすれば太陽のほうが回ってる
361. Posted by 2016年12月19日 20:28
別にバツでいいと思うけどな
授業で教えた内容の問いに答えられるかどうかを確認するためのテストでしょ
授業で教えた内容の問いに答えられるかどうかを確認するためのテストでしょ
362. Posted by わ 2016年12月19日 20:28
だから光源の位置にも物体の位置にも触れていないこれは正解にはなり得ないの！
影の位置ってのは光源と物体との相対的な位置関係で決まるんだからな。
最低でもどっちかには触れてないとダメなの！ でも観測者が地表にいるせいで地表固定の座標で考えてるから太陽の位置が変わるほうで答えたほうが簡単でしょって話なの！
影の位置ってのは光源と物体との相対的な位置関係で決まるんだからな。
最低でもどっちかには触れてないとダメなの！ でも観測者が地表にいるせいで地表固定の座標で考えてるから太陽の位置が変わるほうで答えたほうが簡単でしょって話なの！
363. Posted by 2016年12月19日 20:28
俺も実は某教科の学習指導要領を持っておるのだがそこには教師の教えるべき最低水準について書かれているはが減点すべき基準などの記述はない
つまり教師が学習指導要領をタテに減点することなどあってはならぬことであり越権行為ともいうべき愚挙であるということを知っておいて貰いたい
つまり教師が学習指導要領をタテに減点することなどあってはならぬことであり越権行為ともいうべき愚挙であるということを知っておいて貰いたい
364. Posted by あ 2016年12月19日 20:29
小中学校ってのは”社会の”学校だからな。
社会に出たらたとえ真に正しいことでも曲げて、規則にのっとった回答ができないとダメなんだよ。
労働基準に違反した就労時間でも、それが自分を取り囲む社会の規則だったら従わなくてはいけない。
小学校はそういうのを教えるところだから。
社会に出たらたとえ真に正しいことでも曲げて、規則にのっとった回答ができないとダメなんだよ。
労働基準に違反した就労時間でも、それが自分を取り囲む社会の規則だったら従わなくてはいけない。
小学校はそういうのを教えるところだから。
365. Posted by 2016年12月19日 20:29
※352
>この解答を正解にするかどうかの議論とは別に
>この子が設問の意図を理解できないにしろ
>理解した上でツッパっているにしろ
>どちらにしたってダメだろ
オマエは一切、「ダメ」の根拠を証明できてないよな？
>この解答を正解にするかどうかの議論とは別に
>この子が設問の意図を理解できないにしろ
>理解した上でツッパっているにしろ
>どちらにしたってダメだろ
オマエは一切、「ダメ」の根拠を証明できてないよな？
366. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:29
「太陽の位置が変わるから」と答え正解をもらった子は
地球の周りを太陽が動いていると思っているわけないだろうに
それでも設問の意図を理解し正解しているんだよ
この親は教師に文句を言う前に
それができない字の汚いバカ息子を憂いたらどうか
地球の周りを太陽が動いていると思っているわけないだろうに
それでも設問の意図を理解し正解しているんだよ
この親は教師に文句を言う前に
それができない字の汚いバカ息子を憂いたらどうか
367. Posted by 2016年12月19日 20:29
まあバツでも仕方ないかな。
例えば太陽は東から出て西に沈むって言うけど、
地球が西から東に回っているなんて言わないもん
例えば太陽は東から出て西に沈むって言うけど、
地球が西から東に回っているなんて言わないもん
368. Posted by 2016年12月19日 20:30
361
馬鹿な教師はそうやって仕事を楽にしたいと思うだろうがそうは行かぬと知れ
生徒をバカにするなよ
馬鹿な教師はそうやって仕事を楽にしたいと思うだろうがそうは行かぬと知れ
生徒をバカにするなよ
369. Posted by 2016年12月19日 20:30
全員手をつないで同時にゴールさせないと気がすまん親と教師がいるんやろなあ
370. Posted by VIPPERな名無しさん 2016年12月19日 20:30
１９１
その二つは違うだろ？
その二つは違うだろ？
371. Posted by 2016年12月19日 20:32
日教組の越権行為は批判するくせに、
馬鹿教師の理科授業での「勝手な減点基準」という越権行為は賛美するんだから、
つくづくネットって馬鹿が多いんだなあ
馬鹿教師の理科授業での「勝手な減点基準」という越権行為は賛美するんだから、
つくづくネットって馬鹿が多いんだなあ
372. Posted by 2016年12月19日 20:32
俺は「そ」の字でバツ食らったことある
373. Posted by 2016年12月19日 20:32
理科の採点をしているわけではなく、
学習態度の採点をしている。
学習態度の採点をしている。
374. Posted by るっぽ 2016年12月19日 20:33
回答に言葉が足りなかったな
最低限、自転出すならξぐらいは使わないと
最低限、自転出すならξぐらいは使わないと
375. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:33
※342
いや地球が回っても太陽の位置が変わる説明にならないから違うっつってんの
ここの人はみんな分かってると思うよ、問題はそこじゃないってこともね
いや地球が回っても太陽の位置が変わる説明にならないから違うっつってんの
ここの人はみんな分かってると思うよ、問題はそこじゃないってこともね
376. Posted by 北関東人 2016年12月19日 20:35
でもまあ文脈的には教師が正しい。これを良しとしてしまったらアスペを量産してしまう。先生が青字の答えを｢太陽が動くから」と書いて赤字で｢学習したことを使って書きましょう」とヒントを出してる所まで見てないお前らが失格だ。
もしここで、いいよいいよwあってるからいいよwなんて甘過ぎる対応をとった場合、この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。しかもその頃には｢ボクのやり方が一番正しいんだから悪いのは社会だ❗」とか間違いを認めない人間に成長してしまうか、最悪｢正しい事さえ言えば、法を犯しても問題ない」と考える犯罪者になっているかも知れない。
もしここで、いいよいいよwあってるからいいよwなんて甘過ぎる対応をとった場合、この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。しかもその頃には｢ボクのやり方が一番正しいんだから悪いのは社会だ❗」とか間違いを認めない人間に成長してしまうか、最悪｢正しい事さえ言えば、法を犯しても問題ない」と考える犯罪者になっているかも知れない。
377. Posted by 2016年12月19日 20:36
どういう原理か聞いてるわけでなく、
観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
378. Posted by 2016年12月19日 20:37
>>73
>オレも経験あるわ
>小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
>「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
じつはこの怒る行為も、指導要領違反なんだわ。
何故かというと、気温の「マイナス5度」とかで、小学校の理科ではマイナスを教えてるんだわ。単に算数ではマイナスを教えてないってだけで。
つまり、「マイナス」は小学校の指導範囲内なんだわ。
だから、まともな教師なら、生徒の意見から「マイナス」の概念が出ても、そこで怒りはしないんだわ。
>オレも経験あるわ
>小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
>「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
じつはこの怒る行為も、指導要領違反なんだわ。
何故かというと、気温の「マイナス5度」とかで、小学校の理科ではマイナスを教えてるんだわ。単に算数ではマイナスを教えてないってだけで。
つまり、「マイナス」は小学校の指導範囲内なんだわ。
だから、まともな教師なら、生徒の意見から「マイナス」の概念が出ても、そこで怒りはしないんだわ。
379. Posted by 2016年12月19日 20:38
※362
問題文に「時間がたつと」とわざわざ書いてるんだから、時間がたつとなぜ光源が移動するのかについても説明しないと、回答にならないんじゃねーか？
問題文に「時間がたつと」とわざわざ書いてるんだから、時間がたつとなぜ光源が移動するのかについても説明しないと、回答にならないんじゃねーか？
380. Posted by 2016年12月19日 20:38
アスペ教師に減点されたまともな子供のには腹に据えかねる事案だろうな
381. Posted by 2016年12月19日 20:39
>>376
採点用の赤ペンで書かれた事からヒントは無かったと言う所まで想像が至らないお前の様な無能は先生の甘すぎる対応から生まれたのかな？
採点用の赤ペンで書かれた事からヒントは無かったと言う所まで想像が至らないお前の様な無能は先生の甘すぎる対応から生まれたのかな？
382. Posted by 2016年12月19日 20:41
これで教師を擁護する奴って世間の逆を行ってみたいだけのつまんない奴っぽい
383. Posted by 2016年12月19日 20:41
教師に向かない頭でっかちはやはり教師に採用すべきじゃないね
人事もっと頑張れ
人事もっと頑張れ
384. Posted by 2016年12月19日 20:42
※377
>どういう原理か聞いてるわけでなく、
>観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
問題文には、そんな事は書かれてない。
つまり、バカ教師が問題文に書かれてない条件設定を、模範解答の前提にして、勝手に減点基準にしてるだけ。
そもそも教師が学校で習う以上の事を勉強する理由は、こういう生徒の期待に応えられるように、原理も理解しておく必要があるからだ。
こういう生徒を否定するなら、そもそも教員の必要性が無い。
>どういう原理か聞いてるわけでなく、
>観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
問題文には、そんな事は書かれてない。
つまり、バカ教師が問題文に書かれてない条件設定を、模範解答の前提にして、勝手に減点基準にしてるだけ。
そもそも教師が学校で習う以上の事を勉強する理由は、こういう生徒の期待に応えられるように、原理も理解しておく必要があるからだ。
こういう生徒を否定するなら、そもそも教員の必要性が無い。
385. Posted by 2016年12月19日 20:42
貧富の差=成績の差か顕著な頃の名残なのかな。給食も欠食児童のためだったし
386. Posted by Gamehard774 2016年12月19日 20:43
かげのむきがかわるのはなぜ？って質問で
地球が回るからは説明としてはちょっと遠いだろ
間違ってはないけど授業内容の理解を問うテストなんだからわかりやすく回答するべきだと思う
せめて（地球が回って）太陽との位置関係が変わるから、まで書いてたら抗議しても良いと思う
あと出題者の意図を読んで欲しい回答をするのも勉強だと思うから一概に叩けないわ
地球が回るからは説明としてはちょっと遠いだろ
間違ってはないけど授業内容の理解を問うテストなんだからわかりやすく回答するべきだと思う
せめて（地球が回って）太陽との位置関係が変わるから、まで書いてたら抗議しても良いと思う
あと出題者の意図を読んで欲しい回答をするのも勉強だと思うから一概に叩けないわ
387. Posted by 海の戦車 2016年12月19日 20:43
※381
あわれだはー
あわれだはー
388. Posted by すめし 2016年12月19日 20:43
天動説とか何年前の話だよ
389. Posted by 2016年12月19日 20:43
生徒「はいはい、あんたの言う通りだよ！」答案用紙ビリビリ「だが、あんたが介護ベッドに寝てる耳元に質問しに行くから、どっちが正解だったかちゃんと答えろよ」と粘着君だったらかなり恐怖漫画。
390. Posted by あ 2016年12月19日 20:44
太陽が動くも違和感。
太陽は銀河系を公転してるけど地球の影とかの次元じゃない。であれば自転を指すのだろうが太陽の自転でも影には影響ないだろ。
つまるところこの教師が教員免許を取得できたのが不思議なレベルで糞馬鹿ってこと。
太陽は銀河系を公転してるけど地球の影とかの次元じゃない。であれば自転を指すのだろうが太陽の自転でも影には影響ないだろ。
つまるところこの教師が教員免許を取得できたのが不思議なレベルで糞馬鹿ってこと。
391. Posted by 2016年12月19日 20:44
学校の授業以外から知識を得てはいけないと言ってるようなもんだな
392. Posted by あ 2016年12月19日 20:44
登場人物全員足りてないのが、ひどい話。
教師：天動説と読み間違える解答を提示。
地球から見た、太陽「の見かけの位置」が動くから。にしないと、意味が変わる。指導要領の認識不足
本人：地球が回ってるから→太陽「の見かけの位置」が動く。（この部分が無いと、光源と影の向きに対しての解答になっていない点、不十分な解答）
あと漢字が違う。
親：twitterに軽々しく晒ちゃうあたり、もうどうしょうもない、ほぼモンペの域ご愁傷さまです
教師：天動説と読み間違える解答を提示。
地球から見た、太陽「の見かけの位置」が動くから。にしないと、意味が変わる。指導要領の認識不足
本人：地球が回ってるから→太陽「の見かけの位置」が動く。（この部分が無いと、光源と影の向きに対しての解答になっていない点、不十分な解答）
あと漢字が違う。
親：twitterに軽々しく晒ちゃうあたり、もうどうしょうもない、ほぼモンペの域ご愁傷さまです
393. Posted by 元転校生 2016年12月19日 20:46
小学校の時転校したんだが、こんなんやられたら何も答えられんわ。
394. Posted by 2016年12月19日 20:46
こうして育ったのが
融通の利かないお役所の人間です。
融通の利かないお役所の人間です。
395. Posted by 2016年12月19日 20:46
出る杭は打たれるという立派な教育である
396. Posted by 2016年12月19日 20:47
※392
>登場人物全員足りてないのが、ひどい話。
たりてないのはオマエの脳だろ？
会話のさい、省略語なんて多用されるぞ。
それに一々噛み付くなんて、アスペか？
だいたい、オマエの投稿文ですら「てにおは」を省略してんだろが
>登場人物全員足りてないのが、ひどい話。
たりてないのはオマエの脳だろ？
会話のさい、省略語なんて多用されるぞ。
それに一々噛み付くなんて、アスペか？
だいたい、オマエの投稿文ですら「てにおは」を省略してんだろが
397. Posted by 2016年12月19日 20:47
「地球」って字は小2で習うのに小3にもなって間違ってる点から
この子の学習レベルは高くはないと推測できる
「地球が回ってる」という曖昧な書き方では正解とはいえないし
何よりシッカリ授業を聞いて欲しいって思いが教師にあったんだろ
この子の学習レベルは高くはないと推測できる
「地球が回ってる」という曖昧な書き方では正解とはいえないし
何よりシッカリ授業を聞いて欲しいって思いが教師にあったんだろ
398. Posted by ななし 2016年12月19日 20:47
正直微妙なラインだと思う。
まぁどのみち漢字間違ってるからダメかな。
まぁどのみち漢字間違ってるからダメかな。
399. Posted by 2016年12月19日 20:47
ひょっとして世界史を勉強してないゆとり教師なのこいつ？
400. Posted by 2016年12月19日 20:48
391
オウムとか創価とかの匂いがする
オウムとか創価とかの匂いがする
401. Posted by 2016年12月19日 20:48
学習意欲を潰すのに最適な教育です by 日教組
402. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:48
またこのパターン
テンプレを押し付けるなというテンプレネタ
そのくせテンプレ問題を丸暗記した受験結果の学歴を自慢する
テンプレを押し付けるなというテンプレネタ
そのくせテンプレ問題を丸暗記した受験結果の学歴を自慢する
403. Posted by 2016年12月19日 20:48
歯車になるための教育だからな。
それ以外は出る杭を叩く
それ以外は出る杭を叩く
404. Posted by あ 2016年12月19日 20:49
>>376北関東人さん
言い方少し荒いけど、大筋そうですね。
児童が自転を理解していて、太陽と影の事を理解している子なら、学習しているかの理解はできると思います。小学校では習ったことしかしてはいけないというのが常態化していますが、そちらにも理由があるというのを大人たちが理解しないといけないですね。
正しい答えさえ言えればというのであれば、極端な話し宿題を電卓でしても良いという事になり、児童の本来の成長を妨げます。勿論頭ごなしに否定すればそれも成長の妨げですから指導（先生も両親も）が大切です。
あと、小学校は周りの児童もまだまだ精神的に未熟ですから下手に周りと違うことすればいじめの対象になったり、協調性の無い児童として問題児扱いにもなるのでこれも大切な指導です。
（過去中学受験の関係で回答に問題あった経験者より）
言い方少し荒いけど、大筋そうですね。
児童が自転を理解していて、太陽と影の事を理解している子なら、学習しているかの理解はできると思います。小学校では習ったことしかしてはいけないというのが常態化していますが、そちらにも理由があるというのを大人たちが理解しないといけないですね。
正しい答えさえ言えればというのであれば、極端な話し宿題を電卓でしても良いという事になり、児童の本来の成長を妨げます。勿論頭ごなしに否定すればそれも成長の妨げですから指導（先生も両親も）が大切です。
あと、小学校は周りの児童もまだまだ精神的に未熟ですから下手に周りと違うことすればいじめの対象になったり、協調性の無い児童として問題児扱いにもなるのでこれも大切な指導です。
（過去中学受験の関係で回答に問題あった経験者より）
405. Posted by ｑ 2016年12月19日 20:49
もうすこし融通のきく教師はいないものかね
406. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:50
地球が回るのは太陽の位置が動く理由であって、かげのむきがかわる理由ではない。
いくら頭の中で理解してても、一個飛ばしに結論を出すとアスペと呼ばれてしまう。社会に出たら天動説なんか使わんが伝える力は最低限必要なもんだ。
いくら頭の中で理解してても、一個飛ばしに結論を出すとアスペと呼ばれてしまう。社会に出たら天動説なんか使わんが伝える力は最低限必要なもんだ。
407. Posted by 2016年12月19日 20:50
※391
>学校の授業以外から知識を得てはいけないと言ってるようなもんだな
そのとおり。
で、このような教師の見解は、自民党の「飛び級」導入の建前や、「脱ゆとり教育」の建前と、まっこうから対立する。
自民党の議員に要求し、このような教師の勝手な減点基準がまかりとおってる実態について、クレームと実態調査と改善要求を入れるべき。
>学校の授業以外から知識を得てはいけないと言ってるようなもんだな
そのとおり。
で、このような教師の見解は、自民党の「飛び級」導入の建前や、「脱ゆとり教育」の建前と、まっこうから対立する。
自民党の議員に要求し、このような教師の勝手な減点基準がまかりとおってる実態について、クレームと実態調査と改善要求を入れるべき。
408. Posted by ななしん 2016年12月19日 20:50
地球の自転が証明されてないからじゃね？
まあそれ言ったら太陽が動いてることも証明されてないけど
まあそれ言ったら太陽が動いてることも証明されてないけど
409. Posted by 2016年12月19日 20:50
こんな頭の悪い先生が教育してるんじゃ
親が賢い子供はどんどん最新の知識を学ぶけど
親が賢くない子供はどんどん成長の芽を摘まれるなｗ
親が賢い子供はどんどん最新の知識を学ぶけど
親が賢くない子供はどんどん成長の芽を摘まれるなｗ
410. Posted by は 2016年12月19日 20:52
太陽動いてないだろ。
自転公転をしらんのか？
それとも恒星爆発のこといってんの？
自転公転をしらんのか？
それとも恒星爆発のこといってんの？
411. Posted by 安倍帝国 2016年12月19日 20:53
スーマリ3かよ
412. Posted by あ 2016年12月19日 20:53
>>342
地球の公転の周期は約365日
の間違えじゃない？
地球の公転の周期は約365日
の間違えじゃない？
413. Posted by 2016年12月19日 20:54
※376
>この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。
学校で習った授業だけで、大学入試が突破できるって考えてる人かな？
灘や開成の生徒ですら、授業以外に塾や予備校に通うんだが？
F欄大学かな？
>この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。
学校で習った授業だけで、大学入試が突破できるって考えてる人かな？
灘や開成の生徒ですら、授業以外に塾や予備校に通うんだが？
F欄大学かな？
414. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:55
教育がただの流れ作業と化している良い例
教育者側が意識改革しないと日本の教育はダメになっていく一方だ
教育者側が意識改革しないと日本の教育はダメになっていく一方だ
415. Posted by 2016年12月19日 20:55
※412
>地球の公転の周期は約365日
>の間違えじゃない？
そうでした。間違えです。
>地球の公転の周期は約365日
>の間違えじゃない？
そうでした。間違えです。
416. Posted by 北関東人 2016年12月19日 20:55
※394
そのお役所がお前の望む｢融通」ばかり通してたらどうなると思う？端的に言えば役所で行う全ての手続きが予約何年、何ヵ月待ちになるんだぞwwwww
彼等は伊達に君より年収が高い訳じゃねーんだよ。
そのお役所がお前の望む｢融通」ばかり通してたらどうなると思う？端的に言えば役所で行う全ての手続きが予約何年、何ヵ月待ちになるんだぞwwwww
彼等は伊達に君より年収が高い訳じゃねーんだよ。
417. Posted by 2016年12月19日 20:56
こういうのは文科省に見解聞きたいな。
こういう無能な教師をほっておくと、割とまじめに日本が終わると思うんだ。
こういう無能な教師をほっておくと、割とまじめに日本が終わると思うんだ。
418. Posted by 2016年12月19日 20:56
時間がたつ
↓
Ａ 地球が自転する
↓
Ｂ 太陽の方向が変わる
↓
影の向きが変わる
ＡとＢの両方がないと回答にならないので、Ｂしか答えていない回答も誤答だと思いますね。
↓
Ａ 地球が自転する
↓
Ｂ 太陽の方向が変わる
↓
影の向きが変わる
ＡとＢの両方がないと回答にならないので、Ｂしか答えていない回答も誤答だと思いますね。
419. Posted by ななし 2016年12月19日 20:57
これは教育の問題じゃない。今の大人の程度、レベル。お上の言うこと聞くだけの、考えないロボット。それが日本人。会社でだって同じでしょ。正論が言えない。
420. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:57
※409
この子が本当に賢ければね
でもそうじゃないだろ
先ほど書いたように「太陽が地球の周りを回っているわけではないのは知っているけどこの設問の意図はそう言うことではない」
と理解できる子とできない子の比較だよ
「それができるようになりましょうね」と言う指摘はこの解答を正解にするより正しいよ
問題の解答ではなく教師の対応が正しい
この子が本当に賢ければね
でもそうじゃないだろ
先ほど書いたように「太陽が地球の周りを回っているわけではないのは知っているけどこの設問の意図はそう言うことではない」
と理解できる子とできない子の比較だよ
「それができるようになりましょうね」と言う指摘はこの解答を正解にするより正しいよ
問題の解答ではなく教師の対応が正しい
421. Posted by Posted by 2016年12月19日 20:58
アメリカの初代大統領の名前はの問いにアブラハムと回答して×をもらった経験があるな。
422. Posted by 2016年12月19日 20:59
これで勉強が嫌いになったら何も意味がないな
まあ相対的に太陽が〜っていう理屈ならわかるけど小学生がそれをこたえられるのかって話だ
まあ相対的に太陽が〜っていう理屈ならわかるけど小学生がそれをこたえられるのかって話だ
423. Posted by 2016年12月19日 21:01
いかに道筋を付けようとも、太陽が動いている事実は現実には無いよなぁ
嘘を教えていると指摘されれば反論できない案件やね
結論：教師の対応は間違いだったでＦＡ
嘘を教えていると指摘されれば反論できない案件やね
結論：教師の対応は間違いだったでＦＡ
424. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:03
※421
そりゃそうだよwアブラハムはユダヤ人の名前。エイブラハムは聖書に出てくる偉人の名前からからとられたアメリカ人の名前。
語源が同じでも指し示す方向や言葉が内包するシニフィアンが異なる。
そりゃそうだよwアブラハムはユダヤ人の名前。エイブラハムは聖書に出てくる偉人の名前からからとられたアメリカ人の名前。
語源が同じでも指し示す方向や言葉が内包するシニフィアンが異なる。
425. Posted by 2016年12月19日 21:03
あとね、小学校ですら高学年で地動説を習うんだわ。
単に小学3年では地動説を習わないってだけで。
別に中学で地動説を習いはじめるワケじゃないよ。
つまり、どう考えても、この教師が指導要領を逸脱してる
単に小学3年では地動説を習わないってだけで。
別に中学で地動説を習いはじめるワケじゃないよ。
つまり、どう考えても、この教師が指導要領を逸脱してる
426. Posted by 2016年12月19日 21:04
増えたというが昔からだがな
俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
427. Posted by 2016年12月19日 21:04
地表面座標系(Topocentric Tangent Plane Coordinate System)において
太陽という光源の位置が変化するから同座標上である地表に投影された
陰影の位置が変化する。なお、光源の位置の変化は基本的に地球の自転
を原因としている為、本答案における回答は「地球が回るから」とする。
と書けばバツにはされなかっただろう。
太陽という光源の位置が変化するから同座標上である地表に投影された
陰影の位置が変化する。なお、光源の位置の変化は基本的に地球の自転
を原因としている為、本答案における回答は「地球が回るから」とする。
と書けばバツにはされなかっただろう。
428. Posted by 2016年12月19日 21:05
ってか「教える前は両方の発想があり得る」から、たまたま地動説が出てきてもおかしくないんだよな
429. Posted by 2016年12月19日 21:06
上を押さえてどうするんだよ馬鹿
下を底上げして上を自由に伸ばせ
下を底上げして上を自由に伸ばせ
430. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 21:07
※423
「車窓を流れていく風景」という表現にに対して
動いているのは車や列車に乗っている本人であって
景色が動いているのではない！」
「これは間違った日本語だ！」
とヒステリー起こしているよう
「車窓を流れていく風景」という表現にに対して
動いているのは車や列車に乗っている本人であって
景色が動いているのではない！」
「これは間違った日本語だ！」
とヒステリー起こしているよう
431. Posted by 2016年12月19日 21:08
※426
>俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
こういうのは、「脱ゆとり教育」の導入のときに、文科省から明確に、習ってない漢字を減点するのは原則的にアカン、みたいな見解が出てたはず
その結果、今の国語教科書では、学年が1つくらい上の学年で習う漢字でも、日常漢字なら、読み仮名つきで、その漢字が国語教科書で掲載される場合もあるのが普通。
そういう文科省の見解から考えても、今回の天動説教師は、いろいろと抵触してる。
>俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
こういうのは、「脱ゆとり教育」の導入のときに、文科省から明確に、習ってない漢字を減点するのは原則的にアカン、みたいな見解が出てたはず
その結果、今の国語教科書では、学年が1つくらい上の学年で習う漢字でも、日常漢字なら、読み仮名つきで、その漢字が国語教科書で掲載される場合もあるのが普通。
そういう文科省の見解から考えても、今回の天動説教師は、いろいろと抵触してる。
432. Posted by あ 2016年12月19日 21:08
なんか、太陽の見た目上の位置が動いているからでは？って人何人もいますけど、
小学３年生までの理科（生活）までの知識をもって、"見た目上"ってのを説明できるのかな？
少なくとも私は太陽は東からのぼり、南中を経て西に沈む。なので太陽は東⇒南⇒西と動いているという部分でしか説明できませんが、どなたか小学３年生までの指導内容で説明願えませんかね？
小学３年生までの理科（生活）までの知識をもって、"見た目上"ってのを説明できるのかな？
少なくとも私は太陽は東からのぼり、南中を経て西に沈む。なので太陽は東⇒南⇒西と動いているという部分でしか説明できませんが、どなたか小学３年生までの指導内容で説明願えませんかね？
433. Posted by あ 2016年12月19日 21:08
俺も昔中学の時、理科の力の釣り合いで釣り合ってるかないかっていう問題(浮力と大気圧と重力)で問題がミスってて正しいの書いたのに教えた時に間違いを教えた挙句、全員に間違いで丸つけたからごめんねって言われてたわ。まじでカス。バカは教師やめちまえ。中学教師以下のバカさには呆れる。
434. Posted by 2016年12月19日 21:10
習ってないから×って本当嫌いだったわ
少し考えれば分かることでも×とか子供馬鹿にしすぎだろって
少し考えれば分かることでも×とか子供馬鹿にしすぎだろって
435. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年12月19日 21:10
家で予習して、それをテストで書いたら不正解は理不尽だな。
ちゃんと予習して授業に臨めって習ったけど、いい先生だったんだな。
ちゃんと予習して授業に臨めって習ったけど、いい先生だったんだな。
436. Posted by 2016年12月19日 21:10
※432
科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
437. Posted by 2016年12月19日 21:10
学校名と教師の名を晒せ
教育の重要性を理解してない教師なんぞいらん
教育の重要性を理解してない教師なんぞいらん
438. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:11
※413
そうじゃなくて、｢やり方」の問題だと言ってるんだよ？アスペ君。
いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
そうじゃなくて、｢やり方」の問題だと言ってるんだよ？アスペ君。
いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
439. Posted by 2016年12月19日 21:12
予習はダメなの？
日本人を学力を下げる為なの？
出る杭は打たれるの？
日教組なの？
日本人を学力を下げる為なの？
出る杭は打たれるの？
日教組なの？
440. Posted by 2016年12月19日 21:13
※436
>科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
さらに言えば、わざわざ科学館に行くまでもなく、普通の本屋で買えるような科学図鑑、学研やら小学館あたりの科学図鑑を見れば、わかりやすい図と読み仮名つきの文章で、小学生向けに、きちんと説明してるしな
>科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
さらに言えば、わざわざ科学館に行くまでもなく、普通の本屋で買えるような科学図鑑、学研やら小学館あたりの科学図鑑を見れば、わかりやすい図と読み仮名つきの文章で、小学生向けに、きちんと説明してるしな
441. Posted by 2016年12月19日 21:15
地球の球の字が間違ってる
よって０点
よって０点
442. Posted by 2016年12月19日 21:17
※438
>いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
授業範囲内の知識だけで「太陽が動くから」と答えた生徒については無条件で「物理を理解してるはずだ」って設定するくせに、
範囲外の知識も使って「地球が動くから」と答えた生徒は物理を理解してないはずだって、
不公平すぎやしませんかね？
どうしても物理を理解してるかどうかをテストで問いたいなら、図を書かせるとか、そういう問題を出題すべきでしょう
>いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
授業範囲内の知識だけで「太陽が動くから」と答えた生徒については無条件で「物理を理解してるはずだ」って設定するくせに、
範囲外の知識も使って「地球が動くから」と答えた生徒は物理を理解してないはずだって、
不公平すぎやしませんかね？
どうしても物理を理解してるかどうかをテストで問いたいなら、図を書かせるとか、そういう問題を出題すべきでしょう
443. Posted by 2016年12月19日 21:18
こりゃ学習意欲削ぐだろ
一応〇にしといて、勉強できているかの確認なので学校で習ったこと書きましょうと書きゃよかった
一応〇にしといて、勉強できているかの確認なので学校で習ったこと書きましょうと書きゃよかった
444. Posted by 2016年12月19日 21:18
これ本当に学校のテストかねぇ
捏造くさくね？
捏造くさくね？
445. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:18
441
髪か
髪か
446. Posted by 2016年12月19日 21:18
こういう正解が複数あるけど決まった答え以外認められないなら
自由回答じゃなくて選択解答にしろよと毎回思う
算数というか数学は答えが一つで現役時代は良かったけど最近そうでもないんだよな
自由回答じゃなくて選択解答にしろよと毎回思う
算数というか数学は答えが一つで現役時代は良かったけど最近そうでもないんだよな
447. Posted by 2016年12月19日 21:18
ゆとりも第一世代だと今年で30のおっさんだからなあ
448. Posted by 2016年12月19日 21:18
※430
日本語としての間違いは指摘していないんだが？
地動説天動説は国語にでもなったのかい？
日本語としての間違いは指摘していないんだが？
地動説天動説は国語にでもなったのかい？
449. Posted by 2016年12月19日 21:22
天動説始まったなｗ
教師はキリスト者か？
まあ天体の動きなんて相対的なものだし、どっちでもいいんだよなぁ
教師はキリスト者か？
まあ天体の動きなんて相対的なものだし、どっちでもいいんだよなぁ
450. Posted by 2016年12月19日 21:23
「地球が回って，見かけ上の太陽の位置が変わるから影が動く」なら正答だろうけど、
「地球が回るから影が動く」ってのは飛躍しすぎだからだめかな
太陽の位置と影の向きの関係に触れないといけないと思うよ
「地球が回るから影が動く」ってのは飛躍しすぎだからだめかな
太陽の位置と影の向きの関係に触れないといけないと思うよ
451. Posted by 2016年12月19日 21:23
教師に何を期待してるのか
教育学部とかいう底辺学部のさらに小学校という底の底にいた奴がやってるんだぞ
教育学部とかいう底辺学部のさらに小学校という底の底にいた奴がやってるんだぞ
452. Posted by 2016年12月19日 21:24
20年くらい前にも習ってない教えてないで
不正解にされたから今さら
不正解にされたから今さら
453. Posted by 2016年12月19日 21:24
知識を丸暗記して答えるような教育はダメだ。どうせ親兄弟やテレビを通じて覚えた知識だろうから、この場合は不正解でいい。
454. Posted by 2016年12月19日 21:25
※448
国語でも省略を多用するように、理科だって省略をする場合もあるだろって意味だろ
実際、小学の理科の生物の授業でも、いちいち化学反応的な原理とか説明しないしな。
このように、結果的に知識が正しければ、原理の説明を省略する事だって、小学校の授業では多い。
「食事をする際に、いちいち化学反応を理解するのか？」とは、さまざまな工学公式をつくった19世紀の電気工学者へビサイドの発言。へビサイドは同時代の三流の数学者から批判されたが、有用な公式をどんどん作成し、そして、むしろ一流の数学者からは称賛された。
国語でも省略を多用するように、理科だって省略をする場合もあるだろって意味だろ
実際、小学の理科の生物の授業でも、いちいち化学反応的な原理とか説明しないしな。
このように、結果的に知識が正しければ、原理の説明を省略する事だって、小学校の授業では多い。
「食事をする際に、いちいち化学反応を理解するのか？」とは、さまざまな工学公式をつくった19世紀の電気工学者へビサイドの発言。へビサイドは同時代の三流の数学者から批判されたが、有用な公式をどんどん作成し、そして、むしろ一流の数学者からは称賛された。
455. Posted by あ 2016年12月19日 21:26
>>436さん
>>440さん
それは小学校の指導によるものでなく、自学習によるものですよね？別に理解できるできないというのを聞いているのではないのです。
教育には段階があり、一時的に使う言葉（言い回し）があります。単純な話し、北へ行けば寒くなるというのは、北半球の話ですね。南半球では反対です。今は冬です⇒北半球は冬ですが南半球は夏ですよね。
小学生にストレートに教えて、クラス半分以上が理解できると思いますか？そもそも北半球南半球って何？ってなりますよね。
厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、後に成長した時に過去の曖昧な間違いを訂正していくことが、指導ではないかと思います。
>>440さん
それは小学校の指導によるものでなく、自学習によるものですよね？別に理解できるできないというのを聞いているのではないのです。
教育には段階があり、一時的に使う言葉（言い回し）があります。単純な話し、北へ行けば寒くなるというのは、北半球の話ですね。南半球では反対です。今は冬です⇒北半球は冬ですが南半球は夏ですよね。
小学生にストレートに教えて、クラス半分以上が理解できると思いますか？そもそも北半球南半球って何？ってなりますよね。
厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、後に成長した時に過去の曖昧な間違いを訂正していくことが、指導ではないかと思います。
456. Posted by 2016年12月19日 21:26
※451
と社会の底辺が喚いております
と社会の底辺が喚いております
457. Posted by 2016年12月19日 21:27
この前の算数の話と同じ
歳相応の知識と経験だけだと太陽が動いているように見えてそう覚える
そこから間違いを悔い改めるところも勉強なんだから
途中をショウトカットするようなズルしてたらバッテンつけるの当然だろうよ
歳相応の知識と経験だけだと太陽が動いているように見えてそう覚える
そこから間違いを悔い改めるところも勉強なんだから
途中をショウトカットするようなズルしてたらバッテンつけるの当然だろうよ
458. Posted by ななし 2016年12月19日 21:28
地球が動く→太陽が動く→影が動くだから、地球が動く→影が動くだと省きすぎてて、影が動く→地球が動いてるにはならないから、正解ではない
正解ではないが、ちゃんと説明をしてあげるべきだと思う
正解ではないが、ちゃんと説明をしてあげるべきだと思う
459. Posted by 2016年12月19日 21:28
まだ習ってないことに対する関心をなくすことになるぞ
460. Posted by 2016年12月19日 21:28
地球が自転していることは影の向きが変わることの直接の説明になってないからバツだろ普通に
461. Posted by 2016年12月19日 21:29
ワイ小3の参観日とき
自転と公転とついでに月食と日食まで説明して褒められたことあるわ。
あの授業を励みに理科の先生目指して教職取って国立大出て、いまは無事に無職です。
自転と公転とついでに月食と日食まで説明して褒められたことあるわ。
あの授業を励みに理科の先生目指して教職取って国立大出て、いまは無事に無職です。
462. Posted by 名無し 2016年12月19日 21:29
逆らうと火あぶりになりそうな小学校だなｗ
463. Posted by 2016年12月19日 21:30
※455
うっせえよ、三流の教育学者。
「厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、」って、その間違いに気付いてるから正確な答案を書いた子供にまで、「わざと、間違え続けろ」と強制してるから、この教師が問題視されてんだろうが。
教育学で習う「発達段階」って言葉を丸暗記しただけの馬鹿だろ、オマエ
うっせえよ、三流の教育学者。
「厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、」って、その間違いに気付いてるから正確な答案を書いた子供にまで、「わざと、間違え続けろ」と強制してるから、この教師が問題視されてんだろうが。
教育学で習う「発達段階」って言葉を丸暗記しただけの馬鹿だろ、オマエ
464. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:30
442
アスペ君。その｢物理を理解してる」事を言語で客観的に伝えられなきゃ、ダメでしょう？本当に物理を理解してるならね？
だから、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」と詰問されたら、｢時間がたつと、かげのむきがかわる」理由を説明しなきゃダメなんだよ？物理ってね？そんなことの繰り返しなんだよ？
｢地球が自転してるから」は｢太陽が動くから」の理由説明であって、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」の理由説明にはなり得ない
アスペ君。その｢物理を理解してる」事を言語で客観的に伝えられなきゃ、ダメでしょう？本当に物理を理解してるならね？
だから、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」と詰問されたら、｢時間がたつと、かげのむきがかわる」理由を説明しなきゃダメなんだよ？物理ってね？そんなことの繰り返しなんだよ？
｢地球が自転してるから」は｢太陽が動くから」の理由説明であって、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」の理由説明にはなり得ない
465. Posted by 2016年12月19日 21:32
※421※424
ジョージ・ワシントンがアブラハムと何の関係があるのか
頼むから教えてくれ。
ジョージ・ワシントンがアブラハムと何の関係があるのか
頼むから教えてくれ。
466. Posted by 2016年12月19日 21:33
この学校じゃ放課後、学級会で異端審問をやるんだろうな。
467. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月19日 21:33
それでも地球は回る
468. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 21:33
算数の買い物問題で、消費税まで計算して×貰ったことあるわ
そん時の担任が、「この答えは×だけど君は間違ってない。ただし、テストではどう答えて欲しいかを考えることも必要なんだよ」って俺が納得するまでしっかり教えてくれたことを覚えてる
今思うと、良い先生に当たったんだな
そん時の担任が、「この答えは×だけど君は間違ってない。ただし、テストではどう答えて欲しいかを考えることも必要なんだよ」って俺が納得するまでしっかり教えてくれたことを覚えてる
今思うと、良い先生に当たったんだな
469. Posted by www 2016年12月19日 21:34
中世ジャップランドは天動説
470. Posted by 2016年12月19日 21:34
だからオレは共産党を推さない！
471. Posted by 2016年12月19日 21:35
太陽が動いているという間違った知識を教えて、それを答えさせる教育って・・・。そりゃ日本の理系だめになるわ。まぁ今時教師になるやつの頭のレベルがどの程度かはわかってるけどさ。
472. Posted by 2016年12月19日 21:37
※455
小学校２年生のときに課外活動で科学館に行きましたが。
小学校２年生のときに課外活動で科学館に行きましたが。
473. Posted by 2016年12月19日 21:39
天動説を教えている学校があると聞いて
474. Posted by 2016年12月19日 21:39
言葉が内包するシニフィアンが異なる（ｷﾘｯ
475. Posted by 2016年12月19日 21:39
※460
>地球が自転していることは影の向きが変わることの直接の説明になってないからバツだろ普通に
そんな事を言い出したら、太陽が数時間おきに動いて見えることだって、影の直接の説明には、なってないですよ？
だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
でも、その幾何学的な説明って、三角比とかの概念を使いこなせないとアカンのだわ。
でも、そんな数学、小学3年生は出きんぞ？
>地球が自転していることは影の向きが変わることの直接の説明になってないからバツだろ普通に
そんな事を言い出したら、太陽が数時間おきに動いて見えることだって、影の直接の説明には、なってないですよ？
だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
でも、その幾何学的な説明って、三角比とかの概念を使いこなせないとアカンのだわ。
でも、そんな数学、小学3年生は出きんぞ？
476. Posted by 2016年12月19日 21:41
大学行った奴なら教育学部がバカの代名詞だって知ってる
477. Posted by 2016年12月19日 21:43
まず、時間の実在を証明しないことにはこの質問には回答できないな
478. Posted by あ 2016年12月19日 21:44
こうやって日本の教育は天才を潰していく
479. Posted by 2016年12月19日 21:44
※475
>だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
で、その視覚で見える影の幾何学的な説明って、
正直、正確に説明しようとすると、中学高校の美術のデッサン理論とかで習うような光源と物体と影との関係を、
高校レベルの三角関数を組み合わせて、しかも平面直交座標でなく、立体球座標で説明せねばアカンのですよ。
ハッキリ言って、理系大学レベルつーか、もはやCG技術者レベル。
>だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
で、その視覚で見える影の幾何学的な説明って、
正直、正確に説明しようとすると、中学高校の美術のデッサン理論とかで習うような光源と物体と影との関係を、
高校レベルの三角関数を組み合わせて、しかも平面直交座標でなく、立体球座標で説明せねばアカンのですよ。
ハッキリ言って、理系大学レベルつーか、もはやCG技術者レベル。
480. Posted by 2016年12月19日 21:46
※475
全くその通り
というか、影の向きが動くように見えるのも、太陽の位置が動くように見えるのも、地球の自転による結果なのだから、太陽の位置が動くことと、影の向きがかわることとの間には、物理現象としての因果関係が、ない。
全くその通り
というか、影の向きが動くように見えるのも、太陽の位置が動くように見えるのも、地球の自転による結果なのだから、太陽の位置が動くことと、影の向きがかわることとの間には、物理現象としての因果関係が、ない。
481. Posted by 2016年12月19日 21:46
小学校の教員なんてガイジしかおらんという事実をお前らもう忘れたんか？
自分の小学校時代を思い出してみ？マジで異常な教員しかおらんかったやろ？
小学校の教員なんていつの時代もそんなもんやで
自分の小学校時代を思い出してみ？マジで異常な教員しかおらんかったやろ？
小学校の教員なんていつの時代もそんなもんやで
482. Posted by 2016年12月19日 21:47
学校と担当教師の名前を知りたい。
そんなイカれた学校に子供を行かせたくない。
そんなイカれた学校に子供を行かせたくない。
483. Posted by 2016年12月19日 21:47
今の所、物理学の世界では、宇宙には絶対的な静止座標が無いと考えられているから、その考えに基づけば、すべての天体について動いているということも静止しているということも証明できない、というのが一般的だよ。
二つの天体における相対的な位置関係が変化したとしても、どちらか片方が静止してもう片方が動いたのか、その逆か、どちらも動いたのか、どちらも動かず空間が膨張したり収縮したのかを判断できないというのが、現在の科学な限界だよ。
地球が宇宙の中心でないことも証明されていないし、全宇宙全天体が地球を中心に転回していないということを証明することもできないでいる。もちろんその逆もね。
フーコーの実験からコリオリ力が確認されたことで、遠心力や加速度を考えた時、地球が自転していると考えたほうがわかりやすいというだけで、実際は地球を除く全宇宙全天体が地球を中心に転回したというようなバカげた考えをしても（全宇宙の質量＝無限大）計算上同じ事象が導き出せてしまうから、地球の自転は正しいとは言い切れないというのが一般的な物理学者の見解だね。もちろん太陽も動いているとは言い切れないけど、動いていないとも言い切れない。宇宙は絶対座標系ではないから静止座標を定点して定義できないんだ。
二つの天体における相対的な位置関係が変化したとしても、どちらか片方が静止してもう片方が動いたのか、その逆か、どちらも動いたのか、どちらも動かず空間が膨張したり収縮したのかを判断できないというのが、現在の科学な限界だよ。
地球が宇宙の中心でないことも証明されていないし、全宇宙全天体が地球を中心に転回していないということを証明することもできないでいる。もちろんその逆もね。
フーコーの実験からコリオリ力が確認されたことで、遠心力や加速度を考えた時、地球が自転していると考えたほうがわかりやすいというだけで、実際は地球を除く全宇宙全天体が地球を中心に転回したというようなバカげた考えをしても（全宇宙の質量＝無限大）計算上同じ事象が導き出せてしまうから、地球の自転は正しいとは言い切れないというのが一般的な物理学者の見解だね。もちろん太陽も動いているとは言い切れないけど、動いていないとも言い切れない。宇宙は絶対座標系ではないから静止座標を定点して定義できないんだ。
484. Posted by 2016年12月19日 21:47
小学生「それでも地球は回っている」
485. Posted by 2016年12月19日 21:48
俺はこういう理不尽なことする教師は校長すっとばして教育委員会にまず相談したな
親戚がいるとホント話が早くてね
校長には事後で教えてやると菓子折りもって青い顔して家に来るのがまた楽しみだったな
親戚がいるとホント話が早くてね
校長には事後で教えてやると菓子折りもって青い顔して家に来るのがまた楽しみだったな
486. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:48
481
その学校って偏差値28を量産してるところ？
その学校って偏差値28を量産してるところ？
487. Posted by 2016年12月19日 21:51
まぁ教師の応用力が無いって事だなｗ
二重丸付けて「よく知ってるね」ってコメントしておけば大絶賛だったのにｗ
二重丸付けて「よく知ってるね」ってコメントしておけば大絶賛だったのにｗ
488. Posted by 軍事速報の中将 2016年12月19日 21:51
>>483
長い！
3文字でよろしく！
長い！
3文字でよろしく！
489. Posted by 2016年12月19日 21:53
※488
俺は483じゃないけどｗ
地球の自転は証明されていないし、できないって意味
俺は483じゃないけどｗ
地球の自転は証明されていないし、できないって意味
490. Posted by 2016年12月19日 21:53
教師が悪いんじゃなくてこういう教育方針だからだよ
教師だって疑問持たない訳ないだろ
教師だって疑問持たない訳ないだろ
491. Posted by 2016年12月19日 21:54
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★ あー、俺が昔天動説を提唱した時も
★ 上からの押さえつけが酷かったわ
★ 自分の仕事が大事だからと、真実すら捻じ伏せるんだな
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
そして驚くべきことに、現代日本で同じことをやっている！
★ あー、俺が昔天動説を提唱した時も
★ 上からの押さえつけが酷かったわ
★ 自分の仕事が大事だからと、真実すら捻じ伏せるんだな
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
そして驚くべきことに、現代日本で同じことをやっている！
492. Posted by 2016年12月19日 21:54
※483
キミはそのエネルギーを別な事に向けた方が良いと思うよ
キミはそのエネルギーを別な事に向けた方が良いと思うよ
493. Posted by 2016年12月19日 21:54
凡人製造工場になってんのか＜学校
日本人は世界に羽ばたけないわけだ
日本人は世界に羽ばたけないわけだ
494. Posted by 2016年12月19日 21:55
相対的にどうかってだけだから別にどっちでもいいんだよ
文系野郎が「これが答え」って決めた一個だけを
「小学校での正解」ってするのをどうにかしろや
もう辟易するんだが
文系野郎が「これが答え」って決めた一個だけを
「小学校での正解」ってするのをどうにかしろや
もう辟易するんだが
495. Posted by 2016年12月19日 21:56
「教えてない」からバツって、そりゃ単なる「思考停止した暗記テスト」でしかないじゃん。
「物事の本質を捉えて考えさせる」という理科教育の理念から全くもってかけ離れてるわ。
バツなのはこの教師の「教育者としての適性」の方。
「物事の本質を捉えて考えさせる」という理科教育の理念から全くもってかけ離れてるわ。
バツなのはこの教師の「教育者としての適性」の方。
496. Posted by 2016年12月19日 21:56
*439
予習ダメ
学校で教えて無くて塾で教わった子用の罠問題なんてのもあったりする
プライドが刺激されて「塾行って賢いんですねハッ！でもこれは知らない筈の問題なんだよ、×だよバァ〜〜〜カ！」って言いたいだけの設問をしてたりする
予習ダメ
学校で教えて無くて塾で教わった子用の罠問題なんてのもあったりする
プライドが刺激されて「塾行って賢いんですねハッ！でもこれは知らない筈の問題なんだよ、×だよバァ〜〜〜カ！」って言いたいだけの設問をしてたりする
497. Posted by の 2016年12月19日 21:56
まさかの天動説。
498. Posted by 2016年12月19日 21:57
テスト問題つくってる業者がキリスト系カルトだったのか？
499. Posted by 2016年12月19日 21:58
証明できない云々をいうなら、
「神がそのようにデザインしたから」
と答えておけば万事ＯＫだな
「神がそのようにデザインしたから」
と答えておけば万事ＯＫだな
500. Posted by 2016年12月19日 21:59
>>73に俺と同じ過去を持った奴がいたｗ
501. Posted by 2016年12月19日 21:59
＞テストとは習ったことに対する理解度を
＞計るものであって知識を計るものではない
日本人が劣化してきてる理由がよくわかるな
権力者さまが白と言えば黒でも白、北の国と変わらん
＞計るものであって知識を計るものではない
日本人が劣化してきてる理由がよくわかるな
権力者さまが白と言えば黒でも白、北の国と変わらん
502. Posted by 北関東人 2016年12月19日 22:00
地頭が良いねw君達は！地頭がね。
503. Posted by 名無しの提督さん 2016年12月19日 22:00
教師も馬鹿だが太陽が動く＝天動説とか言ってる奴も馬鹿
504. Posted by 2016年12月19日 22:01
天動説うんぬんを言葉通りに捉えているやつはアスペ
505. Posted by 2016年12月19日 22:02
小学校の教師なんて狭い世界にいるから社会性ゼロなんだな。
506. Posted by 通りすがりの誰かさん 2016年12月19日 22:03
コメントも馬鹿が多くてびっくりやわ。
これはこの先生や生徒はなんも悪くはない。悪いんは教員の意図を理解出来ない親とその親と同レベルで掲示板で叫んでる連中や
これはこの先生や生徒はなんも悪くはない。悪いんは教員の意図を理解出来ない親とその親と同レベルで掲示板で叫んでる連中や
507. Posted by あ 2016年12月19日 22:04
>>463さん
相手を批判することは簡単ですが、指導や教育にはなりませんね。提示している通り、小学生３年生までで扱える理解のできる回答を是非お願いしますね。
>>472さん
なるほど。あなたの学校で問題文のような事になれば、キチッと児童に説かなければなりませんね。私の地域は行きませんでしたが、教育熱心な地域で羨ましいです。地域別で教育差がありますが、早い段階の体験学習は子供たちの成長にかなり影響ありますからそういう点は誇りに持つといいですよ。
相手を批判することは簡単ですが、指導や教育にはなりませんね。提示している通り、小学生３年生までで扱える理解のできる回答を是非お願いしますね。
>>472さん
なるほど。あなたの学校で問題文のような事になれば、キチッと児童に説かなければなりませんね。私の地域は行きませんでしたが、教育熱心な地域で羨ましいです。地域別で教育差がありますが、早い段階の体験学習は子供たちの成長にかなり影響ありますからそういう点は誇りに持つといいですよ。
508. Posted by 2016年12月19日 22:07
俺が生徒だったら腹いせに
「先生はエホバで、だから天動説」っていう噂を流す。
「先生はエホバで、だから天動説」っていう噂を流す。
509. Posted by 2016年12月19日 22:09
「地球が回っている」っていうのも正解だと断言すると問題ある
「太陽がうごく」も断言してしまってはいけないこと
相対的って意味が分からない年齢では説明も難しい
「太陽がうごく」も断言してしまってはいけないこと
相対的って意味が分からない年齢では説明も難しい
510. Posted by 麩 2016年12月19日 22:10
白痴教師に義務教育の資格はない！
511. Posted by . 2016年12月19日 22:10
アホだから教師になる世の中なのか
アホだから教師にしかなれないのか
アホだから教師にしかなれないのか
512. Posted by 2016年12月19日 22:13
地球も太陽も太陽系も銀河もみんな動いてる。
513. Posted by d 2016年12月19日 22:14
これは生徒も教師も△かな
地球が自転することで光源（太陽）の見かけ上の位置が移動したため、が正解でしょ
両方とも言葉が足りないんだわ
地球が自転することで光源（太陽）の見かけ上の位置が移動したため、が正解でしょ
両方とも言葉が足りないんだわ
514. Posted by 2016年12月19日 22:14
俺は中学生の時、地動説はひとつの『説』で証明されていないし、証明しようがないって習ったな。
だから天動説も間違っていると証明されているわけじゃないって言ってた。
進化論もひとつの『論』で、まだ証明されてないって習った。
私立だったからそういうところ自由だったのかもしれん。
だから天動説も間違っていると証明されているわけじゃないって言ってた。
進化論もひとつの『論』で、まだ証明されてないって習った。
私立だったからそういうところ自由だったのかもしれん。
515. Posted by 2016年12月19日 22:15
それでも地球が動いている
516. Posted by 2016年12月19日 22:15
※513
生との回答は言葉足らずだが、教師の太陽が動くからはあかんでしょ
生との回答は言葉足らずだが、教師の太陽が動くからはあかんでしょ
517. Posted by 2016年12月19日 22:17
※505
大半の会社員も自分の会社という狭い世界しか知らないから社会性ゼロだな。
大半の会社員も自分の会社という狭い世界しか知らないから社会性ゼロだな。
518. Posted by 2016年12月19日 22:17
決まった答えしか受け付けられないなら人工知能で十分なんで
教師なんか首にすればいい
教師なんか首にすればいい
519. Posted by 2016年12月19日 22:17
教育の重要性が分かる問題だな
こんな教師ばっかりになるぞ
こんな教師ばっかりになるぞ
520. Posted by 2016年12月19日 22:19
死刑にならないだけ
よかったじゃんw
よかったじゃんw
521. Posted by a 2016年12月19日 22:20
昔かっ？！
522. Posted by 2016年12月19日 22:20
※513
地球が自転することで地球全体が動いたから、でも十分に回答になると思うのだが
地球が自転することで地球全体が動いたから、でも十分に回答になると思うのだが
523. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 22:21
この問題は天動説やら地動説やらを言いたいわけじゃないだろうに
524. Posted by 2016年12月19日 22:22
×にした理由をちゃんと書いてるんだからまあいいんじゃないかとは思うけど
なんでこう教えてるのかがよく分からんな
なんでこう教えてるのかがよく分からんな
525. Posted by あ 2016年12月19日 22:24
「地球が回るから」は間違い！
だって、夜も地球は回るが影その物が無いから影の向きは無い。
地球が回るだけで、常に影の向きが変わるわけじゃないからね。
だって、夜も地球は回るが影その物が無いから影の向きは無い。
地球が回るだけで、常に影の向きが変わるわけじゃないからね。
526. Posted by 名無しさま 2016年12月19日 22:24
またか
こういうバカ教師シリーズほんとなんとかしてほしい
こういうバカ教師シリーズほんとなんとかしてほしい
527. Posted by 2016年12月19日 22:25
自然現象を説明するには無数のアプローチが考えられて、まさにそれこそが科学教育の真髄であるわけだから、それを否定するのは科学教育自体の否定であるといえる
528. Posted by 2016年12月19日 22:27
小学校ってのは正しいかどうかじゃなくて教師の思い通りの回答をするかどうかだからな
こんなクズみたいな教師が担任になったら悲劇だよｗ
こんなクズみたいな教師が担任になったら悲劇だよｗ
529. Posted by 2016年12月19日 22:27
この事案は当該生徒を教えるレベルに達していない者が間違って教壇に立っているということを意味している
小学生以下の者を教える立場に転職させるべきであろう
小学生以下の者を教える立場に転職させるべきであろう
530. Posted by 2016年12月19日 22:28
自然科学的になにが正しいかは重要ではありません。教師が言ったことに従えるかが重要なのです。
世の中にでれば社会的に正しいかは重要ではなく、上司が言ったことが正しいことを今から学ぶべきです。
世の中にでれば社会的に正しいかは重要ではなく、上司が言ったことが正しいことを今から学ぶべきです。
531. Posted by こ 2016年12月19日 22:33
＞テストとは習ったことに対する理解度を
＞計るものであって知識を計るものではない
まぁそういうくだらん考えがあるから学校全体での教育方針が変わらないんだろうね。
＞計るものであって知識を計るものではない
まぁそういうくだらん考えがあるから学校全体での教育方針が変わらないんだろうね。
532. Posted by 2016年12月19日 22:36
まぁそういうことを聞いてる問題ではないのは明らかなわけで、正しくても正解にはしづらかろうよ
533. Posted by あ 2016年12月19日 22:38
光源の相対的な位置が〜って言ってる奴は小学生レベルやぞwww
534. Posted by 2016年12月19日 22:39
ここまで日時計の話ナシ
535. Posted by 。 2016年12月19日 22:40
「教えたこと以外は知らないはずだ」
というのは教師の思い込みでしかない。
「お、君は地球の自転を知ってるんだ。すごいね。」
が教師に限らず普通の反応だろう。この教師だけがおかしいのか、「教師」という職種全体がおかしいのか。きちんと調べておかないと馬鹿を量産するぞ？
というのは教師の思い込みでしかない。
「お、君は地球の自転を知ってるんだ。すごいね。」
が教師に限らず普通の反応だろう。この教師だけがおかしいのか、「教師」という職種全体がおかしいのか。きちんと調べておかないと馬鹿を量産するぞ？
536. Posted by 2016年12月19日 22:40
これ×なら太陽が動くも×だろ
両方動いてるし
両方動いてるし
537. Posted by 2016年12月19日 22:40
キチキチすぎる教師はどうかと思うんだけど、この件に関しては
地球が回るからだけじゃ説明不足すぎてバツでも仕方ない
自転？公転？
地球が回ったら何で影の向きが変わるの？
地球が回るからだけじゃ説明不足すぎてバツでも仕方ない
自転？公転？
地球が回ったら何で影の向きが変わるの？
538. Posted by ななし 2016年12月19日 22:40
マジレスすると「太陽が動くから」でないとまずい
もし地球の自転と公転速度が一致した場合、太陽は常に同じ位置にありつづけるので、太陽が動く必要がある。
地球では1日に1回自転することになってるけど、それはそれで影が動く理由ではないわけ
地球が自転してるって答えを認めてしまうと
物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
もし地球の自転と公転速度が一致した場合、太陽は常に同じ位置にありつづけるので、太陽が動く必要がある。
地球では1日に1回自転することになってるけど、それはそれで影が動く理由ではないわけ
地球が自転してるって答えを認めてしまうと
物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
539. Posted by 2016年12月19日 22:43
教師とマスコミと蓮舫は、クズが多いな
540. Posted by 2016年12月19日 22:44
※538
太陽が動く方向に地球が回転したら同じことが生じるから、太陽が動くと言いかえたところで問題は何も解決していないんじゃないのか？
太陽が動く方向に地球が回転したら同じことが生じるから、太陽が動くと言いかえたところで問題は何も解決していないんじゃないのか？
541. Posted by こ 2016年12月19日 22:45
〉まぁそういうことを聞いてる問題ではないのは明らかなわけで、正しくても正解にはしづらかろうよ
影が向きを変える理由だったら、そこまで的はずれでもないような。
それに正しくても正解にしづらいから不正解にするとかはただの横暴だ。テストは公的なものだからな
影が向きを変える理由だったら、そこまで的はずれでもないような。
それに正しくても正解にしづらいから不正解にするとかはただの横暴だ。テストは公的なものだからな
542. Posted by 2016年12月19日 22:45
538
太陽が垂直方向に動いたらどうすんの？
太陽が垂直方向に動いたらどうすんの？
543. Posted by 2016年12月19日 22:49
※540
あー、※538は科学的な意見のフリをした荒らしだから、無視したほうがイイよ。その証拠は以下↓のとおり。
>地球が自転してるって答えを認めてしまうと
>物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
日本の物理学会は、そんな見解、一切出しとらんがな
それどころか、地動説を理解させる事も、物理学者の仕事だって考えてるくらいだぞ
つうか、ガリレオは物理学者だぞ
あー、※538は科学的な意見のフリをした荒らしだから、無視したほうがイイよ。その証拠は以下↓のとおり。
>地球が自転してるって答えを認めてしまうと
>物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
日本の物理学会は、そんな見解、一切出しとらんがな
それどころか、地動説を理解させる事も、物理学者の仕事だって考えてるくらいだぞ
つうか、ガリレオは物理学者だぞ
544. Posted by ふと思ってしまったんだが･･･ 2016年12月19日 22:50
感動エピソードとか引っ張ってくると創作認定厨がウジャウジャ沸くのに、
この話題は捏造疑ってるの、一人しか居ないのか･･･
人を馬鹿にしたくて見下したくてたまらないってのが現れてるなぁ･･･
この話題は捏造疑ってるの、一人しか居ないのか･･･
人を馬鹿にしたくて見下したくてたまらないってのが現れてるなぁ･･･
545. Posted by 2016年12月19日 22:50
小学生「それでも地球は回っている」
546. Posted by こ 2016年12月19日 22:50
〉この教師だけがおかしいのか、「教師」という職種全体がおかしいのか。きちんと調べておかないと馬鹿を量産するぞ？
職種だな。途中に教師の人間が書き込んで言ってたけど、今は教師の上の人間達がこの方針でやってるから、小学校の教師って職種についた人達は、この授業範囲以外×っていう幼稚で馬鹿らしい方針でやらなきゃダメらしい。
まぁ学校の方針によってはまた別かもしれんが、教師個人だとなんとかしづらいんだとかなんとか。
職種だな。途中に教師の人間が書き込んで言ってたけど、今は教師の上の人間達がこの方針でやってるから、小学校の教師って職種についた人達は、この授業範囲以外×っていう幼稚で馬鹿らしい方針でやらなきゃダメらしい。
まぁ学校の方針によってはまた別かもしれんが、教師個人だとなんとかしづらいんだとかなんとか。
547. Posted by 2016年12月19日 22:50
※538
これは理科のテストだよ。
事実として時間経過とともに影の方向は変わっている。その原因はなにか？と言う問題だよ。
仮定を持ち出してこのような条件が揃ったときどうなるか？なんてどうでもいいんだよ。
これは理科のテストだよ。
事実として時間経過とともに影の方向は変わっている。その原因はなにか？と言う問題だよ。
仮定を持ち出してこのような条件が揃ったときどうなるか？なんてどうでもいいんだよ。
548. Posted by 名無し 2016年12月19日 22:51
は？お前ら馬鹿？
聖書にそう書いてあるんですけど？
地球？じゃあ写真だの映像だのじゃなくて自分の目で大地が球形である事を確認した事ある奴いるの？
天動説は
正しい
聖書にそう書いてあるんですけど？
地球？じゃあ写真だの映像だのじゃなくて自分の目で大地が球形である事を確認した事ある奴いるの？
天動説は
正しい
549. Posted by 2016年12月19日 22:53
正しい回答は
「地球の自転により、太陽から見た地球上の物体と地表との位置関係が時々刻々と変化しているから」
じゃないのか？
「地球の自転により、太陽から見た地球上の物体と地表との位置関係が時々刻々と変化しているから」
じゃないのか？
550. Posted by 2016年12月19日 22:56
これ、教師間違って無いよ。
下手にアドリブで回答付けくわえてたらキリが無いしモンペに何言われるか分からないから教えている範囲で回答を付けるのが適切です。
マニュアル第一ですよ。義務教育なんだから。
どうしてもまだ文句が言いたいならこんな教師社会を作った親達に文句を言いなさい。
非常識な親だらけの小学校でこういう時だけ常識語るのは卑怯かと思います。
下手にアドリブで回答付けくわえてたらキリが無いしモンペに何言われるか分からないから教えている範囲で回答を付けるのが適切です。
マニュアル第一ですよ。義務教育なんだから。
どうしてもまだ文句が言いたいならこんな教師社会を作った親達に文句を言いなさい。
非常識な親だらけの小学校でこういう時だけ常識語るのは卑怯かと思います。
551. Posted by 2016年12月19日 22:56
天動説の支持者が教師とは…
552. Posted by 2016年12月19日 22:57
太陽が動くwww
妹が幼稚園の時同じ事いってたわwホントに教師かよ採点したヤツ
妹が幼稚園の時同じ事いってたわwホントに教師かよ採点したヤツ
553. Posted by 2016年12月19日 22:57
決まりにそった対応しないと何かあった時
その教師が悪いって事になってあとから面倒だからな
そりゃ、決まった給料しか貰ってないから余計なことしたくないわな
そういうのが嫌ならいい私立行かせろ
その教師が悪いって事になってあとから面倒だからな
そりゃ、決まった給料しか貰ってないから余計なことしたくないわな
そういうのが嫌ならいい私立行かせろ
554. Posted by 2016年12月19日 22:57
合ってるけど求めてる答えはそれではないって書けばいいだろうに
555. Posted by 2016年12月19日 22:58
小中学校の学習などは先達の発見を全て暗記する場だと
きちんと生徒に認識させねばならないだろうに
気づいたやつだけが効率的な学習が出来るのは公平性を欠くとすら思う
きちんと生徒に認識させねばならないだろうに
気づいたやつだけが効率的な学習が出来るのは公平性を欠くとすら思う
556. Posted by 2016年12月19日 23:00
辻希美がかわいいのはなぜ？
557. Posted by 2016年12月19日 23:00
教師が正しいと言ってる奴はバカだな。
太陽自体は動かないんだから「太陽が動く」という表現は誤り。
※311
自転によって光源に対する物体の位置が変わるんだから十分な理由なんだが。
貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
太陽自体は動かないんだから「太陽が動く」という表現は誤り。
※311
自転によって光源に対する物体の位置が変わるんだから十分な理由なんだが。
貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
558. Posted by 2016年12月19日 23:01
※555
地球の自転は先達の発見じゃないのかよｗ
地球の自転は先達の発見じゃないのかよｗ
559. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:01
天動説を信じてるピュアな教師の夢を壊すんじゃないよ
560. Posted by あ 2016年12月19日 23:03
俺は丸にしてコメントもつけたのになぁ…
561. Posted by あ 2016年12月19日 23:05
教師に理科のセンスが無く、スケールの小さい大人だったというだけ。
どこの国にも、こういうマニュアル人間はいる。いや採点ロボットというべきかな、最近のAiはもっと柔軟らしいが。
どこの国にも、こういうマニュアル人間はいる。いや採点ロボットというべきかな、最近のAiはもっと柔軟らしいが。
562. Posted by 2016年12月19日 23:06
※557
支援。
>貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
光源と（光を遮る）物体と（影の移る）地面と観測者という4者の位置関係により、影がどう見えるかが決まる。
そして観測者が「自分の乗ってる地面は動いてる」という事実に気付かなければ、光源が動いてるように見える。
支援。
>貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
光源と（光を遮る）物体と（影の移る）地面と観測者という4者の位置関係により、影がどう見えるかが決まる。
そして観測者が「自分の乗ってる地面は動いてる」という事実に気付かなければ、光源が動いてるように見える。
563. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月19日 23:06
日本は終わってるな後進国と揶揄されるわ
564. Posted by 2016年12月19日 23:06
もう「うちのマンションの南側に新しいマンションが建ったから」とか書いてしまえよ
565. Posted by 名無しのサッカーマニア 2016年12月19日 23:07
「太陽の角度が変わるから」だろ。
「太陽が動くから」こそ不正解だわ。
「太陽が動くから」こそ不正解だわ。
566. Posted by 2016年12月19日 23:07
「太陽が動く」というのは、あくまで加速度運動をしている地球上の座標軸からみた「見せかけの動き」であり、「見せかけの動き」で他の物理現象を説明することは、妥当ではないのだよね。
だから、「太陽が動く」から「影が動く」という説明は、間違い。
「地球の自転により太陽−物体−地表の相対位置及び角度が変化する」というのが正しい答え。
だから、「太陽が動く」から「影が動く」という説明は、間違い。
「地球の自転により太陽−物体−地表の相対位置及び角度が変化する」というのが正しい答え。
567. Posted by 2016年12月19日 23:08
絶対的な静止点を持たない相対座標である宇宙空間において、二つの天体の相対的位置が変化したとき
１ どちらか片方が静止していて、もう片方だけが動いた
２ どちらも動いた
３ どちらも動かず、宇宙空間が膨張または収縮した
この３つのうち、どれであるとも断言できない
よって、地球が自転したとも言い切れないし、静止していたとも言い切れないし、地球を除く全宇宙が動いたとも言い切れないし、太陽が動いたとも言い切れない
１ どちらか片方が静止していて、もう片方だけが動いた
２ どちらも動いた
３ どちらも動かず、宇宙空間が膨張または収縮した
この３つのうち、どれであるとも断言できない
よって、地球が自転したとも言い切れないし、静止していたとも言い切れないし、地球を除く全宇宙が動いたとも言い切れないし、太陽が動いたとも言い切れない
568. Posted by 2016年12月19日 23:09
教師なんてしょせんそんなもん。小学生の時、予習してきたらバカ扱いされたもん。勉強に予習・復習って必要だろ？ただ学校で教師の話聞いて、はいそれまででちゃんと身につくと思ってるのか？無能な教師はそく教員免許はく奪でおｋ。
569. Posted by 2016年12月19日 23:09
習った内容だけとは言うけど
異端審問ですか？
異端審問ですか？
570. Posted by ぽ 2016年12月19日 23:11
そこの一番偉いやつの機嫌を取るってことがテストだったんだね
理科のテストじゃなくて社会のテストだったんだよ
理科のテストじゃなくて社会のテストだったんだよ
571. Posted by 2016年12月19日 23:12
学習指導要領に「日陰は太陽の光を遮るとでき，日陰の位置は太陽の動きによって変わること。」って書いてあるんだよなぁ。学習指導要領に沿って作った教科書にも書いてあるし。
地球が回るだけでなく、地球から見た太陽の位置については書くべきだとは思う。
地球が回るだけでなく、地球から見た太陽の位置については書くべきだとは思う。
572. Posted by あ 2016年12月19日 23:13
この設問の模範解答だと月が動くからでも正解になるよな
573. Posted by 2016年12月19日 23:15
日本の教育レベル
つか、教師はみんなこうやって採点しろって教わるの？
そういやレスの中にあるマイナスの計算をやって、俺も怒られたのを思い出したわ
つか、教師はみんなこうやって採点しろって教わるの？
そういやレスの中にあるマイナスの計算をやって、俺も怒られたのを思い出したわ
574. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:16
地球が動くからって影が動く理由にはならないね。先生が書いた「太陽が動くから」って文字は完全な回答ではなくて、生徒にヒント与えるだけのもの。その証拠に解答欄は広いし、生徒も赤ペンでしっかり直している。それすらわからないバカは消えろよ
575. Posted by 太宰 2016年12月19日 23:17
まず球が間違っていて、さらに「地球が回る」だと自転と公転のどちらのことをいっているのか、分からないので×で良い。
576. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:17
そもそも小学校だけウソを教えるのが理解できん
最初から地球が回っていると教えればいい
教育現場を支配している勉強だけできたハゲ共のせいで日本の教育が遅れている
最初から地球が回っていると教えればいい
教育現場を支配している勉強だけできたハゲ共のせいで日本の教育が遅れている
577. Posted by 2016年12月19日 23:19
これは叩くほうが馬鹿に見えるが・・・
578. Posted by 2016年12月19日 23:21
光源である太陽が移動するからでいいんじゃね？
579. Posted by 774 2016年12月19日 23:22
>>576
ウソっていうのはよくわからないな
「太陽が動く」がウソだといいたいの？
それとも「地球が自転している」が科学的事実だとでも思っているの？
まあ俺も教師のふるまいには疑問があるけどね
ウソっていうのはよくわからないな
「太陽が動く」がウソだといいたいの？
それとも「地球が自転している」が科学的事実だとでも思っているの？
まあ俺も教師のふるまいには疑問があるけどね
580. Posted by 2016年12月19日 23:29
これは丸でええやろ
授業でやったことしか正解にしないようにしたら子供の自主的な学習意欲を削ることになるぞ
授業でやったことしか正解にしないようにしたら子供の自主的な学習意欲を削ることになるぞ
581. Posted by 2016年12月19日 23:30
教師が切支丹伴天連なのだろう 採用試験に踏み絵を取り入れるべき
582. Posted by 2016年12月19日 23:31
大学入試でも高校までの教育課程で習わない論拠を使う場合は、必ず証明の併記がいるからな
583. Posted by 2016年12月19日 23:31
俺も昔、連立方程式を和算で回答したら不正解にされたなぁ。
途中経過の計算式もそのまま残した上で計算結果も正当だったのに。
まあ、それ以降授業なんか欠片も聞く気なくして落ちぶれたけどね。
途中経過の計算式もそのまま残した上で計算結果も正当だったのに。
まあ、それ以降授業なんか欠片も聞く気なくして落ちぶれたけどね。
584. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:32
こんな些細な地域の、些細な小学校の、些細なテストが
こんなに槍玉に上がるのはいかがなのかなと
クレーマーに関する記事にコメントで避難している事をよく見るけど、
これに関して一々目くじら立ててるのも、クレーマーと変わらないんじゃない？
こんなに槍玉に上がるのはいかがなのかなと
クレーマーに関する記事にコメントで避難している事をよく見るけど、
これに関して一々目くじら立ててるのも、クレーマーと変わらないんじゃない？
585. Posted by 2016年12月19日 23:33
何これ将来社畜になる練習？
586. Posted by 2016年12月19日 23:34
え？影の向きが変わるのは光源の位置が変わるから。答えは「太陽が動くから」でしょ
地球が回ってるから相対的に太陽の位置が変わってるけど直接的な答えとしては間違ってる
読解力の問題だよ。これで教師を首にしろとか言ってるやつは頭おかしいし読解力なさすぎ
地球が回ってるから相対的に太陽の位置が変わってるけど直接的な答えとしては間違ってる
読解力の問題だよ。これで教師を首にしろとか言ってるやつは頭おかしいし読解力なさすぎ
587. Posted by ああああ 2016年12月19日 23:37
そもそも地球が自転しているかどうか現在の科学では証明できないんだから、「地球が回るから」を正解にしてしまってはダメでしょ。
588. Posted by 2016年12月19日 23:40
自転をしていても太陽が無ければ影ができないのでNG
589. Posted by 2016年12月19日 23:42
塾とか先に勉強してる子異常に嫌がる教師多いよな
何のプライドか知らんけど勉強する事は悪い事じゃないんだからもっと柔軟に対応しろよ
何のプライドか知らんけど勉強する事は悪い事じゃないんだからもっと柔軟に対応しろよ
590. Posted by 2016年12月19日 23:42
証明できないならそもそも問題として出すなよ、バカじゃねえのか。
591. Posted by ななし 2016年12月19日 23:43
せめて△だろ
592. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:46
問題の趣旨からすれば教師の対応は正しい。
問題の文面で基準となるのは影の主だから、答えも影の主の視点で語られるべき。
地球視点で見れば天動説が正しいが、宇宙視点で見れば地動説が正しいみたいなもの。
この子供がしたことは、天動説とは何か？という質問に対して地球が自転していること。と、答えたんだから、そりゃあ不正解だろ。
問題の文面で基準となるのは影の主だから、答えも影の主の視点で語られるべき。
地球視点で見れば天動説が正しいが、宇宙視点で見れば地動説が正しいみたいなもの。
この子供がしたことは、天動説とは何か？という質問に対して地球が自転していること。と、答えたんだから、そりゃあ不正解だろ。
593. Posted by 2016年12月19日 23:47
ジーザス
594. Posted by 2016年12月19日 23:47
この生徒の解答を正解にするには
地球が回ることによってどう変わるのか説明する必要がある
単純に教師を責めることはできない
地球が回ることによってどう変わるのか説明する必要がある
単純に教師を責めることはできない
595. Posted by 2016年12月19日 23:48
この教師はまだ柔軟性というものを教わってないのだろう
しょうがないね
しょうがないね
596. Posted by 2016年12月19日 23:49
「太陽と地球の相対的位置関係が変わったため。」
597. Posted by 2016年12月19日 23:49
普通、地球から太陽を観測するのだったら動かすのは太陽だよな
影が動く理由は？って言われたのだから、
太陽の位置が変わったとか、太陽の位置が動いたから、じゃないの？
正午は日が一番高い時間と言わずに、
今いる地表が太陽のある方を向いた、なんて言い方しないでしょ？
影が動く理由は？って言われたのだから、
太陽の位置が変わったとか、太陽の位置が動いたから、じゃないの？
正午は日が一番高い時間と言わずに、
今いる地表が太陽のある方を向いた、なんて言い方しないでしょ？
598. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:52
そもそも「太陽が動く」というのは間違いだろ。
なんでこのキチガイは嘘教えてんの？
なんでこのキチガイは嘘教えてんの？
599. Posted by 名無しさん(´ー｀)ﾆﾔﾘ 2016年12月19日 23:52
観測者目線でしょ
まだ小学生低学年とかだと日時計、太陽の高さの観測やろ、自分目線の。
で、中学に上がると宇宙に出て自転・公転 月の満ち欠けや星の動きがでてくんじゃね？
まだ小学生低学年とかだと日時計、太陽の高さの観測やろ、自分目線の。
で、中学に上がると宇宙に出て自転・公転 月の満ち欠けや星の動きがでてくんじゃね？
600. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:52
>>596
違う。自転により観測者がいる地表の座標が推移したから、だよ。
違う。自転により観測者がいる地表の座標が推移したから、だよ。
601. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年12月19日 23:53
地球が自転しようと太陽が動こうと、相対的な角度が変わらないと
影(陰)の位置は変わらないだろ
影(陰)の位置は変わらないだろ
602. Posted by VIPPERな名無しさん 2016年12月19日 23:53
教師個人を責めても仕方ないよ
責めるならそういう決まりになっている部分でしょ？
習っていない事で答えたらダメって部分
責めるならそういう決まりになっている部分でしょ？
習っていない事で答えたらダメって部分
603. Posted by 2016年12月19日 23:53
うわーアホ教師。アホな子供が量産されてしまうな。
604. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:53
>>592
＞宇宙視点で見れば地動説が正しい
そんなことはないよ。
地球が自転しているか、地球を除く全宇宙が地球を中心に回っているのかを厳密に区別するためには、宇宙空間に静止座標を見つけなければいけないんだけれど、もちろんそんなもの見つかっていないし、たぶんこの先も見つからない。地球を除く全宇宙が地球を中心に回っていると考えていくと、無限大に近い宇宙の質量が地球を中心に転回することになって、その宇宙全体が地球を中心として転回する引力によって地球重心から外へと向かう遠心力として、地球地表を周回軌道ととらえたときの慣性をコリオリの力として説明できてしまうから、問題は厄介なんだ。
こう考えていくと、計算上、宇宙全体が地球を中心に転回しているとしても、地球が自転していると考えたときと全く同じ現象が説明できてしまうため、くそまじめに「全宇宙が地球を中心に転回していないと証明できるか」と考えていくと、今のところ誰も地球の自転を証明できないわけです。そもそも証明する意味もないですし。だから、地球が回っているというのは、「事実」として証明されているわけではないよ。
そういうわけで、物理の世界では相対的な位置の変化があるっていうことしか認めていないので、単純に「自転している」とか「動いている」とか「止まっている」ということは何一つ証明できないわけです。
ちなみに、全宇宙が地球を中心に転回することでコリオリの力のような慣性が説明できる、という考え方は、マッハという科学者の「重力で慣性系が決まる」という考え方なのですが、これは一般相対論でもブラックホールの周りを慣性系が高速で回転しながら動くことから静止することも回転せずにいることも不可能であるという考え方と同じものです。
＞宇宙視点で見れば地動説が正しい
そんなことはないよ。
地球が自転しているか、地球を除く全宇宙が地球を中心に回っているのかを厳密に区別するためには、宇宙空間に静止座標を見つけなければいけないんだけれど、もちろんそんなもの見つかっていないし、たぶんこの先も見つからない。地球を除く全宇宙が地球を中心に回っていると考えていくと、無限大に近い宇宙の質量が地球を中心に転回することになって、その宇宙全体が地球を中心として転回する引力によって地球重心から外へと向かう遠心力として、地球地表を周回軌道ととらえたときの慣性をコリオリの力として説明できてしまうから、問題は厄介なんだ。
こう考えていくと、計算上、宇宙全体が地球を中心に転回しているとしても、地球が自転していると考えたときと全く同じ現象が説明できてしまうため、くそまじめに「全宇宙が地球を中心に転回していないと証明できるか」と考えていくと、今のところ誰も地球の自転を証明できないわけです。そもそも証明する意味もないですし。だから、地球が回っているというのは、「事実」として証明されているわけではないよ。
そういうわけで、物理の世界では相対的な位置の変化があるっていうことしか認めていないので、単純に「自転している」とか「動いている」とか「止まっている」ということは何一つ証明できないわけです。
ちなみに、全宇宙が地球を中心に転回することでコリオリの力のような慣性が説明できる、という考え方は、マッハという科学者の「重力で慣性系が決まる」という考え方なのですが、これは一般相対論でもブラックホールの周りを慣性系が高速で回転しながら動くことから静止することも回転せずにいることも不可能であるという考え方と同じものです。
605. Posted by 2016年12月19日 23:53
「それでも地球は回っている」定期ｗｗｗ
606. Posted by 2016年12月19日 23:55
太陽が動くは厳密には間違いだけど、その厳密さは小学生に求められてないから表現としては動くでいい。地球が回るも厳密には色々あるけど同じく回るでいい
太陽が動くと地球が回るはどっちも厳密には正解ではない
が、前者と後者比べたらどっちが正解に近いか、なら前者なんだよなぁ
……ぶっちゃけ、地球が動くという事を知っているとその子供は自慢したかっただけだろうから、知っててすごいと褒めてあげるが正解でＦＡではある
太陽が動くと地球が回るはどっちも厳密には正解ではない
が、前者と後者比べたらどっちが正解に近いか、なら前者なんだよなぁ
……ぶっちゃけ、地球が動くという事を知っているとその子供は自慢したかっただけだろうから、知っててすごいと褒めてあげるが正解でＦＡではある
607. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:56
574
お前は「太陽が動くから」と書いたらバツになるとでも思ってんのかよwwwwww
その根拠が回答欄が広いからとかwwwwwww
バカは消えろよｷﾘｯ
お前は「太陽が動くから」と書いたらバツになるとでも思ってんのかよwwwwww
その根拠が回答欄が広いからとかwwwwwww
バカは消えろよｷﾘｯ
608. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:56
習ってないことするな、皆と同じにしろというのが気に入らないわ
609. Posted by 2016年12月19日 23:58
ぶっちゃけ、事実とか嘘とかは関係ないんだよ！
授業で言った事が全て。
例えば、慰安婦が朝日の捏造でも、授業で真実て言ったら真実と書かないとアウトｗ
授業で言った事が全て。
例えば、慰安婦が朝日の捏造でも、授業で真実て言ったら真実と書かないとアウトｗ
610. Posted by aaa 2016年12月19日 23:58
こういう系統の、国語や社会や道徳とかなら一歩譲ってわからんでもないし、教えたように書きなさいという系の注意書きもまぁいいと思う。
だが、理科や数学で×にするのはそろそろやめろ…
後々揉めるか、子供に痼りを残すかで、大概の場合、子供の成長の阻害にしかならない。
(判定が面倒になるのはあるが…)
だが、理科や数学で×にするのはそろそろやめろ…
後々揉めるか、子供に痼りを残すかで、大概の場合、子供の成長の阻害にしかならない。
(判定が面倒になるのはあるが…)
611. Posted by うん 2016年12月19日 23:59
四十年以上前の事だが、同じ経験あるよ。
後で知るんだけど、教員の半分は挑戦人街在住だった。
その教員も所謂ちょん面。先に進み過ぎると最大限の激怒をくらう。暴行事件おこしてた生徒とかより酷く怒られる理由がわかんなかったよｗ
後で知るんだけど、教員の半分は挑戦人街在住だった。
その教員も所謂ちょん面。先に進み過ぎると最大限の激怒をくらう。暴行事件おこしてた生徒とかより酷く怒られる理由がわかんなかったよｗ
612. Posted by 2016年12月20日 00:00
この教師、イルミナティーだろ。
613. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:00
604
馬鹿かお前は。
相対的思考ができない分際で静止点云々をこねくり回すなｗ
太陽と地球の関係性だと静止点は太陽なの。
お前のアホなうん/ちくは天動説以下。
馬鹿かお前は。
相対的思考ができない分際で静止点云々をこねくり回すなｗ
太陽と地球の関係性だと静止点は太陽なの。
お前のアホなうん/ちくは天動説以下。
614. Posted by 2016年12月20日 00:00
地動説が証明されていない？
バカ言うなw
人工衛星飛ばしたり宇宙ステーション作ったりしてるんだぞ？
確実に地球は公転し自転している
バカ言うなw
人工衛星飛ばしたり宇宙ステーション作ったりしてるんだぞ？
確実に地球は公転し自転している
615. Posted by 2016年12月20日 00:01
これは教育としては
地球が回ることで・・・？
って誘導して自分で調べさせるのが正解じゃね？
ちなみ、太陽が動くからも地球が回るからも間違いな
地球が回ることで・・・？
って誘導して自分で調べさせるのが正解じゃね？
ちなみ、太陽が動くからも地球が回るからも間違いな
616. Posted by 2016年12月20日 00:01
ほめて伸ばせ
ダメなことは、しっかりと叱る
今の教師じゃ無理だろうな
ダメなことは、しっかりと叱る
今の教師じゃ無理だろうな
617. Posted by 2016年12月20日 00:01
これは教員に問題ないから
自分の位置に対して、太陽が動くという意味
授業聞いてないクソガキ
あのな、こういうの叩いてたら、学校成り立たないから
他にも山ほどあるから
勉強できないヤツには分からないよ
自分の位置に対して、太陽が動くという意味
授業聞いてないクソガキ
あのな、こういうの叩いてたら、学校成り立たないから
他にも山ほどあるから
勉強できないヤツには分からないよ
618. Posted by 名無しさん 2016年12月20日 00:01
字の間違いは論点ではない愚民はだまっていろよ。
619. Posted by 2016年12月20日 00:03
そら馬鹿が量産されるわな
