1:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:40:46.87ID:H04HPWeA0.net
ラジオより

18:30〜

ー様々な反響があったと思われますが、嬉しかった反響、嫌だった反響は何かありますか?

新海誠:
嬉しかった反響はそれこそたくさんあるのですが、…そうですね。
嫌だった反響は、…ああ、例えば『新海は作家性を捨てた』とか
『新海は商業に魂を売ってそれが結果的にヒットになった』とか
『有りがちなモチーフの組み合わせだけ。そりゃヒットするよ』とか
そういう言われ方を随分していただいたんですよね。
『こんなキャッチーなモチーフだけだったら、そりゃ100億超える映画になるよ』
みたいな言われ方は随分しまして。それはその通りかも知れない、と
思うと同時に、そんなに容易ならば皆さんやってみればいいんじゃないかな?とも思います
いやいや、僕たちも狙ったというよりは、結果的にこういう数字になったわけで
でもやっぱり売ろうと思って作ったものが、売れるわけではないですよね?
それは大変に困難なことで、
2年間本当に、もがいてもがいてもがいて来たわけなので
『キャッチーな要素の積み重ねだよね』みたいな言われ方をすると
やっぱり…多少腹が立ちますよ。


2:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:41:17.35ID:BeqMxhWj0.net
そらそうよ


4:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:41:30.23ID:dh0L6mNKa.net
ほならね


22:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:44:55.59ID:NcuUrzxIp.net
どうせ誰も新海は越えられないよ


36:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:47:11.38ID:nGfYYB3d0.net
これに必死に反論する映画評論家は本当にダサい


46:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:48:35.23ID:uVTDR88X0.net
実際なんでこんなに売れたのかわからないんだよなぁ


48:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:48:35.99ID:lvRAqGLaC.net
結果出した人間がほならね理論使ったらぐうの音も出んやろな


57:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:49:25.95ID:03pnhXix6.net
これはどう見ても嫉妬だからOK


122:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:54:26.72ID:5VuJMblJ0.net
ほならね理論って実際どうなん?シャムのせいで頭悪く見えるんやが

162:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:56:44.57ID:j9db4mu10.net
>>122
賛否両論やろうけどワイはこの場合は成立すると思うな
「売れる要素だけ詰め込めば売れる」ならそういう作品バンバン作ればええ
でも実際は作れないやろうけどな
こうして遠回しに批評家に批評できるんや

180:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:57:53.12ID:ig85ZNKV0.net
>>122
Deファン「石川は糞」←「じゃあお前が打てよ」
これがほならね理論

デーブ大久保「単打ばっかの2,000本なんて誰でも打てる」←「じゃあお前も打てば良かったやん」
今回のに近いのはこれ

226:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:00:46.52ID:Rkis0rNv0.net
>>180
わかりやすい

590:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:22:47.77ID:axdNcRCpM.net
>>122
同業者には効果ばつぐん
他業者相手には効かない


129:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:55:08.09ID:2bI81kIA0.net
なんでこんなツッコミどころ満載な映画が売れたんだろうって言うならまだわかるけどなあ
こんなん誰でも作れるみたいに言われると腹立つだろうな


132:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:55:15.64ID:gpNnl6fd0.net
こいつメディアに出てくるたびに失言しそうだしあまり表に出てこないほうがいいと思う

132_1

258:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:02:31.86ID:W4WCk7RMa.net
>>132


281:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:04:22.85ID:C+zsz09Wa.net
>>132
パヤオといいこいつといい異常性癖は天才が多いんか

392:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:10:54.76ID:av/W5kCm0.net
>>132
満面のいやらしい笑み


146:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 10:56:08.55ID:E/LdL/NMp.net
プロ→プロやから
ほならねはまかり通るぞ
100億でもとっとと稼いで、文句言ってる奴はアニメ業界盛り上げたらええやん


255:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:02:07.48ID:+54yu5L50.net
プロがプロに言うほならね理論は問題ないやろ
実際君の名はなんて誰でも作れるみたいな言い草はよく見るしな


266:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:03:08.61ID:icTUii8Ir.net
新海への嫉妬を隠さなくなってる奴が増えてきたから
新海も流石にうざくなってきたんだろ


272:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:03:44.96ID:GCKpRUjEr.net
いくら狙ってキャッチーな内容にしても200億は完全に想定外やろ


279:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:04:19.85ID:BvMbnzXKd.net
評論家とかいう文句言うだけに価値あるんか

289:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:05:13.63ID:xNTYR/Kk0.net
>>279
ないぞ
数ある評論家の中でも映画評論家は一番存在価値ない

296:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:05:35.68ID:BvMbnzXKd.net
>>289
やっぱりないよな

344:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:08:07.84ID:5fjNQQKX0.net
>>289
自動車評論家もろくなのおらん

393:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:10:57.58ID:2bI81kIA0.net
>>344
自動車評論家は裏で色々あるかもしれんが一応メカや装備に詳しいやろ?
映画って主観であーだこーだ言っとるだけやからなあ


318:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:06:49.83ID:FXC5IIKs0.net
王道が一番難しいこと評論家って知らないよな
だからBTTFとかも全然評価されない


467:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:15:02.64ID:8tzIZSAya.net
ほならね理論
Aはクソ→じゃあお前が作ってみろ

今回
成功要素詰め込めば誰でも成功できる→じゃあ君も成功者になればええやん

全然違うんだよなあ

630:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:25:21.83ID:yGQNoT950.net
>>467
これやね


667:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:27:06.57ID:go8m/6uK0.net
一般的な批判に対してお前がやってみろってのはずれてるけど、
今回のは「売れる要素詰め込んだから売れて当たり前」だからそら「なら作れよ」って言われるわな


759:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:32:36.57ID:HgK1TNkTp.net
売れる要素だらけって言うけど評論家どもは仮に売れてなかったとしたら「ありきたりな設定だらけ」って言うんやろ?
売れる要素なんかねえよ


762:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:32:45.13ID:iVyECE9o0.net
こういうことでもある
762_1

776:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:33:22.42ID:0/bB+PIE0.net
>>762
やったもん勝ち(意味深)

789:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:34:28.26ID:iVyECE9o0.net
>>776
岡田斗司夫やから多少はね?

795:風吹けば名無し@\(^o^)/2016/12/19(月) 11:34:44.22ID:+FCnl4kPM.net
>>762
ほんまこれ


元スレ:http://tomcat.2ch.sc/livejupiter/kako/1482/14821/1482111646.html
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事