戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://world-fusigi.net/archives/8690022.html


物理学界ざわつく!「重力も暗黒物質も存在しない」理論が最初の試験をクリアし真実味を帯びてくる | 不思議.net

まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

物理学界ざわつく!「重力も暗黒物質も存在しない」理論が最初の試験をクリアし真実味を帯びてくる

2016年12月20日:18:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 84 )

0E19A79800000514-4047500-image-a-16_1482148039015


私達は大変な時代の変化を目の当たりにしようとしているのかもしれない。

重力も暗黒物質も存在しないかもしれないし、さらにマクロとミクロの矛盾を解決する“万物の理論”にも繋がるかもしれない」という理論が、最初の重要なテストを通過したという。
これが真実ならば、アインシュタイン一般相対性理論を覆す、歴史的な発見となる。

皆様は覚えているだろうか。以前不思議ネットでも「重力もダークマターも存在しない」 オランダの物理学者が新理論を発表」記事でヴァーリンデ教授の理論をご紹介したが、その時は無事に「なるほどわからん」族を大量生産したことを。

しかし宇宙好きとしてはなんだか面白そう。それは皆わかるんだ。


この仮説を提唱したのは、オランダの物理学者エリック・ヴァーリンデ教授。

ErikVerlinde
エリック・ヴァーリンデ教授 Credit: Wikipedia

ヴァーリンデ教授は2010年に「ダークマターの存在を仮定しなくても銀河の回転速度問題を説明できるとする新理論」を論文として発表したが、今まで検証されていなかった。

しかし今回、オランダのライデン大学の研究チームがそれをテストし、論争の仮説が真実である可能性を示す、最初の驚くべき実験的証拠を発表した。
a-4_1482146248414

ライデン観測所の天文学者Margot Brouwer氏が率いるチームは、3万個以上の銀河の中の物質の分布を詳しく調べた結果、彼らはヴァーリンデの重力仮説を使うとき、物質の分布が暗黒物質なしで説明できることを発見したのだ。

ではどうやって説明するというのだろうか?
以下前記事より引用。

08bfd6eb

ダークマター(暗黒物質)は、宇宙の大半の質量を占めながらもこれまでまったく観測されたことがない謎の物質。

見えている天体だけでは説明がつかない天文学的現象を説明するために導入されたダークマターだが、ヴァーリンデ教授の理論が正しければ、そもそもそのような仮定をする必要がなかったことになる。

ヴァーリンデ教授は2010年、「重力は存在しない」という理論を発表して話題になった。

その理論によれば、重力とは自然の基本的な力ではなく、見かけ上の現象に過ぎない。ミクロの粒子の運動によって熱という現象が現れると説明できるのと同じように、時空構造内に保存されている情報の変化によって現れる現象として重力を説明できる。この理論はエントロピック重力論と呼ばれている。

渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。従来の重力理論でこの現象を説明するためには、観測できないが存在している大量のダークマターを重力源として仮定する必要があった。ヴァーリンデ教授は今回、エントロピック重力理論を適用することで、銀河の回転速度を正確に説明できることを示した。

ヴァーリンデ教授「新しい重力理論が観測結果と一致するという証拠を得た。大きなスケールでは、重力はアインシュタインの理論予測のとおりには振舞っていないように見える」

ヴァーリンデ教授の理論の核には、トホーフトとサスキンドによって導入された「ホログラフィック原理」がある。ホログラフィック原理では、宇宙のすべての情報は、宇宙を取り巻く巨大な球体の表面に記述可能であるとした。一方、ヴァーリンデ教授はホログラフィック原理を修正し、宇宙の情報の一部は空間そのものの中に保存されるとする。この余分な情報の存在によって、ダークマターやダークエネルギーを説明できるという。


つまり、「重力とは見かけ上の創発現象にすぎず、宇宙で起こっている別の現象の副作用である」であるということだ。

 これは現代物理学の「聖杯」の一つである「万物の理論」へ近づく一歩である。

slide_4
Credit: slideplayer.gr

また従来の素粒子物理学の標準モデルでは、宇宙は「電磁気力」「重力」「弱い力」「強い力」の「4つの力」に支配されていると考えられている。しかしこの理論は「重力」に代表されるような、いまだ解決できない問題を孕んでおり、もし「ヴァーリンデの理論」が真実であれば、「5つ目の力」の発見、もしくは全く新しい理論につながる可能性もあるのだ。

「我々はこの新しい重力観が、実際に観測と一致するという証拠を得ている」
とヴァーリンデ教授は語っている。
ただこの新しい理論は、まだ個々の球体や静的システムにしか適用できておらず、複雑で動的な宇宙全体に対してはまだ説明できていない部分がある。
検証を行ったMargot Brouwer氏は、「このテスト結果は大変興味深いものでした。しかし問題は、この理論をどのように発展させるかです。」と述べている。


[via: Daily mail, phys.org他]

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
物理学界ざわつく!「重力も暗黒物質も存在しない」理論が最初の試験をクリアし真実味を帯びてくる

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

過去の人気記事ランダムPICK UP

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:09 ID:ntWmgZbL0*
にゃるほどわからん
2  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:12 ID:4aAbjwPB0*
すごいとおもいました(小並感)
3  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:13 ID:roSU6P2X0*
米1に禿同
4  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:20 ID:b6Hogm450*
問題はその重力のようにふるまってるものを、例えば人間の生活レベルで起きてる現象を説明できるのかってことだわな。
リンゴは落ちてるんじゃないってな。
5  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:28 ID:dzdDTI9F0*
情報の一部は3次元空間に保存されるって
ホログラフィック理論が根底から覆っとるやん
6  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:29 ID:JllSylFp0*
もう屁理屈の応酬はやめよう(提案)
7  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:37 ID:lZZDeprS0*
>重力とは自然の基本的な力ではなく、見かけ上の現象に過ぎない。時空構造内に保存されている情報の変化によって現れる現象

似た要約を繰り返してないで、ここをもっと掘り下げてほしいのだが
8  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:37 ID:cBEzyUtH0*
まったくわからん
9  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:41 ID:YU89Hpli0*
純粋数学を用いて艦の周りの物理法則を書き変えながら航行する
のですな
10  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:44 ID:1bSDEj560*
お、俺もそうじゃないかと思ってたんだよねー
11  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:48 ID:5s2hZIiz0*
物質の質量に付帯するものが重力ではなくて
時空間に付帯するものが重力 と読み取ったけど
(物質の性質も実は時空間から発するある種の表現とかかねえ)

量子(クオークとか)という超ミクロな世界と
宇宙全体に及ぶであろう超マクロな世界とがこれで折り合うと素晴らしい感じになるね
12  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:50 ID:s2zWFwJx0*
アインシュタインが凄いのは、理論が先にあり観測結果がそれを追随していく事例が多いところ
今の物理学者は、観測結果に対して理論を修正して「どうだ!合ってるからこれが真実!」とやる奴が多いからインチキ臭く見える
この人のもそっち系にしか思えんよ
13  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:50 ID:T73a63Ua0*
誰か分かりやすく大雑把に解説をw
14  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:53 ID:fMLudGNL0*
わからん
だがわかりたい
わかって「ほおーなかなかいい理論だ」とか思いたい
15  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:56 ID:ApZcPsis0*
無いものは無い

これ前から俺が提唱してたやろ
パクりやがって
16  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:58 ID:NumV32sX0*
重力はエネルギーであって力じゃないとか?
17  不思議な名無しさん :2016年12月20日 18:58 ID:hQKIqzMq0*
ノーグラビティで終了です!
18  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:01 ID:Ol1HXxLB0*
( ゚д゚)ノナルホド、ワカラン!
19  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:03 ID:E1gk3wSB0*
じゃあこれから重力使いはどうやって生計を立てていけばいいんだよ
20  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:03 ID:i8tTPIaE0*
まあ「計算と観測結果が合わん!」てなったときに「まだ観測できないダークマターがあるに違いない!」ていうよりは「計算が間違ってるんじゃね?」っていうほうがしっくりくるわな。ロマンはないけど。
21  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:03 ID:iZKpzJl.0*
アインシュタインだって観測結果のつじつまを合わせるために相対性理論を作ったんだから現代の理論物理学者と何も変わらないよ

正しい理論だったら50年後くらいに「実験結果がことごとくあいつの言ってたとおりになるじゃん!すげぇ」ってなるわけで

22  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:06 ID:Ldo78ugO0*
重力に代わる重力っぽい力が存在するということか?
23  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:09 ID:hQKIqzMq0*
今後、全国のスーパーやコンビニでダークマターが消える現象が起きるかもしれんな
なんてこった…
24  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:11 ID:lYxwK.Is0*
空間が持つ、エントロピーを低くしようとする力が重力として作用する…? って訳でもないのか。
なるほど分からん。
25  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:11 ID:D3QPrho80*
要するに今まで星がお互いに引っ張りあってるのが重力ってことになってたが
実は別の何かに押され(引っ張られ)てました
重力子とかねーからwwwってこと
26  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:14 ID:5479W.J90*
例えるならワンピースというものは存在していなくて
これまでの冒険そのものがワンピースだったということか
27  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:14 ID:FlCM1Cbn0*
空間に情報が保存されるなら、地縛霊とか残留思念とかも科学的にはアリになるのかも?

オカルト的な面からも凄い
28  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:21 ID:gHIfWqE60*
ゲームに例えると人間はプログラム部分をずっと調べてきたけど、実は1と0の2つしかない
ゲーム画面しかわからない人間には理解できないみたいなもんだとおもってる
29  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:23 ID:QjvTeyQJ0*
良くわかる
わが意を得たりというところです
30  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:23 ID:6UkHhfLd0*
俺もそうだと思ってたわ
31  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:28 ID:KPpA3yRc0*
流行ってあるもんね
32  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:30 ID:XlWSHrPz0*
第5の力だよ!
33  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:31 ID:NOS8clsQ0*
万物の理論は既に俺が見つけた。
この理論も根本的な勘違いから抜け出せていない。
34  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:31 ID:JpX8QyxG0*
なるほどなるほど
よく分かったよ…私には理解できないということが。
35  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:37 ID:5Alx.El.0*
屁は常に自然に存在しない
屁は誰かがこかないと存在しない
重力にもこの屁と同じことが言える
つまり重力は屁の一種だったということでOK?
36  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:37 ID:jwB19GfC0*
※25の人が分かりやすいな
重力って力自体が存在してるのは疑いようないけれど、全ての物質に備わってる引っ張る力って事じゃないって主張なのな

でも結局まとめると、よくわからない物がもっとよくわからない物である可能性がありますって内容だよな
37  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:42 ID:c85Wk3vw0*
人も空気も植物なにもない宇宙空間でも元気玉が作れると思っててそのエネルギーが宇宙自体を作ったと思ってたけど
どうやら宇宙空間でゴクウが「元気をオラに分けてくれって」言っても
おまいなにいってんのここ宇宙だよってことか
今までにない訳のわからない元気玉が誕生するのかもしれんってことだな
38  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:47 ID:JgzP6e3s0*
なんか「美しくない」
たぶん「正しくない」
39  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:50 ID:JQE61qxa0*
※9「オロモルフ号の冒険」だっけ? 年季の入ったハードSF愛好家とお見受けした。
40  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:50 ID:zhtWdc8N0*
すごいねー
アインシュタインの時にはまだ生まれてなかったけど
今回のが正しかったら同じ時代に生きて新しい理論が生まれる時に立ち会えたと思うと感慨深い
41  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:51 ID:vWX5krFu0*
重力は存在しないって言ってるが、重力を計算して天体観測衛星を飛ばしてるのに無茶が有り過ぎるぜ。
42  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:54 ID:4C.Ve7.i0*
ナルホドワカラン。
43  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:58 ID:N.UjEpop0*
万有引力を発見したNewtonは“の、ようなもの”に誤魔化されていた、ほかの人もNewtonnのいうことを信じ込んでしまったということ
44  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:59 ID:gSvYfA6x0*
へー
情報の偏りが重力を生み出しているのか
となるとこの世に存在する力が3つに減るな
45  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:59 ID:gSvYfA6x0*
というか、まだ、そういう説があるのか、の段階か
46  不思議な名無しさん :2016年12月20日 19:59 ID:ittIghAR0*
俺、ちょっと解ったかもしれん

つまり必ず起こりうる現象じゃなくて、力場とかによって発生するエネルギーとかによるもの、ってことか?

もしかして、ポルターガイストとかサイコキネシスの解明にも繋がるか??
もしその方向で解明できたら「サイコクラッシャー!」とか「デスボール!」とかやりてぇなぁ…
47  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:03 ID:zJ.Q9FWu0*
カロリック&フロギストン「何だお前、重力じゃねえか。お前も否定されたのか。」
48  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:05 ID:50mV6.SC0*
地動説が唱えられたときも、民衆はこんな感じだったんだろうな
49  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:08 ID:FjK1Cs7W0*
物質の運動や状態により空間に歪み(偏り)が生じ、その歪みが重力と同等の現象を引き起こしている、とすると解りやすいが違うだろうか。
50  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:09 ID:kgYMDtWD0*
重力があろうがなかろうがデジタルワールドだろうが内側にいる俺達には関係のないことなんだよなぁ?
51  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:09 ID:XKky5Eq00*
文系のクソみたいな頭で考えたけど、時空間の中にある情報の変化で結果的に重力と呼ばれる現象が見えているってことは、ある時間ある場所に地球や地上のものが情報の変化通りに動いてて、その結果重力と呼ばれるものが生まれているってことか? 
そんでもって、これまでの地球や地上のものの動きが時空間の中に保存されているってことか?
52  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:10 ID:gSvYfA6x0*
さすがに情報とエネルギーみたいな量子論的な話になると、理解は難しいよね
53  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:20 ID:yMGnWe8b0*
NHKのあれでやってくれるやろw
54  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:27 ID:.Gp7YViJ0*
>>41
物体を引き寄せる力そのものがないと言ってるわけじゃないからな
55  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:27 ID:JlHPVKYd0*
エーテルに斥力がある説とプラズマ宇宙論の組み合わせの方が
俺には理解しやすかった。
56  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:28 ID:eXJrZC2p0*
確かに観測できないが質量がある(ダークマター)って理屈に無理ありすぎやもんな
57  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:31 ID:eXJrZC2p0*
米53

あたしもNHKのあれに期待w
サイエンスZERO好きす
58  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:31 ID:JAq.Bvmj0*
重力って4次元方向への空間の歪みじゃないん?
59  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:35 ID:MHbPYfgt0*
ワイも同じこと考えてたけど先に発表されたか
60  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:40 ID:8.X4Rp8o0*
ダークマターとかダークエネルギー出てきた時はホント笑ったわ
今の理論では実証できないから観測できない物質やエネルギーが
あるに違いないってwwwwwwww
アインシュタインもそんな屁理屈ばかりの理系脳さん(w)
だったんだろうけど、実際に実測されてきてるから天才なわけでね
実証無くして屁理屈こねたってそれはただの絵空事
それなら文系脳となんら違いはないのよwwww
61  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:43 ID:akVjAanZ0*
保存されたデータが再生されて今が今となってるのか、それとも保存されてるデータが変質して今の今になってるのか、もっと別のことなのか、あるいはあの娘は今誰を想っているのか
62  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:47 ID:eErCwB5N0*
バカマスゴミが煽ってるだけで、重力が存在しないってことじゃない
見かけ上のものであれ何であれ、重力そのものが存在することは観測上証明されていて否定のしようがない
では、その重力がなぜ生み出されるかを、現在の通説は重力波とグラビトン(と仮称される素粒子)の交換によって生み出されるとする
しかし、この重力波理論は間違っていて、正しい理論はこうだと示唆しているってことな
63  不思議な名無しさん :2016年12月20日 20:56 ID:Yq6fNYMa0*
重力が存在しないのなら先ほど観測され証明された重力波派とはなんだったのか。
64  不思議な名無しさん :2016年12月20日 21:02 ID:lvReDl1h0*
生活に紐づく理論なんてのは、未だにニュートン先生で必要充分な我々に於いて(※GPSとか原子力発電とかを除く)どういったスケールの中で成り立つ理論なのか、ってことが結構知りたいところだったりして。
数学も出来ないエセ科学好きとしては、ワクワクする時代に生まれたもんです。
65  不思議な名無しさん :2016年12月20日 21:13 ID:rEDDMO0I0*
重力は見かけの力で、重力自体はあるが星々の運動エネルギーの主体ではないって事かな?

重力に頼らなければ暗黒物質や暗黒エネルギーも省けるし、計算も帳尻合いまっせ?ってこと?わからん
66  不思議な名無しさん :2016年12月20日 21:21 ID:HyCOonJQ0*
普通に情報量が多いとパソコンが処理重いとかそんな感じ。
67  不思議な名無しさん :2016年12月20日 21:28 ID:b5tOY1rm0*
ダークマターとかいう謎屁理屈よりは話を聞く気になる
ちなみにさっぱりわからんちん
68  不思議な名無しさん :2016年12月20日 21:42 ID:NSDEyJSD0*
つまりよく分からんと言うことが分かった
69  不思議な名無しさん :2016年12月20日 21:57 ID:R5NNpB7A0*
相変わらず読みづらい
ちゃんとしたプロが書き直してくれんかな
またこのコメント消されるかな、気に入らないって
70  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:05 ID:vSL75Qwt0*
アホな質問で悪いけど、時間の進み方はこの理論だとどうなるんだろう?
重力が弱いと速く、重力が強いと遅くなる、って確か原子時計で実験してたよね?
71  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:06 ID:7FAGJyDR0*
結局は人間の脳で考えた結果だよな
人間がいなくなれば宇宙も消えるってことでいい?
72  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:08 ID:SEs3lDrs0*
で?重力は制御出来るんか?(鼻ホジ
73  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:09 ID:QifpzEIK0*
ようわからん、
地球上に物が存在するのは地球という物が自分の重さで発生する重力で自分の身に保持しているのではなく
地球が存在する空間に物を引き寄せる力があり
その力は地球の重さに依存しているわけでは無いということなのか
となるとこの位置に地球が出来上がるということは最初から決まっていたことなのか?
74  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:12 ID:w1yu.Rpi0*
その星によって重力も現象も色々っすよ、詳しい事はわかりませんよ、遠くから眺めてるだけなんすからwじゃだめなん?
ひとたび宇宙に出れば地球とは全く異なる性質の星がわんさかあるのに。
地球と比較して考えるべからず。
75  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:23 ID:6.gKgPrT0*
全然ワカラン
そもそも「ダークマター」も「物質に影響を与える何がしか」の呼称であって、それを「物質」とするか「エネルギー」とするかの違いじゃないの?
ひも理論とかもまだ確証はないみたいだから、重力や時間の説明のためにいろんな理論が出る時期なのかな?
間違った理論に基づいて生活したり物を造ったりしていると思うと、ちょっと恐怖ではある
エントロピー出してくるのはなんかセコいような気がするけど、科学的にはどうなんだろう
76  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:40 ID:hvvi59wv0*
そもそも、重力って見かけの力なんだよね。
言い方が悪い。

例えば重力を受けて落下している2人の人間同士はお互いが落下していることに築かないでしょ?つまりこの座標系では重力がないわけ。
重力ってのはそうじゃなくて、「空間のゆがみの現れ」だってアインシュタインは言ってる。
正直ホログラフが何なのかわからないし、エントロピック重力論てのも全く分からないけど、少なくとも既存で有名な理論の本質は理解してから記事にしたほうがいい。

あと、素粒子標準モデルってのはワインバーグ・サラム理論だと思うけど、これは電磁気と弱い力を統一して記述した理論で、強い力まで統一してないし、ましてや重力は無視してる。
4つの力を記述した理論は一般に大統一理論って言われる。
なので「従来の素粒子物理学の標準モデルでは、宇宙は「電磁気力」「重力」「弱い力」「強い力」の「4つの力」に支配されていると考えられている」って記述も不適切。
確かに現状4つの力がわかってはいるけど、そもそも重力じたいどういったゲージ場で表していいかもわかってない状況。厳密には第5の力の要素も昔から研究されてる。
77  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:42 ID:zKp.L43i0*
宇宙の情報てなに?誰かが設計して宇宙創ったの?
78  不思議な名無しさん :2016年12月20日 22:54 ID:ukK2xR8R0*
※74
個々の星がどうとかいう話じゃなくて
宇宙全体の構造にかかわる話なんだが?
79  不思議な名無しさん :2016年12月20日 23:04 ID:80GUvZIU0*
早く車からタイヤをなくして浮かせてくれれば信じる
80  不思議な名無しさん :2016年12月20日 23:15 ID:sydWcI180*
だからさぁ、この宇宙は神が使ってるPCでシュミレートした
仮想空間だって結論出たじゃん

81  不思議な名無しさん :2016年12月20日 23:33 ID:AQtLBWWL0*
「みたまんまや!」ってことやろ?
82  不思議な名無しさん :2016年12月20日 23:38 ID:Pxf95v.j0*
へぇー(はなほじほじ)
83  不思議な名無しさん :2016年12月20日 23:48 ID:6v6eEdo60*
情報云々はまっっったくわからんが
ピンと張った膜にビー玉を置くとへこむ→重力
みたいなたとえあるけど
元々へこんでるところに集まってるだけとかだったらおもろい
だれかがへこましてるとか裏からつまんでるとか
84  不思議な名無しさん :2016年12月20日 23:55 ID:Ono98mBY0*
人間が観測すると別れずに、観測しないと別れるとかいう量子論的な へ?
ダークマターは観測されてないとみんなが信じれば
今後の宇宙からダークマターがなくなる的なwww馬鹿なw

 
 
上部に戻る

トップページに戻る