宇宙物理学者「うーん計算とあわん・・・せや！」
2016年12月25日：22:00
- カテゴリ：宇宙の不思議
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:07:08.86 ID:mksAmRRO0
宇宙物理学者「宇宙はまだ見つかっていないダークマターとダークエネルギーで満たされている」
お前らの理論が間違っとるんちゃうんか・・・
ダークマター存在せず? - 「エントロピック重力理論」と観測データが一致 | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2016/12/22/230/
お前らの理論が間違っとるんちゃうんか・・・
ダークマター存在せず? - 「エントロピック重力理論」と観測データが一致 | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2016/12/22/230/
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:07:48.81 ID:dBP8XIyld
せやろか？
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:07:52.20 ID:hVJZBtX+0
せやで
5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:07:59.30 ID:cjtK3uYw0
（仮説だし）ま、多少はね？
12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:08:58.73 ID:8q+TRT+2K
アインシュタイン御大も宇宙項とか言ってたしま、多少はね？
13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:08:59.43 ID:hwwHNk+r0
科学っていっつもこんな感じやろ
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:10:07.09 ID:ZlyK3pcCr
科学なんか突き詰めれば全部現象論やで
16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:10:09.29 ID:txTJGYtE0
11次元だってそうすれば計算しやすいじゃんてだけやからな
20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:10:29.00 ID:tC0B0ID+0
電子と電流の向きが違う……
まぁええわそのままにしとこ
まぁええわそのままにしとこ
29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:12:06.05 ID:ZlyK3pcCr
>>20
ほんま無能
ほんま無能
39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:13:41.67 ID:vHqtjECH0
>>20
無能に見せかけた有能
無能に見せかけた有能
21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:10:35.24 ID:JjkDaiDj0
アイシュタインが答え出すの早すぎちゃう？
26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:11:31.51 ID:l34LkZ820
正直イッチの言うことも間違ってない
やっぱり物理って実験第一だわ
やっぱり物理って実験第一だわ
30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:12:16.30 ID:cq8/sGYj0
ダークマターを用いないで銀河回転問題を解決しようとする試みもあるぞ
修正ニュートン力学やプラズマ宇宙論で検索ゥー！
修正ニュートン力学やプラズマ宇宙論で検索ゥー！
84: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:18:18.43 ID:QZUbOz430
>>30
ていうかこの前できたっていう論文でてなかったか
ていうかこの前できたっていう論文でてなかったか
32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:12:31.53 ID:hwwHNk+r0
ホイヘンスの原理とかも違和感
37: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:13:12.12 ID:X3R6RL75M
ヒッグス粒子はあったし多少はね？
43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:14:30.05 ID:D8U8Vvlu0
正直ダークマターなんてものははないやろ
単に何もわかってないだけやし
単に何もわかってないだけやし
44: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:14:32.77 ID:IS0ZtxSs0
まだ未発見の数式があるんやろ
46: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:14:54.81 ID:cmjHk0WT0
究極的には宇宙は数学的構造だっていうのはまあええわ
でもそれと宇宙が人間の高々有限体積の脳で理解可能かどうかはまた別問題やろ
でもそれと宇宙が人間の高々有限体積の脳で理解可能かどうかはまた別問題やろ
54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:15:44.57 ID:vdaWSsCs0
電気の概念いつからあるんや？
86: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:18:23.32 ID:twHs81n90
>>54
138億年前に陽子とか電子とか出てきたあたり
138億年前に陽子とか電子とか出てきたあたり
124: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:20:45.23 ID:tYgP8uhb0
>>54
稲妻は電気やでって言うと信じて貰えんかった時代もあるからね
稲妻は電気やでって言うと信じて貰えんかった時代もあるからね
156: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:22:28.47 ID:vdaWSsCs0
>>124
やろ？
プラスマイナスの概念とかいつ生まれたんやろ
やろ？
プラスマイナスの概念とかいつ生まれたんやろ
170: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:23:47.58 ID:VQiQBuXOa
>>124
ベンジャミン・フランクリン「せや！」
ベンジャミン・フランクリン「せや！」
65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:16:43.57 ID:SZpZ10VP0
無限に収縮するとかいうブラックホールの中心どうなっとんの
無限の密度なんか？それは違うよな
それすらもわからんとかつっかえ
無限の密度なんか？それは違うよな
それすらもわからんとかつっかえ
67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:16:52.29 ID:88Xgz96U0
光わからへん→エーテルやろの精神
83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:18:17.93 ID:bwzUJsXD0
アインシュタインは計算と合わんから宇宙項でなくて
自分の想像する宇宙像と合わんから宇宙項やろ
自分の想像する宇宙像と合わんから宇宙項やろ
95: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:19:12.45 ID:GWIVh34m0
>>83
ゼロとか無限とかが出てくるのが気に食わなくて
修正加えたんだっけ
ゼロとか無限とかが出てくるのが気に食わなくて
修正加えたんだっけ
92: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:18:55.75 ID:u7ZrZlQ10
実際計算すると大きく合わないししゃーない
既存の物理法則を積み上げた上で合わないのなら新しい仮設を立てるのは当然の摂理
既存の物理法則を積み上げた上で合わないのなら新しい仮設を立てるのは当然の摂理
98: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:19:20.59 ID:iw1IP1fIa
そう思うとアインシュタインってめっちゃすごいよな
110: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:19:54.05 ID:GZX7ZpE/d
未来人「21世紀の学者、ガイジ！ｗ」
171: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:23:50.68 ID:rWWbiFEP0
>>110
いつになっても相対性理論関連はオーバーテクノロジー言われそう
核技術とか人類に300年早そう
いつになっても相対性理論関連はオーバーテクノロジー言われそう
核技術とか人類に300年早そう
121: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:20:28.89 ID:vnzN9yhr0
くりこみとかいう狐につままれたようなテクニック
そらディラックも認めませんわ
なお実験とは整合する模様
そらディラックも認めませんわ
なお実験とは整合する模様
126: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:20:47.82 ID:lBlB9QZV0
よし！宇宙はエーテルで満たされてる
これで解決や！！
これで解決や！！
144: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:21:49.92 ID:NfvRTNWz0
>>126
ダークマターとかダークエネルギー見てるとあながち間違いじゃない気がするんだよなぁ
ダークマターとかダークエネルギー見てるとあながち間違いじゃない気がするんだよなぁ
141: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:21:39.74 ID:QU4HBPcF0
宇宙って何で構成されてるか分からんのか
創造者としての神も否定できんな
ワイに言わせれば完璧な学問ない
数学ですら
創造者としての神も否定できんな
ワイに言わせれば完璧な学問ない
数学ですら
157: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:22:33.29 ID:b0ZMzY2ta
>>141
何で知る必要があるんですか
何で知る必要があるんですか
612: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:52:48.13 ID:DlNvEqJsa
>>141
数学は完璧やぞ
数学は完璧やぞ
634: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:54:37.87 ID:QU4HBPcF0
>>612
どう完璧なん？
数学に矛盾が１つもないとでもいうのか
どう完璧なん？
数学に矛盾が１つもないとでもいうのか
673: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:56:55.25 ID:cmjHk0WT0
>>634
矛盾がなくても別にいいけどその場合証明も反証もできない命題が存在するんやで
矛盾がなくても別にいいけどその場合証明も反証もできない命題が存在するんやで
148: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:22:09.60 ID:72wYwn4Qa
10次元とかマジ？
172: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:23:56.25 ID:cCsezbjTp
>>148
弦理論が正しいならな
弦理論が正しいならな
179: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:24:22.90 ID:o9sfQBtF0
>>148
11次元とかどんどん増えてるぞ
11次元とかどんどん増えてるぞ
151: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:22:16.70 ID:zaDCDQj9d
こう考えるとやっぱ哲学って万学の祖だな
153: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:22:26.30 ID:aA6TTl+v0
昔は宇宙の謎解明されんままワイは死ぬんやな悲しいって思ってたけど、結局辻褄合う式の発見でしかないからまあええわって思うようになった
177: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:24:15.61 ID:7yJjsFrH0
まだ見つかってない宇宙のどこかに人間みたいな生命体がいるのかもしれないと思うとドキドキするよな
201: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:25:24.08 ID:twHs81n90
>>177
宇宙原理に基づけば地球自体も特別な存在じゃないから
いても何ら不思議ではない
宇宙原理に基づけば地球自体も特別な存在じゃないから
いても何ら不思議ではない
234: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:27:19.50 ID:c2NHzk4u0
>>177
人間みたいな生命体よりとんでもない大きさの化け物とかありえない生態の生き物が良いわ
火の鳥に出てくるみたいな
人間みたいな生命体よりとんでもない大きさの化け物とかありえない生態の生き物が良いわ
火の鳥に出てくるみたいな
254: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:28:23.75 ID:szJDQjay0
>>234
宇宙的に見たら地球の生物がありえない生態の可能性もあるからな
宇宙的に見たら地球の生物がありえない生態の可能性もあるからな
206: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:25:30.62 ID:Itf7ozll0
宇宙物理学者「うーんわからん」
ダークマター「ダークマターってことでええんちゃう？」
宇宙物理学者「まあそんでええか」
ダークマター「ダークマターってことでええんちゃう？」
宇宙物理学者「まあそんでええか」
241: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:27:40.08 ID:lhUtpvSN0
>>206
サンキューダークマター
サンキューダークマター
238: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:27:31.45 ID:8ubyZjzX0
リーマン予想もリーマン自身は解いてたらしいが無駄な研究ということでポイしたという
621: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:53:47.24 ID:VFrMYxbsM
>>238
自明な負の偶数の点を除くと全てRe s = 1/2 上に・・・
大学生ワイ「どこか自明なんや…」
ここで数学諦めたわ
自明な負の偶数の点を除くと全てRe s = 1/2 上に・・・
大学生ワイ「どこか自明なんや…」
ここで数学諦めたわ
239: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:27:32.28 ID:OhrSDzpPa
偶然の事象に計算なんてできるの？
289: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:30:29.28 ID:o9sfQBtF0
>>239
全部計算できたら偶然なんてこの世にはないやろ
全部計算できたら偶然なんてこの世にはないやろ
314: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:32:44.30 ID:l91taWDj0
>>289
必然で出来てる説もあるんやで
未来の確率から量子が影響を受けてる説
必然で出来てる説もあるんやで
未来の確率から量子が影響を受けてる説
295: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:31:10.15 ID:wNkw1wui0
>>239
出来るやで不確定要素と観測できない事象が多過ぎる
人の分解能とかカッスカスやからな
出来るやで不確定要素と観測できない事象が多過ぎる
人の分解能とかカッスカスやからな
129: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/12/22(木) 23:21:04.44 ID:js+J53Kw0
お前らってこういうのにやたら詳しいよな
▼合わせて読みたい
物理学界ざわつく！「重力も暗黒物質も存在しない」理論が最初の試験をクリアし真実味を帯びてくる
そもそも相対性理論って何なの？
宇宙の全てを説明できるかもしれない『超弦理論』がおもしろい！
【悲報】物理学者、いよいよ意味不明
彡(ﾟ)(ﾟ)「･･･ブラックホール？」 (´・ω・｀)「そう、ブラックホールのこと教えてよ」
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
宇宙物理学者「うーんダークマターとダークエネルギーを使う存在がいないと説明がつかない せやっ!ダークマスター!」
どこがどう間違っとるか分からんから色々試行錯誤しとるんやで
過去とか未来って便宜上言ってる方向からの重力が原因なんじゃなかったっけ
フロギストン「そろそろかな？」
ダークマター
↓
暗黒お股
↓
俺の彼女ｗｗｗ
↓
暗黒お股
↓
俺の彼女ｗｗｗ
必要なとこ何個か飛ばしちゃってんちゃう？
宇宙論のベースになってる量子論からして、電子で電子を測定するような曖昧な結果から導き出された理論だもんな。
この世界がオスとかプラスとかの世界だとしたら、な どうして対になるメスの世界とかマイナスの世界は存在しないんだ？
あと数学が今まで構築してきたものって、机上の空論とか発想のストックみたいなもんやろ、今やプログラミングが現実的な思考実験のツールやない？言ってみればプログラミングはミクロの世界での論理構築を間接的に行える精密装置みたいなもんやろ。これからはどんな高尚な論理もプログラミングに落とし込めなければ何の価値もない言っても過言じゃなくないか？知らんけど
あと数学が今まで構築してきたものって、机上の空論とか発想のストックみたいなもんやろ、今やプログラミングが現実的な思考実験のツールやない？言ってみればプログラミングはミクロの世界での論理構築を間接的に行える精密装置みたいなもんやろ。これからはどんな高尚な論理もプログラミングに落とし込めなければ何の価値もない言っても過言じゃなくないか？知らんけど
そろそろ真面目にやってもらえませんかね…
寝る。
寝る。
ブラックホールが自転で歪むと計算では特異点が露出するけど
検閲者仮説があるからせんのやでと言われた時には唖然とした
論理が逆やないかと
検閲者仮説があるからせんのやでと言われた時には唖然とした
論理が逆やないかと
まあ究極的にはどこまで突き詰めても近似値でしかないから
色んな仮説がポコポコ生まれてくるのは仕方ないんじゃね
色んな仮説がポコポコ生まれてくるのは仕方ないんじゃね
ブラック企業「残業時間はダークマターで満たされている」
天文学者「うーん計算とあわん・・・せや！」
天文学者「宇宙はまだ見つかっていない未知の惑星があるんや」→海王星発見
っていう前例もあるし、仮説を立てるための方法論として未知の物質を仮定するのは間違っちゃいないだろ。もちろん理論の方が間違ってると考えるのもまた一つの方法。科学はそうやって進むもんや。
ただ、最近のエントロピック宇宙論に関しては若干フライング気味だとは思うで。別にあれだけでダークマターの存在が否定されたわけじゃないわ
天文学者「宇宙はまだ見つかっていない未知の惑星があるんや」→海王星発見
っていう前例もあるし、仮説を立てるための方法論として未知の物質を仮定するのは間違っちゃいないだろ。もちろん理論の方が間違ってると考えるのもまた一つの方法。科学はそうやって進むもんや。
ただ、最近のエントロピック宇宙論に関しては若干フライング気味だとは思うで。別にあれだけでダークマターの存在が否定されたわけじゃないわ
ダークマターとダークエネルギーの二つが必要なのか？どっちか一つではいかんのか？
※8
言ってることが最初から最後までムチャクチャ
※14
というかそもそも発案者自体がダークマターやダークエネルギーの存在の否定をしていない
正確に言うと否定できるだけの理論にまだ至ってない自覚は持った上で提唱してる
言ってることが最初から最後までムチャクチャ
※14
というかそもそも発案者自体がダークマターやダークエネルギーの存在の否定をしていない
正確に言うと否定できるだけの理論にまだ至ってない自覚は持った上で提唱してる
現行の理論でもかなりの部分は現実世界の観測と合致してるから現行の理論そのものが大きく間違ってるわけではない
ただ合致せずに大きく乖離するところも残ってるのでダークマターの存在の仮定などをして整合性をとるしか現状では解決策はない
ニュートンの運動方程式は19世紀末までの観測範囲では正しかったがミクロや亜光速の世界では合致しないところもあって修正が必要になった
それでもニュートン方程式は条件をつければ現状でも正しいように現行の重力理論もダークマターの要請が必要でない範囲では正しい
ただ合致せずに大きく乖離するところも残ってるのでダークマターの存在の仮定などをして整合性をとるしか現状では解決策はない
ニュートンの運動方程式は19世紀末までの観測範囲では正しかったがミクロや亜光速の世界では合致しないところもあって修正が必要になった
それでもニュートン方程式は条件をつければ現状でも正しいように現行の重力理論もダークマターの要請が必要でない範囲では正しい
こーいうのって結論はわかってるんやろ？
なんでそうなのかが分からんだけで
頭の良い人の考える事はわからんな
なんでそうなのかが分からんだけで
頭の良い人の考える事はわからんな
