- 1 名前:ミラノ作 どどんスズスロウン(禿)@\(^o^)/ [DE]:2016/12/26(月) 16:47:36.44 ID:47t9K1hS0
読売新聞(ヨミドクター)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161226-00010000-yomidr-soci
在日外国人、生活保護を受けやすいか?
外国人・他民族を差別・侮蔑・排斥するヘイトスピーチは、日本の恥です。
その中心的な材料に使われているのが生活保護。
在日韓国・朝鮮人は「特権」を持っているから生活保護を受けやすいと排外主義者は主張しています。
一部の国会議員も、生活保護たたきと偏見をあおる発言を繰り返しています。
ネットにもその種の発言がまき散らされ、うのみにしている人が少なからずいるようです。
デマ、あるいは妄想としか言うほかありません。日本人でも外国人でも、生活保護を受ける要件や給付の基準は同じで、特別扱いなど、ありません。
在日韓国・朝鮮人が保護を受けている割合が高いとすれば、過去の就職差別や社会保障制度からの排除の影響によって、貧困層が多いからでしょう。
むしろ、差別を受けてきた結果なのです。
生活保護世帯のうち、外国人が世帯主なのは3%弱
まず公的データを知りたい
ところですが、生活保護を受けている外国人の「人数」を示す統計資料はありません。
このため、人口比の保護率を計算することはできません。
存在するデータは「世帯」単位だけ。
世帯主が外国人(無国籍を含む)である保護世帯の数と、その世帯の人数です。外国人が世帯主でも、配偶者など家族に日本人がいることがあり、逆に日本人が世帯主でも、家族に外国人がいることもあります。
しかし家族の国籍の集計は行われていません。
その前提を理解してもらったうえで、2015年7月末時点の厚生労働省「被保護者調査の数字を見ましょう。外国人が世帯主の世帯は4万4965世帯、それらの世帯の人数は6万9914人です。
この時点の生活保護全体は、世帯数で160万2551世帯、人数で212万7841人なので、外国人が世帯主の世帯の割合は、世帯数で2.8%、人数で3.3%です。
だから、生活保護制度を利用しているのは、ほとんどが日本人であって、外国人の生活保護という問題は、4万世帯余りという、わずかな部分の話です。
外国人への保護が日本人の保護を圧迫するような状況では、ありません。
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1482738456
- 2 名前:超竜ボム(空)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 16:48:52.36 ID:Q+GqISpz0.net
万歳
- 3 名前:ドラゴンスープレックス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 16:54:07.20 ID:eSui9vnu0.net
報道も在日をタブー視してきたから、あることないこと噂されんだろ
実際、三重かどっかで税金優遇してたやん
- 53 名前:断崖式ニードロップ(中部地方)@\(^o^)/ [CA]:2016/12/26(月) 17:25:09.00 ID:xRRGxfqm0.net
>>3
その特権を左翼新聞と言われる中日新聞がデカく報道してたな。
- 71 名前:マスク剥ぎ(空)@\(^o^)/ [BR]:2016/12/26(月) 17:33:21.16 ID:XFFwm1Ey0.net
>>3
三重だけじゃない
- 5 名前:ストマッククロー(catv?)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 16:56:48.61 ID:/ECg8gDz0.net
なんで在日外国人で括るんだよ
在日朝鮮人のデータ出せ
圧倒してるから出せないだろうけど
- 7 名前:バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ [CN]:2016/12/26(月) 17:00:04.75 ID:SwavIx+90.net
貧困以前に無職の外国人が日本に居座ってること自体がおかしいだろ
- 8 名前:カーフブランディング(東日本)@\(^o^)/ [FR]:2016/12/26(月) 17:01:08.49 ID:k1/pCpeI0.net
マスコミも韓国のお金でジャブジャブですね
- 10 名前:膝十字固め(家)@\(^o^)/ [SG]:2016/12/26(月) 17:01:54.87 ID:dxTdWLbC0.net
チョン学校への不自然な補助金問題が露呈した後じゃギャグでしかない記事だな
- 12 名前:ファイヤーボールスプラッシュ(埼玉県)@\(^o^)/ [SG]:2016/12/26(月) 17:03:02.66 ID:e9RuD8HV0.net
> 日本人でも外国人でも、生活保護を受ける要件や給付の基準は同じで
は?同じな時点でおかしいだろうが
- 13 名前:ダイビングフットスタンプ(和歌山県)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:03:03.24 ID:RNVlxY5F0.net
でも在日韓国人の7割がナマポ貰ってるって民団HPに統計載ってたよね
- 14 名前:ボマイェ(catv?)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:04:28.16 ID:R2xeUTPv0.net
数字も出さずに決め付けるのはヘイトスピーチと同レベル、ジャーナリストゴッコしかできないのか
- 18 名前:ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:05:34.92 ID:jspEGxz10.net
でも在日って外国人なのに空港で指紋取られないじゃん
特権じゃね
- 19 名前:閃光妖術(岐阜県)@\(^o^)/ [VE]:2016/12/26(月) 17:06:09.11 ID:UG12HmI20.net
今度のNHK会長、経団連会長、法務大臣の出自は?
- 21 名前:レッドインク(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:08:06.57 ID:ym7p+wz+0.net
結局、国民が金を負担するんだからヘイトスピーチなどと逃げずに
本当に困窮した外国人を保護する価値があるかの本質を議論すべきなんだよ。
ヘイト言って議論から逃げるのが一番良くない
- 27 名前:チキンウィングフェースロック(東京都)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:11:00.95 ID:Z5Hvp+0f0.net
読売でこれかあ…
産経しかないな
- 28 名前:ときめきメモリアル(茸)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:11:02.72 ID:NShy9Ons0.net
なんで在日の代弁者みたいなことやってんの?
- 29 名前:雪崩式ブレーンバスター(三重県)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:11:37.13 ID:J1qhJ2xc0.net
そもそも何で外人にやんの?
生活出来無いなら帰れよw
- 31 名前:リキラリアット(島根県)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:12:42.64 ID:kqH1pDYY0.net
普通、犯罪を起こすと強制送還なのだが・・・
- 33 名前:エクスプロイダー(WiMAX)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:12:59.26 ID:AaQ2Kpvw0.net
一般永住者に比べて、指紋押捺や在留カード携帯の義務もない上に
犯罪しても強制送還されない
これが特権じゃなかったらなんなんだ
- 36 名前:キン肉バスター(茸)@\(^o^)/ [RO]:2016/12/26(月) 17:14:56.64 ID:+wkMIdEz0.net
デマ妄想と言いつつ自分自身も根拠なしばっかりでワロタ
痴呆かよ
- 38 名前:ラダームーンサルト(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:15:18.85 ID:EIigOLiV0.net
韓国・朝鮮人の生活保護受給者数が、外国人の生活保護の割合で最も多い
外国人の生活保護の総数 43479
1 韓国・朝鮮 28796 ←異常だろ
2 フィリピン 4902
3 中国 4443
4 ブラジル 1532
5 ブラジル以外の中南米 962
6 ベトナム 651
7 アメリカ 115
8 カンボジア 65
その他 2013
人口別の受給世帯割合を比較すると、日本人は81人に1世帯で、韓国人・北朝鮮人は19人に1世帯の割合。
取り合えず、日本が外国人に生活保護費を出す理由は無いはずです!!
必要なら、帰りの渡航費だけにすべきです!!
移民と言うのは、良く働いて、そこの国に忠誠を近い、発展に尽くす民を
言うのであって、朝鮮人の場合は寄生と言います。
- 40 名前:キン肉バスター(茸)@\(^o^)/ [JP]:2016/12/26(月) 17:17:02.76 ID:v5yPCMDk0.net
いや、この理屈はおかしいぞ
問題は在日の総世帯数に対しての被保護世帯数を出さないと
絶対数で言えばそりゃ外国人被保護者は少ないだろう
- 42 名前:キチンシンク(茸)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:18:59.29 ID:1J0R9OI40.net
そもそも外国人が支給対象なのがおかしいんだが
- 44 名前:フランケンシュタイナー(香港)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:19:56.75 ID:TeVFubK/0.net
まさに右翼の新聞こうやって日本人の怒りを煽る煽る
- 48 名前:ときめきメモリアル(茸)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:23:38.24 ID:NShy9Ons0.net
在日に高齢者が多い、年金受けられない=生活保護が多いって言ってるが、
在日の集団暴力行動について触れてない以上根拠のないただの綺麗事と言わざるを得ないな
あれを役所にやられたら公務員なんてのはひとたまりもないわな
- 50 名前:垂直落下式DDT(空)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:24:26.90 ID:8u2KD/RY0.net
ところで同じ犯罪者でも新聞に名前が出るケース出ないケースあるけど基準を明確にしてくれませんかね?
- 51 名前:垂直落下式DDT(庭)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:24:46.32 ID:BCxBCIWR0.net
そもそも外国人が他国で公的扶助受けられることがおかしいのでは
- 52 名前:ニーリフト(愛知県)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:25:01.15 ID:7wNxcNfd0.net
外国人への生活保護支給は 憲法違反と結論されている
にもかかわらず 地方自治体の好き勝手になっている
もうこの時点で 在日特権
- 55 名前:ドラゴンスリーパー(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:26:35.06 ID:4RAGtNVV0.net
なぜか税金が優遇されてたんだろ
あれはなんだったんだ
- 62 名前:超竜ボム(SB-iPhone)@\(^o^)/ [KR]:2016/12/26(月) 17:28:35.26 ID:jcGEWy+m0.net
いや外人が生活保護受けられる事自体おかしいだろ
- 70 名前:河津掛け(関西・東海)@\(^o^)/ [TW]:2016/12/26(月) 17:32:56.51 ID:CWtZHue7O.net
なんで在日が生活保護受けれるの日本人じゃないよな
- 72 名前:バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ [CN]:2016/12/26(月) 17:33:31.37 ID:SwavIx+90.net
最高裁で外国人の生活保護は違法って判決でただろ
- 73 名前:男色ドライバー(空)@\(^o^)/ [EU]:2016/12/26(月) 17:33:40.85 ID:6kO19SS20.net
外国人なのに生活保護受けられること
そのものが特権だろう
- 76 名前:ときめきメモリアル(茸)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:34:39.80 ID:NShy9Ons0.net
此の期に及んでこう言う記事が日本人の権利を侵害してて、日本人を傷つけてると言うことをしっかり思い知らせないといけないな
- 85 名前:タイガードライバー(東日本)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:41:51.17 ID:nvTeNA/c0.net
よくわかんねーけど
先の大戦の被害者的扱いを維持したい野党と
朝鮮戦争のアメリカの尻ぬぐいの与党で誰も触りたくない問題なのかな?
- 86 名前:ドラゴンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2016/12/26(月) 17:42:37.16 ID:FsumSVv60.net
読売もパチ屋に買収されたか
ていうか自民党自体が半島人集団だからな
期待できるのはテレ朝だけだな
- 90 名前:ジャストフェイスロック(北海道)@\(^o^)/ [CN]:2016/12/26(月) 17:47:29.84 ID:gVJ5+F/C0.net
在日特権は
- 91 名前:ジャンピングエルボーアタック(庭)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:48:11.13 ID:I+b3qokp0.net
神戸市だっけか
生活保護は外国人のためだけにあるって公言してるのは
- 93 名前:TEKKAMAKI(福岡県)@\(^o^)/ [PL]:2016/12/26(月) 17:49:59.18 ID:hltUYFW00.net
事件起こしても通り名という名の匿名で報道されるのは特権以外の何物でおないだろ
- 94 名前:ストマッククロー(茸)@\(^o^)/ [NZ]:2016/12/26(月) 17:50:57.39 ID:6A9rV/On0.net
というか本来外国人が生活保護受けてる時点でおかしいから
- 95 名前:フロントネックロック(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:53:50.45 ID:psIE+wkp0.net
デマでも妄想でもありません
実際に特権があります
しかも在日韓国朝鮮人だけに!!!
- 96 名前:稲妻レッグラリアット(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2016/12/26(月) 17:53:57.15 ID:dZUkchFr0.net
ググると不当に住民税減免されてた例が挙がってるけど妄想なんすかね?
- 97 名前:バックドロップ(大阪府)@\(^o^)/ [SA]:2016/12/26(月) 17:53:59.78 ID:XyNWoPfq0.net
差別されてる割にTVでよく見かけますなぁ
- 98 名前:毒霧(広西チワン族自治区)@\(^o^)/ [FR]:2016/12/26(月) 17:54:21.63 ID:oQoFQS+yO.net
大前提として数十年の累積税金投入の統計や実態を見て
批判的に思ったり特権や特別待遇と指摘する自由はヘイトに関係無くあるからな
- 99 名前:河津落とし(岩手県)@\(^o^)/ [CN]:2016/12/26(月) 17:56:28.17 ID:3VW/7iGz0.net
通り名も特別永住許可も入管特例法も
全 部 特 権 だ け ど ?
あと自治体によって免税さえある
今の「ナマポ額>年金額」ってのがそもそもおかしい。
そしてザイニチの生活保護は韓国が出すべき。
そしてそのためにも「在日朝鮮人」というのを廃止して
「在日韓国人」「在日北朝鮮人」ってのを明確にすべきだよな。