【死刑】賛成？反対？ 授業で語り合った学生の本音「仇討ち」を認めるべきだとの意見も
2016年12月28日：18:00
- カテゴリ：議論
1: 愛の世代の前に ★ 2016/12/26(月) 14:03:48.82 ID:CAP_USER9
日弁連（日本弁護士連合会）は１０月、死刑制度の廃止を２０２０年までに実現させると宣言しました。
すると、宣言に反対する被害者遺族や弁護士らが声を上げ、新聞各紙でも識者や読者を交えた賛否の議論が今も続いています。
人の生死に関わる多様な見解に学生が触れ、考えるいい機会だと私は考え、今月１２日、同郷の知己である東京未来大の神部秀一准教授と「死刑」をテーマにした合同授業を行いました。
当日は、神部准教授が死刑に反対、私が賛成の立場から、まず２点ずつ理由をあげて論じ、学生の意見を聴きます。
次に両論の立場から新たな理由を１点ずつあげて、その後再び学生の意見を聴く。学生は２回賛否を判断し、全員が理由を発言する流れで進めました。
反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪）の２点をあげ、関連する新聞記事の切り抜きを示しながら「死刑は国家が人を殺すことにあたる」など、加害者の人権面から意見を述べられました。
（中略）
私は遺族の思いと抑止力の２点から体験を交えて論じました。（中略）死刑は、そうした人々の暴走に歯止めをかける役割を負っていることを伝えました。
（中略）
いよいよ学生の賛否です。体験と主観的見解に基づく私の少々粗雑な見解に比べ、神部准教授は豊富な資料と事例、数値も示され、死刑反対が多数だろうと私自身も予想しました。
ところが結果は逆でした。
２９人中、反対９人、賛成２０人。さらに両論から理由を１点ずつ述べた後の最終賛否は反対６人に対し、２３人が賛成でした。
（中略）
一方、賛成の学生からは死刑を廃止した場合、最高刑の無期懲役で被害者遺族の理不尽な思いに区切りはつけられるのか。
また無期懲役となった受刑者の食費や医療費まで税金で賄うことへの納税者としての疑問。歯止めがかからず凶悪な犯罪が増える。さらに死刑廃止なら被害者に「仇討ち」を認めるべきだといった意見まで出ました。
（以下略）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161225-00000033-san-l10
http://www.sankei.com/region/news/161225/rgn1612250043-n1.html
すると、宣言に反対する被害者遺族や弁護士らが声を上げ、新聞各紙でも識者や読者を交えた賛否の議論が今も続いています。
人の生死に関わる多様な見解に学生が触れ、考えるいい機会だと私は考え、今月１２日、同郷の知己である東京未来大の神部秀一准教授と「死刑」をテーマにした合同授業を行いました。
当日は、神部准教授が死刑に反対、私が賛成の立場から、まず２点ずつ理由をあげて論じ、学生の意見を聴きます。
次に両論の立場から新たな理由を１点ずつあげて、その後再び学生の意見を聴く。学生は２回賛否を判断し、全員が理由を発言する流れで進めました。
反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪）の２点をあげ、関連する新聞記事の切り抜きを示しながら「死刑は国家が人を殺すことにあたる」など、加害者の人権面から意見を述べられました。
（中略）
私は遺族の思いと抑止力の２点から体験を交えて論じました。（中略）死刑は、そうした人々の暴走に歯止めをかける役割を負っていることを伝えました。
（中略）
いよいよ学生の賛否です。体験と主観的見解に基づく私の少々粗雑な見解に比べ、神部准教授は豊富な資料と事例、数値も示され、死刑反対が多数だろうと私自身も予想しました。
ところが結果は逆でした。
２９人中、反対９人、賛成２０人。さらに両論から理由を１点ずつ述べた後の最終賛否は反対６人に対し、２３人が賛成でした。
（中略）
一方、賛成の学生からは死刑を廃止した場合、最高刑の無期懲役で被害者遺族の理不尽な思いに区切りはつけられるのか。
また無期懲役となった受刑者の食費や医療費まで税金で賄うことへの納税者としての疑問。歯止めがかからず凶悪な犯罪が増える。さらに死刑廃止なら被害者に「仇討ち」を認めるべきだといった意見まで出ました。
（以下略）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161225-00000033-san-l10
http://www.sankei.com/region/news/161225/rgn1612250043-n1.html
引用元: ・【社会】死刑制度存廃 － 授業で語り合った学生の本音 「仇討ち」を認めるべきだとの意見も
9: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:06:53.35 ID:lZy4ShcX0
代わりに終身刑導入するとして、そのコストの試算とかはしてるの？
538: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 15:45:00.22 ID:cDclVd9k0
>>9
刑務所の秩序を保つためにも、終身刑は無理でしょ
刑務所の秩序を保つためにも、終身刑は無理でしょ
887: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 16:39:53.12 ID:3gsGRDBk0
>>9
終身刑なんて10年ぐらいででてこれるから経費は安く済むわな
再犯でまた終身刑言い渡されてたとしても
今の無期懲役が35年ぐらいだから、無期に比べても断然安上がり
終身刑なんて10年ぐらいででてこれるから経費は安く済むわな
再犯でまた終身刑言い渡されてたとしても
今の無期懲役が35年ぐらいだから、無期に比べても断然安上がり
10: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:07:31.67 ID:1zPyMc9u0
死刑存続で、執行方法はもっとバリエーションが要る。
殺され方に近い方法で執行すべき。
刃物で殺されたなら刃物を用いた方法で、
銃で殺されたなら銃殺で、etc
死体損壊についても同方法で。
殺され方に近い方法で執行すべき。
刃物で殺されたなら刃物を用いた方法で、
銃で殺されたなら銃殺で、etc
死体損壊についても同方法で。
13: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:08:20.16 ID:zo09FPOB0
死刑反対の人は死刑そのものに反対だよね。
目的のために論理を組み立ててる人が多い。
死刑反対論者の中で冤罪じゃなければ
死刑OKという人って実際に居るの？
目的のために論理を組み立ててる人が多い。
死刑反対論者の中で冤罪じゃなければ
死刑OKという人って実際に居るの？
15: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:08:53.82 ID:Lzfa4DYx0
仇討ちで返り討ちになった場合はどうするのですか
17: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:09:28.59 ID:KytM08V60
仇討ちのみ許可も問題がある。
一族纏めて殺された場合、「仇を討てる人」がいないことになる。
その場合、大量殺人だったとしても、犯人が生き延びてしまうことになる。
一族纏めて殺された場合、「仇を討てる人」がいないことになる。
その場合、大量殺人だったとしても、犯人が生き延びてしまうことになる。
47: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:17:33.19 ID:rqlIoC1O0
>>17
とりあえず死刑囚の人権は全て剥奪でいいんじゃないかな
とりあえず死刑囚の人権は全て剥奪でいいんじゃないかな
149: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:42:48.21 ID:XmUmrGsb0
>>17
政府の担当者が、義あって助太刀いたし候と口上を述べてから、
罪人を人体実験に使うようにしたらいい。
政府の担当者が、義あって助太刀いたし候と口上を述べてから、
罪人を人体実験に使うようにしたらいい。
18: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:10:28.97 ID:hywDd8Ln0
人権意識の進んだ欧米では死刑廃止が主流です。
イスラム教徒によるテロや、怪しい黒人はその場で撃ち殺しますので凶悪犯罪の発生および再犯は100%防がれます。
イスラム教徒によるテロや、怪しい黒人はその場で撃ち殺しますので凶悪犯罪の発生および再犯は100%防がれます。
20: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:10:39.76 ID:eaYx4WoL0
死刑反対論者が声高に叫ぶ中
殺された者に人権はなく…
殺された者に人権はなく…
21: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:11:08.26 ID:VphHnpy10
人を殺すような人は精神的にやすんでいるのだから死刑ねせずに一生懸命治療してあげるのほうがいいと思う
23: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:11:21.92 ID:aDGhuZWU0
弁護士は犯罪者の味方だから死刑反対なんだよ
63: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:24:17.76 ID:kfV46ysf0
>>23
> 弁護士は犯罪者の味方だから死刑反対なんだよ
一面的な見方だね。
被害者の側に立って、告訴の代行や、民事訴訟の代理人として
犯人に損害賠償請求するのも、弁護士の仕事。
> 弁護士は犯罪者の味方だから死刑反対なんだよ
一面的な見方だね。
被害者の側に立って、告訴の代行や、民事訴訟の代理人として
犯人に損害賠償請求するのも、弁護士の仕事。
185: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:48:58.98 ID:934O1PzB0
>>23
弁護士の中でも死刑反対と賛成で割れてるよ
弁護士会が意見として反対表明したとき中で相当の反発があった
弁護士の中でも死刑反対と賛成で割れてるよ
弁護士会が意見として反対表明したとき中で相当の反発があった
24: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:11:29.60 ID:2YWavH5v0
現場で射殺できるなら死刑廃止でもいいよ
27: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:11:49.51 ID:iTYTnpmi0
仇討ちは必要だよ。
仇討ちを無用必要と決めるは、残された遺族にのみ権利がある。
それが死刑制度を考えるポイントだと思う。
仇討ちは負の連鎖が巻き起こる？
まぁ、犯罪を恥と考えない犯人側の遺族は連鎖を起すだろう。
そこが問題なんだよね。
仇討ちを無用必要と決めるは、残された遺族にのみ権利がある。
それが死刑制度を考えるポイントだと思う。
仇討ちは負の連鎖が巻き起こる？
まぁ、犯罪を恥と考えない犯人側の遺族は連鎖を起すだろう。
そこが問題なんだよね。
716: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 16:10:57.52 ID:9udMH7DO0
>>27
どっちも犯罪者になって泥沼化するだけだな
そんな事するより司法が死刑を執行してサックリ終わらせた方が角も経たない
どっちも犯罪者になって泥沼化するだけだな
そんな事するより司法が死刑を執行してサックリ終わらせた方が角も経たない
33: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:14:24.73 ID:kTFxTMr00
常識的に考えれば死刑廃止なんてあり得ないよな
どう屁理屈をこねても無理筋だと思うね
どう屁理屈をこねても無理筋だと思うね
256: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 15:00:41.51 ID:GNHnr9t90
>>33
廃止してる先進国も多いんだが
世界的には死刑は後進国のやることという風潮
廃止してる先進国も多いんだが
世界的には死刑は後進国のやることという風潮
265: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 15:02:16.45 ID:p6IzIsSd0
>>256
先進国ってのは史上最大の殺人犯がプレステで遊んでコーヒーが温いとか抜かす国だろ？退化してんじゃね？
先進国ってのは史上最大の殺人犯がプレステで遊んでコーヒーが温いとか抜かす国だろ？退化してんじゃね？
687: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 16:06:46.84 ID:bu2vbUAw0
>>265
怖いね(´･ω･`)
怖いね(´･ω･`)
34: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:14:32.01 ID:p6IzIsSd0
死刑になるような犯罪者の人権？バカじゃねーの、んなもん剥奪だ。
36: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:15:02.04 ID:bZo0Jy1h0
遺族の希望があれば執行のボタン押させてやれよ
37: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:15:05.86 ID:zr+578/G0
刑罰は、犯罪者の更生を目的としてるというが、それはごく一部だけだろう
真っ当に生きてる人達のガス抜きとして「重い刑罰」「妥当感のある刑罰」が必要なんだわ
刑罰が不当に軽いと
「あんな酷い犯罪を犯して、あんな軽い刑罰で済むのかよ！真面目に生きてるのがアホらしくなるわ。俺もやろうかな。」
っていう風潮が生まれてきて社会全体が荒れる
よって死刑は必要
真っ当に生きてる人達のガス抜きとして「重い刑罰」「妥当感のある刑罰」が必要なんだわ
刑罰が不当に軽いと
「あんな酷い犯罪を犯して、あんな軽い刑罰で済むのかよ！真面目に生きてるのがアホらしくなるわ。俺もやろうかな。」
っていう風潮が生まれてきて社会全体が荒れる
よって死刑は必要
42: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:16:33.68 ID:bmqDjhJH0
死刑に反対する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをする土人
死刑に賛成するのは、自分や身内が死刑になるようなことをしない普通の日本国民
死刑に賛成するのは、自分や身内が死刑になるようなことをしない普通の日本国民
44: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:16:44.24 ID:wBQwX4Bd0
> 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪の２点をあげ、
もう既に間違ってる。
「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。
もう既に間違ってる。
「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。
509: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 15:38:59.01 ID:/6hCWZrV0
>>44
死刑は執行後に真犯人がでてきても本人に補償のしようがないだろ。
死刑は執行後に真犯人がでてきても本人に補償のしようがないだろ。
85: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:30:25.20 ID:kfV46ysf0
>>44
> 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪の２点をあげ、
>
> もう既に間違ってる。
> 「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。
冤罪で懲役や罰金なら、後から金銭で補償できる。
冤罪で死刑なら、もう取り返しが付かない。
この差は大きい。
> 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪の２点をあげ、
>
> もう既に間違ってる。
> 「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。
冤罪で懲役や罰金なら、後から金銭で補償できる。
冤罪で死刑なら、もう取り返しが付かない。
この差は大きい。
91: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:32:41.55 ID:H/6WRMJ10
>>85
冤罪って何件あるの？
戦後だけで良いから教えて
冤罪って何件あるの？
戦後だけで良いから教えて
94: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:33:46.24 ID:zr+578/G0
>>85
時間を金銭に置き換えられるかよバカ
時間を金銭に置き換えられるかよバカ
105: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:35:36.88 ID:kYiCMSDy0
>>94
置き換えられる
しかし死んだものは生き返らない
置き換えられる
しかし死んだものは生き返らない
109: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:36:21.24 ID:p7JXdT3t0
>>105
懲役中に死んだら？
懲役中に死んだら？
98: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:34:33.35 ID:4dKaQP0O0
>>85
懲役20年を後から金銭で補填出来ますか？
懲役20年を後から金銭で補填出来ますか？
103: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:35:06.68 ID:wBQwX4Bd0
>>85
冤罪で刑罰を与えておいて「取り返しがつく」と考えてる時点で、法曹界失格。
冤罪で刑罰を与えておいて「取り返しがつく」と考えてる時点で、法曹界失格。
49: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:18:29.75 ID:eCl+oxn80
身内が犯人で遺族と加害者が同じ場合どうすんだ？
実はこのケースが一番多いんだが。
実はこのケースが一番多いんだが。
50: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:19:17.40 ID:VWA75JVP0
被害者側に、加害者の親族の事も考えろとか無神経過ぎるだろ。
被害者に加害者の事情なんて考える必要も無いし、その責任も義務も無い。
既に被害者という立場であって、加害者によって、
取り返しのつかない何かを奪われているのだから。
被害者に加害者の事情なんて考える必要も無いし、その責任も義務も無い。
既に被害者という立場であって、加害者によって、
取り返しのつかない何かを奪われているのだから。
51: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:19:23.47 ID:9vw0w8jPO
冤罪論については、死刑とは別に考えるべきだろ。
冤罪は警察の操作手法の問題であって、犯罪事実とは関係無い。
さらに、秋葉原の加藤や障害者施設襲撃したバカみたいな現行犯はどうすんの？
冤罪は警察の操作手法の問題であって、犯罪事実とは関係無い。
さらに、秋葉原の加藤や障害者施設襲撃したバカみたいな現行犯はどうすんの？
52: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:20:03.08 ID:OBZvKauX0
死刑廃止して拷問刑復活のほうがいい
そのほうが抑止力あるわ
死刑では人生放棄してるやつの無差別殺人は止められん
そのほうが抑止力あるわ
死刑では人生放棄してるやつの無差別殺人は止められん
59: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:22:57.09 ID:CQFR1SCl0
>>52
する側が耐えられんだろ
する側が耐えられんだろ
66: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:25:48.85 ID:OBZvKauX0
>>59
脳波測定で受刑者が最も苦しむ状態を維持するようにAIで管理すればいい
脳波測定で受刑者が最も苦しむ状態を維持するようにAIで管理すればいい
86: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:30:52.39 ID:9aW+646D0
>>59
人間じゃなくても道具や機械は無慈悲な拷問を完遂するだろう
人間じゃなくても道具や機械は無慈悲な拷問を完遂するだろう
54: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:21:33.16 ID:VWA75JVP0
とりあえず冤罪というレアケースを持ち出して死刑を廃止に追い込みたいという
工作なのは明白でしょ。
工作なのは明白でしょ。
55: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:21:43.04 ID:CvzjMCFf0
死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるようなことをする可能性もあると考える普通の人
死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをすると考えられない脳みそ お花畑の人
死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをすると考えられない脳みそ お花畑の人
95: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:34:06.16 ID:grMLnRWD0
>>55
>死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるようなことをする可能性もあると考える普通の人
>死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをすると考えられない脳みそ お花畑の人
逆じゃねーの
死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるような犯罪に巻き込まれること考えられない脳みそ お花畑の人
死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるような犯罪に巻き込まれる可能性を考える普通の人
>死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるようなことをする可能性もあると考える普通の人
>死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをすると考えられない脳みそ お花畑の人
逆じゃねーの
死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるような犯罪に巻き込まれること考えられない脳みそ お花畑の人
死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるような犯罪に巻き込まれる可能性を考える普通の人
56: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:21:59.39 ID:hQmBY3V40
人権と冤罪って
死刑廃止の理由として微妙だよな
人権なんて戦争と殺人ありきでできて今もなお射殺認めている国が言ってるんじゃなあ
冤罪の可能性あれば現状は実質終身刑だしね
死刑廃止の理由として微妙だよな
人権なんて戦争と殺人ありきでできて今もなお射殺認めている国が言ってるんじゃなあ
冤罪の可能性あれば現状は実質終身刑だしね
62: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:23:59.04 ID:rvrNk71g0
死刑廃止でもバンバン現場で射殺とかの国と違って
日本じゃお巡りさんを人権サヨク弁護士が
殺人罪で訴えるとかの狂った国だからな
日本じゃお巡りさんを人権サヨク弁護士が
殺人罪で訴えるとかの狂った国だからな
70: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:26:16.21 ID:zwsuGoWG0
現行犯は死刑で良いなら死刑反対ではない
何人殺しても許されるなんてこと甘えた考え
何をしても死刑にならないなら死ぬまで殺せるだろ
何人殺しても許されるなんてこと甘えた考え
何をしても死刑にならないなら死ぬまで殺せるだろ
73: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:27:38.14 ID:gQnZjqF90
双方合意の上での決闘も認めるべき。
75: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:28:20.76 ID:27+4hmiz0
仇討ちてw
今時んな中世みたいな事認めてる国ねーよw
先祖返りかよ
今時んな中世みたいな事認めてる国ねーよw
先祖返りかよ
77: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:28:53.97 ID:VWA75JVP0
命を引き換えに謝罪する、という概念が完璧に無視されてんだよな。
死刑は最大の謝罪であり、自分の命を罪償いに差し出すという行為は
罪を償う上での人間としての最大の美徳だ。
死刑は最大の謝罪であり、自分の命を罪償いに差し出すという行為は
罪を償う上での人間としての最大の美徳だ。
83: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:30:08.94 ID:p6IzIsSd0
つーか人権言うなら、犯人が奪った以上の人権は奪わないでやってくれ、くらいにしろや。まあ殺人の場合死刑になるけどな
84: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:30:24.43 ID:xS3/1vND0
冤罪は検察の立証の問題で死刑制度とは関係ありません
ちゃんと論点絞れよ下手くそ
ちゃんと論点絞れよ下手くそ
90: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:32:03.83 ID:CvzjMCFf0
>>84
100パーセント冤罪を無くす手段はないんだから直結してるだろ
100パーセント冤罪を無くす手段はないんだから直結してるだろ
96: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:34:15.03 ID:H/6WRMJ10
>>90
そんなことを言い出したら１００％再犯を防ぐ手段なんか無いのだから
死刑以外の選択肢は無くなるぞ
そんなことを言い出したら１００％再犯を防ぐ手段なんか無いのだから
死刑以外の選択肢は無くなるぞ
87: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:31:16.44 ID:sTcp0sev0
仇討ちというか遺族に決定権を委ねるのはいいね。遺族が赦すならそれも仕方ないということで。
93: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:33:40.25 ID:vUkzevJ4O
最近 被害者の会か何かの死刑賛成の人が番組出て共感した
世界では廃止が多いことについては、廃止してても他国は現場射殺が多い 日本ほど人権大切にしてる国はない
交通事故があるからと言って車を廃止にしないよね？そういうこと
日弁連が、主張する終身刑は仮釈放がある
世界では廃止が多いことについては、廃止してても他国は現場射殺が多い 日本ほど人権大切にしてる国はない
交通事故があるからと言って車を廃止にしないよね？そういうこと
日弁連が、主張する終身刑は仮釈放がある
99: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:34:40.25 ID:CvzjMCFf0
>>93
仮釈放を無くせばいいだけの話
仮釈放を無くせばいいだけの話
114: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:37:00.86 ID:vUkzevJ4O
>>99
そいつらは無くしたくないんだろ
そいつらは無くしたくないんだろ
374: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 15:17:21.71 ID:PqV8/+4z0
>>99
仮釈放がない終身刑って死刑より残酷だと思う
ただその状況で真面目に服役するかどうかはかなり疑問
仮釈放がない終身刑って死刑より残酷だと思う
ただその状況で真面目に服役するかどうかはかなり疑問
408: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 15:21:37.42 ID:GZCI269w0
>>374
大物犯罪者が終身刑で服役してると、
手下やシンパが人質立て籠りをやって、そいつの釈放を求める
二次被害があり得る（南米でよくあるパターン）
大物犯罪者が終身刑で服役してると、
手下やシンパが人質立て籠りをやって、そいつの釈放を求める
二次被害があり得る（南米でよくあるパターン）
102: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:35:06.00 ID:az+3avGJ0
そもそも人を殺すやつに理性なんて残ってないから人を殺せば死刑になるなんて理解力を期待するのは無理
一方で人を殺せば死刑になることを理解できる理性ある人は人殺しなんかしない
一方で人を殺せば死刑になることを理解できる理性ある人は人殺しなんかしない
116: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:37:12.83 ID:kTFxTMr00
おおよそ日本人の8割近くが死刑に賛成だというのにしつこく無意味な議論をけしかける連中はなんなのか
そいつらに何かを覆せる力があるとでも考えてるなら勘違い甚だしい
そいつらに何かを覆せる力があるとでも考えてるなら勘違い甚だしい
134: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:39:24.99 ID:az+3avGJ0
>>116
昔は8割以上の人が姦通罪に賛成だったろうが今では変わった
パラダイムシフトが起きると倫理観もがらっと相転移する
昔は8割以上の人が姦通罪に賛成だったろうが今では変わった
パラダイムシフトが起きると倫理観もがらっと相転移する
153: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:43:14.24 ID:kTFxTMr00
>>134
そうか
ただ昨今の論調では1世紀は変わりそうにないな
そうか
ただ昨今の論調では1世紀は変わりそうにないな
127: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:38:35.78 ID:YoB6LqCH0
弁護士「冤罪の可能性ガー」
一般人「事実を明らかにするのがあんたらの仕事だろ・・・」
一般人「事実を明らかにするのがあんたらの仕事だろ・・・」
189: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:49:31.56 ID:REldmUjj0
>>127
弁護士は事実を明らかにするのは仕事じゃない、あくまでも対検察として出してきたものが適正かどうかを判断するだけ
だから本物でも不備が有ったり説得力に欠ける物なら突っ込まれるし、それは出した側の落ち度に過ぎない
弁護士は事実を明らかにするのは仕事じゃない、あくまでも対検察として出してきたものが適正かどうかを判断するだけ
だから本物でも不備が有ったり説得力に欠ける物なら突っ込まれるし、それは出した側の落ち度に過ぎない
130: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:39:06.32 ID:ZcgCO2U00
>死刑は国家が人を殺すことにあたる
結構な事じゃないか。
結構な事じゃないか。
135: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:39:31.62 ID:SjW/PWwf0
人の命奪ったら一生ヌクヌクと税金で暮らせます
138: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:40:09.41 ID:qegH9fJw0
死刑ってサインするだけの法務大臣でも嫌がる仕事なのに
実際に現場で行う刑務官の負担が重過ぎないか
実際に現場で行う刑務官の負担が重過ぎないか
156: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:44:16.92 ID:az+3avGJ0
これまでの死刑囚の中で「もう一人殺したら死刑になるからやめとこう」と考えたやつはいただろうか？
165: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:46:06.65 ID:xr8MexLs0
>>156
数はわからんが、自分は未成年だから大丈夫って事例は過去にあったろ
数はわからんが、自分は未成年だから大丈夫って事例は過去にあったろ
225: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:55:56.84 ID:NPC8uRUq0
>>165
未成年の集団殺人のやつね
未成年だからってまったく反省しなかったら死刑になったやつ
未成年の集団殺人のやつね
未成年だからってまったく反省しなかったら死刑になったやつ
168: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:46:47.03 ID:zo09FPOB0
>>156
居るかもしれないしいないかもしれない
しかしそんなこと言い始めたら
全ての刑罰はいらないって話にしかならないよ。
居るかもしれないしいないかもしれない
しかしそんなこと言い始めたら
全ての刑罰はいらないって話にしかならないよ。
176: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:48:02.90 ID:jg0ztpb30
筒井康隆の小説に交通事故の死者の
遺族が仇討ちとして加害者を殺しても
いいと言う法律が出来た話があったな
主人公は子供の仇討ちで相手を殺した帰りの
運転で子どもを轢き殺してしまい
子供の父親から昔の自分が加害者に
言ったのと同じ言葉を聞くというオチ
遺族が仇討ちとして加害者を殺しても
いいと言う法律が出来た話があったな
主人公は子供の仇討ちで相手を殺した帰りの
運転で子どもを轢き殺してしまい
子供の父親から昔の自分が加害者に
言ったのと同じ言葉を聞くというオチ
181: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:48:40.02 ID:qVww9wpG0
問題を解決するには暴力でがこの国のデフォだからなｗ
分からなければゲンコやビンタ、犯罪者には首吊りを
分からなければゲンコやビンタ、犯罪者には首吊りを
203: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:52:09.99 ID:4OqgYGLx0
他人の人権を身勝手に奪った奴に人権を与えるのか ってやつですよ
209: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:53:12.19 ID:JKxFPTbK0
死刑より苦しい拷問刑制度を採用すれば犯罪は激減する。
264: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 15:01:51.35 ID:qKhcQHBC0
そのゴリゴリの反対派の元日弁連副会長の岡村勲が実際自分の家族を殺されて
どうなったかを見たら答えは明白 反対派はいかに無責任な発言をしてるか考えるべき
どうなったかを見たら答えは明白 反対派はいかに無責任な発言をしてるか考えるべき
▼合わせて読みたい
【閲覧注意】死刑・拷問について歴史も含めてかなり詳しいけど質問ある？
日弁連が死刑廃止に向けて動いているけど、お前らこれどう思う？
彡(ﾟ)(ﾟ)で学ぶ死刑になりうる罪
江戸時代の死刑の仕方やばいな。人がここまで残酷になれるってことにゾッとする
ビートたけし「死刑制度って被害者遺族が必ず執行ボタン押せ」
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
無差別に人を殺したようなやつは同等の罰を受けてしかるべきだろ。
死刑自体は遺族に選ばせて手も遺族に下させればいい。
人を殺すことの重さも被害者の関係者が負えばある意味でおあいこだろ。
死刑自体は遺族に選ばせて手も遺族に下させればいい。
人を殺すことの重さも被害者の関係者が負えばある意味でおあいこだろ。
なんで事故で殺しちゃっても仇討ちの話なんかしてるやつがいるんだ
死刑をなくして終身刑にする場合、どこか遠くの無人島を
流刑地にして、そこで自活する分は好きにさせたらいい。
まさるは、 行っちゃダメ。
流刑地にして、そこで自活する分は好きにさせたらいい。
まさるは、 行っちゃダメ。
死刑にすることで敵討ちとしないと
被害者まで人殺しになってしまう
被害者まで人殺しになってしまう
まぁノンポリなら当然の結果だわな
野蛮人しかいないな
自分は被害者に同情してる～とか嘘 ただ犯罪者をリンチしたいだけ 被害者や遺族はそのための自分にとって都合のいい妄想上の存在な
仮におまえらは被害者が加害者と話し合って和解したら「遺族はお花畑！！」とか叩きだすんだろ
自分は被害者に同情してる～とか嘘 ただ犯罪者をリンチしたいだけ 被害者や遺族はそのための自分にとって都合のいい妄想上の存在な
仮におまえらは被害者が加害者と話し合って和解したら「遺族はお花畑！！」とか叩きだすんだろ
人の生きる権利を奪ったんやから自分が奪われても文句言えねーよな
彡(゜)(゜)「死刑反対派はクズや！遺族の思いがわからんのか！」
彡(;)(;)「遺族や被害者は無念やろなぁ……泣けてくるで……」
このように、死刑賛成派さ被害者のために～と言う
しかし、彼等にとっての被害者とは、自分にとって便利な想像上のものである
彡(゜)(゜)「その為にも加害者は死刑にせなアカン！はよ死刑にしろや！」
(´・ω・｀)「被害者ですが、加害者さんと話し合いました やっぱり死刑はよくないと思います」
彡(゜)(゜)「あ！？何考えとんねん！？あいつはお前のｱｯﾆ殺したんやぞ！？お前には人間の心がないんか！？お前が死ねばよかったんや！！！」
自分の思い通りに悪人を罰しないとわかると、彼等はその被害者遺族に怒りの矛先を変える
賛成派は刑の執行と治安維持上の射殺を同列に語ったり
「終身刑賛成派が懲役の冤罪を認めている」と藁人形で遊んだり
既に何万回も論破された自動車事故の例をだしてドヤ顔したり
馬 鹿 ば っ か り で 議 論 に な ら な い な
多分自分が詭弁を言ってることすら自覚できていないレベルなんだろう
「終身刑賛成派が懲役の冤罪を認めている」と藁人形で遊んだり
既に何万回も論破された自動車事故の例をだしてドヤ顔したり
馬 鹿 ば っ か り で 議 論 に な ら な い な
多分自分が詭弁を言ってることすら自覚できていないレベルなんだろう
死刑反対
理由→聖書に書いてあるから。
地獄に行きたくないから。
地獄に行きたい人は賛成すれば良い。
理由→聖書に書いてあるから。
地獄に行きたくないから。
地獄に行きたい人は賛成すれば良い。
被害者の父親「俺が仇討ちしたい」
被害者のおじ「俺も仇討ちしたい」
被害者の親友「俺も仇討ちしたい」
こうなった場合、最低でも3人は死なないと収集つかないよ？
被害者のおじ「俺も仇討ちしたい」
被害者の親友「俺も仇討ちしたい」
こうなった場合、最低でも3人は死なないと収集つかないよ？
敵討ちなんて認められるかアホ
どっちが正しいかどれだけの罪かを量ることをしないと"俺がひどく傷ついた"でも死刑にできちゃうだろ
じゃあ裁判所を挟めばいいじゃんってそれは死刑となにが違うんだ？という
今ある社会技術は先人が長く長く時間をかけてやっと成立してるもんだ
それに変わるものがほしいなら少しずつ組み立てるしかない
どっちが正しいかどれだけの罪かを量ることをしないと"俺がひどく傷ついた"でも死刑にできちゃうだろ
じゃあ裁判所を挟めばいいじゃんってそれは死刑となにが違うんだ？という
今ある社会技術は先人が長く長く時間をかけてやっと成立してるもんだ
それに変わるものがほしいなら少しずつ組み立てるしかない
↓これは筒井康隆ではなく平井和正の小説の仇討免許という話です。
176: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:48:02.90 ID:jg0ztpb30
筒井康隆の小説に交通事故の死者の
遺族が仇討ちとして加害者を殺しても
いいと言う法律が出来た話があったな
主人公は子供の仇討ちで相手を殺した帰りの
運転で子どもを轢き殺してしまい
子供の父親から昔の自分が加害者に
言ったのと同じ言葉を聞くというオチ
176: 名無しさん＠１周年 2016/12/26(月) 14:48:02.90 ID:jg0ztpb30
筒井康隆の小説に交通事故の死者の
遺族が仇討ちとして加害者を殺しても
いいと言う法律が出来た話があったな
主人公は子供の仇討ちで相手を殺した帰りの
運転で子どもを轢き殺してしまい
子供の父親から昔の自分が加害者に
言ったのと同じ言葉を聞くというオチ
まぁ仮に死刑制度廃止したとしようか。
んで、廃止前だと死刑が妥当だとされる受刑者は、どういう扱いにするつもりなのかね。
そしてそれを施行できるだけの金銭や精神的な環境が整ってるのかね？
廃止論者にはその辺を聞きたい。
まさか廃止にするところまでで思考停止してないよね？
んで、廃止前だと死刑が妥当だとされる受刑者は、どういう扱いにするつもりなのかね。
そしてそれを施行できるだけの金銭や精神的な環境が整ってるのかね？
廃止論者にはその辺を聞きたい。
まさか廃止にするところまでで思考停止してないよね？
>13
例を上げなくても、マトモな大人なら想像できるだろ。
例を上げなくても、マトモな大人なら想像できるだろ。
この手のスレは無期になってもすぐ出られるっていうデマ信じてる人絶対いるよね
被害者親族の心情を罰に反映するとなると同じ思いをさせる意図で
「加害者生かして加害者親族根絶やし」なんて話になりそうで
前近代的なちょっと嫌な感じがする
「加害者生かして加害者親族根絶やし」なんて話になりそうで
前近代的なちょっと嫌な感じがする
遺族の気持ちが～
↑馬鹿
だったら身寄り０のホームレスより知り合いたくさんいる政治家の方が命の価値があるってことだな
↑馬鹿
だったら身寄り０のホームレスより知り合いたくさんいる政治家の方が命の価値があるってことだな
ヨーロッパなんかだとテロリストは現場射殺なんやろ？
死刑になったら、とりあえず病院直行して
全身麻酔＆臓器を全摘出して移植待ちしてる患者に
供給。
こうすれば苦痛もなく確実に死ぬし、助かる人も出てくる。
誰も損しない。
俺って天才。
全身麻酔＆臓器を全摘出して移植待ちしてる患者に
供給。
こうすれば苦痛もなく確実に死ぬし、助かる人も出てくる。
誰も損しない。
俺って天才。
目には目を理論で考えると、遺族は「親族が殺された苦痛」を味わっただけだから、復讐としては加害者に「親族を殺された苦痛」を味あわせるところまでしかできないよね
加害者を殺すのは明らかにやり過ぎで不公平
加害者を殺すのは明らかにやり過ぎで不公平
※20そういうのがあるかは知らんが
死刑になった人間の死体が解剖図鑑になってるのを見た事ならあるな
妊娠中の女の死刑囚だったらしく体内にいた赤ん坊も一緒に解剖図の図鑑に載ってた
死刑になった人間の死体が解剖図鑑になってるのを見た事ならあるな
妊娠中の女の死刑囚だったらしく体内にいた赤ん坊も一緒に解剖図の図鑑に載ってた
和解が云々あるが、普通の人間は殺したい程憎い相手がいても殺さないし殺せない。
そんな一線を超えちゃうって事はどっか頭がイカれてんだから即やっちまったほうがいいよなぁ！？
そんな一線を超えちゃうって事はどっか頭がイカれてんだから即やっちまったほうがいいよなぁ！？
死刑賛成。
ただ、遺族が手を下すのは遺恨が残るので、やっぱり社会制裁がいい。「身内を殺した憎い犯人だけど、仇討ちとはいえ人を殺してしまった…」で被害者側が抱え込んでしまったり、加害者遺族が逆恨みなんてことがないようにしないと。
ただ、遺族が手を下すのは遺恨が残るので、やっぱり社会制裁がいい。「身内を殺した憎い犯人だけど、仇討ちとはいえ人を殺してしまった…」で被害者側が抱え込んでしまったり、加害者遺族が逆恨みなんてことがないようにしないと。
復讐しないように被害者とその遺族を死刑にすべきだな
臓器提供でもいいよ
臓器提供でもいいよ
なお、死刑判決を受ける前の犯罪者も殆ど死刑賛成派だった模様
廃止派は一回コンクリ事件の概要読んでくればいい
左翼の過激派を死刑にさせないためだろ反日共
刑務所で死に至らない程度の厳しい拷問を服役中毎日加えるなら死刑廃止でも良いと思う。でもコストかかるだろうし冤罪の可能性の無い殺人犯はバンバン殺した方が効率がいいし抑止力になると思う。結局一番大事なのは犯罪への抑止力よ
死刑が犯罪の抑止に繋がっているというデータは無いと思うんだが
んでこの手のスレ見てたら分かるが、死刑存置派こそ拷問しろだの苦しめろだの物騒なコトを言う人が多い
何故かって言うと結局のところ、死刑って憎しみを正当化するものだから
むしろ死刑を廃止してこそ憎しみを否定し、犯罪の抑止に繋がると思うんだよな
んでこの手のスレ見てたら分かるが、死刑存置派こそ拷問しろだの苦しめろだの物騒なコトを言う人が多い
何故かって言うと結局のところ、死刑って憎しみを正当化するものだから
むしろ死刑を廃止してこそ憎しみを否定し、犯罪の抑止に繋がると思うんだよな
家族が殺されたとか考えると死刑制度に反対は出来ないなぁ
家族殺したヤツがのうのうと生きてるとか想像しただけで腹が立つ
家族殺したヤツがのうのうと生きてるとか想像しただけで腹が立つ
※30
まったく何を言ってるのかわからないんだけど、憎しみってなんの？なんで憎しみを否定することが犯罪抑止になんの？
まったく何を言ってるのかわからないんだけど、憎しみってなんの？なんで憎しみを否定することが犯罪抑止になんの？
こう考えると島流して制度は面白いよな
クソ生意気な奴はそこの秩序保つため殺人OKとかにしとけば
島の中での最低限の秩序は生まれるだろうし
勿論完全に隔離された空間で関係者意外は入れない状態にしとけばいいし
クソ生意気な奴はそこの秩序保つため殺人OKとかにしとけば
島の中での最低限の秩序は生まれるだろうし
勿論完全に隔離された空間で関係者意外は入れない状態にしとけばいいし
なんかの事件でテレビ中継されてる中犯人を射殺したら射殺した警官がなんか罪になったとかいう事件あった気がするけど、この時警官を叩いてた人もどうせ人権がとか言ってたんでしょ？全く射殺した警官を一方的に攻めるなんて冤罪や人権侵害もいいとこだっていうのに
年寄りはその中でやっていけなくなるか殺されるだろ
かなり原始的な空間になるだろうがそれでいいかもな一級殺人者は
かなり原始的な空間になるだろうがそれでいいかもな一級殺人者は
勝手な理由で他人の人権を蹂躙した輩に人権を語られたくはないよ。
むしろ法で裁かれるだけマシだと感謝して欲しいぐらいだ。
それに「冤罪」とは起こらないように努力すべきものであって、冤罪の可能性を理由に刑を軽くしろというのはお門違いだろう。
むしろ法で裁かれるだけマシだと感謝して欲しいぐらいだ。
それに「冤罪」とは起こらないように努力すべきものであって、冤罪の可能性を理由に刑を軽くしろというのはお門違いだろう。
死刑囚も今みたいに
生き地獄味わうくらいなら
ちゃんとさっぱり
半年で首くくってもらった方が
楽じゃないかね？
生き地獄味わうくらいなら
ちゃんとさっぱり
半年で首くくってもらった方が
楽じゃないかね？
A君に殴られたから先生にA君殴ってもらお！って殴られた子が言ってきたとする
先生=国民だから俺が国民なら殴れないな
被害者遺族の気持ちは当事者になってから考えるべきで国民の立場から考えると反対なのが過激派以外普通の感覚
終身刑でかかるコストは知らん
先生=国民だから俺が国民なら殴れないな
被害者遺族の気持ちは当事者になってから考えるべきで国民の立場から考えると反対なのが過激派以外普通の感覚
終身刑でかかるコストは知らん
52
同意見
59
僕がしたいです(照)
同意見
59
僕がしたいです(照)
だから遺族のためにって話しが気に食わないやつは、
遺族に死刑にするか否かを選ばせれば万事解決じゃないの？
死刑による遺族の罪悪感が強いなら死刑にしなけりゃいいし、
遺族が死んでほしいというなら殺人者は文句言う立場にないわな
遺族に死刑にするか否かを選ばせれば万事解決じゃないの？
死刑による遺族の罪悪感が強いなら死刑にしなけりゃいいし、
遺族が死んでほしいというなら殺人者は文句言う立場にないわな
※32
その方が精神的に安定するし、譲歩もし合えるし衝突が減るじゃん
その方が精神的に安定するし、譲歩もし合えるし衝突が減るじゃん
冤罪で執行したら取り返しがつかないだけならまだ理解できる。
ただ、それを理由に死刑そのものを廃止ってのは理解不能。
その理屈なら懲役刑も獄死の可能性がある以上、取り返しがつかないから廃止になるし、現行犯で冤罪の可能性がない場合の反対理由にならない。
つまり罰金以外の刑罰廃止か死刑の適用基準見直しかの話になり、死刑だけの廃止理由にはなりえない。
ただ、それを理由に死刑そのものを廃止ってのは理解不能。
その理屈なら懲役刑も獄死の可能性がある以上、取り返しがつかないから廃止になるし、現行犯で冤罪の可能性がない場合の反対理由にならない。
つまり罰金以外の刑罰廃止か死刑の適用基準見直しかの話になり、死刑だけの廃止理由にはなりえない。
※40
じゃ遺族いない人が殺された事件どうすんの？
自動的にそういう孤独な人の命が軽くなることになるんだけど？
じゃ遺族いない人が殺された事件どうすんの？
自動的にそういう孤独な人の命が軽くなることになるんだけど？
なんでもかんでも救えるわけないんだからさ
物事には優先順位つけないと
で、死刑判決受けるような奴は優先度では最下位だと思うんだよね。
そこから考えるに死刑廃絶派の弁護士ってよっぽど暇なんだね
それ以外の仕事がないくらい。
今はどこでも人手不足なんだから
仕事ないなら弁護士やめてほかの職つけばいいのに。
しっかり働いて税金納めて
その税金で社会福祉を充実させる。
そっちのがよっぽ人権に貢献できることだと思うんだけど。
物事には優先順位つけないと
で、死刑判決受けるような奴は優先度では最下位だと思うんだよね。
そこから考えるに死刑廃絶派の弁護士ってよっぽど暇なんだね
それ以外の仕事がないくらい。
今はどこでも人手不足なんだから
仕事ないなら弁護士やめてほかの職つけばいいのに。
しっかり働いて税金納めて
その税金で社会福祉を充実させる。
そっちのがよっぽ人権に貢献できることだと思うんだけど。
ちょっと考えを変えて
逆に殺人者は何をしたら許されるのか
ということから始めてみたらどうか
逆に殺人者は何をしたら許されるのか
ということから始めてみたらどうか
それこそ陪審員で良かろう
※43
それこそ陪審員で良かろう
それこそ陪審員で良かろう
死刑廃止してもいいよ。その代わり危険な区域での強制労働、新薬や新しい手術の人体実験役なのを寿命が来るまでやらせればいい。手当ては勿論被害者に渡すべきだな。
※47
陪審員なんて所詮他人
自分の手汚したくないから黒にするわけない
遺族いる人は自分の手よごしてでもやる人がいる
やっぱ人権に差がでる
陪審員なんて所詮他人
自分の手汚したくないから黒にするわけない
遺族いる人は自分の手よごしてでもやる人がいる
やっぱ人権に差がでる
死刑を行うか否かはともかく形だけで死刑はあるべき
なんでこう極端なんだろうね
仇討も可、死刑も可、場合によるじゃダメなんか
仇討も可、死刑も可、場合によるじゃダメなんか
死刑反対派から税金を徴収して死刑囚を養ったらいい
大抵は形だけのアホだからすぐ賛成になびくぞ
大抵は形だけのアホだからすぐ賛成になびくぞ
冤罪の可能性が一点もない事件に関しては死刑みとめていいわ。
※52
養う金を税金で賄うほど死刑囚が多いわけない
むしろ養う金増やしてでも懲役刑の長期を伸ばしてほしいぐらいだ
養う金を税金で賄うほど死刑囚が多いわけない
むしろ養う金増やしてでも懲役刑の長期を伸ばしてほしいぐらいだ
死んだ被害者より生きてる加害者の人権を守るべきとか
死刑反対者には血も涙もないね
死刑反対者には血も涙もないね
死は皆平等。死刑囚の檻は地獄だよ
死刑で苦しむのは反対だけど、死刑囚が死ぬのは賛成だ。
神は聖書なんて描かない
死刑で苦しむのは反対だけど、死刑囚が死ぬのは賛成だ。
神は聖書なんて描かない
素人が何言っても法の論理で整合性取れなきゃ現実には反映されんぞ
存続を望むなら国民全員で憲法単位で考え直さなきゃならんとこまで追い込まれつつあるんだ
殺せ殺せと喚くんじゃあ相手に餌を与えるだけだぞ
存続を望むなら国民全員で憲法単位で考え直さなきゃならんとこまで追い込まれつつあるんだ
殺せ殺せと喚くんじゃあ相手に餌を与えるだけだぞ
犯罪者に刑罰を与えるのは国で、刑事裁判は国が人権の一部をどの程度奪うかを決めるもの
勿論被害者の意見も参考に聞くけど、あくまでも国と犯罪者の間の取引だから、そこに被害者の感情を過度に考慮するのはおかしい
たとえ妥当に見えたとしても、国が特定の個人の希望や思想に肩入れするわけにはいかないからな
被害者が加害者に直接何かを要求するとしたら、それは民事裁判で、
被害者が加害者に死を求めるとしたら、まさに命を以って賠償するということになる
勿論被害者の意見も参考に聞くけど、あくまでも国と犯罪者の間の取引だから、そこに被害者の感情を過度に考慮するのはおかしい
たとえ妥当に見えたとしても、国が特定の個人の希望や思想に肩入れするわけにはいかないからな
被害者が加害者に直接何かを要求するとしたら、それは民事裁判で、
被害者が加害者に死を求めるとしたら、まさに命を以って賠償するということになる
死刑を求刑するのは被害者でなく検察であり、公務員であり、つまり国である
そこを見誤ると死刑は国民の思いに反して廃止されてしまうかもしれない
そこを見誤ると死刑は国民の思いに反して廃止されてしまうかもしれない
※55 君は死刑囚の人権を剥奪して何をしてもいいってことかな？
まさに血も涙もないね
まさに血も涙もないね
死刑やめて無期にするなら飯抜き医者抜きで良いぞ
5年でも10年でも一切何も与えず牢に入れとけよ
5年でも10年でも一切何も与えず牢に入れとけよ
冤罪の可能性がなければ死刑可という意見もあるが、冤罪の可能性の有無が量刑に影響するというのは無理がないか？
目撃者皆殺しにすれば死刑にならないって話にすらなりかねない
目撃者皆殺しにすれば死刑にならないって話にすらなりかねない
加害者が自分の罪を心底後悔していたら、捕まる前に自ら死を選ぶんじゃないだろうか。死刑判決が出る殺人って相当惨いことをしているはずなのに、それでも平然と生きていられるのは罪の重みをろくに感じていない人間なのだと思う。
過失などではなく、よほどの悪意で人を殺しておいてのうのうと生きていること自体、罪を重ねて続けているような気がする。
殺人をした後に自分で死んでくれれば、誰も死刑なんて嫌なことに関わらずに済むんだけどね。
過失などではなく、よほどの悪意で人を殺しておいてのうのうと生きていること自体、罪を重ねて続けているような気がする。
殺人をした後に自分で死んでくれれば、誰も死刑なんて嫌なことに関わらずに済むんだけどね。
ここのコメント蘭の反対派は殺された人の人権は一切考慮に入ってないんだね。
死刑にするかしないかは臓器移植カードみたいに生前に自己の生命を奪われた場合に加害者に対して死刑を求めるかどうかの意思表示をできるようにすれば良いと思うよ。
被害者の人権を尊重して被害者が望んでいれば死刑にすれば良いし、望んでいなければ死刑以外にすれば良いし。
意思表示がない場合は検察の求刑で良いよ。
これなら死刑反対派は被害者になっても誰も殺さずに済むし、賛成派は加害者を死刑にできるしwin-winだと思うよ。
死刑にするかしないかは臓器移植カードみたいに生前に自己の生命を奪われた場合に加害者に対して死刑を求めるかどうかの意思表示をできるようにすれば良いと思うよ。
被害者の人権を尊重して被害者が望んでいれば死刑にすれば良いし、望んでいなければ死刑以外にすれば良いし。
意思表示がない場合は検察の求刑で良いよ。
これなら死刑反対派は被害者になっても誰も殺さずに済むし、賛成派は加害者を死刑にできるしwin-winだと思うよ。
死刑確定したら
モルモットでええよ
のちの数万人の命を救うだろうさ
モルモットでええよ
のちの数万人の命を救うだろうさ
反対 これだけ進んだ時代でも冤罪の可能性がある
林マスミは無罪の気がする
それに日本は起訴されるとほぼ100%有罪という異常な国
検察のメンツや出世が人の一生より優先してる、特に社会的関心の高い
重大事件は有罪を決め打ちにして
強引に有罪ストーリー調書を作成する結果ありきの集団
林マスミは無罪の気がする
それに日本は起訴されるとほぼ100%有罪という異常な国
検察のメンツや出世が人の一生より優先してる、特に社会的関心の高い
重大事件は有罪を決め打ちにして
強引に有罪ストーリー調書を作成する結果ありきの集団
※60
クズなんてこの世にいらん
犯罪者なんて死ねばいいんだよ
ポッカキットってサイトに行っても同じこと言ってられるか見物だわ......
クズなんてこの世にいらん
犯罪者なんて死ねばいいんだよ
ポッカキットってサイトに行っても同じこと言ってられるか見物だわ......
んー面倒くさいから希望があれば被害者遺族の意にそう形で刑罰実行って事で
生かすも殺すも被害者次第でー
生かすも殺すも被害者次第でー
今の時代死刑になるような事件で冤罪なんて無いから
人が積極的に殺されるのを良しとできるのは人間の欠点だね
理由さえあれば他人の命が奪われるのは当然と思える傲慢さや無関心
これは人の業なのかな
それとも想像力の欠如や無知からくるのか
人類は少しは前に進めてるのかね
理由さえあれば他人の命が奪われるのは当然と思える傲慢さや無関心
これは人の業なのかな
それとも想像力の欠如や無知からくるのか
人類は少しは前に進めてるのかね
※66
そんな小数の事例を示されてもねえ......
冤罪の可能性があるから懲役や罰金も反対！って主張してるんだろうなあ
恐ろしい恐ろしい
そんな小数の事例を示されてもねえ......
冤罪の可能性があるから懲役や罰金も反対！って主張してるんだろうなあ
恐ろしい恐ろしい
※70
で
お前のいう前進って何？
どんな因果で人の死と人類の発展を同列視してるの？
で
お前のいう前進って何？
どんな因果で人の死と人類の発展を同列視してるの？
もう、不毛な具体化はやめないか？
犯罪者が極少に発生しない社会の構築を「皆」で冷静に考える事こそあるべき解決の道だから、
その努力を最大限費やし継続出来てから行われるべき議論なのに、
具体化の枠内で言い争ってるどちら側もこの観点からすると矛盾甚だしい。
本末転倒、自己矛盾、自己言及、一個人の対処ではなく公民としての善処
これらの観点がもっと必要。
犯罪者が極少に発生しない社会の構築を「皆」で冷静に考える事こそあるべき解決の道だから、
その努力を最大限費やし継続出来てから行われるべき議論なのに、
具体化の枠内で言い争ってるどちら側もこの観点からすると矛盾甚だしい。
本末転倒、自己矛盾、自己言及、一個人の対処ではなく公民としての善処
これらの観点がもっと必要。
※70
ていうかさ
理由があっても殺しちゃダメってそれこそ無知でしょ
お前は快楽殺人犯と一緒に暮らせるの？
あっ
暮らせるからそんな発言してるんだよね
ごめんごめん
ていうかさ
理由があっても殺しちゃダメってそれこそ無知でしょ
お前は快楽殺人犯と一緒に暮らせるの？
あっ
暮らせるからそんな発言してるんだよね
ごめんごめん
米6 米8に誰も触れないけど(あえてなのかもしれないけど...)
そこの米で挙げられてるような暴論ぶちかます人なんて本当にいるの？？少なくとも俺は見たことないなそんなサイコ野郎 いたとしたらそいつはマジで救いようがないね
そこの米で挙げられてるような暴論ぶちかます人なんて本当にいるの？？少なくとも俺は見たことないなそんなサイコ野郎 いたとしたらそいつはマジで救いようがないね
※6
野蛮なのは死刑になるような奴だろ
そもそもくだらない理由で人を殺すような奴は人間じゃねーしそんな奴死んでも他にそいつの犠牲になるかもしれない人間が減ると思うとスッキリするわボケ
野蛮なのは死刑になるような奴だろ
そもそもくだらない理由で人を殺すような奴は人間じゃねーしそんな奴死んでも他にそいつの犠牲になるかもしれない人間が減ると思うとスッキリするわボケ
死刑反対派は、被害者を踏みつけにして加害者が守られすぎているという現状をなぜ理解しようとしないのか。それ相応のバランスの取れた罰が与えられていたなら誰も仇討ちを許せなどと言いださないと思うけどな。
先進国を例に挙げてる馬鹿いるけどその国よりもよっぽど日本の凶悪犯罪率少ないのはどういうお考えなんでしょうかね
皆自分は関係ないところから話しているつもりなんだろうが、そうやって相手を罵る、逆に罵声で仕返すって事が傷つく人を作り、解析的には弱者（犯罪者予備軍）を作り出している事を自覚した方がいい。
犯罪者を生産してそういう人間は排除しろというのは最早コメディ
今ある犯罪、今のままでは明らかに崩壊が自明であることを無視した頭でっかちの近視眼
もう、あれだろうな。極論主張はともかく「煽る、誘導」は多分どっちも社会の混乱が目的。
犯罪者を生産してそういう人間は排除しろというのは最早コメディ
今ある犯罪、今のままでは明らかに崩壊が自明であることを無視した頭でっかちの近視眼
もう、あれだろうな。極論主張はともかく「煽る、誘導」は多分どっちも社会の混乱が目的。
なんだろ
冗長な文書く人多いね
冗長な文書く人多いね
死刑を廃止する代わりに、殺人や強盗なんかを犯した凶悪犯罪者を裁く場合には、一部始終をTVやネットで放映する「特別公開法廷」で行うようにするのはどうだろうか？
月額制の「法廷チャンネル」を開設して、視聴者から集金した金で、犯罪者を養う様にすればいい。
月額制の「法廷チャンネル」を開設して、視聴者から集金した金で、犯罪者を養う様にすればいい。
死刑制度廃止の国は大体、凶悪犯罪時にその場で射殺、とかあるんですけど。
日本では射殺とかないでしょ。
日本では射殺とかないでしょ。
悪・即・斬
もう面倒だから薬物実験なり地雷撤去なりさせりゃいいんだよ死ぬまで
死刑制度反対の人間が犯罪者の生活費を出して監視し続けるならその犯罪者の死刑をその間は阻止出来る仕組みにすればいいのに
死刑賛成派なんだけど反対派の意見も間違ってるとは思ってないからこんな感じにしたらいいと思うの
死刑賛成派なんだけど反対派の意見も間違ってるとは思ってないからこんな感じにしたらいいと思うの
死刑反対派とかいう犯罪者予備軍
冤罪って警察の責任じゃねーの？
冤罪が発覚した場合は担当県警全員を1ランク降格処分すればいいんじゃね？事件担当警察官だけ降格にしたら絶対に上司が部下に罪をなすりつけるから県警全員な。
冤罪が発覚した場合は担当県警全員を1ランク降格処分すればいいんじゃね？事件担当警察官だけ降格にしたら絶対に上司が部下に罪をなすりつけるから県警全員な。
お前らって都合のいい時に被害者遺族に同情するよな。そんなお前らはシリアで被害受けてる奴らの気持ちはどうするんだ？
死刑のメリットって刑務所に行く＝死刑くらいにしないとあんまり無いよなぁ…
死刑になるから殺人をやめようって人間は少ないけど、死刑になるから詐欺はやめようって人間なら多い。
やっぱ自動車みたく何千人って単位で犠牲にしないと恩恵も小さいってことだな。
議論するなら年間何人まで死刑OKかってほうが実りがある気がする。
死刑になるから殺人をやめようって人間は少ないけど、死刑になるから詐欺はやめようって人間なら多い。
やっぱ自動車みたく何千人って単位で犠牲にしないと恩恵も小さいってことだな。
議論するなら年間何人まで死刑OKかってほうが実りがある気がする。
管理人、地震予言のやつまたまとめてよｗ
地震予言つーか未来予言かｗ
他人の人生奪ってんだから、加害者の人生も奪われてしかるべき
でも被害者家族が死刑執行しなくていいというならそれでいいような気もする
ただ、死刑制度をまるまんま廃止するのは違うと思う
あと、冤罪云々は死刑制度廃止の理由に適さないと思う、冤罪を無くす努力をしろ
でも被害者家族が死刑執行しなくていいというならそれでいいような気もする
ただ、死刑制度をまるまんま廃止するのは違うと思う
あと、冤罪云々は死刑制度廃止の理由に適さないと思う、冤罪を無くす努力をしろ
死刑反対派がいくら騒いだところで死刑を廃止することは不可能だぜ？
国民の8割が死刑存続派で政治家も一部を除いてほとんど死刑存続派
日弁連なんて支持されてないし海外がたかが死刑廃止のために日本に経済制裁をすると思うか？
国民の8割が死刑存続派で政治家も一部を除いてほとんど死刑存続派
日弁連なんて支持されてないし海外がたかが死刑廃止のために日本に経済制裁をすると思うか？
そもそも死刑廃止国でも遺族は死刑に賛成してる人の方が多いらしいな
