コメント一覧

1. • 1. 名無しさん
   • 2017年01月03日 16:10
   • 国が一切補助金等を出さない完全民間企業で、原発で発電しようって企業が、世界に１社でもあるのか？
     いわゆる原発村に垂れ流される税金を考えれば、安いはずがないとわかるだろう。
     むしろ最もコストの高い発電方式だ。
     ただ、建前上核を保有してない日本が「その気になったらお前らいいの？俺らやっちゃうよ？」という安全保障上の意義はあるかと。
     要するに軍事上の必要性。
     だから原発は安いなんてウソをつく必要がある。
2. • 2. 名無しパン
   • 2017年01月03日 16:17
   • 色んな費用を全部、含めたとしても発電単位あたりのコストは原発が一番、安いと考えている
     
     じゃなぜ３１１の事故処理費を国民負担で払う必要があるの？
     事故前は発電所の処分費を国民負担で払ったこともないんだけど
3. • 3. 名無しパン
   • 2017年01月03日 16:38
   • 原発を推進しないと東芝や日立が儲からない→業績低迷。失業者増加だから？
     
     原発を急にやめろとは言わんから、せめて脱原発のインフラ開発に注力してほしい。
4. • 4. 名無しのプログラマー
   • 2017年01月03日 16:49
   • ローンと同じだよ
     今電力を手にすることが出来て、高額の支払いは先送りできる
5. • 5. 名無しパン
   • 2017年01月03日 16:54
   • ※２
     当たり前だよ。
     3.11以前に実験炉以外で廃炉になった原発は国内にないし
     廃棄物の処分も実質全くの手付かずなんだから。
     
     てか、福島第一を処分する費用を賄えるほど東京電力には余力はないし
     だからといって放置したら世界中から非難の的だから処分せざるを得ないが
     その費用を国が賄えば＝税金投入＝国民負担だよね。
     
     もんじゅ（高速増殖炉）も廃炉が決定したことで、更にプルトニウムの
     最終処分って問題も抱えることになったから、コストは今後膨らむ一方だよ。
6. • 6. 名無しさん
   • 2017年01月03日 16:58
   • 危険だからやめたって言ってたら何も前に進まない
     コストかからないように研究する目的でいくつかは稼働させておく必要があると思う
     あと高速増殖炉も
7. • 7. 名無し
   • 2017年01月03日 17:02
   • 技術を維持するための研究用や軍備用を考えたとしても
     今ほどの数はとても必要ないよね
     
     仮に費用を度外視したとしても、福島なんて半径30kmぐらいは丸ごと国土が失われたようなもんだし、
     とても許容できるものではないと思うのだが…
8. • 8. ななし
   • 2017年01月03日 17:02
   • 事故処理の筋道も見えないのに何ほざいてんだ。
9. • 9. _
   • 2017年01月03日 17:06
   • なお、根拠になるソースは全く出てこないようです。
     
10. • 10. 名無し
    • 2017年01月03日 17:07
    • 今時そんな話を鵜呑みにしてるやついねえだろ
      もう原発に賛成のヤツは核燃料サイクルや事故の賠償にかかる費用などもろもろすべてを負担してくれていいぞ
      今必死で旧型火力で発電してるのをＧＴＣＣに切り替えれば供給の問題ぐらいあっというまに片付くわ
      地熱だの太陽光だの言ってるのがバカらしいくらいにな
11. • 11. 名無しパン
    • 2017年01月03日 17:11
    • ※6
      そのための実験炉なんだけど、ご多分に漏れず老朽化が進んでいて
      これも廃炉処分が必要なのが多い上に、新設も難しく
      更に肝心要な若手研究者すら数が少ないらしく
      八方塞がりに近い状況だよ。
      
      一発逆転の核融合炉を実現させるか、再生可能エネルギーを
      効率的に使っていく方が筋道として正しい気がする。
12. • 12. 名無しパン
    • 2017年01月03日 17:14
    • 補助金出しまくって企業にやらせることで　安く見せて居たのは３１１前からもわかりきっていた事で　元々糞高いって事を知らなかったような情弱向けのアナウンスだろ？　また上手く騙されてくれればいいんだろうけどどうだろうな？
13. • 13. _
    • 2017年01月03日 17:15
    • 煙突高くして流速上げればきれいに見える模様
14. • 14.
    • 2017年01月03日 17:24
    • 過去に稼働していた原発で寿命前のものは稼働させている方がお得。
      新規に原発を立てるのはお得じゃない。
      そんな認識。
15. • 15. 名無しパン
    • 2017年01月03日 17:35
    • 「原発ダメ！」という結論ありきの人々とは何を話しても無駄ということだけわかった
16. • 16. 名無しさん+
    • 2017年01月03日 17:36
    • 根拠は？？
      
      実際のところどっちなの？？
      
      数字出してよ
17. • 17. 名無しのサッカーマニア
    • 2017年01月03日 17:41
    • 破壊炉ビジネスが存在し、金額を一桁多く請求させる、東京五輪でも、競技場だけで２千億使う予定だったから、他は推して知るべし。
18. • 18. な
    • 2017年01月03日 17:44
    • 原子力発電所が事故る確率×金額<他の発電所が事故る確率×金額
19. • 19. 名無しパン
    • 2017年01月03日 18:00
    • ネトウヨ「原発はリーズナブル。原発を止めたら日本は江戸時代へ戻る。」」
20. • 20. 名無し
    • 2017年01月03日 18:02
    • 安い高いというのは一側面しか見えてない議論
      資源の少ない日本では、発電用のエネルギー源は数多く分散させる必要がある
      全部火力発電にしてどっかのレアアースみたいなことされたら悲惨だろ？
      その点、水力発電は優秀。日本国内で全て帰結している
      みんな水を大切にしよう。水は日本の重要資源だぞ
21. • 21. 名無しさん
    • 2017年01月03日 18:03
    • 安い高いだとかそういう部分を論点にしてる辺り
      まだまだ真っ黒ズブズブ利権がはびこり続けるのだろう
22. • 22. 名無しパン
    • 2017年01月03日 18:04
    • 原発なかったら足元見られて原油値上げされるし、下手したら
      止められて戦争に突き進むしかあらへんで。
      ＷＷ２の反省から原発はきているの知らんのか。
23. • 23. 名無しパン
    • 2017年01月03日 18:05
    • ※15
      オレは廃棄物の処分法が完全に確定しさえすれば積極的に容認するよ。
      それがない以上はより安全な方法を選ぶのは当然だと思うけどね。
      
      ※18
      火力発電の燃料が漏れ出たところでたかが知れてるし
      何より処分法は確立してる。
      燃料の輸入コストとCO2の処分って問題もあるけど
      それらが数十兆かかるかね？
24. • 24. ななし
    • 2017年01月03日 18:13
    • 纏めてある書き込みほとんどが自分で調べもせずにマスコミの情報鵜呑みにしてる阿呆ばっかやん
25. • 25. 名無しパン
    • 2017年01月03日 18:15
    • 日本は資源輸入国
      エネルギーの供給を外国に握られてるってのは非常に危険
      太平洋戦争だって、アメリカに経済封鎖されたから始まったようなもんだ
      原子力ならば、ほぼ自給自足に近い形で電力が得られる
      これが一番大きいんだと思うぞ
      
      採算で言えば火力発電でも十分だ、日本は非常に効率の良い火力発電所を建設できる
      しかし中国が海峡を封鎖すれば中東からの油は入ってこない
      ロシアも信用できない、またいつ裏切るかわかったものではない
      アメリカは今の所日本を見捨てはしないだろうが、いつまでも味方とは限らない
      いつまでも脅されたら何でも言う事を聞く犬のままで居るか？
      
      国策として税金が投入される所には、必ず利権と腐敗が生じるが
      それは原発の必要性や利点とはまた別の問題
26. • 26. 名無しパン
    • 2017年01月03日 18:41
    • 効率だけなら火力発電で十分
      ただ、化石燃料に依存する割合が大きいと、それは国の弱点となる
      化石燃料の供給をストップされれば日本は干上がるわけだからな
      
      輸出を止めるぞ、と脅しをかけるだけでも
      値段を上げるぞ、と脅しをかけるだけでも
      輸送路を封鎖するぞ、と脅しをかけるだけでも
      円相場や日本株をグラグラ揺さぶれる
      
      原子力は扱いが難しいのは確かだが
      非常に大きなメリットがあるのも確かだ
      日本のエネルギーの化石燃料への依存度が下がって困るのは誰かな
      よく考えてみろ
27. • 27. 名無しパン
    • 2017年01月03日 18:52
    • 論点ずらし過ぎ
      効率と是非は別だろ
      効率が悪くても必要な場合はそう説明すればいい
      抑止力が必要ならきちんと核武装を推進すればいい
      
      嘘はだめだよ
28. • 28. 　
    • 2017年01月03日 19:28
    • 安定はそれだけでインフラ全体の益になる。が、計算はむずかしい。
      はっきりした数字は出ないはず。そうしたものは同じものを二つ
      比較する必要があるから。日本は一つしかない。それと損益って何だ？意味不明。

はてなコメント

トラックバックURL

人気記事ランキング