1 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:34:34 ID:tES
引用引用アンド引用で3日で終わったんやがこんなもんでええんか？
2 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:34:55 ID:XoO
ええんやで
3 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:35:15 ID:RdH
いかんでしょ(いかんでしょ)
4 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:35:30 ID:tES
どっちや
5 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:35:54 ID:tll
ダメです（ええんやで（いかんでしょ（かまへんかまへん）））
13 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:38:25 ID:RdH
剽窃にあたる引用の仕方してなくて、担当教員が別にええと言うのならええんちゃう
14 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:39:34 ID:rqb
>>13
理系の人？
文系の学生が3日で仕上げた卒論の引用引用アンド引用物を読むんは、
学生が自分で書いた部分でウォーリーをさがすみたいな作業やで
15 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:41:22 ID:i1l
>>14に好き勝手言われとるけどええんかイッチ
16 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:42:24 ID:tES
>>15
卒業できればどうでもええねん
7 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:36:04 ID:rqb
大学の学びの総決算がそれで自分が満足するんならええんちゃう？
10 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:36:29 ID:tES
>>7
卒業できればどうでもええ
9 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:36:10 ID:tES
引用したやで〜とはしっかり明記したで
11 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:36:42 ID:XoO
これはF欄やろなぁ
12 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:37:09 ID:tES
>>11
Dランです（憤怒）
17 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:42:50 ID:RdH
ちなみに何に関する卒論なん
19 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:43:07 ID:tES
>>17
野球やで
20 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:48:56 ID:FqF
文系がどういう卒論書くかは知らんのやけど
理論の部分なら引用まみれでもええんちゃうか？
実践の部分が引用まみれならアレやけど
21 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:53:55 ID:X56
実践も理論もクソも無さそう
22 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:56:16 ID:tES
>>21
NPBの現状をあげて改善点を見つけるというお粗末なものやで
25 :名無しさん＠おーぷん:2017/01/16(月)07:59:22 ID:4ia
まあ学士の卒論なんてしょーもな卒業させたろ…で済むんじゃない
新版 論文の教室―レポートから卒論まで (NHKブックス No.1194)
posted with amazlet at 17.01.16
戸田山 和久
NHK出版
売り上げランキング: 2,544
NHK出版
売り上げランキング: 2,544
コメント随時追加していきます。
試行錯誤の段階でいろいろとやっていこうと思っています！
コメントしてくれると嬉しいです( ´∀｀)
あと、現在記事とは関係ないコメントも大量にある為、一時承認中にしています。
少し時間経てば掲載されます。管理人とかハム速にご意見ある方はメールフォームでお願いします。
過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧
コメント一覧
教授の手伝いたくさんしたからいいよ、という理由
みんなコピペ引用で完成
こんなもんまともに運用したら卒業できる学生2割くらいになっちゃうからね…
今は大丈夫でも、将来的に文献のデータベース化が進んで文章解析が容易になれば、低レベルな大学の学士論文程度でも、剽窃はすぐに分かるようになる
5年後、10年後にいきなり剽窃が糾弾されて、卒業取り消しもありえる恐ろしい時限爆弾
働いて結婚して子供出来た頃に急に学歴奪われて経歴詐称で解雇になったら目も当てられない
適当に卒業してもらうしかない
文系の卒論なんて出せばええみたいなトコあるで
科学的手法に基づいた問題提議と考察以外は、個人の意見や憶測は入れてはいけない。
専門書の意見でガッチガチに固めて、そこから科学的手法、そして結論で論文完成や。
みんなで励ましあってさ、教官たちもみんな応援してくれて、大きな家族みたいだった
卒論でも、同世代に「世界でまだ見つかってない理論」見つけたやつがいて卒論にしてた
文系つまんなそー
おれも文系大学の3年だけど今の時期になって就活怠すぎて大学通ってた意味考えるようになってるわ
正直高卒土方でも働いてるだけ本当偉いと思う
経済学は文系かどうか知らんけど、その例でよければ
ワイの場合は個人的にプログラミングとか出来るんで
コンピュータの中にめっちゃ単純な動きしかしないアリみたいな生物を作って
そいつら1万匹とかで、とんでもなく原始的な取引つーか物々交換させて
こんな単純な社会でも経済理論が成り立ったりしてて草生える、で〆た。
「マルチエージェントモデル」とかいうシミュレーションの手法やな。
文系はそうなのか？
理系は前半は既知の事実を出典含めてまとめ、未解決の問題点を定義し、それに対する自分の研究や実験結果とそこから導き出せる考察と今後の課題を書く。
理系でも底辺なら、算数ドリルレベルでおkだぞ
小保方が卒業した早稲田なんて、小保方以外にも理系の博士論文で剽窃を行った学生が沢山いた
全部を処分すると収集つかなくなるから大学側が有耶無耶にしたレベル
だからこそ論文のデータベース化とチェックシステムの構築が全世界で進められている
剽窃した論文がまかり通る時代はもうすぐ終わる
そして過去の剽窃論文の吊るし上げ祭りが始まる
読書感想文じゃないんだから自分の考えだけ書いても評価されんぞ
ちゃんとどこから引用したか出展を明らかにしなきゃ
同じ理系だが、そういうイヤミなアピールやめてくれ
自分がやった実験まとめれば卒業できる。
脅しの才能ないな
ずっと残って周知に晒されるのに、そんな書き方しかできない時点で、自分の大学生活がなんの意味もなしていなかったと自分で証明してるようなもん。
自業自得だよ
学問になってないんだから
大学は研究するところであって
それ以外のものはおまけなんだからね
やっぱり大学は何かすごいなぁ
これからもがんばってください
コピペじゃなくちゃんと書いたし、副査の教授には褒められて余裕で優評価ですねって言われたけど、コテンパンに言われて一緒に聞いてた副査がドン引きして途中で止めに入ってくれたくらい。
イチの教授がゆるゆるで、面倒だから卒業させよーってタイプであることを祈るよ…
左巻きの箔付けにしか役立ってないゴミはさっさと潰せ
まともな教授なら落とすだろうけど、DランだったらOKかもね。
独自性、新規性の強い研究するには専門知識の問題で最低でも修士に進むのが必須だからしゃーないけど
学者になるわけじゃないなら、どうでもいいんだよ
そしたら、なんと通過した
チョロいぜ
ちなみに早稲田
そういう人生で平気？
嘘ついてナマポもらって人生楽しいって言ってる底辺みたい
知ったかしてる奴は高卒以下なんだろうな
小保方
人生は如何に要領良く生きるかだよ
馬鹿正直が救われる世界じゃないんだよ
現実見なさい
そういうインチキナマポ的人生な
自分自身をOKできるなら、いいわ。
ちなみに私も早稲田卒。
お前ら根暗を利用するのが要領良く生きる方法
論文も同じなんだよ
ナマポはNGだが、論文はOK
これが俺の倫理観
如何に頭を使わずにこなしたかを自慢げに語るのって
理系でも教授が指導を放棄していて酷い卒論ばかりの研究室とかある。こればかりは学生に同情する。
許されないなら人生が悪い方向に向くだけ
そして再び人生を良い方向に向ける修正に卒論以上の努力を要するだけ
しょーもなくても自分のオリジナルの主張がねーのは論文ではないから
最低限のラインを越えてないと思うが、
まーF蘭はシラネｗｗｗｗ
ウェーイ勢は正直言って、名前だけ書いてれば卒業できるんちゃう？モー内定トッチャッタノデーサーセーンサーセーン言ってりゃ何やかんやで出られそう。教授もバカに下手にマトモに取り組んで、アホな逆恨み受けたくないだろうし。
どうか真面目にやった人も報われる社会であってほしい。
コピペは引用とは言わない
文章の盗用だ
担当教授はOKだったけど、検査担当教授に嫌われていたため、訳のわからん理由で再提出をくらった地獄のような思い出
本当にそう思う。
それが分からないガキがこういうことするんだと思うよ。要領良くやるのが正義ってドヤ顔して。
お前何したんだよ、そういう嫌われ方は異常だぞ
「万年筆で手書き」にすればいいのにな
そもそも今更日本文学の何を調べれば良いんだよ
ガチで「○○寺の法師が書いた随筆の紙は××産だと思われます」←こんな世界だぞ
おっぼの問題は実験データ自体に捏造があったからでしょ
Ｃラン未満の文型なんて、９５％の就職先が派遣・バイト・ブラック使い捨て営業・飲食使い捨て・肉体労働・工場ライン・配送運転手とかまともな就職なんてでき無いんだから問題なし
情弱って哀れだw
ゼミでやったことまとめたら一晩で終わる。
なおマーチ以上
卒業するだけなら適当な卒論でもどうにかなる
でもそれが自分のためになるのか、無意味なのかは違う
評価出す教授もそのレベルだし
まともに見てないし
まじめな奴が大学で働かないよ
まあ、気をつけてな
考えるの止めたらそこで成長終了だぞ
理系は知らん
んなんでええ大学はワセダも含めてそもそも全部F欄だなｗ
バイトで教授に学士論文の四行まとめと、コピペ発掘を命令される。
なお、10人中8人が序論からコピペの嵐。1人が他人の卒論をコピペ。1人がワイの論文のコピペの模様。
研究やる気ないやつは働かそう
ほんとコレ。同じ学部学科でもゼミによって天と地くらい差がある。
俺んとこは毎年前任者から実験引き継いで、一年間の実験結果をまとめて報告するだけだから楽？だったけど。
むしろ問題は、「今やってる研究の基礎だから読んどいてね」と渡された論文が英論文だったことかな・・・
「院行くやつに
期待しろ」
ワイ、早く卒業して就職したいの俳句
殆ど大学の図書館から引っ張り出してたまに自分の意見考察するだけ
これだけで10月くらいには終わってたわ
どこから引用したかを明記して文献の量さえ確保できれば上出来
最後に「これらのことから○○であると結論付ける」みたいな分析も加えてれば完璧
コピペしたことを自分の主張であるかのように書いたら問題だけどコピペすること自体は何の問題もない
き君コメ欄に書き込むことに いちいち許可とか手続きしてるんか。御苦労様やで。
つか高校の時の授業でこうじゃないか？って考えた事を膨らませて論文にしたなぁ
こんなんで社会出て行くんだから
そりゃ景気は上がらんでしょw
正直ちょっと嬉しかったろ
三年上の世代で鬱による自殺者が出てるし。
まあでもおかげで今の自分があるかなと。
さすがに理論変えて乗っけたらそれこそ論文としておかしいし
頭悪い奴はなんでも1から作らなきゃダメって考えなんだろ
そしてデータを利用した場合は根拠となる引用先を明記するんや
逆に言えばそこだけ注意したらどんだけコピペしようが問題無い
質問された事に答えが返せるようにはしておかないと駄目だが中身理解してりゃ返せるだろう
200単位と国家資格3つ
これなら同等だろう
気が狂いそうになるようなことを羊さんみたいに受け入れちゃって「後から思えば良い思い出だった」で済ませちゃうのも、それはそれで問題なんだけどね。
「研究って楽しいな！もっとのめり込みたいな！」と心の底から思いながら取り組める環境を作らないのは、本人のせいであるとともに、確実に教授の罪でもある。
準教授クラスだと頭キレッキレの若手だったりするからあらかじめカンニングもコピペも見抜くし無駄だよ♪と教えてくれる良心的な学校だった
ホンモノの論文書ける学生なんて稀やしな。
こいつらが書いてるのはレポートや、論文ちゃう。
多くの人の目に触れ騒ぎになるような事くらいは厳しくしてるけどね、
必死に図書館回って集めたなぁ…。
とりあえず提出期限だけは死守せんとな。
卒論の神の降臨を願って神龍召喚しようとしていた頃が懐かしい。
てか引用なんかしなくても書くことはいくらでもあるんだから３日で終わっても何も不思議じゃない
平和ボケしてるな
文系だろうが理系だろうがFランだろうがAランだろうが、一切関係ない
全て無駄、ゴミ
ゴミに誇り持って、なんか変わったかい？
自分は必死に論文書いたのに、コピペ奴ズルい、羨ましいって正直に言えよ
平和ボケかはよく分からないし、卒業できればそれでいい、って意見も分かるよ
でも努力している人を馬鹿にするような態度は良くない。自分が手を抜くのはその人の勝手だけどさ。
本気で卒論に取り組んでる人なんてそんなにいないでしょ
そもそも本気でやろうと思ったら1年じゃ足りんよ
もちろん黙ってコピペは論外だが
ワイはネトゲの話で卒業したやで
知り合いは廃墟、自撮り、漫画とかそんなテーマやったわ
他人にとっては無意味かもしれんが、自分にとって努力して卒論書き上げるのが有意義であると思う人もいるだろ
それはお前にも否定できんよ
というか、その考えだとお前自身もゴミということになるがそれでいいのかね
そのゴミみたいなお前が考えた意見が正しいなんて矛盾してるだろ
>教授が認めたらいいんじゃないの？
そのはずが後々ヤバくなったのが小保方
そうやって自分の人生を卑下するのはやめなよ
悪い癖だよ
ただ、卒論なんて論文のカテゴリーに入らんから、過去の何かをまとめただけの「総説」みたいなんもありやで。
まあ学部生程度なら総説には全くおよばず、単に自分の勉強したことをまとめただけ、ってな感じになる。
そんなの学生みんながみんなやれない
だから既存のデータ流用して無理やりこじつけて理屈こねるか、もしくは学者の分析持ってくるしかない
結果、コピペが多くなる
そうだね
俺の論文はゴミそのもの
論文だけをゴミと言ってるわけで
それ以外のものまで全てゴミとは思ってないよ
それは理系でも変わんないんだよなあ
ぶっちゃけ教授のタイプによるよ
あと大学のレベルによる
先生もわかってる感じ。
コメントする