1 ちゃとら ★＠＼(^o^)／ sageteoff 2017/01/16(月) 23:50:52.43 CAP_USER9.net

　また慰安婦像を巡って、日韓で大問題が起こった。

　2015年12月、ソウル日本大使館前の慰安婦像撤去などを約束した日韓合意が行われたが、ソウルの慰安婦像撤去が進められない中、釜山領事館前に新たな慰安婦像が設置され、日本政府は合意違反であることを訴え、駐韓大使一時帰国などの対抗措置を講じた。

　韓国が、国家間の約束違反を平気で行うことにあきれる。さすがに今回は韓国人のなかにさえ、「韓国が悪い」という人が多いようだ。

　韓国内で慰安婦問題が正しく理解されない原因の一つは朝日新聞の誤報にあるが、そんな朝日新聞が、国際面だけでなく経済面でもやってくれた(http://www.asahi.com/articles/ASJDY5DR2JDYULZU005.html)。

　新年特集の記事のなか(4日付)で、《ゼロ成長はそれほど「悪」なのか。失われた20年と言われたその間も、私たちの豊かさへの歩みが止まっていたわけではない》《いまのような経済成長の歴史が始まったのは200年前にすぎない》《成長の鈍化はむしろ経済活動の「正常化」を意味しているのかもしれない》といった論評をしている。

　この「成長否定論調」には、すでにネット上でも批判が出ている。一言でいおう。成長を否定したら、幸福の実現は難しくなるのだ。

　この論評は、いろいろな識者の意見や身の回りの経済現象をつまみ食いしながら、今の安倍政権の経済政策を批判している。識者の意見の引用も的外れで、最近の経済現象にも無理解があるなど、ほぼ全編に突っ込みどころが満載である。だから、ネット上でも叩きやすい。

　特に茶化しやすいのは、《いまのような経済成長の歴史が始まったのは200年前にすぎない》《成長の鈍化はむしろ経済活動の「正常化」を意味しているのかもしれない》

　という箇所だ。例えば、《朝日新聞が読まれていたのは、せいぜい140年にすぎない》《朝日新聞を読まないのは、正常化を意味している》

　といったように、これを引用して皮肉で返すこともできる。この「200年に過ぎない」という指摘は、現代のもののほとんどに成り立つことなので、論法としては説得力のないものになる。

　筆者は、いくつかの正月番組に出演したが、やはりこの話題を聞かれた。例えば、5日のテレビ朝日「ワイドスクランブル」で、成長不要論が出ているがどう思うかと聞かれた。

　ちょうど番組では、人々の満足度をどのように高めるかという話題になっていたので、筆者のほうから、経済成長と失業には密接な関係があり、経済成長しないと失業が増えるという「オークンの法則」(Okun's Law なお番組後、出演者から英語のスペルを聞かれた)を紹介し、成長なしでは人々の満足度は高まらないと説明した。

　失業は人々をもっとも不幸にするものだし、本コラムでも紹介したが、失業が増えると自殺率や犯罪率が高くなったり、生活保護率も高くなるなど、社会へのマイナス効果ははかりしれない。

　このため、少なくとも筆者が首相官邸で経済担当として働いていた小泉政権や第一次安倍政権では、最優先で改善すべき経済指標は失業率だった。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170109-00050671-gendaibiz-bus_all&p=1

4 名無しさん＠１周年 2017/01/16(月) 23:53:16.82 vBoVbNnv0.net
まさに生き恥を晒し続ける朝日


12 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 00:04:56.77 g2oUgRJn0.net
アカヒを読んでる層
・日教組
・在日
・ウリスト教
・情報弱者

他にいないだろう？


13 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 00:06:31.64 vwdT02bR0.net
そうか～？
朝日新聞は数ある朝鮮系メディアのなかでもかなり親日のほうだと思うぞ？


14 名無しさん＠１周年 sage 2017/01/17(火) 00:08:03.05 mYZZpuZlO.net
朝日新聞に限らず、マスコミは金融緩和政策に対して
「ハイパーインフレになり国債は破綻する」と主張していた。
結果は真逆で、未だに物価は低迷し国債金利は史上最低レベルで推移している。
マスコミの経済報道の出鱈目さは現実が証明している。


17 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 00:09:18.22 I1lhs9Pa0.net
今や、捏造新聞を読んでいるというだけで、騙されているという目でみられるからな。


22 名無しさん＠１周年 sage 2017/01/17(火) 00:31:43.73 tHjZJiXS0.net
経済成長が必要だとか必要じゃないとか
そういう話が雑すぎるよね
背景に科学技術の発展がある時期には
本質的に生産技術が向上し経済成長する
災害やら戦争などでダメージを受けたあとには
生産活動が復活して経済成長する
逆にそういうものがない時期には経済成長が鈍る
そういう意味での潜在的な経済成長の可能性と
どういう経済成長を目指すのかという目標を比較して考えないとね
可能性に対して目標が低すぎるなら、可能性をいかせてないということになる。
逆に可能性に対して目標が高すぎるなら、それは無理が生じているということになる
まあ、現状は、国債発行という利益の先食いでまわしてる。
また、出産育児に傾けるべきエネルギーを経済にふりむけすぎて出生率が改善しない。
その意味で無理が生じている状態だとは思うけど


23 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 00:33:14.93 kfIo/Tq40.net
>弱者を助ける分配問題においても、パイが大きくなるので解決が容易になる

企業の内部留保が凄いことになっている原因は「経営者の強欲」だろうが


24 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 00:37:30.96 3xexToHt0.net
朝日の書くことは一切信用しない。


25 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 00:46:42.45 kzHwtenC0.net
ソースが高橋洋一ｗｗｗ
リフレバカｗ　朝日とレベルが一緒なんだよｗ


26 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 00:50:45.15 987or7Is0.net
日本人として矜持をもって生きるなら朝日新聞という狂信的新興宗教には手をださんことだ


27 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 01:01:54.30 juF0Ir/a0.net
なるようになるよ、日本人が日本人なら大丈夫。
変なのが入りこむと日本を破壊する。


29 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 01:30:13.42 CtHd+eS10.net
要は頭の悪いアカは性質が悪いということですｗ


30 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 01:59:30.85 ZCL0zDME0.net
朝日が経済批判したところで誰がそれを信用するﾆｶ


31 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 02:06:33.26 bY1GHiB60.net
資本主義VS社会主義、どちらが経済的に豊かになるか論争してたらソ連が崩壊
今度は経済成長はいいことなのか？と言い始めたサヨクズたち
これだけを以てしてもサヨクはバカだと思う
そもそも左のやつらは経済を完全に統制できると信じ込んだ低能で
微分積分もわからないから限界の概念が理解できない


38 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 03:45:34.22 eXyBc6A90.net
昨日の時論公論で名前忘れたけどNHKの解説委員が
「韓国や中国は日本よりも経済発展している事を日本は素直に認めなければならない」
みたいな事言って番組が終わっててのけぞったわ


39 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 04:07:20.51 YqLj93WH0.net
直接の資本注入は無理でも、朝日は中韓が購買という形で支えてるんだろうな
もう日本の新聞とは言えないが、日本人が読まなくても中国が利用して行くだろうね


52 名無しさん＠１周年 2017/01/17(火) 07:29:20.52 lL+epNAa0.net
今年は朝日新聞が廃刊となりますように。

関連記事

• 朝日新聞のあまりに稚拙な「経済成長否定論」を一刀両断してみせよう　経済面でも、この国をミスリードするか
• 外務省「大使たちを早く韓国に帰そう」　安倍「国民も納得しないし、それはさせない」
• 野田佳彦「韓国はゴールポストがずるずる動くの」
• 志位和夫「野党連合政権を実現するぞいっ」　蓮舫「は？おめーらとは考え方違うから」
• 山口二郎・法政大学教授「10億円払ったの主張は決着を無限に遠ざける、道義的にあり得ない」
• 【蓮舫の家畜】村田信之さん「駐韓大使の来週帰任は大正解」　蓮舫氏は安倍政権の韓国対抗措置に未だ言及せず
• 福井新聞「負の連鎖拡大させるな。日米和解のように、中韓との和解に本腰を。相互信頼へ対話外交を大胆に進めろ」
• 鳩山由紀夫さん「在日米軍経費の負担増はとんでもない」とトランプにガチギレ
• 安倍首相、慰安婦像対応で必殺劇　追い込まれた韓国…「スワップ」暗礁は自業自得
• 麻生大臣「約束した話が守られないなら、貸した金も返ってくる可能性もない」　日韓スワップ早期交渉再開に難色を示す
• 自民・二階幹事長「小池新党なら徹底抗戦なの」　対決姿勢を強調