4738512.html

カオスちゃんねる : 【悲報】ワイ、小説1冊読むのに40時間かかる >

税理士事務所事務用品

カオスヘッドライン

2017年01月19日12:00

【悲報】ワイ、小説1冊読むのに40時間かかる

1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:06:49.15 ID:8FFne96S0

自分が文章力ない無能なんじゃないかと思い始めてきた

2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:07:12.24 ID:fShuFuCQr

ワイは１週間かかるから大丈夫や

5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:08:05.29 ID:8FFne96S0

>>2
やーい、バーカ

王様の速読術: 本は優秀な「家来」。だが、謁見時間は30分じゃ!

3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:07:12.26 ID:8pyRjh91a

気付くの遅くない？

6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:08:32.57 ID:8FFne96S0

>>3
いや、頭の中で整理しながら読んでるから難しいんだよ

4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:07:28.42 ID:cCvTRV27a

FF15よりコスパええやん

9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:09:33.95 ID:onwNUwvHp

読んでて楽しかったの？
楽しかったら全く無能ではないよ

12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:10:13.46 ID:29dinT560

>>9
いやこの感じは無能だろ

23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:12:17.06 ID:8FFne96S0

>>9
頭の中で整理したんだけど結局よく分からなかったままで終わったって感じ
面白いっていうか不完全燃焼って気がするんだよ

11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:09:57.41 ID:iqx4LwGZr

レミゼラブル読んだときは60時間くらいかかった

13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:10:15.46 ID:ZrRp+jOW0

ワイもしょっちゅう前の行に戻って遅いわ

14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:10:15.78 ID:qABduk/dd

平均1分1ページや

15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:10:29.47 ID:ZJzl1y/La

文豪の石田鉄幹は一冊の本を角度を変え五年かかりで読んだという。

18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:11:29.34 ID:bv4Y4U1Q0

だらっと読むと時間かかるよね
読まないと1年経ってたり

19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:11:34.22 ID:nLo9jP5f0

時間かかるから文章力ないにつながるのが意味不や

20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:11:38.44 ID:+dZ+ArTA0

どんな小説やねん

21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:12:11.24 ID:iT0WEHeF0

ツイッターの多読自慢が何かの間違いで目に入った時の残念な感じ嫌いや

31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:13:58.68 ID:bv4Y4U1Q0

>>21
読了ってなんか引っかかるわ
何言おうが自由なんだけどなんか癪

47: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:16:29.33 ID:6PqsVrW+0

>>31
分かる
何故か二郎コピペの「完飲」と同じ寒気を感じる

22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:12:16.19 ID:ffG4lpJ10

人それぞれ読み方があるからねしゃあない

25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:12:42.57 ID:XnOy1Isj0

ワイは失われた時を求めて読むのに250時間要したで

26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:12:48.85 ID:vyN5gi2n0

なんの本や？

33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:14:10.81 ID:8FFne96S0

>>26
何者っていう小説や

小説じゃないけどこれからの正義の話をしようっていう本も大学の関係で今読んでるんやが20時間かかって半分も行ってない

43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:16:02.33 ID:JeBqL1HP0

>>33
物理的に薄い本やんけ
全ページゆっくり音読してもそんなにかからんぞ

54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:17:54.36 ID:8FFne96S0

>>43
小説ってアレでも薄い方なんか...
登場人物とか場面転換多いと頭追いつかへんなるわ...

50: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:17:02.26 ID:8m6ABob80

>>33
何者にそんな時間かかるのはようわからんな
これからの正義の話をしようはワイも1ヶ月かかってるからセーフ

29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:13:40.16 ID:6jA38PlF0

読みまくれば嫌でも早くなるぞ

30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:13:56.41 ID:ffG4lpJ10

自己投影しながら読むの面白いで
漫画でも行けるわ

34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:14:42.93 ID:XjdM2Wl40

ワイもそんくらいかかるわ
ちな、京極夏彦

36: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:14:49.33 ID:qPva3Bjg0

問題ない、普通

小説読む奴、書く奴に限って文章ダラダラ長いから嫌い

38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:14:55.81 ID:eIT0v6IIa

サラッと読まないんでそ？
真面目に一字一句よんでそう

41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:15:48.20 ID:8m6ABob80

読む本次第やろ
小説はそんな頭使って読まないからすぐ読めるけど哲学書とか小難しいこと書いてある本は時間かかる

42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:15:59.51 ID:gYXTp66xa

ワイ、漫画を読むのに一冊数時間かかる模様
ドラゴンボールでも一時間かかる模様

44: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:16:07.09 ID:1JWVBi2Qd

ワイ漫画1冊読み終える平均時間1時間のガイジ
ちなみに早く読み終わるマンガの代表の刃牙でさえも約30分費やす

48: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:16:38.99 ID:ttpCqkfT0

赤と黒とかカラマーゾフとかなら40時間かかってもまあわからなくもないけど
何者で40時間は…

59: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:19:33.69 ID:8FFne96S0

>>48
初めての小説なんや
中学の読書感想文で楽隊のうさぎ読んでから一切読んだことないし

64: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:20:24.21 ID:8m6ABob80

>>59
読書の習慣無いんか
そらキツイわ

51: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:17:03.80 ID:kvfjhlwPd

没頭してガッと読むのもええけど一文や一つのセリフや会話に物思いにふけりながら読むのもええもんやで
んなもん人それぞれやし気にするこたない

52: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:17:18.62 ID:yboNaUEk0

森博嗣がそうやし別にええやろ

53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:17:23.04 ID:8Q/gr55pa

乱読しとるやつってなんも頭に残っとらんよね

58: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:19:30.67 ID:s5vwER11a

>>53
自分がそうだからって他人もそうに違いないとか馬鹿丸出しだから止めといた方がいいで

55: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:18:05.21 ID:gYXTp66xa

ワイは登場人物の会話を全部脳内で復唱して暗記するぐらいじゃないと先に進めんのや
なおすぐ忘れる模様

60: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:19:47.82 ID:hMmBaSZma

半分の時間で二回読め
どうせ読めないんだし多少雑に読んでも同じや

62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:20:05.11 ID:+HAEzL/E0

お前は街歩いててジョギングに追い抜かれてもワイ無能とか言ってるのか

65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:20:34.58 ID:w2OauXks0

モノによるけど100P/1Hくらい

67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:21:40.99 ID:8FFne96S0

>>65
1分で1.5ページ読んでるやんけ
そんなん可能なんか

66: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:21:16.50 ID:J+lq4l5ap

だいたいそんなもんやろ
ワイも禁書を新約含め最近全巻読んだ時そんぐらいかかったし

69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/17(火) 18:22:08.29 ID:I+/iWpBs0

小説読み慣れん人間ほど読書ノートつくったほうがええやろな
めんどくさいけど

王様の速読術: 本は優秀な「家来」。だが、謁見時間は30分じゃ!
どんな本でも大量に読める「速読」の本 (だいわ文庫)
1日が27時間になる! 速読ドリル

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1484644009/

コメント一覧

1. 名無しカオス
2017年01月19日 12:10
全部理解しようとしないでとりあえず詰め込んどけばええんちゃう
いちいち一行ごとに国語のテストみたいなことを頭でやってそう

2. 名無しカオス
2017年01月19日 12:10
ワイもモンテクリスト伯読むのにそれぐらいかかった気がするわ

3. 名無しカオス
2017年01月19日 12:16
最近ドグラマグラ読み出したが
5時間かかって半分も読んでない

4. 名無しカオス
2017年01月19日 12:17
80P/Hだけど文庫本なら100以上いく

5. 名無しカオス
2017年01月19日 12:18
吉村昭の戦艦武蔵で7時間くらいかかったか

6. 名無しカオス
2017年01月19日 12:22
夜に布団入って読むから、眠くなるので一気に読めん。

7. 名無しカオス
2017年01月19日 12:23
それ発達障害

8. 名無しカオス
2017年01月19日 12:24
速く読めて理解できたらその分次に進むのが速くなるけど本人が満足なら読む速さなんてどうでもいいと思うけどな

9. 名無しカオス
2017年01月19日 12:36
黙々と本読んでるとこ想像したらかわいい。

10. 名無しカオス
2017年01月19日 12:45
40時間つーと、吉川三国志全巻一気読みしたときにかかった時間だな

11. 名無しカオス
2017年01月19日 12:46
読む速度遅いなら金かからんで良いじゃん
年100万突っ込んでるからちょっと羨ましいわ

12. 名無しカオス
2017年01月19日 12:46
精読してたらそうなるだろうな

13. 名無しカオス
2017年01月19日 12:48
文学ならわかるけどねー。一般小説はそんなにかからんでしょ。

14. 名無しカオス
2017年01月19日 12:51
ワンピース1巻読むのに
3時間かかる私が来ましたよ

15. 名無しカオス
2017年01月19日 12:52
っ京極堂シリーズ

16. 名無しカオス
2017年01月19日 12:53
1週間かかる奴をバカにしてるけど、１は何日で40時間なんだろうな

17. 名無しカオス
2017年01月19日 12:56
俺は、一ヶ月に一本ペース。

18. 名無しカオス
2017年01月19日 12:57
中学から本読むことないって高校や大学行かなかったレベルだろうし1が壊滅的に無教養でアホなんだろ

19. 名無しカオス
2017年01月19日 13:03
20万字だとしても40時間っつったら167文字/分だぞ
読書スピードが遅い奴でも500文字/分
大卒なら1000文字/分以上の人も多い
読書スピードが極端に遅い人は、1行読んで次の行に進むと前の行を忘れるって人に多いな
そういう場合は読書経験が増えれば改善される

20. 名無しカオス
2017年01月19日 13:06
ただ時間かかるだけなのはまだしも、それだけ時間かけて結局よくわかんないままで終わるのは時間が勿体無いと思うわ

21. 名無しカオス
2017年01月19日 13:09
本の内容や文体によって読むスピード変えたりもするなあ
舞城とかは早口なみにテンポよく読むほうが内容入りやすかったりもするし

22. 名無しカオス
2017年01月19日 13:12
好きに読んでええ。
人と比べんでもええ。

23. 名無しカオス
2017年01月19日 13:14
漫画でも余裕で時間かかるわ
昔はジャンプ一冊読むのに2時間はかるかったから
よく兄弟と取り合い喧嘩してたわ

24. 名無しカオス
2017年01月19日 13:21
小説一冊(罪と罰)

25. 名無しカオス
2017年01月19日 13:24
ツァラトゥストラはかく語りき、読めるんだけど何言ってんのかさっぱり分からない
読み終えて要約も話せそうにない
結局萎えて残り50頁くらいで栞を挟んである

26. 名無しカオス
2017年01月19日 13:25
これ学校教育にも問題あると思うんだよなぁ
小説を問題化した弊害っていうか作者の気持ちとかいちいち考えたり
全部理解しようとするクセがついてるんやないの？
数ページの内容を45分つかって解かせるとか読書に置き換えるとかなりヤバい
ただの娯楽なんだから適当に流し読みでいいんだよ
まとめブログだって学校教育に取り上げられ
このレスをした人の心理を答えなさいとかやり始めたら読むのに時間かかる人増えると思うで

27. 名無しカオス
2017年01月19日 13:29
文章量にもよるし格別遅いとも思わんがな

28. 名無しカオス
2017年01月19日 13:37
ついさっき何者読み終わったわいにタイムリーなスレちな7時間くらい

29. 名無しカオス
2017年01月19日 13:39
1は何らかの障害があるんだと思う
40時間かかって文字を見てただけなんだろう

30. 名無しカオス
2017年01月19日 13:42
ハイペリオンの原書とかかと思ったわ

31. 名無しカオス
2017年01月19日 13:44
ドグラマグラは苦痛でも文字を取りこぼさずにきちんと読んで、二回目にパラパラ面白いところだけ拾って読むのが一番たのしめる読み方。正直一回目から面白いと思えたらそれはたぶん色々勘違いしてる。

32. 名無しカオス
2017年01月19日 13:47
※31
どう楽しむかは人それぞれだし、勘違いとか言い切っちゃうのは頭悪く見えるぞ

33. 名無しカオス
2017年01月19日 13:49
マンガで１冊１時間もかかるとかあり得るのか？
小説でラノベは論外としてそうじゃない一般小説ならまだ１冊読むのに数時間ってのはわかるけど

34. 名無しカオス
2017年01月19日 13:53
最有名なラノベの指輪物語だけはダメだわ。
最初の数ページ読んだだけで読む気が無くなる。

日本のラノベなら2～3時間で1冊くらいなのにな。
銀英とかクラッシャージョウとか。

35. 名無しカオス
2017年01月19日 13:58
頭の中でアニメ化・ドラマ化してそのアニメ・ドラマを見る感じで読むから時間がかかるんだよね
早く読もうと思えば読めるけども

36. 名無しカオス
2017年01月19日 14:04
哲学の大学院

２時間で４行すすむ

(膨大な注釈を参考にして熟読)

37. 名無しカオス
2017年01月19日 14:05
誰か指摘してやれよ・・・

小説読むのに必要なのは「読解力」であって、
「文章力」は書くほうに必要な能力だと・・・

38. 名無しカオス
2017年01月19日 14:09
どんな分厚い本かと思ったら半分ツイッターの何者か。
しっかり読んだんだなー

39. 名無しカオス
2017年01月19日 14:09
読み終わるまでは早いけど何度も読み返す俺

40. 名無しカオス
2017年01月19日 14:10
ラノベなら一時間ぐらいで読めるけど自己啓発本とか哲学書はめっちゃ時間かかっちゃうなぁ一週間ぐらいかけてゆっくり読んでるわ

41. 名無しカオス
2017年01月19日 14:17
面白そうと思って読み始めるか、周りから強要されて読み始めるか
その本との出会い方によって、読むスピードって変わるし

42. 名無しカオス
2017年01月19日 14:17
ドストエフスキーとか難しすぎて体感そんぐらい感じながら読んでる

43. 名無しカオス
2017年01月19日 14:19
字面だけならゆっくり目で100P1時間くらい?時間掛かるなら集中力の問題では?
寝落ちかそれともすべての情景を律儀に再構築してるとか?

44. 名無しカオス
2017年01月19日 14:30
ハリポタ何時間掛かったかは覚えてないな
途中から上下になるし
一章30分だったかなぁ

45. 名無しカオス
2017年01月19日 14:33
小説くらい好きなペースで読みなよ。
一枚のチョコレートを、5分で食べて「美味しいからペロッと食べちゃった！あっと言う間にもう2枚目！ほんとおいしい！」って言う奴もいれば、
舌の上で1カケラずつ少しずつとろかしながらゆっくりゆっくり味わって「う～ん、美味しい。しかしなかなかなくならないなぁ！」なんて言う奴もいる。
どっちもいい事だし、どっちも「自分の方が正しい！相手が間違い！」って偉ぶるようなことじゃない。

46. 名無しカオス
2017年01月19日 14:41
40時間もその世界観を味わえる喜び。

47. 名無しカオス
2017年01月19日 14:43
面白かったなら全然いいよな。

48. 名無しカオス
2017年01月19日 14:53
頭の中で音読するワイもそれぐらい普通にかかる

49. 名無しカオス
2017年01月19日 14:56
好きでそのペースならいいけど、もっと速く読みたくて悩んでる人に好きなペースで読みなよっていうのは違う気がする

50. 名無しカオス
2017年01月19日 15:08
※42
罪と罰は読みやすいし面白いから読み始めたら止まらなくなったな

51. 名無しカオス
2017年01月19日 15:44
羨ましい
俺は子供の頃から逆に速読？してしまうみたいで分厚い時代小説も一冊１時間かからず読み終わってしまう
読書好きだけどコスパが悪すぎて嫌になるわ

52. 名無しカオス
2017年01月19日 15:58
虚無への供物と石光真清の手記は10日くらいかけて読んだわ。

一冊の本を一文字一文字彫刻するように読んだ河井継之助みたいでいいじゃん。

53. 名無しカオス
2017年01月19日 16:08
＞赤と黒とかカラマーゾフとかなら40時間かかってもまあわからなくもないけど

そういう面白い小説は長くても一気に読める
むしろダラダラ読むのは不可能だと思う

54. 名無しカオス
2017年01月19日 16:10
脳内音読モードから抜け出せないと時間ばっかり掛かって面白くない

55. 名無しカオス
2017年01月19日 16:14
紙の本は１ページの文字の量でちょっと気後れする
「これ今から読むんかい…！」みたいに
ページの文字数を調整できる電子書籍で読むようになってからかなりスムーズに読めるようになった

56. 名無しカオス
2017年01月19日 16:35
大江健三郎は子供の頃、図書館の本を全部読んだと言って母親に自慢したところ、母親は適当な本を一冊取り出して、この本はどんな本だったかと質問したらしい。
しかし大江はちゃんと答えることができなかったという。
それから大江はこれだと思う本を何十回と読み込むという読書法に変えたらしい。
色んな人がいるから自分にあった読書法をすればいいんじゃないかな。

57. 名無しカオス
2017年01月19日 16:37
普通に小説の読み方がわからんのだろうな。
軽めのラノベでも読んで鍛えたら良い。
ネットに多い、殆ど読書しないけど、村上春樹やら太宰やらはラノベだって奴にはわからんだろうけども。そもそもそのラノベですらまともに読めない奴ばっかりだもんな。

58. 名無しカオス
2017年01月19日 16:45
俺は結構パッパッと読んじゃう方だけど
じっくり読んだ方がコスパいいよな
読みたい本が常にあるのもいい

59. 名無しカオス
2017年01月19日 17:01
タイムトライアル競技でもないから
4分でも400時間でも誰も気にしないだろ

60. 名無しカオス
2017年01月19日 17:34
俺も小説読むの遅いんだけど小説ってさらっと読んで細かいところを頭のなかで補う感じでいいの？

61. 名無しカオス
2017年01月19日 17:42
遅くてもいいと思うよ。
自分は早いらしいけど、なんか損した気になる。飽きっぽいから、早く全部読まないと読まなくなるのもある。仕事のための本を読むのには向いてるけど。
小説の世界に浸かりながらゆっくりと楽しむなんて、良い酒をちびちびと呑んで長く楽しむみたいなものじゃないのかな。

62. 名無しカオス
2017年01月19日 18:33
別に読むのに何時間かかろうが気にしなくてもいいでしょ。速読自慢したいのなら話は別だけど

63. 名無しカオス
2017年01月19日 19:59
北方謙三の三国志読んでるけど1冊1.5～2時間だわ
全部読んでから2、3回読み直すとは思う

64. 名無しカオス
2017年01月19日 20:02
エッセイ、ラノベ、児童書とかで読むの慣れたほうが良さそう

65. 名無しカオス
2017年01月19日 20:12
300ページの文庫15分×3セットであらすじ書けるだろ

66. 名無しカオス
2017年01月19日 20:32
※60
自由な読み方でいいんだよ

67. 名無しカオス
2017年01月19日 21:35
専門家ほど一冊の本を時間かけて一つの言葉や言い回しの解釈を考えるから時間がかかるんだよ。それに名著といわれる本ほど、いろんな想像力を働かせて味わう余地がある。（読者にいろいろ想像させて楽しませるのが名著たるゆえんだしね）

よく意識高い系の人間が1日１冊だの、年間100冊だのと言ってるけど、だいたい中身のない本ばっかり読んでるんだよ。
自己啓発本なんかはその典型で、ほとんどの自己啓発本の著者は自分の読者がとにかく冊数とか読み終わるまでの時間が短いことを気にしていることを知っているし、自分たちも冊数を稼げば儲かることを知っているからとにかく、中身が薄くて、同じ内容を使いまわしてどんなバカでもすぐに読み終わるように作ってる。いわば、キュレーションサイトのコピペ記事みたいな感じでとにかく間髪をおかずに量産というスタンス。
なので、多読自慢の人の多くは時間の無駄遣いをしている。