東京電力福島第一原子力発電所2号機で行われている調査で、東京電力は撮影された画像の解析から格納容器の一部で、最大で1時間当たり500シーベルト余りの放射線量が推定されることを明らかにしました。
人が近づくと死に至る高い値で、東京電力は、核燃料が原子炉から溶け落ち、格納容器の内部で強い放射線を出している可能性があるとして今後、ロボットによる詳しい調査を行うことにしています。
事故で溶け落ちた核燃料の取り出しに向けて、福島第一原発2号機では、先月格納容器の内部をカメラで撮影する調査が行われました。
東京電力が、撮影された画像を解析して放射線量を評価したところ、原子炉を真下で支えているペデスタルと呼ばれる円筒状のコンクリートの外側で最大で1時間当たり530シーベルトと推定されることを明らかにしました。
これは人が死に至る値に短時間で達する高いレベルで、最大で30%程度の誤差がある可能性はあるものの、2号機の格納容器内で事故の翌年に計測された1時間当たり73シーベルトに比べても、高くなっています。
このほかに解析が行われた格納容器の入り口付近は最大で1時間当たり50シーベルト、ペデスタルの入り口付近は1時間当たり20シーベルトで、格納容器の外側への放射性物質を含むガスの漏えいはないとしています。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
NHK 2月2日 18時12分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170202/k10010862391000.html
関連スレ
【社会】福島第一原発2号機 原子炉の真下に燃料デブリか
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1485750776/
- 2:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:25:00.16 ID:hsPzEFMl0.net
- ???「新しいアンダーコントロールです。この道しかない!」
- 3:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:25:26.73 ID:Qfzv7vxN0.net
- 直ちに死ぬ
- 7:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:26:38.32 ID:3He/H62Y0.net
- フルアーマーさん行ってこい
- 29:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:29:08.34 ID:WsfvutsX0.net
- >>7
アーマード枝野でもアカンレベル
こんな数字初めて聞いた
こんな放射線の嵐でも使えるロボが出来なんだな。そっちもビックリ - 9:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:27:13.72 ID:3g8lIGAR0.net
- そんな場所に近づくと通常時でも普通に死ねるだろ
- 10:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:27:16.92 ID:7wpnVMbM0.net
- この程度なら大したことないよ
- 11:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:27:47.67 ID:fYb09q9u0.net
- 『試される大地』ってキャッチコピーは福島のことだよな。
- 21:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:28:25.51 ID:H4tBIVnq0.net
- >>11
たしかに試されているな - 12:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:27:50.95 ID:DMaEoqdI0.net
-
530シーベルト!
- 15:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:28:06.65 ID:x2pzj6Qd0.net
- 取り出しても保管する場所が無いでござる
- 17:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:28:10.37 ID:KrqzIMCL0.net
- つーか、有線操作のパワーショベルかなんかで掬えないのか?
- 18:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:28:15.29 ID:ynq0qrmZ0.net
-
>>1
桁が1000倍くらいになってるな - 19:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:28:21.90 ID:9YlZHHrI0.net
- 原子力業界嘘つきだらけだなw
- 24:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:28:43.65 ID:d1JHp0Gk0.net
-
溶け落ちた核燃料は地下水に浸かってて、凍土壁失敗で海へダダ漏れなんだろ
それで福島産農産物は安心と言われても信用できん - 25:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:28:46.30 ID:8Cp3koWr0.net
- 普通、臨界状態の原子炉ってどのくらいでるもんなの?
- 72:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:34:20.72 ID:WsfvutsX0.net
- >>25
検査で原子炉に潜るダイバーがいるんだけど、止めてる炉で4とか5だったよ
運転中でもここまで上がるものなのかな? - 27:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:29:00.58 ID:qmzM/EMp0.net
- 直ちに影響は…あるよねぇこれは
- 30:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:29:12.39 ID:7wpnVMbM0.net
- 53万ミリシーベルト?
- 31:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:29:36.76 ID:0XDTljE60.net
- 普通の格納容器内でも高いだろ。不安を煽るな!
- 32:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:29:51.97 ID:kiUIXwkS0.net
-
>原子炉を真下で支えているペデスタルと呼ばれる円筒状のコンクリートの外側で最大で1時間当たり530
真下で支える? つまり完全に外じゃん。具が外でちゃってるじゃん - 37:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:30:35.51 ID:dfJLfW600.net
-
ガスコンロの火だって火事になったら死ぬし
便利に危険はつきもの - 40:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:31:01.73 ID:Scg4caG80.net
-
要は水に沈めれば放射能出さないんだろ
2キロ範囲で土とセメントで囲んで
水入れて沈めればいいじゃんか
あとはいくらでも回収できるし。水の中なら - 57:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:33:08.52 ID:KrqzIMCL0.net
- >>40
水を循環させないと際限なく温度が上がらないのか? - 48:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:32:15.12 ID:FBICe/nL0.net
- ロボも動作可能なの??
- 55:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:33:02.81 ID:8i0kJMpi0.net
- >>48
機械も生物も放射線で回路が即焼ききれるから無理 - 71:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:34:10.97 ID:KrqzIMCL0.net
- >>55
やべえな、シンゴジラより凄い - 70:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:34:09.32 ID:gU5DYpdG0.net
-
放射線を浴びると健康に良いって言ってた人に
ぜひ浴びてほしい - 115:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:40:59.78 ID:jISYk6qx0.net
-
なんで石棺でかためないんだろうね
次の世代に渡すしか方法がないのに
最悪な形で渡そうとしてるのは今の年金とか今の日本経済と同じだ - 117:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:41:28.28 ID:6MFqbHMT0.net
- カメラの画像からわかるもんなの?
- 132:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:42:50.57 ID:QrOOKLcX0.net
- >>117
放射線はカメラにノイズとして記録されるからね - 157:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:47:02.70 ID:I2HvO/+G0.net
- クマムシのDNAを組み込んだ超人類を作るときがきたのだ
- 173:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:49:31.17 ID:Pt0qHss00.net
- どうやって死ぬの?即死?
- 201:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:52:43.59 ID:rXexY2J10.net
- >>173
一気に致死量浴びると太陽の熱線浴びたような熱さを感じるらしい - 203:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:52:47.48 ID:GfuxvLDZ0.net
- >>173
最初はヤケドしたようになる
すぐに皮膚が壊死
そして全身に広がる
ミイラみたいになって最後は死ぬ
今回の場合は近づくだけで蒸発する - 207:名無しさん@1周年2017/02/02(木) 19:53:02.18 ID:ScTYefpE0.net
- 10SV/hで確実に死ぬのに500SV/hってww、ほぼ電子レンジ状態
【原発】福島第一原発2号機、格納容器で高い放射線量か 最大で毎時530シーベルト…人が近づくと死ぬ
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1486031051
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1486031051
さて、どの様に回収処理するのか?
デブリは非常に硬く、ダイヤモンドカッターでの切断でも容易ではないらしい、
そもそも、カッターが近づけるか?
原型のまま、石棺方式にしたほうが、遥かに作業は簡単、
しかし、地下水脈を汚染し続けるのも問題、嫌だ、
ため息が止まらない。