戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://geitsubo.com/blog-entry-25630.html

彡(^)(^)「HPに楽曲載せたろ！」　JASRAC「！！！」ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ（走り寄ってくる音）/げいのーの壺
　
げいのーの壺 > エンタメ・ゴシップ > 彡(^)(^)「HPに楽曲載せたろ！」　JASRAC「！！！」ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ（走り寄ってくる音）
2017年02月05日 22:10更新
エンタメ・ゴシップ

彡(^)(^)「HPに楽曲載せたろ！」　JASRAC「！！！」ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ（走り寄ってくる音）

0comment
　　　　　　　　　　
1: 2017/02/05(日) 12:19:15.43 ID:RtNaTZMi0
no title

転載元
http://raptor.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1486264755/

2: 2017/02/05(日) 12:19:29.76 ID:5OeFBqAPd
えぇ…
4: 2017/02/05(日) 12:19:45.68 ID:Ujr1E/wYd
ガイジすぎやろ…
7: 2017/02/05(日) 12:20:16.40 ID:ImpPz5la0
嘘松っぽいけどJASRACなら普通にありえそうだから困る
9: 2017/02/05(日) 12:21:02.52 ID:9bAi66Rvd
嘘松から出た実松って感じ
どこかで絶対あるやろ
19: 2017/02/05(日) 12:23:17.40 ID:9AtOSyD90
>>9
これ
97: 2017/02/05(日) 12:29:38.01 ID:cely5dh50
>>9
マジかよ実松最低だな
10: 2017/02/05(日) 12:21:05.36 ID:jndGiPU/a
アイコンから漂う触っちゃいけない人感
13: 2017/02/05(日) 12:21:34.72 ID:ePrApcM60
がらく事件とかかしょうもない前例のせいで完全にウソだと決め付けられない悲しい現実
15: 2017/02/05(日) 12:22:34.99 ID:RtNaTZMi0
彡(ﾟ)(ﾟ)「雅楽←これ読んで」

JASRAC「がらく」

彡(^)(^)
22: 2017/02/05(日) 12:23:46.99 ID:lE7aKc31d
>>15
何わろとんねん
20: 2017/02/05(日) 12:23:34.26 ID:wJLXnHm4p
割とマジでJASRACならあり得そうに見える
25: 2017/02/05(日) 12:24:14.67 ID:l4ZgzaBY0
残念ながらこれを聞いた人間の大半は「JASRACならあり得る」と思う程度には信用が落ちとるんやで
31: 2017/02/05(日) 12:24:54.32 ID:p5T4Inva0
>>25
ほんこれ
もう擁護のしようがないわ
27: 2017/02/05(日) 12:24:31.00 ID:DFZwBB4R0
今のカスラックだと信憑性がある
32: 2017/02/05(日) 12:24:55.30 ID:LDiG6onK0
普通ならありえんけどカスラックならと思わせてしまう
40: 2017/02/05(日) 12:25:39.28 ID:zJqv1BMva
これ関連のネタはなぁ…自業自得よ
41: 2017/02/05(日) 12:25:42.82 ID:wJLXnHm4p
割とマジでJASRACって何であんなことしてんのや？
理解不能なんやけどあいつらが著作権料吸い上げると誰が得するんだ
50: 2017/02/05(日) 12:26:21.91 ID:LZ1cLw50r
何故JASRACのミスは許されないのか
62: 2017/02/05(日) 12:27:43.14 ID:WrUR3wn5p
>>50
ミスじゃなくて怠惰やろこんなん
66: 2017/02/05(日) 12:27:49.51 ID:wJLXnHm4p
>>50
ミスも何もJASRACに登録されてるかどうかチェックかけてから連絡するのが普通やろ・・・
この話が本当ならやけど
67: 2017/02/05(日) 12:27:52.03 ID:D7XeqmUF0
>>1
no title

@hirori51 調べてみたら当時のメールを載せてる方が居ました。
実際JASRACの楽曲を載せていたなら仕方ないけど、載せてたかどうか調べもせずに手当たり次第にメールを送り付けてるのが不愉快だよなぁ。
77: 2017/02/05(日) 12:28:42.54 ID:CesEoWWB0
>>67
これやこれ
122: 2017/02/05(日) 12:30:56.62 ID:m9qsRtsk0
>>67 に反応してるガイジ
このスクショだけだと対象の楽曲が無いのに連絡してきてるかどうかなんてわからないやろ
正当な請求でも同じようにメールするんやから
74: 2017/02/05(日) 12:28:38.99 ID:CFGBKOMm0
これだけ悪名高いのに未だ大半がJASRACに管理委託してるのは何故なん？
87: 2017/02/05(日) 12:29:16.01 ID:wJLXnHm4p
>>74
JASRACしか認められてないから
116: 2017/02/05(日) 12:30:43.48 ID:CFGBKOMm0
>>87
全部自分とこで管理するわー、とはならんのか？
委託してないレーベルもあるんやろ？
99: 2017/02/05(日) 12:29:54.26 ID:DFZwBB4R0
>>74
他の管理会社に依頼してもジャスラックが何故か徴収しだすから二重に払う羽目になる
129: 2017/02/05(日) 12:31:39.62 ID:CFGBKOMm0
>>99
もう仕組みがおかしいやん
国はなんも言わんのかい
68: 2017/02/05(日) 12:27:56.19 ID:HXg38RVn0
http://www.sankei.com/entertainments/news/170204/ent1702040003-n2.html

こういうのもあるしあながち嘘とは思えない

タグ

JASRAC
▼この記事を見た人はこちらの記事も見ています
1001: オススメ記事一覧 2038/01/19(火) 03:14:07.00 ID:GeiNonOtb0.net

コメントの投稿

非公開コメント

　
TOPへ