トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2017年02月11日 22:40
   • ID:JmuD.urB0
   • あれだけの国力でよく、ここまでの軍隊を作ったなという印象。
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2017年02月11日 22:40
   • ID:q.EDllVL0
   • 反攻に出てからのソ連軍はヤバい
     そらアメリカのレンドリースありきなのは確かだが、トゥハチェフスキーが掲げた大規模縦深突破を実現できるようになってからはエゲツないの一言。
     
     バグラチオン作戦なんてどうやったら対処できるんだよ…
3. • 3. 名無し
   • 2017年02月11日 22:42
   • ID:ISE1CeHI0
   • 兵士は世界最強
4. • 4. 名無しさん
   • 2017年02月11日 22:42
   • ID:60j1HKsV0
   • 第二次世界大戦中でも時期によるがなぁ
     特にソ連は玉砕も真っ青の人海戦術だから…勝った癖に未だに人口比率がおかしくて日本より滅亡まっしぐら
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2017年02月11日 22:47
   • ID:U9xGMLbf0
   • 強いもクソもないよ
     国民を大量に使い捨てただけ
     硫黄島のあの死体の様子
     悲しすぎる
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2017年02月11日 22:48
   • ID:zY23RP2d0
   • 20万の都市で30万殺したとか言うけど、たぶん30万は、流動人口もカウントしてるよね。日本で例えるなら、昼間東京にいる人間の何割かはよその県から来てる。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2017年02月11日 22:51
   • ID:RgVL72rv0
   • 遊就館行ってみれば解るが、『何でこんなんでアメリカと戦争したんだ？』とマジで首を傾げるレベルだぞ。
     戦闘機展示したあったけど、アルミ箔で作った戦闘機と言ってしまっても、誰にも怒られない自信があるぞ。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2017年02月11日 22:51
   • ID:231mQelf0
   • アメリカ様 >>> ソ連 > ドイツ > イギリス > フランス > 日本 > イタリア
     1936年時点でのHOIでの（国力）評価はこうなってるな
     太平洋戦争ではアメリカを敵に回した時点で負けなので、何番目に強いとか全く意味がない
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2017年02月11日 22:51
   • ID:zY23RP2d0
   • 日露戦争は、長期化してたら絶対日本が負けてた。たまたま良いタイミングで終結できただけの話。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 22:51
    • ID:GKNy6tgR0
    • 日本は大戦前はGDP世界で６位～８位くらいだったらしいので、実は普通だったんでは。
      弱くはないだろうが、分相応。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 22:54
    • ID:Kiq0I66.0
    • 鉄壁の要塞都市シンガポールで、プリンスオブウェールズ沈めて英国軍を壊滅させたのは誇るべきなんじゃないか？
      結果的に負けたけど、タイ王国と大日本帝国しか独立国がなかったアジアが独立に向かった功績は有ると思う。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 22:55
    • ID:2KnGrnPu0
    • ※9
      長期化してお互い戦争続けられないから集結したんだよ
      
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 22:56
    • ID:2KnGrnPu0
    • ※6
      昼間人口まで1人残らず皆殺しとか
      普通避難して少なくなるよ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 22:57
    • ID:Un.de06n0
    • 原爆やナチス秘密兵器には敵わないでしょ
      忠誠心の強いネズミが暴れてらぁ、さてどうすっかな
      出来レースに巻き込まれた犠牲者って感じ
      世界中ボロが出始めて日本の戦略通りと言った感じか
      頭いいね
      結果的に強い
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 22:59
    • ID:2KnGrnPu0
    • ※9
      「たまたま」？
      満州での戦いや日本海海戦、樺太があってやっと交渉のテーブルに引きずり出したんだよ
      
      絶対勝てる自信があるなら戦争やめないよ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:00
    • ID:IIMvqJ0k0
    • いきなり「ソ連赤軍は大したことない」って（笑
      中学生レベルの想像力で語ってるだろこいつら
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:03
    • ID:82EswgoY0
    • 数千人から数万人、ろくでもない必要のない戦闘でヤっちゃったのは事実だろ。
      それを「30万」と誇張するのも「戦闘以外ではゼロ」と誇張するのもヴァカ。
      
      まあ、当時の総合力でいけば
      米＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ソ＝英＞＞独＞仏＝日＞＞伊＞中（国）＞＞＞＞中（共）
      って感じかね？
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:04
    • ID:Jl87Wr.v0
    • 日本軍が戦争強いって❓(笑)
      
      通州事件・通化事件で、ひでー目にあったのにねぇ(^w^)
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:06
    • ID:incErVJG0
    • ID:BLdの根拠のない自信は何なんだ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:07
    • ID:2KnGrnPu0
    • フランスは首都陥落が早すぎる
      
      日本で言ったら開戦即裏をかかれて新潟あたりに上陸されるようなもん
21. • 21. 名無しの偉人さん
    • 2017年02月11日 23:10
    • ID:3tZiooT50
    • バグラチオン作戦のPU-44ドクトリンすごいやろ
      あの時点でソ連vs連合国の戦いになったら、間違いなくソ連が欧州から連合国叩き出してたぞ
      まあソ連の兵站担ってたのがアメリカだからあり得ない話だが。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:11
    • ID:e9sCgAYf0
    • 国民党も知らないくせにに第二次世界大戦を語るなよ
23. • 23. 　
    • 2017年02月11日 23:15
    • ID:.LBQopEr0
    • 最強に決ってるだろうが
      アジアじゃ誰も止める奴がいねーから、植民地軍蹴散らされて領土分捕られたエゲレスがアメ公に泣き付いて頼むなんとかしてくれって縋りつくぐらい敵無しだったんだぞ
      まあアメと言う化け物さえ居なきゃ負ける事なんてなかった
      アメリカさえ居なきゃドイツも負けることなんてなかったし
24. • 24. 名無しの偉人さん
    • 2017年02月11日 23:15
    • ID:MctOWIQY0
    • 今もそうだが　末端の兵士はメシも食わずに損耗率無茶苦茶でも真面目に闘う
      武道の心得もあって、白兵戦は最強レベル。
      艦隊や飛行機も工夫して技能高く強い。
      
      指揮官は根性論でｺﾞﾘ押す無能。つまり戦争は弱い。戦闘は強いけど。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:17
    • ID:uOIDWlgR0
    • 日本は負けたんだぜ。これが答だ。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:17
    • ID:XVLNsVzj0
    • 
      ※13 は皮肉コメントだ
      
      居た人数より殺した で分かるやろ
      
      韓国も凄いが日本も機能的文盲 多くて(涙)
27. • 27. 軍事速報の中将
    • 2017年02月11日 23:17
    • ID:YhemK3qN0
    • 日本軍ってあちこちで数百万人虐殺したんでしょw
      アメリカと戦いながら、戦死者より餓死や病死ばっかなのにw
      何で負けたんかなーwwwwwwwwwww
      言ってみ特亜
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:18
    • ID:XVLNsVzj0
    • ちなみにコメントの13へじゃなくて 引用された2chの13 の方ね
      
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:18
    • ID:q.EDllVL0
    • ※24
      ドイツも日本も戦闘は強いけど戦争はねえ
      
      戦術的勝利が戦略的勝利に繋がっていかないから負けるのだ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:22
    • ID:7QG.G.rE0
    • 韓国人死ねや
      コメント蘭から消えろ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:22
    • ID:2KnGrnPu0
    • ※29
      しっかりした着地点がないんだよね
      日露は兎に角ロシアを満州から追い出したいって目的がしっかりしてたのに
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:22
    • ID:gikhRGSj0
    • 強いかどうかなんて投入される状況によるんじゃあ。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:22
    • ID:A4a42ftB0
    • 国力の割には強いよ
      そのときの日本の国力ぶっちゃけイタリアより低いけど
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:24
    • ID:RGCQcuO20
    • 初期の躍進はオランダは本国を失っておりイギリスもアフリカ・ヨーロッパで手一杯だったのが大きいぞ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:25
    • ID:etrHjy1c0
    • >>1は、スレ立てした割には、バカと言っていいレベルで知識がない
36. • 36. 名無しのプログラマー
    • 2017年02月11日 23:26
    • ID:Dp4UykSa0
    • １のうざいコメントのかわし方と、退散するタイミングが絶妙だ。
      けっこう大したやつだ。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:26
    • ID:KvXP8t0L0
    • ※5
      戦争後、敗戦後も日本を存続させることを前提に考えると将来有望な人材をたくさん失ったんだよなあ
      本スレでも特攻はその時の日本には効率的とはいうのは分かるけど……悲しいなあ
38. • 38. 名無しのプログラマー
    • 2017年02月11日 23:28
    • ID:Dp4UykSa0
    • ※30
      日本人なら漢字くらいちゃんと書こうな。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:29
    • ID:bXYy3DJQ0
    • >>1が無知すぎて何も話進んでないな
      
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:31
    • ID:50P1yLqH0
    • 結局強い弱いなんてほぼほぼ国力に依存するからな。米ソが強いのは当たり前の話だ。
      他ヨーロッパの列強とは戦略戦術共に違いすぎるから比べられんとは思うが。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:33
    • ID:s69oh.Fj0
    • 1は無知というより本気でまだ学校で習ってない気がする。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:34
    • ID:SBhL9.wd0
    • 
      
      すまんが アジアのイギリス海軍は駆逐したし、オーストラリアの目の前までやっつけたぞ 日本対 アメリカ+オーストラリアになってから負けた 。 そのためオーストラリアはANZUSやるくらいイギリスには防衛力に不信感持ってアメリカと安全条約結んでる
      
      後 予算と開発都合で海軍はイギリス フランスには圧勝出来るレベル
      
      ただアメリカがセンサーやら開発してから特攻とある潜水艦以外軍艦沈められてない。 陸軍はほぼ根性や チハとかしってるやろ？ グラスノチまで負けたと思ってたノハンモンのようにソ連とアメリカ不介入ならあの圧倒的戦力差と技術差で引き分けにして怖れさせていた。陸軍優先なら初期の海軍で既に世界２位だったので踏み込み過ぎないようにすれば可住地域は奪えたよ。 外満州と北樺太は絶対に。イギリス空軍強かったが飛行距離で届かないし、アメリカと合作の傑作でも無理な距離。 ルーズベルトの変わりに共和党なら反共産主義として連合国に入れた。 ドイツのフランス勝利とソ連進行の間に日独伊軍事同盟したからなぁ 本当はドイツの独ソ不可侵と日ソ不可侵を組み合わせてソ連をこっち側にいれる予定だったのにイギリス戦で詰まったヒトラーがソ連に攻めるから..
      ソ連に進行して停滞すると知ってたら防共協定で済ませて軍事は結ばなかったって戦後に軍幹部は言ってたが
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:36
    • ID:bXYy3DJQ0
    • 知恵袋の方が似合ってそうな1だ
44. • 44. 絶望的名無しさん
    • 2017年02月11日 23:37
    • ID:YQO46vU60
    • 米軍の強さは抜きん出ている。
      国力もさることながら、その先進的・合理的な組織力にある。
      真珠湾敗北後に「公聴会」をひらき専門家と国民の監視のもとに責任の所在を明らかにし責任者だった軍高官を更迭してる。
      また開戦当初は米軍兵器は旧式で不具合が多かったが、その際現地の指揮官が司令部への報告書とは別に軍兵器局に「抗議書」を送付した。
      
      前述の「公聴会」なんて他の国では聞いたことがない、後述の「抗議書」なんて日本軍やソ連軍なら銃殺だろう。
      透明性があり、相互批判できる組織。これが強さの根幹だろう。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:38
    • ID:JO.x.N8Z0
    • 日本の暗号読まれたり
      ソ連と交渉とか情報分析がダメだった。
      
      ふうせん爆弾アメリカに落としたり
      零戦格納技術などすごくて
      あのお国のためなら思想があって負けたのは
      戦略ミス。外交ミス。　
      石原莞爾が追い出されなかったら。
46. • 46. 名無しの権兵衛
    • 2017年02月11日 23:41
    • ID:GJVztyrf0
    • dOMの言うことが全く正しい。いくらなんでも無知すぎる。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:42
    • ID:mXZoMsTz0
    • 細かい話はどうでもよくて、
      戦争負けたから弱いのでは？
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:42
    • ID:qcjr.GNh0
    • 例え国土が隣国＆陸続きにあったと仮定しても、総力戦で1対1なら米ソ独英を除けば日本が勝つ
      そのくらいWW2の日本は戦意＆軍事技術が異常だった
      
      伊達にWW1の時代に五大列強に名乗りを上げたわけじゃないんやで？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:42
    • ID:SBhL9.wd0
    • 真珠湾で空母やら全部を潰せなかったのが痛かった。
      戦艦潰して航空機のスゴさを教えてしまったから。後に空母と航空機バカバカ造り出した、それまでにアメリカ海軍駆逐出来てたらいけた。 やっぱりミッドウェーで勝ってたらもうアメリカ海軍壊滅させられて侵攻して後は陸軍だったんだが都市を落として占領又は海岸の空母から爆撃機でヤれた。 アメリカ潰せばオーストラリアもヤれたしあそこが分岐点な気がする。
50. • 50. Nanashi has No Name
    • 2017年02月11日 23:43
    • ID:Ma7ewjyc0
    • 中国とアメリカに勝利しているベトナムを忘れてるぞ
      ベトナム＞アメリカ＞越えられない壁＞その他の国
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:46
    • ID:2KnGrnPu0
    • ※50
      アメリカが実力を出しきれなかったのはもちろんあんだけの兵器と食料の支援があれば誰でも勝てるよ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:48
    • ID:B5njNl3r0
    • 戦時体制以前なら他国と比べる価値はあるな
      でもミッドウェー前後なら弱点語る以外に着眼点無い
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:49
    • ID:VCB6nOey0
    • ※50
      ベトナム戦争は東側陣営の強力なバックアップがあってナンボだったんで…
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:50
    • ID:mv2mrXTk0
    • ※48
      
      野暮なツッコミだけどドイツの位置に日本があったとしてフランスに勝てるか？
      日本はドイツより機械化遅れてたしマジノ線を迂回して突破するの難しくね
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:53
    • ID:twhn1Yyd0
    • 財政無視した軍拡と洗脳によって特攻させてただけ。
      しかも戦域かアジア圏だから日本に有利だっただけで、
      別に特別強かったわけやないで。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:54
    • ID:jyVW6vNn0
    • 何を持って強いと言っているか分からないが
      沢山の植民地を擁し資源と人材と戦略的拠点を列強並に持っていたなら
      兵器の増産も新開発も可能だし無謀な戦略も必要としないわけで
      国力が列強に比べ圧倒的に小さいのにで考えれば兵士は1.2を争う強さだろう
      大航海時代の遺産500年地球の9割支配している西洋と数年闘っただけでもかなり強いだろう逆の立場だったら半年も持たない
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:55
    • ID:wtwFnelX0
    • 結局陸軍は近代化する前に戦争やったからね
      陸の質はドイツ→ソ連＝日本だったんじゃないの
      ソ連の場合兵員を雪崩れ込ませてたけど流石に中盤になると居なくなってきたとか聞いたことがある
58. • 58. 名無しさん
    • 2017年02月11日 23:56
    • ID:SoORttFN0
    • 言うても、米ソ独の次くらいには強いだろ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:56
    • ID:pUkJWKaQ0
    • アメリカ>>>∥>>>ソ連>>>∥>>>ドイツ>>>イギリス>>>フランス>>>イタリア>>>∥>>>
      日本だろ？
60. • 60. 名無しのプログラマー
    • 2017年02月11日 23:57
    • ID:8B3tO1T.0
    • 陸軍は機械化されてないのにアホみたいに強かったからな。
      当時最強陸軍のエースだったジューコフが一番きつかったのはドイツ相手ではなくノモンハンだったと言ってるぐらい。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2017年02月11日 23:59
    • ID:qcjr.GNh0
    • ※54
      実は1941年末のフランスと日本のGDPはともに約2000億ドルでほぼ同じ
      そして日本は既に大和以下、1,2,5航戦が完成済みだったりする
      
      アメリカに生産力が破壊される前の日本が負けるとはとても思えない
62. • 62. 名無しのILOVEJAPAN
    • 2017年02月12日 00:01
    • ID:leFNyB110
    • ２０万人都市で３０万人殺した日本軍
      
      これがすべてだわな。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星