引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 sage New! 2017/02/13(月)05:46:43 ID:???
【関西の議論】
かばんから小っ恥ずかしい＝u大人のおもちゃ」 警察の所持品検査は「プライバシー侵害」と驚きの賠償命令…現場は震撼
誰しも他人に見られたくない物の一つや二つは持っているだろう。だが、神戸市須磨区の５０代男性はかばんの
奥に忍ばせていたとびきりの秘密≠、予想もしない形で開示するはめになった。兵庫県警の警察官から
違法薬物などを所持していると疑われ、強引に検査されたからだ。ところが、かばんの中から出てきたのは
「大人のおもちゃ」。男性はプライバシーを侵害されたとして国家賠償請求訴訟を起こし、
１月に検査の違法性を認める判決を勝ち取った。痛くもない腹を探られるのは善良な市民にとって迷惑である一方、
市民を犯罪から守るためにはやむを得ない面もある。あくまで「任意」とされる所持品検査は、どこまで許されるのだろうか。
続き 産経WEST 全5ページ
http://www.sankei.com/west/news/170213/wst1702130002-n1.html
2：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)05:50:08 ID:1ST
>>1
＞あくまで「任意」とされる所持品検査
実質、強制な
3：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)06:00:48 ID:Zfb
公営893のやる事
>車内で仮眠している男性を見つけ、車上狙いに遭わないよう指導するつもりだった。
これが本当かも怪しい
5：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)06:18:23 ID:jbL
>１月に検査の違法性を認める判決を勝ち取った。
司法と連動した警察力を削ぐテロ
6：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)06:19:47 ID:jbL
犯罪を未然に防止するには”疑わしき”を前提に臨まねば何もできない
11：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)06:37:10 ID:sbk
>>6
同意
国民の安全のためには、個人の都合はいちいち聞いていられない
すべての個人は警察に協力すべき
少しぐらいの不都合は安全のために仕方がない
しかし男は「大人のおもちゃ」を使うか？
本物が一番じゃないのか？
13：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)07:00:17 ID:yPM
>>11
警察が信用できる組織に生まれ変わったら賛同を得られるかもね
14：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)07:01:18 ID:jbL
>>13
警察への不信を煽りたいテロ予備軍かい？
7：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)06:21:41 ID:jbL
アメリカだったら車を急発進させた時点で発砲されてる
8 FX-502P New! 2017/02/13(月)06:27:27 ID:cpL
小っ恥ずかしい≠ﾆ言いつつ、自ら裁判に訴えたのか
ほんとうに恥ずかしいと思っていたのかどうだか
9：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)06:28:18 ID:jbL
>>8
訴訟前提だったと考えるほうが妥当であろう
10：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/02/13(月)06:30:01 ID:KhE
堂々と見せられないモノを持ち歩くなよ。
大人のオモチャを見られたからってそんなに恥ずかしいかね？
17：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)07:15:25 ID:1cF
痛い腹を探られると本当に痛いｗ
18：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)07:33:08 ID:yVD
協力はするけどしつこいのと捨て台詞言うのは止めろ
19：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)07:37:18 ID:Bzy
逆にバイブじゃなかったら勝てなかったのかな
問題はそこじゃなくて任意といいつつ強制的にやってることだろ
21：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)07:59:59 ID:van
プレイのための手錠と
人質拘束のための手錠は
どうやって区別すんだよ？
27：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)08:23:43 ID:jbL
>>21
警察が捜査に躊躇するようになれば
それだけ防げ得た犯罪を見落とすことへ繋がる
高槻の少年少女惨殺事件も、東京で職質の結果、手錠等が見つかるも
解放してしまったことで犯行を止められなかった
今回のようなクソ司法の介入で現場が躊躇するようなことがあれば
類似の件がテロリストに利用されるのは確実だ
22：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)08:09:15 ID:gPL
警察が信用できないのは確かだが、そのかばんの中に銃刀法違反の物が入っていたり、麻薬が入っていたりする可能性もあるんだよな
そして、そう疑われるだけのことをしたってことじゃないのかな。
23：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)08:13:07 ID:Bzy
>>22
隣のグラサン刈り上げはスルーして
ヒョロメガネばかり職質してるけどな
26：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)08:21:16 ID:jbL
一例をもって警察機構そのものが信用できないとしたがる輩が
沸くのは毎度のことだな
28：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)08:50:30 ID:QyV
現場に衝撃って｡｡｡職質とプライバシー保護は両立しないってのは最初から判ってた事じゃないの？
31 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/02/13(月)09:36:58 ID:cd6
所持品検査がダメだったら、
覚醒剤も、爆弾も、拳銃も、運び放題。
32：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)09:40:15 ID:FKd
その大人のおもちゃとやらの写真を交番に張り出したわけじゃない、
路上とはいえそれほど拡散されたとは思えないけどな。
35：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/02/13(月)10:32:27 ID:TjA
職質されたってことは挙動不審だったんだろうしな
普通はそんなもの持ち歩いてるなんて思わないから、麻薬か盗品を隠してるって思うわ
38：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)12:07:29 ID:cSf
人前じゃ見せられないんで見えないところで、くらい言えば良いじゃん
39 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf New! 2017/02/13(月)12:35:09 ID:GG1
こりゃさすがに控訴するでしょ。
こんなの認めちゃったら警察が何も出来なくなる。
42：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/02/13(月)12:55:00 ID:xTg
>>39
＞判決は県警が控訴しなかったことで確定した。
46 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf New! 2017/02/13(月)14:15:35 ID:GG1
>>42
読んでなかった。
マジか。
警察庁何してんの。
確定しちゃったじゃん。
41：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)12:53:30 ID:xTg
＞近畿大法学部の辻本典央教授（刑事訴訟法）は判決について「警察の検査を
＞どこまで認めるかはケース・バイ・ケースという司法判断が多い中、
＞男性がトランクを見せたことを踏まえ、それ以上の説得を続けたことを
＞違法とした今回の判決は線引きが分かりやすい」と評価する。
＞一方で、「他人に見られたくない物を持っているからといって、
＞全てのケースで検査を拒否することができたり、後に検査が違法と
＞されたりするわけではない」とし、「事後的にトラブルにならないためにも、
＞検査を求められた際に見せられる範囲の物を見せ、それでも見せたくない物が
＞あるときには丁寧に説明するべきだ」とも指摘した。
>>1 では省略されているけど、ここ大事でしょ。
44：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)13:08:47 ID:76p
>>41
＞それでも見せたくない物があるときには丁寧に説明するべきだ
持ってること自体知られたくないのに、丁寧に説明をしろとか無理を言う。
警察の無茶を抑止し、一般人が秘め事をもちつつ平穏に生活できるようにするためには、
所持品検査そのものを違法化するしかないね。
43：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)13:00:19 ID:ChC
丁寧に説明されたとしても目視で確認出来なきゃ安全は担保されないだろう
47：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/02/13(月)14:28:33 ID:h7h
警察組織の腐敗と各種警察権限の保障は全く話が別なんだが
50：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)15:00:36 ID:Ao3
路駐中の車でこっ恥ずかしいおもちゃで楽しんでるカップルに道を尋ねた事は有るわ。
52：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/02/13(月)17:27:12 ID:h6Y
大人のおもちゃぐらい堂々と見せろや
54：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/02/13(月)18:53:05 ID:gEC
犯罪者とアダルトショップにとってウィンウィンな判決
55：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/02/13(月)20:20:03 ID:bHk
(;´Д｀)ﾉθﾞﾞ ｳｨﾝｳｨﾝ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
プライバジーどうこう言うやつが、記録にも残る裁判やるかよ
こんなどうでもいいこと考慮する必要は無い
急いでいるって言っても開放してもらえないんだから、そういう面での保証くらいはしっかりするべきじゃないかと思う。
そうそう。
急いでいるときに職質されるとマジで殴りたくなる。
警察は職質の結果、無問題だった人に発生した損害を補償しろよ。
現状制度だと、重要な取引に向かう途中とか、身内の危急で病院等に向かう途中に職質かまして、結果甚大な金銭or精神的損害を被っても、知らんぷりがまかり通るからな。
せめて職質証明書みたいなものを発行するとか、職質受ける側に配慮を示せ。
警察捜査に枷を填める意見が一定の支持を集めているのは、こういう所持品検査や職質の際の理不尽に加え、度々自白強要事件をおこしたりするのが原因。
だから警察も、国民が捜査活動に気持ち良く協力できる体制を作る為に、積極的に歩み寄るべきだろ。