【悲報】信号のない横断歩道で歩行者がいたので止まったら追突されました【前後2カメラ記録】

2017/02/15 18:30 ドラレコ動画

アイドルユニットリーダー。愛知県出身犬童美乃梨インタビュー

前後2カメラがとらえたドラレコ事故動画。信号のない横断歩道で、歩行者がいたので一時停止したら追突されたという事故。前後2カメラで記録されています。車間もしっかりあるようですが…

投稿者説明欄コメント
スマートレコの強みである「前後2カメラ」が効果を発揮したシーンです。信号のない横断歩道で、歩行者がいたので一時停止をしたら追突されてしまった映像です。歩行者に優しい交通マナーで運転していても、今回のような事故に巻き込まれるケースもあります。ドライブレコーダースマートレコを宜しくお願い致します。

横断歩道停車時、追突される（前後映像）

新着：ぶつかりかけました。こういう運転は困ります。

新着：心の病気を抱えているであろうインプレッサ（他サイト）

ケンウッドフルハイビジョンドライブレコーダーDRV-610

レビュー100件越え高評価

この記事を読んだ人はちらの記事も読んでいます

Comment (67)

Pocket

67件のコメント

マジレスすると止まった位置が悪いじゃないか？
停止線で止まっておけば勘違いされなかったかも。。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 18:46
原因は後ろの車の前方不注意以外に無いだろ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 18:54
ちょっと急に止まりすぎな気はする

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:05
後ろの画質悪すぎだろ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:06
横断歩道付近の徐行・注意義務軽視もあるよ！ｗ

後ろの車がなんか妙に平べったいように見える。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:07
止まり方が急ではあるけど別に撮影者の落ち度は無いわな
後ろが車間距離とってちゃんと前見てればいいだけ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:08
前ポ不注意になるんだろけど急に止まりすぎ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:10
歩行者は事故を完全スルーｗ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:13
前の車間は自分でどうにかできるけど、後ろに関しては後ろ任せだからなぁ。
横断歩道に歩行者がいたらまず後方を確認するわ。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:13
やっぱこういう時ってワイパー動くのな

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:16
動画始まった時からずっと6秒辺りまで、横断歩道の標識は見えている。
なので、それに備えた運転をしているべきで、後ろの車の言い訳の余地はないと思う。

まあ、運転教本的に、という意味で、現実にはそんなん知るか急に止まるなボケが状態で、ブチ切れ言い訳しまくりだろなあとは思うけどｗ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:16
減速してるけど止まり切れないとかなら後続も擁護できるけど
減速すらしてないね、明らかに後ろが悪いわ

Posted by ー at 2017/02/15 19:18
ブレーキしたけど止まりきれずって感じじゃないから完全に後ろが悪いだろ
ぶつからないように回避運動してる様子すらないからよそ見運転だろうな

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:22
後続車のわき見?
横断歩道の先で先行に詰まって停車しても追突されてたかもね

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:23
これ後方車ブレーキふんでねーじゃん前見てねーだろ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:25
撮影車もそこまで急には止まってないね。
本来はより前方を確認しやすい前の白の車がまず止まるべきで、それが歩行者スルーして行ったので、後続撮影車はやや歩行者を確認するのが遅れている…のかもって感じ。

後方ドラレコも付けようかなあ…

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:30
撮影車の止まり方も確かに少し急かなという気もしなくもないけれど
完全に後方車が悪い前方不注意

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:32
※16
これで前の車に止まれというのは酷でしょ。もちろん道交法上は前の車が止まるべきなんだけども、横断の意志を見せた時はもう通過しかけの位置。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:34
フロントグラスが透過せず、後ろの車のドライバーの様子が見えないのが、非常に残念です。
見えたらスマフォでもいじっているのが映っていたかもしれないほど、前見てない。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:37
普通なら止まらないけど、これは後ろの車が悪い

Posted by まかりん at 2017/02/15 19:51
止まる位置があまりよくないのと停止が少々急
でも後ろが前方不注意すぎる

Posted by 匿名 at 2017/02/15 19:57
後方のドライバーが悪い他ないわ。
前方見てなさすぎてバカ
こんなのが免許取れて街走ってるって考えると恐怖だわ

Posted by だだ at 2017/02/15 19:59
まあここの奴らなら車間距離とって前方見てれるから
余裕で回避できるよ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:00
※20さんは常識が無いんだね

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:02
撮影者に落ち度無し、ドラレコ、後方カメラ必要だねこれ見ると。

Posted by ニコニコ名無しさん at 2017/02/15 20:06
車間距離は十分開けろ
以上

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:07
カマ掘った後続車が100％不注意だな

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:14
歩行者も普通に横断していってワロタｗ
ちょっとくらい様子見するとかしたれよｗｗｗ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:15
追突は原則として、後方車が悪い
しかもこの場合は、横断歩道の表示を見て、歩行者がいるかもと思って、運転しなきゃならない。そのため、後方車が１００％悪い

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:34
止まる位置が悪すぎ。停止線を越えてるから、後ろも通過すると思い込んだんだろ。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:43
※30
通過すると思い込む事がアウト
よしんばそう思い込んでしまったとしても前方不注意は言い逃れ出来ない

Posted by 匿名 at 2017/02/15 20:56
急に停まりすぎとか止まる位置がとか言ってる奴がいるけど
追突した車が100％悪いんだよ　目ン玉に穴開いてんのか？

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:00
後ろの車が悪いけど、撮影者は運転しないほうが良い。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:00
＞30
だろう×
かもしれない〇

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:04
後ろの車以外に悪いやつがいない件について
止まるのが急すぎとか言っている奴はもし免許もっているのなら返してこい

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:06
※30
通過すると思い込んだ…　で、だから何？
後続車からも歩行者は見えていて、仮に「（勝手に）思い込んだ」通りに撮影車が通過しても、自車は止まる、止まれる態勢に入ってないといけない場面。
この追突状況だと、撮影車通過後に歩行者が横断歩道に飛び出てきたら、余裕ではねている。
それでもやっぱり、10:0で後続車の責任というオチ。

横断歩道付近でしかも歩行者がいるのだから、ここは当然のように減速準備で、それで前車への追突、歩行者への安全確保、全ての解決になっている。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:08
※18
いや、前の車は完全に道交法違反だろ
少なくとも徐行の義務があることは確かだし、この場合だったら停止しなければならない状況

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:08
何も問題の無い動画をＵＰするな
普通にオカマだろう

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:16
誰が悪いかは問題ではない。
横断歩道で停車すれば事故を誘発するのは常識。
停車することで死ぬ歩行者も沢山いる。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:16
※39
お前が死ぬんやで

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:20
※37
前の車が横断歩道に差し掛かった時に歩行者はまだ横断しようとしていないので、徐行義務はあっても停止義務はないのでは？
速度に関しても、撮影者より遅いスピードでブレーキをかけつつ通過しているし問題ないかと。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:21
バカは仮に子供が飛び出したから急停車しても文句言うんだろうな

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:22
※39 サンキュー事故ってヤツね、39だけにね
横断歩行者が待ってたら止まらなくてはいけないけど
後続車が来てたらやすやすと止まれないよねぇ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:33
でも止まらなければ、事故に遭ってないわけだし
めんどくさい事故処理もなかっただろう
止まらなくても、誰も困らんし
逆に俺が歩行者なら、車に止まってほしくない
死角ができて、バイクとか突っ込んできそうで怖いから

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:38
>>39　車が止まってくれると思って、どうどうと出てくる歩行者もようけおるんやで。
っていうか、お前が歩行者ならそうやろ。（笑）

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:40
※37
16は自分なんだが、見直してみると確かに、白の車横断歩道通過ぐらいのタイミングで、歩行者が道路に寄ってきてる。
そこではじめて横断の意志が、だからもう止まれない、という指摘は、まあ、一応は考えられるかなー、止まるべきだと強く主張するのもどうかなー、と納得はした。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:43
※39
そんな俺ルールよりは法律が重視される。
他の車がじゃなくて止まらないといけないって明文化されている以上は止まるのが当たり前。
それを踏まえたうえで違反するかどうかはその人次第だ。

少なくとも俺は横断歩道に飛び出されたらたまったもんじゃないだから絶対に止まる。
それで後続のダンプが避けようと対向車に飛び出したことがあるけど俺が知ったことではない。
俺は人を轢きたくないし法に違反したくないから止まる。
その結果他の奴が事故を起こしたとしてもそれは俺の責任では一切ない。
違反してる奴が悪い。
仮に俺が追突されて死んだとしても追突した奴が悪いと思って死ぬわ。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:46
※44
歩行者のあなたの気持ちはどうでもいいが、この歩行者は止まって欲しいかも知れんし、飛び出てくるかも知れん。
飛び出すつもりの固い決意だったなら、止まったことでみんな助かった…というか、通常通りに交通が流れた。

…はずが、ルール守らないバカのせいで、困ったことになってしまった。
歩行者確認や徐行しないバカには、ほんと困ったもんやで！

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:51
どう考えてもあれだけ車間距離があったのに停まらない後続車が悪い。
横断歩道は歩行者優先だから、停まる「かもしれない」車間距離と速度を取らないと…
って警察に言われるね。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 21:55
この車の停止が急であったと仮に認めたとしても、十分な車間距離をとってしっかり前をみてればぶつからない程度の速度だったのだから後方車に落ち度があったことは免れない。
典型的な「だろう」運転による事故。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:05
最近ほんとにこういうバカ多いわ
信号なし横断歩道でとまらないバカ
歩行者いたからとまったら、後ろからクラクションならされたわ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:12
※49
何で歩行者が横断歩道脇にいるのに、お前は止まる気なかったの？とも言われそう。

横断歩道なんて「普通」止まらないだろ！
「普通に考えて」急に止まったこいつが悪い！などと、警官の前でぎゃあぎゃあ醜悪に騒いでる図が浮かぶ。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:13
俺は横断歩道できちんと徐行・停止しているが、去年だけで3回カマ掘られた
掘ったやつは大抵「急に止まるから」とか阿呆なこと言うがこういう奴らからは免許取り上げて欲しい

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:15
後方ドラレコ動画無かったら揉める案件だな

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:16
大前提として「歩行者が居るかどうか分からない」時は止まらなければいけない。
追突された車両が止まっていようが止まっていまいが、横断歩道を渡ろうとする歩行者がいるか否かを確認せずに突っ込んだ後方車両が悪い。
「前の車が急に止まったから」は通用しない。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:18
※54
これに限れば、前方だけで十分やで。
追突の場合、前車が「説明」しなければならないのは、止まった理由のみ。
この場合は横断歩道、歩行者とばっちりの映像があるから完璧。

後車は、前車が理由もなく、あるいは悪意をもって止まったと「証明」しないといけない。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:24
事故処理でその日一日の予定を狂わされるぐらいなら通過するのが正解

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:26
米54
基本的に後ろが10になる
ただ、前の車が急ブレーキをした場合は過失相殺される。
今回は法律を守っただけだし後ろのドラレコなくても10

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:27
ﾆﾔﾆﾔ

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:29
恐らく後ろの車はブレーキ痕もない、あっても非常に遅い（短い）ので、それだけでも前方不注意、車間距離保持不十分で10になる。
後ろどころか、前のドラレコすら要らんレベル。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:50
歩行者が横断歩道に来るのとブレーキを踏むタイミングが絶妙だな
これは歩行者とグルの当たり屋

Posted by 匿名 at 2017/02/15 22:53
普通は止まらないとか、サンキュー事故とか何言ってんだか
歩行者が横断歩道付近にいる場合は、車に停止義務がある
あとドラレコも必要ない。追突は10：0、ブレーキを踏む理由も十分

Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:10
なるほどね。事故るやつは事故る運転してるわ。
そりゃ追突したほうが悪いわけだけど、あの距離で急に横断歩道前で停止してブツケてこいやぁって言ってるようなもんだよ。
アホやろこの主。
歩行者が飛び出してきたのなら仕方ないけど、普通、このタイミングなら俺は通過して後続車に任せるわ。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:23
どうどう巡りだね。
横断歩道が有ろうと無かろうと、
前の車が急ブレーキ踏んでも止まれる車間距離を開けるだけで起きない事故なのに。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:37
交通社会で歩行者優先を実践すると非難されるの？
意味が分からない。
これ俺がおかしいのかな？？？

Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:41
※65
そんな意見極少数しかないのに自分がおかしいとか思っちゃうのはどうかと思うよ。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:51
確かに歩行者優先だが、車体の動きから急ブレーキに近い止まり方。
車間距離が無いのが分かっててわざと急に止まってる。
この状態で追突を誘発させるアホは運転するな。
ドラレコが流行って、
自分に落ち度が無いからぶつかっても俺のほうが正しい
というアホが多過ぎ。

Posted by 匿名 at 2017/02/15 23:54