1 腐乱死体の場合 ★ 2017/02/19(日) 20:23:18.85 CAP_USER9.net
自民党の高村正彦副総裁は19日のNHK番組で、他国からのミサイル攻撃を未然に防ぐための敵基地攻撃能力の保有について、「憲法には違反しないが、現時点で装備体系はない。具体的な検討を開始するかどうかという検討はしていっていい」と述べた。
日本維新の会の片山虎之助共同代表も「検討を始めてもいい。検討を始めることが(北朝鮮への)圧力になるかもしれない」と前向きな姿勢を示した。
公明党の山口那津男代表は「日本が具体的にそうした攻撃能力を検討する計画はない」と慎重な立場を強調。民進党の江田憲司代表代行は「圧力は直接的な軍事オプションでなくても(かけられる)」との認識を示した。共産党の志位和夫委員長は「先制攻撃のオプションは絶対に採ってはならない」と強く反対した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170219-00000025-jij-pol
5
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:26:18.84 AafAkQlY0.net
ミサイル攻撃一歩手前で圧力はかけられるだろうかってなると難しいが
確かに抑止力と言う面では金も無いのにわざわざ新規装備を買う必要は無いかもしれない
検討となれば限定的な敵基地攻撃能力では北朝鮮の相手くらいにしかならないんではなかろうか
6
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:26:24.83 czjkzV100.net
こういうネタは社民党が大好きなはずだが、コメすら求められなくなったか7
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:26:25.19 fw8bXyPi0.net
記事に各党の議席数を明示せんと対等の立場と勘違いしそうやな
9
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:27:02.34 wni3e6tt0.net
んなもん10数年前からgo.jpドメインで堂々と言ってる事だ
専守防衛下の敵地攻撃能力をめぐって ――弾道ミサイル脅威への1つの対応――
http://www.nids.mod.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j8_4.pdf北朝鮮をダシにしてるが明らかに中国対策やね
何で民主党がJAXAに予算削減をちらつかせたら
一瞬のうちにイプシロンが出来上がったかちょっと考えてみよう
10
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:27:13.83 Pvz+4aPC0.net
各党の違いが最もはっきりするテーマだよな
11
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:27:17.06 2CMpcTDT0.net
圧力目的じゃなくて
ミサイル乱れ打ちをやろうとした時に最早それでしか
自分達が助かる方法がないという現実を受け入れろよ
12
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:27:18.89 UkFMe4/70.net
特定機密法案も公明によって骨抜き。
共謀罪も骨抜きになる。
13
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:27:19.25 b8otjnxn0.net
ミサイル一方的に撃ち込まれろ、とでも?
14
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:27:23.98 /woCIT7c0.net
普段はあれだけ攻撃的な野党なのにw
ホントわかりやすい
20
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:28:54.20 AvSk594d0.net
敵基地攻撃能力の保有についてって言ってるのに共産党だけ先制攻撃に話をすり替えてやがる
21
名無しさん@1周年 age 2017/02/19(日) 20:29:09.91 5cQ2pbGf0.net
核武装が先ですよ!
皆さん
22
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:29:10.12 KJ1G8V7A0.net
えっ日本って敵の基地を攻撃できないの?
ミサイル撃ち込まれたら飛行機が飛んでいって反撃するとか?
23
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:29:22.58 n/Fg5ya00.net
そろそろ核武装しようぜ
27
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:29:58.97 WoCcH0gS0.net
検討なんて必要ない。
アジアは反日のレイシストだから、身を守るためにはすぐに攻撃しなければだめだ。
28
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:30:12.41 gIZVIvdN0.net
片山って維新に行ってたのか
29
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:30:15.27 ve4nFvdk0.net
共産党は論外だけど
民進「なくても圧力可能」って
圧力じゃどうにもならなくなった時の対応だろ
33
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:30:51.38 lujRxgXK0.net
やりたきゃ憲法を変えろ
34
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:31:05.11 fpy+yTHp0.net
敵基地じゃなくて、敵首都を攻撃しろよ。
35
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:31:08.86 AafAkQlY0.net
まあ将来の核保有や米軍撤退を見据えて考えるなら良いんじゃねえの
36
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:31:20.35 y6Yv/9DT0.net
まあ国民の支持を取り付ける気がまったくない民進党ならさもありなん
39
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:32:04.12 wni3e6tt0.net
>志位和夫委員長は「先制攻撃のオプションは絶対に採ってはならない」と強く反対何だこれ?敵地攻撃能力の話と関係無いじゃん
一発撃たれたら二発目を撃たれないように敵基地を叩く防衛行動だって敵地攻撃能力だし
今だってスクランブルした勢いで敵機を撃墜すれば先制攻撃だろ
要するに日本は身を守れる戦力を持たずに丸腰になれってだけじゃん
40
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:32:17.79 SBy7R3yK0.net
>民進党の江田憲司代表代行は
>「圧力は直接的な軍事オプションでなくても(かけられる)」との認識を示した。どうやって北朝鮮が準備するミサイルを止められるんだろう?
コイツ9条バリアとかを本気で信じてるんじゃないの?
41
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:32:20.30 W2+/OOM90.net
情勢の変化で仮想的が中韓朝以外になったら、回答はまったく異なるだろうな
53
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:35:10.91 RBGRO6x60.net
NHKの討論を聞いていて腹立ったので NHKに電話した。
北朝鮮は 核ミサイルを車や潜水艦に搭載して、
どこから発射するか分からないようにしているのに、
敵地攻撃したとしても 発射前にたたけないでしょう。
また迎撃ミサイルを配備しても
いずれミサイルの飛行コースを変えるなどして
迎撃が不可能になる。
議論が一世代遅れている。
もう攻撃されたら百倍返しの核報復能力でしか
攻撃を抑止できないことを認めて、
そこから議論するべきだと。
54
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:35:31.42 o2Cnpi1m0.net
憲法に違反しないと言質がとれるなら世論は怖くないから実現してくれ
北朝鮮の方を声高に言って韓国とシナ相手の装備をよろしく
64
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:38:04.85 p0mGDrR40.net
攻撃力もない圧力なんかかけられるわけ無いだろう。民進党は無能の集まりかよ。
共産党はミサイルを撃ち込まれて、日本人は死ねばいいと思ってるだけだから論外。
74
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:39:16.56 kwvQNqfh0.net
まあ、どう考えても憲法違反だし現状よ法体系でできることじゃない
ただ現状「一発だけなら誤射かもしれない」なんて本気で言う馬鹿もいる国だからな
過激な議論をふっかけといて本命は真に必要な防衛兵器の配備を今よりスムーズにする法整備だろう
頭の上をミサイルが実際に飛んでもなおPAC3の配備に
いちいちうるさい馬鹿がいるからそいつら潰すためなんじゃね?
78
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:39:37.87 wM8mpYDI0.net
攻撃「能力」なんだからあったほうがいいに決まってる
79
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:39:38.12 GC6xfCeS0.net
笑えるな
ミサイル撃たれても、日本国内で迎撃するだけで、相手は撃ち放題
ミサイル基地攻撃したらダメって、サンドバックだよな
- 関連記事
-
5
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:26:18.84 AafAkQlY0.net
ミサイル攻撃一歩手前で圧力はかけられるだろうかってなると難しいが
確かに抑止力と言う面では金も無いのにわざわざ新規装備を買う必要は無いかもしれない
検討となれば限定的な敵基地攻撃能力では北朝鮮の相手くらいにしかならないんではなかろうか
6
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:26:24.83 czjkzV100.net
こういうネタは社民党が大好きなはずだが、コメすら求められなくなったか7
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:26:25.19 fw8bXyPi0.net
記事に各党の議席数を明示せんと対等の立場と勘違いしそうやな
9
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:27:02.34 wni3e6tt0.net
んなもん10数年前からgo.jpドメインで堂々と言ってる事だ
専守防衛下の敵地攻撃能力をめぐって ――弾道ミサイル脅威への1つの対応――
http://www.nids.mod.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j8_4.pdf北朝鮮をダシにしてるが明らかに中国対策やね
何で民主党がJAXAに予算削減をちらつかせたら
一瞬のうちにイプシロンが出来上がったかちょっと考えてみよう
10
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:27:13.83 Pvz+4aPC0.net
各党の違いが最もはっきりするテーマだよな
11
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:27:17.06 2CMpcTDT0.net
圧力目的じゃなくて
ミサイル乱れ打ちをやろうとした時に最早それでしか
自分達が助かる方法がないという現実を受け入れろよ
12
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:27:18.89 UkFMe4/70.net
特定機密法案も公明によって骨抜き。
共謀罪も骨抜きになる。
13
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:27:19.25 b8otjnxn0.net
ミサイル一方的に撃ち込まれろ、とでも?
14
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:27:23.98 /woCIT7c0.net
普段はあれだけ攻撃的な野党なのにw
ホントわかりやすい
20
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:28:54.20 AvSk594d0.net
敵基地攻撃能力の保有についてって言ってるのに共産党だけ先制攻撃に話をすり替えてやがる
21
名無しさん@1周年 age 2017/02/19(日) 20:29:09.91 5cQ2pbGf0.net
核武装が先ですよ!
皆さん
22
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:29:10.12 KJ1G8V7A0.net
えっ日本って敵の基地を攻撃できないの?
ミサイル撃ち込まれたら飛行機が飛んでいって反撃するとか?
23
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:29:22.58 n/Fg5ya00.net
そろそろ核武装しようぜ
27
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:29:58.97 WoCcH0gS0.net
検討なんて必要ない。
アジアは反日のレイシストだから、身を守るためにはすぐに攻撃しなければだめだ。
28
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:30:12.41 gIZVIvdN0.net
片山って維新に行ってたのか
29
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:30:15.27 ve4nFvdk0.net
共産党は論外だけど
民進「なくても圧力可能」って
圧力じゃどうにもならなくなった時の対応だろ
33
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:30:51.38 lujRxgXK0.net
やりたきゃ憲法を変えろ
34
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:31:05.11 fpy+yTHp0.net
敵基地じゃなくて、敵首都を攻撃しろよ。
35
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:31:08.86 AafAkQlY0.net
まあ将来の核保有や米軍撤退を見据えて考えるなら良いんじゃねえの
36
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:31:20.35 y6Yv/9DT0.net
まあ国民の支持を取り付ける気がまったくない民進党ならさもありなん
39
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:32:04.12 wni3e6tt0.net
>志位和夫委員長は「先制攻撃のオプションは絶対に採ってはならない」と強く反対何だこれ?敵地攻撃能力の話と関係無いじゃん
一発撃たれたら二発目を撃たれないように敵基地を叩く防衛行動だって敵地攻撃能力だし
今だってスクランブルした勢いで敵機を撃墜すれば先制攻撃だろ
要するに日本は身を守れる戦力を持たずに丸腰になれってだけじゃん
40
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:32:17.79 SBy7R3yK0.net
>民進党の江田憲司代表代行は
>「圧力は直接的な軍事オプションでなくても(かけられる)」との認識を示した。どうやって北朝鮮が準備するミサイルを止められるんだろう?
コイツ9条バリアとかを本気で信じてるんじゃないの?
41
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:32:20.30 W2+/OOM90.net
情勢の変化で仮想的が中韓朝以外になったら、回答はまったく異なるだろうな
53
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:35:10.91 RBGRO6x60.net
NHKの討論を聞いていて腹立ったので NHKに電話した。
北朝鮮は 核ミサイルを車や潜水艦に搭載して、
どこから発射するか分からないようにしているのに、
敵地攻撃したとしても 発射前にたたけないでしょう。
また迎撃ミサイルを配備しても
いずれミサイルの飛行コースを変えるなどして
迎撃が不可能になる。
議論が一世代遅れている。
もう攻撃されたら百倍返しの核報復能力でしか
攻撃を抑止できないことを認めて、
そこから議論するべきだと。
54
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:35:31.42 o2Cnpi1m0.net
憲法に違反しないと言質がとれるなら世論は怖くないから実現してくれ
北朝鮮の方を声高に言って韓国とシナ相手の装備をよろしく
64
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:38:04.85 p0mGDrR40.net
攻撃力もない圧力なんかかけられるわけ無いだろう。民進党は無能の集まりかよ。
共産党はミサイルを撃ち込まれて、日本人は死ねばいいと思ってるだけだから論外。
74
名無しさん@1周年 2017/02/19(日) 20:39:16.56 kwvQNqfh0.net
まあ、どう考えても憲法違反だし現状よ法体系でできることじゃない
ただ現状「一発だけなら誤射かもしれない」なんて本気で言う馬鹿もいる国だからな
過激な議論をふっかけといて本命は真に必要な防衛兵器の配備を今よりスムーズにする法整備だろう
頭の上をミサイルが実際に飛んでもなおPAC3の配備に
いちいちうるさい馬鹿がいるからそいつら潰すためなんじゃね?
78
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:39:37.87 wM8mpYDI0.net
攻撃「能力」なんだからあったほうがいいに決まってる
79
名無しさん@1周年 sage 2017/02/19(日) 20:39:38.12 GC6xfCeS0.net
笑えるな
ミサイル撃たれても、日本国内で迎撃するだけで、相手は撃ち放題
ミサイル基地攻撃したらダメって、サンドバックだよな
- 関連記事
-
それを駄目っていう奴らやべえわ