43be86cc
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:41:47.694 ID:8EdzkotF00303

してみてほしいんだが・・・

その学者が言うにはこの世界は

・実際の世界
・シミュレーションの世界

とふたつの可能性があり

後者は「シミュレーション内シミュレーション」という状況が発生するから

その場合「シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション
内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション
内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション
内シミュレーション内宇宙」とほとんど無限に派生していく可能性があるため
後者の方が可能性が高いことになり前者の可能性はほとんどないことになってしまうらしい

ということらしい

https://ja.wikipedia.org/wiki/シミュレーション仮説


2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:42:38.950 ID:3QLFQms5M0303

どの学者？


7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:45:18.926 ID:8EdzkotF00303

>>2
由緒正しい人


4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:43:09.624 ID:8BVSCP8p00303

でもここでこうして俺達が出会ったことは現実らから！

マンガみたいにすらすら読める哲学入門


5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:43:54.956 ID:TqXPgbhu00303

前者も多元宇宙を否定出来ないので後者と区別する理由は無い

おわり


8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:49:11.322 ID:W0SmlZkcK0303

>後者の方が可能性が高いことになり前者の可能性はほとんどないことになってしまうらしい

ここがわからん
実際の世界とシミュレーションの世界の可能性が五分五分だとしたら
後者が無数のシミュレーション内シミュレーションの世界で微分されていくので、世界がシミュレーション世界のいずれかである可能性はどれであれ実際の世界である可能性より小さくなるはずだが


10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:50:32.365 ID:TqXPgbhu00303

>>8 実際の世界も似たような入れ子構造の可能性を否定出来ないから可能性はイーブンだゾ


9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:49:53.967 ID:lnLu54Ro00303

シュミレーションの世界があることは証明されてるのか？

まぁこれが何かのシュミレーションだったら気楽に生きていけるし悪くないわな


22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:07:38.181 ID:8EdzkotF00303

>>9
鈴木光司のループって小説ではサイコロを何回ふってもあり得ない確率の目が出たことで
主人公がここが現実じゃなくてシミュレーションの世界だと気付くんだけど
それと同じようなことがこないだ起こったらしい↓
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1702/20/news104.html


76: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 10:15:39.947 ID:LUFQn9Xpa0303

>>22
これ見たとき思ったんだけど
ああいうのの乱数ってどうやって作ってるんだろな？
でも一口目が同じだった時点で他の4口も同じになる予感


24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:13:09.879 ID:lnLu54Ro00303

>>22
記事見てないけどロトかなんかのやつか？シュミレーション世界な、夢あるけどな、ここに生きてる俺らにはこれが現実なんだよ


44: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:48:54.392 ID:cusAKwDW00303

>>22
シミュレーションなら有り得るけど現実だったら有り得ないという謎理論


46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:59:32.502 ID:8EdzkotF00303

>>44
この『ループ』って小説は『リング』と『らせん』に続く3作目なんだけど
この作品では世界は巨大なコンピュータ内に現実と同じ条件をプログラムして作られた仮想世界であることが明かされる
そして貞子は仮想世界に存在するコンピューターウィルスであることも明かされる
つまり『リング』と『らせん』は実はシミュレーション世界でしたってオチが付くんだけど
シミュレーション世界だからサイコロの目や貞子のようなバグが存在するってことらしい


11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:51:10.418 ID:8EdzkotF00303

オレも詳しくは分からんからあとは「シミュレーション仮説」でググってみてくれ


14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:52:24.756 ID:SVWXN2WTd0303

宇宙がなんで膨張してるかだけさっさと解明してくれ、全ての答えはそこにある


18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:57:24.378 ID:lnLu54Ro00303

>>14
この世界には無限の可能性か広がっているからだよビッグバンは地球人にまだまだ大きくなれるよーってお知らせするためのサインだよ


15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:52:33.512 ID:wS6/r6NI00303

なんでシミュレーション世界の可用性が分裂してくのに比率が増えていくんだ
ただのレトリックだろこれ


16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:53:30.327 ID:PfwqhRs600303

俺のばあちゃんがそんなの屁理屈だよって言ってた


17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:56:20.332 ID:TqXPgbhu00303

シミュレーションの中のryである確率は逓減していくやんけ
そもそも現実とシミュレーションである確率は50%だしなあ


21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:06:18.290 ID:BNfOzGUjM0303

細けえことはいいんだよ

はい論破


25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:13:10.282 ID:TNyXDXHl00303

>>21
本当にコレ。実はシミュレーションでした！ってなったところで、今生きているって事やこれから生を全うして行くって事は揺るがないやろ


26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:13:54.157 ID:dceM2IgQ00303

俺が不幸な目にあってるのはシュミレーションの内でわざとなのか?


27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:16:43.274 ID:8EdzkotF00303

>>26
ここがシミュレーション世界であれば外部から操作することも出来るし
外部から人間に成りすまして参加することも出来るらしい
あり得ない能力を持った人間は外部からの参加者の可能性が高いと思う


28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:18:11.552 ID:TNyXDXHl00303

>>27
それなら俺ら凡人はシミュレーションの一環らしく、外部の人間を崇め讃えたらええやろ


30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:21:46.500 ID:lnLu54Ro00303

>>28
信仰が行きすぎたらきっと調整されてしまうんだろ
シナプスいじられたらなんもできないからおもろくないよな


29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:19:45.095 ID:zmKHQPY000303

デジタル理論の人？
あれはちょっと面白かったけどシュミレーションとかそういう話じゃなくて空間の連続性の話だったと思うけど


31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:23:11.305 ID:D2mIFh9k00303

悪魔の証明なだけやぞ
結論は人間は何者か宇宙は何かなんにも分かってないだけやん


33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:26:10.531 ID:mjXRbAtd00303

現実の定義を始める基準がここなら例えどっかのシミュレーションだったとしても現実は現実だと思うの


35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:29:33.037 ID:D2mIFh9k00303

>>33
これ
人類は結局、我思う故に我あり以上の定義は未だ出来てない


38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:31:52.357 ID:lnLu54Ro00303

>>35
0という概念を作った人たちのすごさはここにあるわけですね


41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:37:40.663 ID:9LvDd7Sy00303

ちょくちょく出てくるシュミレートだのシュミレーションだのが気になって仕方がない


42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:41:00.798 ID:D5jlJu+O00303

・実際の世界
・シミュレーションの世界

だけなら二分の一だろ
シミュレーション世界が無数にあるかもしれないことは否定しないけど
質と量をごっちゃにしてる時点で詭弁だと思う


43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:41:09.359 ID:zmKHQPY000303

そもそもこの世界を計算し尽くす事が出来るとする
ビッグバン起きた時から宇宙の終わりまでを計算できたとしたら俺らのオナニーすらビッグバンの頃に決まってたわけやろ
俺らの活動に何の意味があるんや
って小学校低学年くらいの時のビーダマビリヤードで気付いてしまって努力しない性格になった


45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:53:26.564 ID:W0SmlZkcK0303

>>43
・あらかじめ決まってるかどうか
・意味があるかどうか

この2つにどういう繋がりがあるのか分からないんだが


49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:06:18.761 ID:zmKHQPY000303

>>45
運命じみたものがあって一挙一動あらかじめ決められている可能性のある人生に価値を見いだせるのか
凄いな
宇宙の終わりからはじまりを完全に計算できるとしたらそれはすなわちそういう運命じみたものを認めるようなもんだ


52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:19:15.014 ID:W0SmlZkcK0303

>>49
両者の因果関係がよく分からないんだが
例えば初めて乗った電車がどこを通ってどこに行き着くかあらかじめ決まってる場合
到着までの車窓の風景には価値がない、ということかな


57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:24:43.087 ID:zmKHQPY000303

>>52
そう思う事まで決定しているとしたら価値なんて無いだろ
自由意思が存在してないのと同じだぞ


50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:09:06.769 ID:8EdzkotF00303

ラプラスの悪魔は量子論によって否定された


54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:22:04.807 ID:W0SmlZkcK0303

>>50
決定論は否定されてはいないけどな


56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:23:30.978 ID:zmKHQPY000303

>>50
ほんとに否定されたの？
観測が不十分なだけで何らかの法則性はあるんじゃないの？
量子の状態じゃ不確定なのに物体の動きは計算できるの？良く解んないですわ


53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:19:52.145 ID:4BMM8Zy1a0303

何それ
シュミレーション内世界と実際の世界の全てが同様に確からしいなら無限分の1で0パーだろうな
でもそうじゃないならわからないじゃん


59: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:31:26.902 ID:fKiv99nh00303

シミュレーションの中に生きてる俺たちには関係のない話


62: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:40:18.565 ID:8EdzkotF00303

ドナルド・ホフマンって学者は人間の脳は現実をそのまま見ることができないどころか
本当の現実とは全く全然別のものを見ているはずだと主張している
それは例えばPCでいえばハードディスクが本当の現実だとしたら
人間が知覚しているのはデスクトップ上のアイコンに過ぎなくて
そのアイコンを「これが現実だ」と思い込んでいるようなものらしい
つまりこの世界が本当の現実であったとしても人間はそれがどんなものかを知ることは絶対にできないようだ


69: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:57:18.164 ID:W0SmlZkcK0303

>>62
実在論の一種かな
懐疑主義的という面で非常に近いと思う


65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:46:20.868 ID:8EdzkotF00303

そもそも学問的に頭の中で考えた法則や理論が
自然界の物理現象と一致していることがおかしい気がする
理論によって予測された現象があとになって実際に観測されたりするわけだが
これが何故なのかはアインシュタインでも分からなかったらしい


68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:52:10.052 ID:4w5BUFQma0303

俺の人生に1ミリも関係ないからどうでもいい


73: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 07:46:21.777 ID:QkO3OxRC00303

オレらが生きてるこの世界が現実の世界でない可能性も0％に近いよね


マンガみたいにすらすら読める哲学入門
こうして、思考は現実になる
宇宙は本当にひとつなのか―最新宇宙論入門 (ブルーバックス)

元スレ：http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1488480107/