名誉毀損訴訟の提訴を報告するページが以下に公表されている。香山リカさんは、リベラルですが、何か? (イースト新書)に代表されるように、リベラルであることを普通に明らかにしながら発言してきた女性だ。
それだけに、ミソジニーを露わにする連中の標的にされることが多く、上記のブログ記事にもあるように、誹謗中傷は今に始まったことではない。
それが提訴に至ったのは、本業である医業を対象とした誹謗中傷に立ち至ったからという。
ご報告 チャンネル桜「沖縄の声」を提訴しました
香山リカ氏
(source: BLOGOS - 香山リカがチャンネル桜を訴える)
香山リカ氏 チャンネル桜沖縄支局提訴問題
それだけに、ミソジニーを露わにする連中の標的にされることが多く、上記のブログ記事にもあるように、誹謗中傷は今に始まったことではない。
それが提訴に至ったのは、本業である医業を対象とした誹謗中傷に立ち至ったからという。
ご報告 チャンネル桜「沖縄の声」を提訴しました
このほど私は、株式会社日本文化チャンネル桜(以下「チャンネル桜」)と、同社のコンテンツである「沖縄の声」のキャスターの栗秋琢磨氏、平原伸泰氏、鉢嶺元治氏について、東京地方裁判所に訴えを提起しました。
2016年10月27日にインターネットで配信された「【沖縄の声】ヘリパッド反対派を初起訴、香山リカのツイートが法に触れる可能性あり」というタイトルのコンテンツで、栗秋琢磨氏は私の勤務先である診療所に「医師法の違反が疑われて監査が入った」「千代田の保健所から監査が入った」「担当者の方によると、あのね、ノリノリ」「行政処分くらう可能性がある」といった発言を繰り返しました。
「ツイートはないんですけど、産業医もやっていて、どこどこの診察に行きましたとか(書いたということか?注・香山)、これもね、プライバシーの侵害なんで、アウトになる可能性が高い」とも述べています。さらに、「千代田の保健所に連絡をしましょう」「どんどんちくりましょうね」とも呼びかけを行っています。
これに対して平原氏、鉢嶺氏は終始、「これは駄目でしょう」「危険人物」「1人ずつ、ぷちっ、ぷちっと潰していきましょう」などと合いの手を入れながら、同意し続けます。
栗秋氏は、私が「対面診療義務違反」「プライバシー権侵害ないし守秘義務違反」をしたと私がツイッターで行った投稿から断言していますが、私の発言はそれらには相当していません。
そのことは医師法にあたったり各自治体の医師会のウェブサイトにある「産業医とは」といった解説を読んだりすれば、誰にでも容易に理解できるはずです。
もちろん、私が勤務している医療機関への保健所からの監査(立入検査)の事実はありません。そもそも、保健所が「医師法違反」「守秘義務違反」の疑いで医療機関に監査に入ることなどはありえないことは、立入検査に関して少しでも調べればすぐにわかることです。
香山リカ氏
スラップ訴訟ではないとの見苦しい言い訳。公益性が認められるかね?
— 蛇のピアス (@hebino_pierce) 2017年3月31日
香山リカ氏、チャンネル桜を提訴 #BLOGOS https://t.co/LKQewTswXB
まぁ、精神科医なのに、自分の精神をコントロールできないのは確かですけどね。
— RERA@草莽SE (@rera_hoshu) 2017年3月31日
香山リカ氏 名誉毀損でチャンネル桜「沖縄の声」を訴える #ldnews https://t.co/2WC6BzhtjV
証拠が乏しいということで争点にはならないんだろうけど、この件もレイシズムとセクシズムの複合差別だよなあ。/ご報告 チャンネル桜「沖縄の声」を提訴しました : 香山リカ https://t.co/7ktG5th278
— 金明秀 KIM, Myungsoo (@han_org) 2017年3月30日
もちろん香山リカさんを応援します。愚かで哀れなネトウヨたちだが、甘やかし放置すると、増長しデマを撒き散らし続ける。懲らしめなければなりません。香山さんに敬意を表します。➡ご報告 チャンネル桜「沖縄の声」を提訴しました : 香山リカ https://t.co/cUPP020LKx
— 渡瀬夏彦 (@natsuhikowatase) 2017年3月30日
うわ RT @CatNewsAgency: 香山リカはチャンネル桜に名誉棄損で500万円要求しているようですね。裁判目的が、保守番組への嫌がらせであることは明白。完全なSLAPP(恫喝訴訟)ですな。 pic.twitter.com/v9RhQeugIO
— 文里 (@wenly_m) 2017年3月31日
(source: BLOGOS - 香山リカがチャンネル桜を訴える)
香山リカ氏 チャンネル桜沖縄支局提訴問題