文系「神なんて存在するわけねえだろw」理系「科学を突き詰めると神が存在したとしか思えない」
2017年04月03日:22:00
- カテゴリ:哲学
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:28:02.73 ID:JBcmUvmL0
あのアインシュタインやノイマンも神を信じていたという事実
馬鹿な文系ほど軽々しく「神なんて必要ないんだよ」とか言っちゃう
馬鹿な文系ほど軽々しく「神なんて必要ないんだよ」とか言っちゃう
引用元: ・文系「神なんて存在するわけねえだろw」理系「科学を突き詰めると神が存在したとしか思えない」
2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:28:30.22 ID:R/4q8uv70
悲しいなぁ…
3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:29:22.97 ID:JBcmUvmL0
ちなみに科学者の9割は神の存在を信じてる
http://www.epochtimes.jp/2016/10/26258.html
http://www.epochtimes.jp/2016/10/26258.html
4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:29:29.41 ID:Mgnn2nr40
神なんか必要ねぇんだよ!
6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:30:01.19 ID:4arzp8cgd
いや神なんているわけないやろ?
理系ってガイジばっかなんか
理系ってガイジばっかなんか
8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:30:38.81 ID:7u3r3y360
でもイッチはアインシュタインが神を信じてた理由もニーチェが神は死んだと言った理由も知らないんやから関係ないやろ
27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:34:00.06 ID:JBcmUvmL0
>>8
ニーチェが「神は死んだ」と言ったのは
キリスト教が苦しい状況におかれてたユダヤ人の自己(=弱者)を善とし、強者を悪とする奴隷道徳的思想が神を生み出したにすぎない、てこと言いたかったと解釈しているが
ニーチェが「神は死んだ」と言ったのは
キリスト教が苦しい状況におかれてたユダヤ人の自己(=弱者)を善とし、強者を悪とする奴隷道徳的思想が神を生み出したにすぎない、てこと言いたかったと解釈しているが
57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:39:49.64 ID:7u3r3y360
>>27
「神は死んだ」は19世紀末のヨーロッパでマルクスの共産主義やらフロイトの精神分析学が流行してそれ以前の神学を背景にした諸学問の権威が低下した状況を指す言葉やぞ
そんなんで文系煽りするのやめようや
「神は死んだ」は19世紀末のヨーロッパでマルクスの共産主義やらフロイトの精神分析学が流行してそれ以前の神学を背景にした諸学問の権威が低下した状況を指す言葉やぞ
そんなんで文系煽りするのやめようや
71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:42:05.23 ID:5Kr9WgRw0
>>57
いや、ニーチェが言い放った文脈としては>>27で合っとるやろ
いや、ニーチェが言い放った文脈としては>>27で合っとるやろ
11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:31:43.54 ID:N1HIsMc2d
神の定義にもよる
14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:44.32 ID:CoGACMboM
超一流の健康な科学者程
神の存在を認めてるとか
神の存在を認めてるとか
15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:44.97 ID:wc9n0Fd3K
過去も含めてやし単純にキリスト教圏に科学者多いからやんけ
同じ条件なら文学者でも同じ割合で神を信じてそうやわ
同じ条件なら文学者でも同じ割合で神を信じてそうやわ
16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:32:45.44 ID:FRK/sjb30
この世を創りし神はいると思う
19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:33:02.75 ID:sAzNIO+3a
マジレスすると存在と必要性は全くの別だぞ
26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:33:53.42 ID:OPfkuA6Aa
ほならね、科学で神の存在を証明してみろって話でしょ
私はそう言いたい
私はそう言いたい
36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:36:03.07 ID:naZo6mMVa
まぁおらんと言えんし
39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:36:59.22 ID:JBcmUvmL0
宇宙ができて生き物が生まれてさらに人間ができる確率を考えると、なんらかの「創造者」が存在するとしか思えない
68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:41:02.24 ID:FRK/sjb30
>>39
ワイもそう思う
文系やけどな(^_^)
ワイもそう思う
文系やけどな(^_^)
41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:37:19.01 ID:tkhBwo+aa
まず神とは何か
43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:37:32.76 ID:pFJwg78xd
神が存在してないことは数学が証明してるから
ばかじゃねえの
ばかじゃねえの
59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:40:01.54 ID:JBcmUvmL0
>>43
神が存在することも数式でゲーデルにより証明されているが
神が存在することも数式でゲーデルにより証明されているが
50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:38:36.05 ID:nfotlx0ud
神が欲しい人にとっては神は存在する
いらん人にとっては存在しない
いらん人にとっては存在しない
55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:39:20.54 ID:UQb9Y2dfd
神がいたとしてそれはどんな神かってのか重要
創造主のことを言うのか
自然災害天変地異のことを言うのか
生きていた人のことを指すのか
人々を救済する神なのか
説明できない事象を神とするのか
創造主のことを言うのか
自然災害天変地異のことを言うのか
生きていた人のことを指すのか
人々を救済する神なのか
説明できない事象を神とするのか
61: お茶犬 ◆.k1G49I13k 2017/04/02(日) 06:40:16.26 ID:5wPKFCkB0
例えば砂浜に描かれた絵を見て
自然に出来たと思う人がどれだけいるだろう。
普通の人は「知性のある何か」が描いたと思う。
id 論ってのはつまりそういうこと。
自然に出来たと思う人がどれだけいるだろう。
普通の人は「知性のある何か」が描いたと思う。
id 論ってのはつまりそういうこと。
75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:42:32.43 ID:u5JltdO+p
でも神がいるってことは死後の世界がある可能性もあるから死ぬのが怖く無くなる
79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:42:53.74 ID:h+j7lWKN0
神がいないなら宇宙を作ったんは誰(何)なんや?
81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:43:06.98 ID:FRK/sjb30
>>79
ほんとそれ
ほんとそれ
85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:43:54.66 ID:H7QgxrJi0
>>79
神がいるなら神を作ったのはなんなんや
神がいるなら神を作ったのはなんなんや
88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:45:06.03 ID:7haKs6JY0
>>85
そら神様のパパとママやろ
そら神様のパパとママやろ
80: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:43:01.77 ID:JBcmUvmL0
勘違いしている人がいるようだが
ワイの言いたい神は理神論的な神や
「救済者」としてではなく「創造者」の属性のみを有する神のことな
ワイの言いたい神は理神論的な神や
「救済者」としてではなく「創造者」の属性のみを有する神のことな
96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:46:38.96 ID:JBcmUvmL0
つまりアリストテレスの言った「不動の動者」(万物を生み出して動かせるが自身は動かぬ、つまり人格としての活動はせぬ者)に近い
84: お茶犬 ◆.k1G49I13k 2017/04/02(日) 06:43:34.22 ID:5wPKFCkB0
科学を突き詰めれば突き詰めるほどに
綺麗に法則が決まっていて「知的存在」というものを感じざるを得なくなっていくんだよね
綺麗に法則が決まっていて「知的存在」というものを感じざるを得なくなっていくんだよね
87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:44:15.39 ID:0T2Bi4WA0
マジレスすると理系学問と哲学は別物だと思ってるのは浅すぎる
89: お茶犬 ◆.k1G49I13k 2017/04/02(日) 06:45:35.35 ID:5wPKFCkB0
針のようを通すような偶然に偶然が重なりまくって人類が出来たのか?
やはり知的存在が創り出したと考えるのが自然だろう
やはり知的存在が創り出したと考えるのが自然だろう
95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:46:30.00 ID:QHT6isJzd
人類が勝手に決めた法則で自然の摂理を計ろうとするのがアホ
自分でルール決めといてたまたまとある事象に帰決したらそれが神の証明とかガイジやろ
自分でルール決めといてたまたまとある事象に帰決したらそれが神の証明とかガイジやろ
100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:47:38.75 ID:bKzGLlbY0
>>95
ほんこれ
物理も化学も虚学やわ
ヒトカスがヒトカスの物差しで物を見ているに過ぎない
ほんこれ
物理も化学も虚学やわ
ヒトカスがヒトカスの物差しで物を見ているに過ぎない
101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:47:56.67 ID:tkhBwo+aa
結局今も昔も分からんことは取り敢えず神っとけって感じなんやろ
104: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:49:41.26 ID:H7QgxrJi0
神「宇宙つくったろ!」
神「宇宙作ったからちょっと休んだろ!」
↓140億年
神「人類作ったろ!」
無能すぎひん?
神「宇宙作ったからちょっと休んだろ!」
↓140億年
神「人類作ったろ!」
無能すぎひん?
111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:50:29.33 ID:ZgvIDub5p
>>104
インドの神からするとその時間は一瞬やぞ
インドの神からするとその時間は一瞬やぞ
107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:49:59.03 ID:3iJjJruB0
キリスト教徒やイスラム教徒の優勢な国で無神論者になるのは積極的な選択が必要なんや
文系とか理系とかいう問題ではない
文系とか理系とかいう問題ではない
108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:50:02.78 ID:B+AZfn0t0
広大無辺の宇宙に開闢から終焉まで無限に等しい時間
無限の試行回数を得られたら起こりうる事柄の全ては起こるんや
無限の試行回数を得られたら起こりうる事柄の全ては起こるんや
115: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:51:17.92 ID:OIK8vMT10
昔は雷起こす位で良かったのに
今じゃ宇宙創造位出来な神扱いしてくれんのやから大変やで
今じゃ宇宙創造位出来な神扱いしてくれんのやから大変やで
120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:51:38.84 ID:GNUb4Bid0
ニーチェの『事実というものは存在しない。存在するのは解釈だけである。』という言葉はすごく含蓄深いンゴねえ
126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:52:25.77 ID:KB+r24V8d
数学者が神を信じるのがわかる気がせんでもない
128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:52:37.43 ID:gNUsJPjla
科学者は突き詰めると認識論的になるって話しやろ
136: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:53:57.96 ID:JBcmUvmL0
有り得ないほど小さな確率にもかかわらず、この宇宙がまるで我々が存在しうるように作られたのはなぜか?
この問いに「宇宙が我々に適合しているかのように思われるのは、我々が現に存在して宇宙を観測しているからだ」という人間原理で答える者もいる
が、こんな考えよりはまだ「創造者」が存在する方が確率の問題を解消してくれる
この問いに「宇宙が我々に適合しているかのように思われるのは、我々が現に存在して宇宙を観測しているからだ」という人間原理で答える者もいる
が、こんな考えよりはまだ「創造者」が存在する方が確率の問題を解消してくれる
155: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:57:20.04 ID:VRTAUc3Z0
>>136
生命を作ろうと思ったらとてつもない確率をクリアしなければいけないが
宇宙のあれやこれやで結果的にたまたま生命ができただけやぞ
人間本位の考え方をしたら宇宙なんてわからんで
生命を作ろうと思ったらとてつもない確率をクリアしなければいけないが
宇宙のあれやこれやで結果的にたまたま生命ができただけやぞ
人間本位の考え方をしたら宇宙なんてわからんで
163: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:59:20.70 ID:7haKs6JY0
>>155
星の数考えたら言うほどとんでもない確率でもないからなあ
絶対地球以外にも生命おるし
星の数考えたら言うほどとんでもない確率でもないからなあ
絶対地球以外にも生命おるし
151: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:56:37.33 ID:PhAmmdNcp
神は形相的には存在するけど質料的には存在しないんやろ?
153: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:57:02.43 ID:oTw92XNLp
無神論者って自分たちのこと頭良いと思ってそう
156: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:57:23.67 ID:UQb9Y2dfd
いくつか奇跡はあるけど科学的にありえないことはないやろ
ビックバンは分からんけど生物が住める星ができてそこから進化して今に至る
ビックバンは分からんけど生物が住める星ができてそこから進化して今に至る
160: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:58:29.05 ID:zGbFQndM0
でも絶対的な存在がいたとして、それをなんで単なる被造物である人間が理解できてそれを他人に伝道することができるのかって理由がわからんよな
165: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:59:54.24 ID:lwIuMZpw0
ビックバンってあるやん?見たことないやろ?
神っているやん?見たことないやろ?
じゃあ神が世界を作ったってのもあながち間違いじゃないんや
神っているやん?見たことないやろ?
じゃあ神が世界を作ったってのもあながち間違いじゃないんや
173: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:02:16.29 ID:GGhDlUyU0
DNA複製とか始めて学んだとき神がやってるんちゃうかと真面目に思った
175: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:02:27.98 ID:eKAo6do/0
ダークマターとかいうそれなしではほぼ全ての現象が説明できないのにそれ自体が何なのか全くわかってないとかいう物質wwwwww
科学も大概宗教的なんだよなぁ…
まあ宗教的というより呪術的と言ったほうが近いかもしらんが
科学も大概宗教的なんだよなぁ…
まあ宗教的というより呪術的と言ったほうが近いかもしらんが
187: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:06:12.79 ID:G9cFy+Kh0
>>175
電磁気力とか万有引力とか目には見えない力の方程式なんぞ宗教とか魔術そのものやしなぁ
電磁気力とか万有引力とか目には見えない力の方程式なんぞ宗教とか魔術そのものやしなぁ
188: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:06:35.72 ID:1ZtDMXEg0
釈迦の教えを後追いで証明しつつある量子論
189: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:07:21.84 ID:JBcmUvmL0
もちろん現代の科学者にも理神論的な神ではなく、人類の「救済者」的な属性を持つ愛(アガペー)を本質とするキリスト教的な神を信じる者も多く存在するが
193: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:08:17.84 ID:C3B1Bi5K0
この世界を作った存在を神というならいるやろ
いわゆる創造主やな、全知全能の神はいない
いわゆる創造主やな、全知全能の神はいない
204: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:13:01.01 ID:EQiPKg3V0
ビッグバンを何もない空間の歪みがどうのこうの言ってる時点で神の存在を肯定してるようなもんだし
205: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:13:34.39 ID:UQb9Y2dfd
宇宙とか生命を作ったのが神なのは認めるとして
身近にいる神は偽物やろ
キリストも八百万も仏も民が作り上げた幻
災害起こすのも神で人々を救うのも神
雨を降らすのも晴れるのも神のおかげ
人をたくさん殺す犯罪者が笑ってる時も罪のない子供が死んでいく
どれだけ願おうと自分がなにかしないと何も起こらない
偶然何か起これば神のおかげ
身近にいる神は偽物やろ
キリストも八百万も仏も民が作り上げた幻
災害起こすのも神で人々を救うのも神
雨を降らすのも晴れるのも神のおかげ
人をたくさん殺す犯罪者が笑ってる時も罪のない子供が死んでいく
どれだけ願おうと自分がなにかしないと何も起こらない
偶然何か起これば神のおかげ
207: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:13:48.66 ID:BQiFF6H20
神は数学者やで
208: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:13:59.62 ID:uJ+rtz7yM
いろんな宗教が語るところの「人型で(預言者と)喋る類の意思を持った神」は胡散臭い。
そういう「神」はいないと考える。
ただ、人型でもなく人間が感知できない、法則を司る存在のようなものを「神」と呼ぶなら、それは存在するかも
そういう「神」はいないと考える。
ただ、人型でもなく人間が感知できない、法則を司る存在のようなものを「神」と呼ぶなら、それは存在するかも
217: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:17:48.43 ID:CEbz3nad0
神というのは、人間が理解できないものを形容するときに生み出したものやぞ
神が人を作ったのではなく、人が神を作ったんやぞ
そこを履き違えたら(アカン)
神が人を作ったのではなく、人が神を作ったんやぞ
そこを履き違えたら(アカン)
225: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:21:06.95 ID:VRTAUc3Z0
>>217
こういうド正論をアメリカとかで言ってもええのかの
グダグダ説教されたないんや
こういうド正論をアメリカとかで言ってもええのかの
グダグダ説教されたないんや
232: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:22:35.30 ID:CEbz3nad0
>>225
アメリカでも過半数は理解してくれるやで
ただ4割くらいはヤバイ反応するかもしれん
アメリカでも過半数は理解してくれるやで
ただ4割くらいはヤバイ反応するかもしれん
219: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:19:12.98 ID:uJ+rtz7yM
(原始)生物が生まれた瞬間と、知的生物が生まれた瞬間
地球上の歴史で、この二つの「奇跡」が起こっていて、これらは宇宙における再現性が分からない。
ユーラシアから早々と隔離されたオーストラリアには「人類」は発生しなかったし
少なくとも、環境さえ与えられれば「人類」相当の生物が必ず生まれる、というものでもない
地球上の歴史で、この二つの「奇跡」が起こっていて、これらは宇宙における再現性が分からない。
ユーラシアから早々と隔離されたオーストラリアには「人類」は発生しなかったし
少なくとも、環境さえ与えられれば「人類」相当の生物が必ず生まれる、というものでもない
234: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:23:11.64 ID:fv2SlF/P0
>>219
時間差があっただけだと思うよ
その差と人類が海を渡るスピードのスケールが違っただけ
時間差があっただけだと思うよ
その差と人類が海を渡るスピードのスケールが違っただけ
226: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:21:13.28 ID:ATP7a1N60
文系にとって神の存在の問題は、カントによって意味のない問題にされてるから、そもそも眼中にないけどな
むしろ必要性の問題になってると思うわ
むしろ必要性の問題になってると思うわ
244: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:25:41.52 ID:fv2SlF/P0
神がどうのこうの価値観は結局幼少期の環境に左右されるんじゃないか
情報の発達した現代で神を信じるのは難しい
情報の発達した現代で神を信じるのは難しい
248: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:26:15.14 ID:SRFYp6pJ0
認識してないから神と呼ぶだけであって、超越的な存在がすなわち神かなるかは全く別
多分この議論の最後は、仮に神と呼ばれる物を見つけたとしてもそれが見つかった時に
神ではなくなるから神は永遠に見つからないという観念的な話になると思う
多分この議論の最後は、仮に神と呼ばれる物を見つけたとしてもそれが見つかった時に
神ではなくなるから神は永遠に見つからないという観念的な話になると思う
270: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:30:42.49 ID:ohh+OVmmK
突き詰めなくても無機物から生物が生まれる時点で訳が分からないぞ
273: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:31:05.33 ID:9+RBfk8P0
科学には実績があるけど宗教には何も無いよね
277: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:32:23.54 ID:v2DVkUld0
>>273
自然科学を生んだのは宗教やぞ
自然科学を生んだのは宗教やぞ
280: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:33:06.77 ID:DCtdcdhd0
>>273
十字軍
というのは冗談にしても
ここ200年ほど前まで地球上のほぼ全ての人がなんらかの形で神またはそれに近いものを信じていたことは評価に値すると思うぞ
十字軍
というのは冗談にしても
ここ200年ほど前まで地球上のほぼ全ての人がなんらかの形で神またはそれに近いものを信じていたことは評価に値すると思うぞ
334: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:49:26.62 ID:H7QgxrJi0
>>273
方位磁石 占いのため
火薬 不老長寿の薬の研究の一環で
活版印刷 布教のため
方位磁石 占いのため
火薬 不老長寿の薬の研究の一環で
活版印刷 布教のため
282: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:33:10.48 ID:cP384i0zd
複雑な化合物が満ち溢れた原始海洋で数十億年の年月をかけてさえも、DNAと認識される分子が偶然に構成されるということは確率的にありえない
DNA分子が64種類のトリヌクレオチドが400個集まってできたものだと考えると、その構成パターンは3×10^724である
この宇宙に存在する生命のDNAの種類は多く見積もっても2.5×10^63なので 、3×10^724と比べればゼロに等しい
さらにそこへそもそも原始海洋が生み出される限りなく低い確率をかけ合わせるともはやその確率は無限にゼロに近づく
ゆえに、生命は何者かに創造されたとしか考えられず、神は存在する
DNA分子が64種類のトリヌクレオチドが400個集まってできたものだと考えると、その構成パターンは3×10^724である
この宇宙に存在する生命のDNAの種類は多く見積もっても2.5×10^63なので 、3×10^724と比べればゼロに等しい
さらにそこへそもそも原始海洋が生み出される限りなく低い確率をかけ合わせるともはやその確率は無限にゼロに近づく
ゆえに、生命は何者かに創造されたとしか考えられず、神は存在する
305: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:38:46.27 ID:SRFYp6pJ0
>>282
先に無機生命が偶然生まれてから有機生命を作り出した方が堅実やろ
人間の尺度でかんがえるから変な確率が出てまうねん
先に無機生命が偶然生まれてから有機生命を作り出した方が堅実やろ
人間の尺度でかんがえるから変な確率が出てまうねん
286: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:34:26.50 ID:EAH+fX2y0
人間の脳の構造と宇宙の構造って恐ろしく似てるらしいな
321: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:45:43.56 ID:n6gWthmq0
病気の原因を理解できる知能を得るまで
人間の病気は全部悪魔のせいだった
でも現在、病気を悪魔の仕業と言う者はいない
同じように、理解出来る知能を得るまで理解できないだけのこと
理解出来るまで人類が進化すれば、世界を作ったのは神だなんて言う奴はいなくなる
人間の病気は全部悪魔のせいだった
でも現在、病気を悪魔の仕業と言う者はいない
同じように、理解出来る知能を得るまで理解できないだけのこと
理解出来るまで人類が進化すれば、世界を作ったのは神だなんて言う奴はいなくなる
323: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:46:01.69 ID:ntWTXDZn0
文系でも哲学やったやらないで考え方思いっきり変わりそう
328: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:47:19.59 ID:fbYTqORdp
>>323
そもそも文系理系という括りで分けるのが破綻しとるし
信じてる奴と信じてない奴がどちらにもいるわけやし
そもそも文系理系という括りで分けるのが破綻しとるし
信じてる奴と信じてない奴がどちらにもいるわけやし
337: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:50:00.28 ID:Vu+ttzBI0
数学者とかも数式が綺麗すぎて神の仕業に思えてしまうらしいな
341: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 07:51:22.42 ID:h34yitQqa
細胞の仕組みとかも滅茶苦茶複雑だからなあ
まあ予想を超えた整合性や説明の難しさに神を信じたくなるのは科学者でも共通だと思う
まあ予想を超えた整合性や説明の難しさに神を信じたくなるのは科学者でも共通だと思う
63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:40:39.45 ID:HfnKlaLda
物理法則をプログラムした上位者はおるやろ
まずは光速を物差しにして~……とかやっとったんやろな
まずは光速を物差しにして~……とかやっとったんやろな
78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/02(日) 06:42:51.71 ID:GNUb4Bid0
今の人にとってライターはただのライターやけど昔の人にとっては魔法と変わらんし
今のワイらには認識できないものがまだまだあるんやろな
今のワイらには認識できないものがまだまだあるんやろな
▼合わせて読みたい
物理学者「神の存在を証明できないから神はいない」宗教信仰してない=神がいないと思ってるって違うよな
科学者の9割が「神を信じている」…国連調査 アインシュタイン、マックス・プランクなど著名科学者はなぜ神を信じるのか
数学と物理ってどっちが神の学問なの?
全知全農の神だけど質問ある?
この記事が気に入ったら
イイね!しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ(外部)
おススメサイトの最新記事
コメント
まず神の定義をですね
もしいるなら、個体同士の差異を認識する為だけにブスを生まさせた神に文句が言いたい
そんな気遣いいらねぇよと
そんな気遣いいらねぇよと
仮に何かの知性が世界を想像したとして、それはどんな存在でどうやって世界に干渉したのか。
ある種の「神」が存在するのは確かと思うが
オウム真理教のようなものは
信じないが。
オウム真理教のようなものは
信じないが。
お花畑議論もどきスレの常套句「~~で証明されてる」
あのさあ……ちゃんと中身も持ってこいよ
あのさあ……ちゃんと中身も持ってこいよ
でもSF好きな奴等は神を否定してるじゃん
存在するかどうかと必要かどうかを一緒くたにしてる時点でね
いるかいないか分からない
しかし自分の意識が何者かさえも分からない人類が神を語ろうなんておこがましいと思わんかね
しかし自分の意識が何者かさえも分からない人類が神を語ろうなんておこがましいと思わんかね
近代主義的世界観というのは物心二元論であり
それは、一神教の世界観に近い。
これが科学主義が一神教に似ているといわれる原因といえよう。
しかし、哲学的に考察すると、その物心二元論というものが
論理的に正当化しにくい。
しかし、それにかわるべき弁証法的唯物論などというものも考案されたが
まだ人類の文明とともに存続した物心二元論にとってかわるほどの
力をもっていない。
ちなみに仏教哲学で4世紀以降に発展した唯識の思想は
このような二元論を超克しようという方向性を有するものである。
それは、一神教の世界観に近い。
これが科学主義が一神教に似ているといわれる原因といえよう。
しかし、哲学的に考察すると、その物心二元論というものが
論理的に正当化しにくい。
しかし、それにかわるべき弁証法的唯物論などというものも考案されたが
まだ人類の文明とともに存続した物心二元論にとってかわるほどの
力をもっていない。
ちなみに仏教哲学で4世紀以降に発展した唯識の思想は
このような二元論を超克しようという方向性を有するものである。
これスレ主バカな文系だろw
神という定義はさておいてクリエイターがいると思うって話で、それをゴッドに置き換えてるんだよ。それに科学者ってよりも理論物理学者と宇宙論学者な。
あと、理系が全員、神がいるに違いないと思える段階まで理論物理学を理解出来てると思ってんのか?バカなんか?ちな俺は文系だけどなw
神という定義はさておいてクリエイターがいると思うって話で、それをゴッドに置き換えてるんだよ。それに科学者ってよりも理論物理学者と宇宙論学者な。
あと、理系が全員、神がいるに違いないと思える段階まで理論物理学を理解出来てると思ってんのか?バカなんか?ちな俺は文系だけどなw
幽霊は信じないのに神は信じるのか...(困惑)
神学部は文系だし、キリスト教系大学には文系学部も沢山ある。文系学部を出た一神教の信者が山ほどいる事は言うまでもなく
恒例の>1がダルイだけのスレ
恒例の>1がダルイだけのスレ
自分の才能の限界を神のせいにして逃げてるだけだ。
物理的な存在はおいといて、
世界を存在させている法則が神と言うことで。
折衷案的なものを書き逃げ。
世界を存在させている法則が神と言うことで。
折衷案的なものを書き逃げ。
文系の方が神様とか好きそうだけど違うの?
法則性がキッチリし過ぎてるから神を見出すって飛躍してない?
この議論は毎度毎度、神の定義の時点で迷走してるから不毛&不毛にしかならん。
創造「者」の時点で、神を人の上位互換みたいな先入観が入るのがいかん。
神=宇宙 って定義したら、神は実在するし、
宗教がらみの人間にとって都合のいい神は存在しないことになる。
まずは、人間中心の思考をなるべく捨てるところから始めないと。
創造「者」の時点で、神を人の上位互換みたいな先入観が入るのがいかん。
神=宇宙 って定義したら、神は実在するし、
宗教がらみの人間にとって都合のいい神は存在しないことになる。
まずは、人間中心の思考をなるべく捨てるところから始めないと。
「過去の」科学者の9割だろ
現在の科学者から統計とれよ
現在の科学者から統計とれよ
神が生命を作ったなら、水星にも火星にも同じように生命を作っただろうが、そうではない。つまり神は生命を作ったのではない。神が作った球体コレクションの一つに自然発生的に生命というカビが生えてしまったと考えるのなら納得する。
ピンチのときには神頼みしちゃうぜ
ええ、そりゃおかしいよ
無限の空間と
無限の時間があれば
可能性は無限でしょ、どんなことでも起こりえる
だから空間と時間の無限の証明こそが神が居ない事の答えだろ
無限の空間と
無限の時間があれば
可能性は無限でしょ、どんなことでも起こりえる
だから空間と時間の無限の証明こそが神が居ない事の答えだろ
理系だけど、自分の人生すら誰かに作られたもののような気がする
まあ、一生モブで終えるけど
まあ、一生モブで終えるけど
さあ、おいで
理系ってこうやって文系sageしてないと生きていけないのか…
理系で無心論者だけど、人民の統率という目的を抜きにして語るなら、説明できないものが神でいいんじゃないかと。
だから逆に説明できるものは非科学でも神じゃない。
だから逆に説明できるものは非科学でも神じゃない。
こういうの見てると「バカって言う奴がバカなんだよ」って真理だなって思う
宇宙飛行士は宇宙行ったら神様の存在を感じるって人多くなるって聞くね
宇宙飛行士は宇宙行ったら神様の存在を感じるって人多くなるって聞くね
バカな理系ほど文系を否定せざるを得ないという事実w
文系いらないなら理系だけで社会を制御してみろよw
理系が正しいならこの世に不幸はなくなんるんだろ?
違うの??
理系だろ?優秀なんだろ?
何が今の社会と違うか論破して、万人が幸せな社会作ってみろや?
出来ないの?
出来もしないで批判しかしないってwwww
それのドコが優秀なんwwwwwwwwwwwwwwwwww
文系いらないなら理系だけで社会を制御してみろよw
理系が正しいならこの世に不幸はなくなんるんだろ?
違うの??
理系だろ?優秀なんだろ?
何が今の社会と違うか論破して、万人が幸せな社会作ってみろや?
出来ないの?
出来もしないで批判しかしないってwwww
それのドコが優秀なんwwwwwwwwwwwwwwwwww
理系と文系って分けてる時点でアホやろ
「馬鹿」な文系、なんか
「馬鹿な文系」なんかどっちや
賢いやつは神を信じてるって言いたいんか?
リチャードドーキンスとか知ってるか?
成り立ちを見て神を見出だすか必然を見出だすかは本人の信条や好みによるやろしどっちに考えても別に不自然はないやろ
俺も神はいると思うしSFとかでもよく言うでっかいエネルギー体みたいなのを想像してるけどそれと確率ってなんか繋がらんくない?
確率のアプローチやったら俺は神様全否定なんやけど誰か
「馬鹿」な文系、なんか
「馬鹿な文系」なんかどっちや
賢いやつは神を信じてるって言いたいんか?
リチャードドーキンスとか知ってるか?
成り立ちを見て神を見出だすか必然を見出だすかは本人の信条や好みによるやろしどっちに考えても別に不自然はないやろ
俺も神はいると思うしSFとかでもよく言うでっかいエネルギー体みたいなのを想像してるけどそれと確率ってなんか繋がらんくない?
確率のアプローチやったら俺は神様全否定なんやけど誰か
賢い人は世間に配慮するんやで
「物理法則に神の力は必要ない」と言うよりも、「神の御業を解き明かすのが物理法則だ」という方が角が立たんやろ
どうせ研究する内容は同じだしな
「物理法則に神の力は必要ない」と言うよりも、「神の御業を解き明かすのが物理法則だ」という方が角が立たんやろ
どうせ研究する内容は同じだしな
我々を縛る神は存在しても
我々が期待する神は存在しない。
我々が期待する神は存在しない。
現代の科学でわからんことを神と呼んでるだけやろw
放置しているのだからどっちでもいい。
神が存在するならそこら中の星に生命作るやろ
なんでこの周辺では地球にしか作らんのや
それこそ星の数ほどある中でたまたま地球に生命発生したって方が自然やろ
なんでこの周辺では地球にしか作らんのや
それこそ星の数ほどある中でたまたま地球に生命発生したって方が自然やろ
神がいるとしたらこんな理不尽な世界しか作れない無能だろ?
崇める価値なし
崇める価値なし
偶然が重なってるとかいうけど
別に偶然が重ならなかったパターンがあるわけではないんやろ?
この世に偶然なんて存在しないと思うんだよなぁ
別に偶然が重ならなかったパターンがあるわけではないんやろ?
この世に偶然なんて存在しないと思うんだよなぁ
この世のはじめは、無から何かが生まれたのきっかけだから、その事象を神を呼ぶのはおかしい⁇
主題となるものの定義すら曖昧なまま議論始めようとしてる時点で…
偶然が重ならなかったのは火星とか金星とか身近にあるやろ
この世界を『生物』が創造したとか頭悪すぎだろ
受精卵から人生やり直せ
受精卵から人生やり直せ
裏 表 表 表 裏 裏 裏 表 裏 裏 表 裏 表 表 表 表 裏 裏 裏 表
表 裏 裏 裏 表 表 表 表 表 表 裏 裏 裏 裏 裏 裏 表 裏 裏 表
裏 表 表 裏 表 裏 表 表 裏 裏 裏 表 裏 表 裏 表 裏 表 表 表
裏 表 裏 裏 裏 裏 表 表 表 裏 表 表 裏 表 表 裏 表 表 裏 裏
表 裏 裏 表 表 裏 裏 表 裏 表 表 表 表 裏 裏 表 表 表 裏 裏
コインを100回投げたら上のような順番で表裏が出た
表裏がこの順番で出る確率は(1/2)^100しかない
このような奇跡が偶然に起こるはずはないから神の力によるものに違いない
表 裏 裏 裏 表 表 表 表 表 表 裏 裏 裏 裏 裏 裏 表 裏 裏 表
裏 表 表 裏 表 裏 表 表 裏 裏 裏 表 裏 表 裏 表 裏 表 表 表
裏 表 裏 裏 裏 裏 表 表 表 裏 表 表 裏 表 表 裏 表 表 裏 裏
表 裏 裏 表 表 裏 裏 表 裏 表 表 表 表 裏 裏 表 表 表 裏 裏
コインを100回投げたら上のような順番で表裏が出た
表裏がこの順番で出る確率は(1/2)^100しかない
このような奇跡が偶然に起こるはずはないから神の力によるものに違いない
ホーキング「神とかいないからw 学者の宗教心て良心とかであってあの白ヒゲのあいつを神だと信じてるわけじゃないし」
人間の上位存在はいるだろうなー
未だ人間が観測出来ないものが多すぎる
未だ人間が観測出来ないものが多すぎる
神がそもそも何かも分からん。生物なの?
信じてるって人は神は何だと思ってる訳?
そしてどこにいて何してんの?
何も分からないけど昔から神がいるって人が居るから信じてんの?
信じてるって人は神は何だと思ってる訳?
そしてどこにいて何してんの?
何も分からないけど昔から神がいるって人が居るから信じてんの?
結局、「無から有が発生した」という奇跡なしには始まらないわけだしな。
文系の落ちこぼれは神という存在を否定していると見せかけて実は単に理解できていないのでは?