1:ニライカナイφ ★:2017/04/04(火) 22:33:26.22 ID:CAP_USER9.net【ガチ】「全宇宙の68%が存在しない可能性」シミュレーションで判明! 物理学界に激震中!!
20年にわたり科学者を悩ませてきた謎の「暗黒エネルギー」がやはり存在しなかった可能性が浮上、
全宇宙の実に68%は科学者の頭の中にしか存在しなかったかもしれない、という驚きの研究結果が明らかになった!
■ダークエネルギー(暗黒エネルギー)とは?
ご存知のように、宇宙はビッグバン以来、膨張し続けていると言われている。
誰もが当たり前のように受け入れている“事実”だが、これは極めて奇妙な現象なのだ。
というのも、時空は重力によって内側に引っ張られているにもかかわらず、宇宙全体の膨張速度は加速度的に上昇しているからだ。
普通に考えれば、重力によって時空が収縮するはずであるから、膨張速度は減速していくべきなのに、だ。
この常識外れの事態をなんとか解釈しようと導入されたのが謎に満ちた「ダークエネルギー(暗黒エネルギー)」である。
ダークエネルギーは時空を押し広げる負の圧力、つまり斥力を持っており、これが宇宙空間を膨張させ続けていると科学者はこれまで納得してきた。
しかし、宇宙空間の約70%をも占めるというダークエネルギーは想像上のエネルギーに過ぎず、未だダークエネルギーそのものは発見されていない。
世界中の科学者はその存在を信じ、これまで発見に力を注いできたわけだが、最新のコンピュータシミュレーションで「宇宙の68%を占めるはずのダークエネルギーは存在しない」ことが遂に明らかになった。
どうやら宇宙は科学者の頭の中でグロテスクなまでに肥大してしまっていたようだ。
■革命的な「ダークエネルギー不要説」
天才ジョン・フォン・ノイマンやゲーム理論でノーベル経済学賞を受賞したジョン・ハーサニを輩出したことで知られるハンガリーの名門エトヴェシュ・ロラーンド大学の研究者らが、宇宙の膨張はダークエネルギー無しでも説明できるとの研究結果を「英王立天文学会(Royal Astronomical Society)」の月報で発表、同学会のニュース(3月30日付)が「物理学研究の方向性に大きなインパクトを与える成果」として報じている。
「宇宙の膨張を記述するアインシュタインの一般相対性理論は数学的に複雑すぎるため、ここ100年の間、宇宙の構造が及ぼす効果を十分に説明できる解決案が見つかりませんでした」(Laszlo Dobos博士)
Dobos氏らが考案した「Avera Model」では、宇宙の成立をシミュレートするにあたり、物質の初期における凝集と大規模構造の形成を考慮に入れた結果、ダークエネルギーを省いたところで、膨張速度は現行の観測データと変わらなかったという。
また、宇宙はこれまで均等に膨張してきたと思われていたが、異なる部分で異なる膨張スピードを持つことも判明したそうだ。
今回の研究では「ダークマター(暗黒物質)」は省かれていないようだが、以前トカナで報じたように、オランダ・ライデン大学の研究チームは、ダークマターもダークエネルギーも存在しないとする「ヴァーリンデの重力仮説」を実証している。
あちらを立てればこちらが立たず、宇宙の謎は深まるばかりだが、少なくともアインシュタイン以来の物理学理論が部分的な機能不全に陥っていることは間違いないだろう。
アインシュタインを超える天才が出現するには調度良い頃合いだ。
http://tocana.jp/2017/04/post_12815_entry.html
http://tocana.jp/2017/04/post_12815_entry_2.html【科学】全宇宙の実に68%は科学者の頭の中にしか存在しなかった!シミュレーションで判明 物理学界に激震
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1491312806
2:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:34:38.06 ID:4CHEjA9R0.net
難しい。
3:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:35:08.52 ID:uj5XZx/N0.net
なるほどな
4:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:35:16.82 ID:MGw+vUx80.net
必要な時に必要なものが発見されるんだよ
5:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:35:51.67 ID:/NYEA9Yo0.net
スレタイトカナ余裕
6:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:35:59.41 ID:DQfrDQPG0.net
俺の彼女になるやつ32年間まだ発見されてないんだが…不要なのか?
16:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:38:26.39 ID:ou/4CoeO0.net
>>6
大丈夫だって。安心しろ。今6歳くらいだからもう少し待て。
楽園はすぐそこだから。
大丈夫だって。安心しろ。今6歳くらいだからもう少し待て。
楽園はすぐそこだから。
7:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:36:23.92 ID:dSlyVdzi0.net
つまりホログラフィ
8:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:36:24.57 ID:S0X7RRxA0.net
馬鹿の壁
宇宙の事は考えてはいけない(´・ω・`)
宇宙の事は考えてはいけない(´・ω・`)
9:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:36:45.64 ID:G0C+q08I0.net
調合『ダークマター+フェニックスの尾』
11:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:36:53.47 ID:Iy0jwJsj0.net
トカナじゃねーかw
12:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:36:58.16 ID:Y2BdgnXa0.net
ブラックホールって実は…
あ!ピザが来たみたいだ!
あ!ピザが来たみたいだ!
214:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 23:23:45.27 ID:7TXj5Ygd0.net
>>12
ゴチです♪
ゴチです♪
13:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:37:14.19 ID:VbDlMu+g0.net
俺のダークマターも闇に引きこもってるよ
60:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:51:01.58 ID:EPChqDoW0.net
>>13
まさにダーク股
まさにダーク股
14:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:37:20.38 ID:HlkEQ1up0.net
アドホックな仮説
15:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:37:26.75 ID:ykmVrW4K0.net
どんなシミュレーションなのか書いてないから
さっぱりわからん。
さっぱりわからん。
17:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:38:39.69 ID:DbpU2I+j0.net
一般相対性理論の範囲内の理論なんだな。
18:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:38:41.47 ID:Ry1urBn70.net
わたしのイチモツもグロテスクに肥大しております
19:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:39:16.55 ID:aevae5pe0.net
もう追求するのをやめろ
真実に気づいた瞬間、全てが消えてしまうぞ
真実に気づいた瞬間、全てが消えてしまうぞ
115: 【大吉】 !dama:2017/04/04(火) 23:04:10.65 ID:4ZJhwlh90.net
>>20
普通のやつより甘さ控えめで後味がスッキリしてた
甘党は明らかに普通のブラックサンダーが好きだろう
普通のやつより甘さ控えめで後味がスッキリしてた
甘党は明らかに普通のブラックサンダーが好きだろう
178:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 23:16:33.47 ID:2FfXANBa0.net
>>20
これはお菓子に名付けてるだけで、本物のダークマターとは別物なんですよ。
これはお菓子に名付けてるだけで、本物のダークマターとは別物なんですよ。
21:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:40:16.14 ID:L/191kon0.net
いやいや、初めから人間が宇宙のことわかるはずなんてないんだからさ。膨張してるとかわけわかんないこと言ったり。
22:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:40:32.72 ID:Hw14Ik5E0.net
科学は一度間違えるもの
85:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:57:08.09 ID:nf9C8c260.net
>>22
エーテルか!!
エーテルか!!
23:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:40:38.22 ID:E5RlUxRf0.net
よしダークマター主張者は、クビね
24:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:40:41.40 ID:2lAWBGbS0.net
オレの頭の中も40%くらいは、「ご飯何食べようかな」みたいな事で占められてる。
26:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:40:56.34 ID:/ki2LhJB0.net
すべての黒幕はクマーダター
27:たま (*'-'*) ちゃん ◆c4mDvi.Hm6 :2017/04/04(火) 22:41:40.09 ID:qxcWrndy0.net
ダークマターもダークエネルギーも仮説であって
それをどういうものとして捉えるかも人それぞれだから
ダークマターもダークエネルギーも存在しないって言っても
別に物理学界に激震というほどのこともない
それをどういうものとして捉えるかも人それぞれだから
ダークマターもダークエネルギーも存在しないって言っても
別に物理学界に激震というほどのこともない
38:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:45:03.98 ID:/ki2LhJB0.net
>>27
こんなどうでもいいレスが本当にどうでもいいとわかれば皆でコテあぼーんできてスレがスッキリして効率が上がるのと同じ
こんなどうでもいいレスが本当にどうでもいいとわかれば皆でコテあぼーんできてスレがスッキリして効率が上がるのと同じ
28:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:42:29.62 ID:SeMLHBDi0.net
素人でもダークなんちゃらはどれも幻っぽい
19世紀のエーテル臭がするなと思ってたよ
19世紀のエーテル臭がするなと思ってたよ
29:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:42:50.12 ID:G5zOvxD20.net
「全宇宙の実」って何だ?
知恵の実みたいなものか?
知恵の実みたいなものか?
30:名無しさん@1周年
:2017/04/04(火) 22:43:22.46
ID:9mvP0OM+0.net
182:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 23:17:00.77 ID:TUmreVrL0.net
>>30
w
w
31:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:43:46.07 ID:/+DQdLQB0.net
ただのロマンチストさん
32:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:43:48.75 ID:BdR67Mrb0.net
ライデン「暗黒物質(だあくまたあ)、・・・聞いたことがある」
33:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:43:53.59 ID:yQ3GvhAp0.net
俺のはホワイトマター
まだ女性の闇に入ったことは無い
まだ女性の闇に入ったことは無い
34:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:44:06.50 ID:lOqjTbJy0.net
細かいことを気にしすぎ
35:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:44:14.87 ID:1zhXGOak0.net
幽霊とか信じる馬鹿と同じって事か
45:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:47:54.75 ID:f4oxxiIh0.net
>>35
信じないほうが、馬鹿だと
思うの
信じないほうが、馬鹿だと
思うの
36:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:44:27.69 ID:djsXrDZS0.net
>>1
科学者の妄想やな。
科学者の妄想やな。
37:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:44:37.51 ID:yQ3GvhAp0.net
>>1
難しく考えすぎ
「行ったら行ったっ放し」
これでおけ
難しく考えすぎ
「行ったら行ったっ放し」
これでおけ
39:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:45:14.90 ID:51LM6DN90.net
地球を支点に考えたらいかんよ。宇宙は広いが並行宇宙も沢山だ。でもなぁ合せ鏡のリンゴはひとつなんだよなぁ┐('~`;)┌
40:網場:2017/04/04(火) 22:45:32.00 ID:dLRU4iEy0.net
わかった。膨張し続けているように見えているだけで、
実際には膨張も縮小もしていない。俺は天才だ。^^
実際には膨張も縮小もしていない。俺は天才だ。^^
41:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:45:51.03 ID:/GrcfYQO0.net
>どうやら宇宙は科学者の頭の中でグロテスクなまでに肥大してしまっていたようだ。
つまり科学者の妄想が原因で事実はもっとシンプルだったということなの。
つまり科学者の妄想が原因で事実はもっとシンプルだったということなの。
42:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:46:07.99 ID:UfLUWUve0.net
コイツらテキトーだよな
素人見インチキ臭い定説がチョイチョイ覆ってるよな
楽な商売だわ
素人見インチキ臭い定説がチョイチョイ覆ってるよな
楽な商売だわ
44:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:47:11.37 ID:dgJHIAG40.net
地球が球体であるならば
オーストラリア人は宇宙に落ちるはず
オーストラリア人は宇宙に落ちるはず
149:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 23:10:59.68 ID:crfeVg8D0.net
>>44
なんか最近そういうの探しに行った人達どうなったの?
なんか最近そういうの探しに行った人達どうなったの?
46:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:47:55.58 ID:w0f5yjZi0.net
うん、ま、でも私の生活には…関係ないわ
47:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:47:57.81 ID:dqGq4ru00.net
トカナか…
48:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:48:38.53 ID:Lii0Cqw70.net
記事書いた奴分かってなくて書いてるなこれ
49:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k :2017/04/04(火) 22:48:38.86 ID:H9jTS+cJ0.net
>宇宙はビッグバン以来、膨張し続けていると言われている。
>誰もが当たり前のように受け入れている“事実”
いやいやw
誰もが受け入れてるって勝手に云うなよ。
むしろ特定分野の科学者のみが受け入れてて
一般人の誰もが受け入れてない話だと思うぞ。
>誰もが当たり前のように受け入れている“事実”
いやいやw
誰もが受け入れてるって勝手に云うなよ。
むしろ特定分野の科学者のみが受け入れてて
一般人の誰もが受け入れてない話だと思うぞ。
51:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:48:54.73 ID:f4oxxiIh0.net
そもそも宇宙は、人間の脳内が作り出した仮想現実
存在しない
存在しない
52:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:48:54.80 ID:Ow8yyqP60.net
ニュートン亡き後,残るはムーかトカナか
53:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:49:21.56 ID:NIR4V6mR0.net
え?
斥力なんかないよ?
膨張してるのは錯覚で、空間が広がることにエネルギーはないよ。
全部を物理で解明しようとしてるからムリなんだよ。
重力もおなじで、重力と言う力は無い。
外からの影響が3次元に現れてるだけで、そこに物質が現れて重力があるように思えるだけ。
斥力なんかないよ?
膨張してるのは錯覚で、空間が広がることにエネルギーはないよ。
全部を物理で解明しようとしてるからムリなんだよ。
重力もおなじで、重力と言う力は無い。
外からの影響が3次元に現れてるだけで、そこに物質が現れて重力があるように思えるだけ。
56:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:50:28.70 ID:+MB/OlDU0.net
ニュートンは新豚
57:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:50:35.28 ID:amUv3V1Y0.net
「俺、ダークマターが見つかったら故郷に帰るんだ」
58:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:50:47.98 ID:NIR4V6mR0.net
地球から観測するなら、ぜいぜい空間の歪みってとこだな、重力は。
その空間の歪みは宇宙の外から来てるよ。
その空間の歪みは宇宙の外から来てるよ。
59:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:50:52.83 ID:qmpjVH6S0.net
たぶんトカナだと思って開いて確認したから閉じる
61:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:51:15.25 ID:AI6fg3qB0.net
宇宙に内も外も無い。
内側から引っ張られていると思っても、それは外側から引っ張られている事になるのである。
内側から引っ張られていると思っても、それは外側から引っ張られている事になるのである。
62:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:52:14.61 ID:dSlyVdzi0.net
俺の髪の毛は真理を理解してしまったために解脱して
そして俺が残った
そして俺が残った
63:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:52:16.99 ID:RZItr4Ly0.net
「無い」が在るんだよ
66:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:52:43.32 ID:oHC6bbnT0.net
科学自体、宗教の一種だから。科学者は坊主と一緒。
67:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:52:45.74 ID:82fNsLI10.net
ブラックホール以降は98%脳内妄想
68:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:52:58.38 ID:OeLnmt/c0.net
40過ぎて膨張率が鈍ってきました
70:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:53:38.73 ID:1oab4pbn0.net
2chネラはスレの68%を読み飛ばしているという衝撃の結果
71:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:53:44.73 ID:592oQG0Z0.net
>>1
>ご存知のように、宇宙はビッグバン以来、膨張し続けていると言われている
いや、可能性として4通りくらいのパターンがある
>ご存知のように、宇宙はビッグバン以来、膨張し続けていると言われている
いや、可能性として4通りくらいのパターンがある
74:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:54:11.85 ID:lqMsmAie0.net
今更、宇宙は二次元とか言われてもなぁ。
78:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:55:28.05 ID:82fNsLI10.net
>>74
宇宙を微分したのか?
宇宙を微分したのか?
81:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:56:28.31 ID:592oQG0Z0.net
>>78
ベッケンシュタイン境界を考慮すると、エントロピーも
またその体積ではなく表面に比例するはずで、体積自体は幻影であり、
宇宙はその境界表面に"刻まれた"情報に同型なホログラム
ベッケンシュタイン境界を考慮すると、エントロピーも
またその体積ではなく表面に比例するはずで、体積自体は幻影であり、
宇宙はその境界表面に"刻まれた"情報に同型なホログラム
169:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 23:15:22.68 ID:qLutTci40.net
>>81
つまり、単に情報量が増加しているから
宇宙が膨張してるってことなのか?
つまり、単に情報量が増加しているから
宇宙が膨張してるってことなのか?
216:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 23:23:53.05 ID:qLutTci40.net
>>169
情報量じゃなくてエントロピーか
情報量じゃなくてエントロピーか
75:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:54:53.98 ID:QPn5Ekk20.net
ダンスインザダーク産駒で居たわ
88:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:57:38.95 ID:/7ccXoJj0.net
現物を確認出来ないことを
いいことに、言い放つだけの
簡単な仕事です
ホーキング
いいことに、言い放つだけの
簡単な仕事です
ホーキング
90:名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 22:58:07.32 ID:uZ321xcD0.net
言ったもん勝ちだな