1：曙光 ★：2017/04/06(木) 14:17:09.53ID:CAP_USER9.net
「速読」は科学的に不可能だと証明される。最も有効なのは「飛ばし読み」スキルを上げること
2016年にカリフォルニア大学から「速読」に関するレビュー論文が出た
深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はないそう
真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないという
「速読ができれば…」と思う人は多いでしょう。日に日に情報量が増加する現代では、短時間で大量の本を読めたほうが有利なのは間違いありません。1冊の本を10分で読めれば、計り知れない知識が手に入るでしょう。
しかし、速読トレーニングの世界は、どうにも怪しい主張が多いのが難点です。本のページをカメラのように脳に写したり、眼球を素早く動かすトレーニングしたりと、にわかには信じがたいテクニックが多く存在しています。
なんともうさん臭い世界ですが、そもそも速読には効果があるのでしょうか？
そこで参考になるのが、2016年にカリフォルニア大学から出たレビュー論文です（1）。
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、それぞれのデータをチェックしたもの。現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう。
その結論とは、おおむね以下のようなものです。
1．眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10％以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。
2．フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。
3．実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
最初から最後まで、速読の効果をボロクソに否定しています。世に出まわる速読法は、大半がインチキだと言っていいでしょう。
◆重要なのは、速度よりも情報の取捨選択力
ただし、速読の可能性が完全に消えたかといえば、そうではありません。研究チームは、論文の最後を次のようにまとめています。
『これまでの研究をまとめると、速読のトレーニングにより、深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はない。速読でスピーディに読書が終わるのは、飛ばし読みがうまくなった場合だけだ。（中略）飛ばし読みは、大量の情報を処理するための重要なスキルである』
つまり、真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないのです。
続きはソースで
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/
2：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:17:35.66ID:qcmkiOXa0.net
不要なとこを飛ばし読む技術は大事だよね
8：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:18:43.00ID:hRqKFpBK0.net
そりゃそうだろｗ
21：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:20:34.15ID:DJUkqPdD0.net
つーか速読って飛ばし読みのことじゃないの？
41：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:22:50.97ID:GOQXxApP0.net
速読やってる人やら説明している人が
「漢字を拾っていけば内容が分かる」ていってるんな
「漢字を拾っていけば内容が分かる」ていってるんな
61：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:25:31.47ID:WvwfXqb60.net
>>41
そう、半年ぐらいやったが、主な単語を視覚的に拾って、頭の中でつなぎ合わせるんだよ。
主語、形容詞、副詞は拾うが、その他はすっ飛ばし。
そう、半年ぐらいやったが、主な単語を視覚的に拾って、頭の中でつなぎ合わせるんだよ。
主語、形容詞、副詞は拾うが、その他はすっ飛ばし。
453：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:12:52.14ID:eDErSJy60.net
>>41
日本語や中国語のような文字が意味をあらわす表意文字で実験したらちょっとは違う結果になるかもね。
アルファベットのような表音文字とと違って漢字は一文字をパッと見てその意味が分かるからなあ。
日本語や中国語のような文字が意味をあらわす表意文字で実験したらちょっとは違う結果になるかもね。
アルファベットのような表音文字とと違って漢字は一文字をパッと見てその意味が分かるからなあ。
42：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:22:51.78ID:OWNWF/bN0.net
数秒だけ本のページ見せて、それを一字一句間違えずに暗唱できる人もいるけど
60：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:25:17.75ID:GOQXxApP0.net
>>42
仮に可能な人間が居たらサヴァンとかの特化した変わった人達。
訓練で出来るような内容じゃない。
繰り返し読んで暗唱できるのが普通の人。
仮に可能な人間が居たらサヴァンとかの特化した変わった人達。
訓練で出来るような内容じゃない。
繰り返し読んで暗唱できるのが普通の人。
45：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:22:58.62ID:oY6at6Di0.net
パラパラ漫画みたいに何度もパラパラやってた読み終わったっていうのは嘘だったの？
限界がどのレベルなのかが気になるな
限界がどのレベルなのかが気になるな
47：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:23:04.48ID:viWXulfh0.net
まぁ「俺は本当に速読で理解できてる」と言われたら否定はできないから
52：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:24:04.31ID:40gwqGv70.net
>>1
当然だろｗ
速読は、飛ばし読みによって全体としての内容を把握するもんで、
全ての行に一つも欠けてはならないような重要な内容が含まれる文章では不可能。
当然だろｗ
速読は、飛ばし読みによって全体としての内容を把握するもんで、
全ての行に一つも欠けてはならないような重要な内容が含まれる文章では不可能。
78：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:27:24.17ID:GnJDN3cv0.net
>>速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
この一文だけをインプットできれば>>1の速読は完璧
この一文だけをインプットできれば>>1の速読は完璧
80：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:27:39.81ID:WJwfrJ5d0.net
単に読むのが速い人はいるだろ。
1000人いて一番速い人ならもうそれは速読でいいかと。
1000人いて一番速い人ならもうそれは速読でいいかと。
83：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:28:20.90ID:hMjCtCqS0.net
言われてみたら当然なんだけど結構有名な塾の講師が速読とかいってたからな
騙されるやつは居そう
騙されるやつは居そう
98：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:29:42.36ID:lzx1Xlil0.net
情報の取捨選択が目的のビジネス文書は読み飛ばし＝掬い読み＝スキミング
文学、思想書は世界を再構築することや思考することそのものが目的なので遅読
文学、思想書は世界を再構築することや思考することそのものが目的なので遅読
101：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:29:56.93ID:7OYxxG+I0.net
要するに、重要なところをみつける作業ですわ
全部頭に入れる必要もなく、他人と違う感想をもつなんて当たり前だからさ。
全部頭に入れる必要もなく、他人と違う感想をもつなんて当たり前だからさ。
137：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:34:18.40ID:7OYxxG+I0.net
推理小説は困る、伏線があるからな
なんにもないという変なのもあるけど
なんにもないという変なのもあるけど
147：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:36:21.37ID:EZP1tDD+0.net
速読の世界チャンピオンがテレビに出て
『ほとんど斜め読みで必要ない部分は読み飛ばしてる』
って言ってたけどね
わざわざ大学で研究してそれ証明せんでも
『ほとんど斜め読みで必要ない部分は読み飛ばしてる』
って言ってたけどね
わざわざ大学で研究してそれ証明せんでも
169：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:39:47.04ID:b/NM1mGm0.net
ペラペラペラーってページめくって、はい、読みました！のおっちゃんがテレビに出てたが。
飛ばし読みとかいうレベルじゃなかったぞ。
劇団速読の劇団員だったのかもしれんが
飛ばし読みとかいうレベルじゃなかったぞ。
劇団速読の劇団員だったのかもしれんが
203：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:43:12.44ID:.net
>>1
知ってた
例えば
「太郎君はスーパーへ買い物に行きました。」
これを速読だと
「太郎 スーパー 買い物」
単語だけの抽出
読むというよりは覚えるって感じ
これを繰り返すと、脳が単語を繋げて文章っぽく理解するようになる
だから文体が独特だと理解が遅くなり、ストーリーが判りにくくなる
知ってた
例えば
「太郎君はスーパーへ買い物に行きました。」
これを速読だと
「太郎 スーパー 買い物」
単語だけの抽出
読むというよりは覚えるって感じ
これを繰り返すと、脳が単語を繋げて文章っぽく理解するようになる
だから文体が独特だと理解が遅くなり、ストーリーが判りにくくなる
279：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:51:19.93ID:kBxWi2be0.net
単なる斜め読みじゃねーかｗ
290：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:52:40.46ID:5iGZTBOw0.net
昔ナイトスクープで速読のプロがバッティングのうまさを披露してたので、理解はともかく速読さんが目が鍛えられてるのは本当だと信じてる
316：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:55:29.29ID:5UKGZyp70.net
>速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、
>ストーリーをまったく理解できていなかった。
これは笑うわ
>ストーリーをまったく理解できていなかった。
これは笑うわ
322：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 14:56:21.69ID:zzOqY0YV0.net
練習したことあるけど効果はあったよ。
ソースは俺。
普通の人より読むのが遅かったけど、少し速く読めるようになるぐらいにはなったと思う。
何より小説読むのが楽しくなったな。
ソースは俺。
普通の人より読むのが遅かったけど、少し速く読めるようになるぐらいにはなったと思う。
何より小説読むのが楽しくなったな。
571：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:24:33.88ID:WtzfSKYz0.net
速読が飛ばし読みってのは、誰でも知ってるだろ
参考書とか勉強だと速読は少し便利だけどな
小説を飛ばし読みするのは、さすがに馬鹿
映画を3倍速で見るのと同じ、大まかなストーリーが分かるだけで
なんの意味もない、それならあらすじ読んで終わりの方が遥かに時間効率がいい
参考書とか勉強だと速読は少し便利だけどな
小説を飛ばし読みするのは、さすがに馬鹿
映画を3倍速で見るのと同じ、大まかなストーリーが分かるだけで
なんの意味もない、それならあらすじ読んで終わりの方が遥かに時間効率がいい
605：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:29:51.40ID:c43P7zj40.net
文章って引き延ばしとか水で薄めたような箇所があるからさ
そう言うところはすごい速さで読めちゃったりするんだよね
要諦の部分になると途端に頭に入ってこなくなるのはそれでだろう
そう言うところはすごい速さで読めちゃったりするんだよね
要諦の部分になると途端に頭に入ってこなくなるのはそれでだろう
675：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:39:52.60ID:zpNvFkcp0.net
飛ばして要点だけ掴めば速読じゃね
駅とかで売ってるビジネス啓発本なんか
タイトルと目次だけ読んだら大体内容がわかるぞ
目次読んだら流れが掴めるから
あとはパラパラとやって気になるキーワードが引っかかったら
ちょっと読めばまあほぼ理解できてる
小説は難しいが
少なくともジビネス啓発本なら30分あればいける
駅とかで売ってるビジネス啓発本なんか
タイトルと目次だけ読んだら大体内容がわかるぞ
目次読んだら流れが掴めるから
あとはパラパラとやって気になるキーワードが引っかかったら
ちょっと読めばまあほぼ理解できてる
小説は難しいが
少なくともジビネス啓発本なら30分あればいける
696：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:42:24.66ID:yhJR+n9d0.net
>>675
それはビジネス啓発本というものに中身が無いからだろ
なんとなく読んだ人が何かわかった気になるようなことしか書いてない
もしくは当たり前の既知の事柄しか書いてない
だから速読できるんだよ
速読できるというのは読み飛ばせる＝未知の内容が無いということだから
それはビジネス啓発本というものに中身が無いからだろ
なんとなく読んだ人が何かわかった気になるようなことしか書いてない
もしくは当たり前の既知の事柄しか書いてない
だから速読できるんだよ
速読できるというのは読み飛ばせる＝未知の内容が無いということだから
714：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:44:32.16ID:SsiNsdIM0.net
飛ばし読みの部分ってある程度理解してるから読み飛ばすって事だもんな
だから初見や知らない分野は全然通じないわな
だから初見や知らない分野は全然通じないわな
749：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:48:08.30ID:cQ5PpgPY0.net
まあ、めっっちゃ集中はするんだろうけど。
823：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 15:57:39.59ID:SsiNsdIM0.net
この研究みたいに後から理解力テストしない限り出来てるか分からんわな
出来てるつもりと思ってる奴はメッチャいそうだけど
出来てるつもりと思ってる奴はメッチャいそうだけど
993：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 16:38:22.70ID:iStG7gdc0.net
ある程度の速さの違いはあるだろ
いわゆる速読と言われる異常な速さでは無理というだけで
いわゆる速読と言われる異常な速さでは無理というだけで
997：名無しさん＠１周年：2017/04/06(木) 16:40:04.76ID:RrTHsJnG0.net
>>993
適当なハウツー本でトレーニングすれば
一行読むのにかかるスピードを減らすくらいのことはできるね
適当なハウツー本でトレーニングすれば
一行読むのにかかるスピードを減らすくらいのことはできるね
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1491455829/
|
|
|
おすすめサイトの最新記事
特にページの中心付近はめくられすらしない。
たまたまタイミングよければ目に入る文字もある程度。
過去には速読やらせて見終わったあと内容を答えられた人がTVに出てたりしたが
TV番組だもん。信頼性０。
一目分が二目分くらいに増えたって短期記憶の能力が上がるわけじゃないだろ
※2も言ってるけど、テレビで速読して内容が一瞬で全部理解できたとかやってたけど、そんなのありえないのにね
含まれてる情報を抜きとる為に重要な部分だけ拾って、末節は読み飛ばしましょう
↑これが速読で、大半の人はちゃんとこれで認識してる
だけど「潜在意識ガー」みたいな胡散臭い事を言う輩がいるせいで
誤解が生まれて白い目で見られる
まさに読んだ気になってるだけ
どうせお前たちは社会の進歩に貢献するどころか、邪魔者でしかないのだから。
速読は字を音に変換しないで直接脳に認識させてるとか言ってて
へぇ〜と思ってたけどやっぱ嘘だったんだな
ちゃんと頭に入ってるのは内容の一部で、
あとは勝手に想像して補ってただけだった
一瞬、記事の内容に納得しかかったけど、
よく考えたら文字自体に意味がある日本語と
数十文字をならべて意味にする英語とかじゃ研究結果は変わるわな
速読そのものの定義はわからんが、早く読むための訓練は普通に出来るだろうし、
日本語だと英語とかよりも読む速度に個人差が出そう
高校生の頃、なんかのニュースで超効率モーターが出てきて、しかも
その説明が普通科の高校生にもわかるデタラメさで「あー、こりゃ詐欺だな。
ここのスタッフのおえらいさん（プロデューサーとか）しこたま買ってて、
明日全力で売るんちゃうかな？」とか思ったのを今でも覚えてるわ。
結構知ってる人も多いだろうけど
速読極めすぎて
「表紙だけ見て中身を理解する」女の子がいたわ。
的確にクリティカルな問題点指摘してたから速読できる人は出来るよ
作者ごとの文体には癖があり、記述を展開していくパターンがある。
更に情景描写や心理の掘り下げ等はすっ飛ばせば、ページ毎に単語数個で進めたりする。
極論しちゃうと、転・結を読み取れれば起・承無くとも読めた気分になる。
子供の頃は毎日数冊読んでいた。読んでいたと言うよりは、読んだ気になっていた。
ひたすら量を食うことを喜びと感じ、反芻して味わうなんて思いもしなかった。
自身で何かを作ってみると、自分は最低の消費者だったと痛感するわ。
問題はその誰かが一体誰なのかということだが。
漫画とか諸々の雑誌、新聞なんかはごく自然に必要なとこだけ読むってやってると思うし
目で見たまま頭に入るようになると1000字にスピードアップするよ
読書習慣ある人は大抵、自然と1000字超のスピード身に付いてる
何が書かれているのかなんとなく想像できるような本、すでに知っていることを確認するように読む本は「速読=読み飛ばし」してもまあこういうことをこういう構成で言ってるんだなと理解することはできる。
一文一文よくを噛み砕きながら読まないと理解できない本、
思想・哲学書とか、数式が出てくる本とか、ポストモダン文学とか、そういうのは速読といえるほど処理能力を上げて読むのは難しいと思う。
それが否定されたのが今回の記事なんだが
慣れれば100ページ5分くらい
だけど頭が疲れるため1200ページ60分は無理
斜め読みをしない場合は頭を内容の理解に割ける
100ページ60分ペースくらい
目が文字を読み取って次の文字を追いかけるのが速いんだろうな。
だから速読とは言っても、この記事みたいな読み飛ばしのような人もいるし
自分みたいな奴もいるってこった。
なので、「情報の吸収」は速読では不可能。
すでに情報がある状態でパパッと読んで、「理解できた」と「知らなかった情報が吸収できた」と勘違いしているだけだよ。
じっくり読むのが苦手で速読のほうが向いてる人間もいるんだよ
文学書は中身スカスカの無駄で楽しむ娯楽だから可能だぞ
前にも同じような論文出した学生がいたんやろな
一瞬で全ての文章を記憶したとしても、別途に内容を理解するための時間は必ず設けられるんだぞ。
数学の公式を見て形だけ一瞬で覚えても、実際の計算に当てはめて実践することができなければ、理解していないことと同じだぞ。
一日三冊とか読むやつ知人にいるけど、お気に入りの本を読ませて談義したけど全く理解してなくてガッカリしたわ
ウチの大学の教授が、速読できますと言ってたゼミ生に一言
「俺が一年かけて初歩のテキストを解説してやってもわからんヤツが、速読とか片腹痛いわw」
やっぱ、それなりの頭がないと速読もできないんだろうね
一瞬でたくさんの情報を受け取れることにかけては一番じゃないの。まぁ全部知ってるわけじゃないけど
お前、１の内容すら理解できてないやんけ（）