深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はないそう
真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないという
「速読」は科学的に不可能だと証明される。最も有効なのは「飛ばし読み」スキルを上げること
2017年4月6日 9時1分 ハーバービジネスオンライン
速度ではなく情報選択能力を上げることに尽きる!
写真拡大
「速読ができれば…」と思う人は多いでしょう。日に日に情報量が増加する現代では、短時間で大量の本を読めたほうが有利なのは間違いありません。1冊の本を10分で読めれば、計り知れない知識が手に入るでしょう。
しかし、速読トレーニングの世界は、どうにも怪しい主張が多いのが難点です。本のページをカメラのように脳に写したり、眼球を素早く動かすトレーニングしたりと、にわかには信じがたいテクニックが多く存在しています。
なんともうさん臭い世界ですが、そもそも速読には効果があるのでしょうか?
そこで参考になるのが、2016年にカリフォルニア大学から出たレビュー論文です(1)。
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、それぞれのデータをチェックしたもの。現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう。
その結論とは、おおむね以下のようなものです。
1.眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10%以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。
2.フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。
3.実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。
最初から最後まで、速読の効果をボロクソに否定しています。世に出まわる速読法は、大半がインチキだと言っていいでしょう。
◆重要なのは、速度よりも情報の取捨選択力
ただし、速読の可能性が完全に消えたかといえば、そうではありません。研究チームは、論文の最後を次のようにまとめています。
『これまでの研究をまとめると、速読のトレーニングにより、深い理解を保ったまま読書のスピードが上がるという科学的な根拠はない。速読でスピーディに読書が終わるのは、飛ばし読みがうまくなった場合だけだ。(中略)飛ばし読みは、大量の情報を処理するための重要なスキルである』
つまり、真の速読とは、せんじつめれば「飛ばし読み」の技術に過ぎないのです。
続きはソースで
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/
- 2:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:17:35.66 ID:qcmkiOXa0.net
- 不要なとこを飛ばし読む技術は大事だよね
- 3:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:17:50.60 ID:KQe2tGWL0.net
- 補完だな
- 4:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:18:01.00 ID:taJJtV0H0.net
-
>>1
うん。その通りだよ - 6:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:18:26.23 ID:8AHny+Yk0.net
- 飛ばして読んでるのか
- 8:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:18:43.00 ID:hRqKFpBK0.net
- そりゃそうだろw
- 10:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:19:02.18 ID:wbTgd86m0.net
- 普通の人には「飛ばし読み」の技術すら無い。
- 11:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:19:04.41 ID:dj9Qgmj40.net
- 写真のように記憶できる人は?
- 12:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:19:08.11 ID:kzvUNo970.net
- 司馬遼太郎は速読の凄い技術を持っていたと聞いたが
- 68:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:26:33.46 ID:rs/AALUU0.net
- >>12
騙されたなw - 13:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:19:43.62 ID:Fwuzbg/v0.net
-
>>1
3行でまとめろ - 19:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:20:06.68 ID:qcmkiOXa0.net
- >>13
飛ばし読みしろ - 156:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:37:47.30 ID:UgI8lyot0.net
- >>19
わらった その通りだね! - 14:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:19:49.02 ID:M1Q7fEkR0.net
- 飛ばさないで速く読んでいると思っていた人がいることに驚き
- 15:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:19:50.04 ID:qcmkiOXa0.net
- 大事な所なので二度読みました
- 16:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:19:55.67 ID:qlOfWlHx0.net
-
よく写真みたいに本のページを面で捉えて頭に入るっていうじゃん。
嘘なの? - 168:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:39:27.61 ID:V3Wapm6J0.net
- >>16
瞬間記憶という奴で見たモノをイメージとして記憶できるってのはある
でもそれは絵として頭に入ってるだけで内容を理解出来るワケじゃない
一般人が芸能人の顔を覚えてるのと同じようなもんで
別にそいつの顔を知ってるだけでそいつのことは何も知らんだろ?
知るのはテレビや本で得た情報という中身で保管された後で
しかもそれはあくまで記載されてる内容だけだ - 18:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:20:02.06 ID:F2uxEHrQ0.net
-
大事な所をトバす技術は大切
人生楽に生きられるw - 64:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:26:06.62 ID:/mMUSw+I0.net
- >>18
こっちの方が重要そう - 20:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:20:14.84 ID:k9bJyf070.net
- スレタイだけみてレスするみたいな誤読か
- 22:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:20:38.23 ID:MxFqvG3s0.net
- 接続詞とか文の構造から必要なところを抜き出してるんだろうな
- 24:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:20:49.83 ID:9BX0gYJH0.net
-
>>1
世間がそれも速読だって解釈してるだけじゃん - 25:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:21:08.01 ID:UVxmLK5Q0.net
- 科学的じゃない論文と記事なのね
- 26:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:21:25.52 ID:s0oATIUT0.net
- 文章の8割りは無駄だからな
- 27:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:21:38.53 ID:WvwfXqb60.net
-
>>1
90%正解!
速読で対応できるのは、小説とか雑誌類ぐらい。
罷り間違っても、理系書や法律関係は無理。 - 131:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:33:56.13 ID:PscGJe0z0.net
- >>27
まともな小説を読んだことがない奴に限ってこういう間抜けなことを言う。
小説は味読するもの。嘗めるように読んでその世界に浸ってこその読書だわ。
一度プルーストでも読んでみろ。
飛ばし読みが有効なのは、単に情報が売りの新書の類や新聞記事だけだろ。 - 108:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:31:13.21 ID:/mMUSw+I0.net
- >>27
俺は逆だな
まあそもそも小説とかくだらないから読んでないけど
研究論文はアブストラクトをザッと見てあと本文はサササーと読む
そして面白いとこや問題のあるところだけちょっと考えてみる
そもそも大抵は知ってるところなんで読まなくてもわかる
知ってるところとの差分だけ
その差分だけでその論文の出来不出来など様々なことがらかる - 130:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:33:44.11 ID:dLHmiUFA0.net
- >>108
かっこつけてんのに誤字のままレスしちゃう仕事できない馬鹿…w - 29:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:21:52.54 ID:gQ0OKryz0.net
- やっぱスレ適当に飛ばし読みしてたの速読じゃないんだ
- 41:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:22:50.97 ID:GOQXxApP0.net
-
速読やってる人やら説明している人が
「漢字を拾っていけば内容が分かる」ていってるんな - 61:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:25:31.47 ID:WvwfXqb60.net
- >>41
そう、半年ぐらいやったが、主な単語を視覚的に拾って、頭の中でつなぎ合わせるんだよ。
主語、形容詞、副詞は拾うが、その他はすっ飛ばし。 - 42:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:22:51.78 ID:OWNWF/bN0.net
- 数秒だけ本のページ見せて、それを一字一句間違えずに暗唱できる人もいるけど
- 60:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:25:17.75 ID:GOQXxApP0.net
- >>42
仮に可能な人間が居たらサヴァンとかの特化した変わった人達。
訓練で出来るような内容じゃない。
繰り返し読んで暗唱できるのが普通の人。 - 54:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:24:19.92 ID:Tk2gxirH0.net
-
ストーリーを全く理解できていなかったwww
読んだ意味が全く無い、、、
眺めただけじゃん? - 72:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:26:47.70 ID:6O1c23kZ0.net
- 圧縮技術みたいなもんだろ?
- 73:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:26:53.71 ID:c/DbU1TM0.net
- 速読なんかより読唇術!
- 118:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:32:19.28 ID:RKPW9qnn0.net
- 歳を取るほど理解力は深まるけどな。
- 125:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:33:15.53 ID:w2cHDs820.net
- >>118
そんなことありませんよ - 150:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:36:47.55 ID:7uK/dKYc0.net
-
これって以前もてはやされなかった?
とにかく沢山読んだ者が偉いんだみたいな - 170:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:40:03.98 ID:btvM/CUwO.net
-
ラーメン好きなら早食いするのはおかしい。
読書好きなら速読するのはおかしい。 - 181:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:41:33.10 ID:rLNYN/vn0.net
- >>170
ラーメン好きは結構早食いだろw
麺の一番いいタイミングを逃さず食うためにはスピードも重要 - 269:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:50:12.55 ID:eKCflXn60.net
- 週刊誌の広告みたら買わなくても記事の内容がわかる
- 272:名無しさん@1周年2017/04/06(木) 14:50:23.25 ID:Jt1rWQnA0.net
- 速い奴は速いけどね。ほぼ内容も理解してるし。不可能言ったとこでそういう奴が実際いるからな。
【読書】「速読」は科学的に不可能だと証明される…真の速読は「飛ばし読み」の技術に過ぎず
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1491455829
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1491455829
基本的にあれは速読法とかで言ってノウハウ本を売って金を儲けるためのものだろ
一度見たページを忘れないでおくことのできる人はいるみたいだけど、それなりに時間がかかるみたいやね
もちろん、速読でちゃんと理解できているという「例外」の人があってそれが本物なら、少数なり一例ならでも学術誌に報告すればいい