要注意！4月はＮＨＫ集金人が一番活発に動く時期
【ＮＨＫ勝訴の異常性】東横インに受信料19億円支払い命令！
ＮＨＫが、受信契約を拒んだ男性に受信料支払いを求めた訴訟の上告審で、法務省が最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に対し、金田法相名で意見陳述を許可するよう申し立てたことがわかった。
申し立ては３月３１日付。法相が裁判所に対して意見陳述できると規定した「法務大臣権限法」に基づくもので、今後、大法廷が許可して意見陳述が行われれば、戦後２例目となる。
放送法６４条１項は「テレビ設置者はＮＨＫと受信契約をしなければならない」と規定。大法廷は年内にも言い渡す判決で、この規定について初の憲法判断を示す。
法相による意見陳述は書面などで行われ、規定について「合憲」との見解を示すほか、公共放送が担う役割の重大性や受信料制度についても行政府としての考えを述べる見通し。最高裁は判断の参考にするとみられ、今年１月、寺田長官名で金田法相あてに意見陳述を打診していた。
１９４７年に制定された法務大臣権限法は、国が当事者でない訴訟でも、国の利害や公共の福祉に重大な影響がある場合、法相が裁判所の許可を受けて意見を述べることができると規定。ただ、三権分立の観点から極めて慎重に運用されており、過去には、大法廷が８７年、共有林の分割を制限する森林法の規定を「違憲」とした際、「合憲」との意見書が提出されたケースしかない。
今回の受信料を巡る訴訟では、自宅にテレビを設置したが受信契約を拒んだ男性に対し、ＮＨＫが受信契約と受信料支払いを求めて提訴。男性側は放送法の規定を「契約の自由を制限し、違憲」と主張。１審・東京地裁と２審・東京高裁の判決はいずれも、「公共の福祉に適合しており、合憲」と判断していた。
法相、最高裁で意見陳述へ…ＮＨＫ受信料訴訟
読売新聞 4/10(月) 9:01配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170409-00050070-yom-soci
2017/04/10 09:44
テレビを設置したからといってNHKと契約しなければならないなんて法律がおかしい。見ないものにお金を払う必要はないし、契約するために設置しているわけではない。さすがに今の時代に合ってない。
2017/04/10 09:33
NHK見たくない人は、結果民放すら見れなくなる。これが本当に公共の福祉と言えるのか？
2017/04/10 09:41
払わない家庭には映らないようにすれば良いだけ。
NHKの番組を見ない家庭もあるだろうし
2017/04/10 09:23
さんざん不祥事やらかしてるNHKは、民営化にして一旦クリアにした方がいい。
2017/04/10 09:37
注文してもない商品を一方的に送りつけて代金を請求…
NHKのやり方はネガティブオプションって悪徳商法そのものでしょ。
お金をだまし取ることばかり考えてないで、
平均１４００万円とも言われるNHK職員の報酬を７割くらいカットすべき。
2017/04/10 09:42
受信料がジャニーズとかの事務所に支払われるお金になるのは納得できない。
事務所にいくら支払ったか明確にする義務はあると思うんだけど、そのような説明もあまり見た事がない。
というか、民放との違いがないＮＨＫに存在価値はない。
2017/04/10 09:32
強制的な契約を結ばせて受信料を取るのは消費者保護と言えるか？自宅に令状無しに司法関係者でない、しかもNHK社員でもない丸投げした派遣社員を入れさせた事件もある。
スクランブル機能が発達したのに、何故導入しないのかね。
消費者に契約の自由が侵害され、NHKが自ら犯した刑法犯罪を改めず処分もしない自浄作用もない。ちゃんとした裁判をお願いしたい。
2017/04/10 09:44
NHKの番組だけ映らないようにできないのだろうか？
2017/04/10 09:48
契約してない所に供給しなければいい、電気もガスもそうだろ？
2017/04/10 09:49
NHK受信料ってそんなに大変な問題なの？
受信料を払ったら見られるようにすれば良いだけじゃないか？
それでは、NHKがやっていけないとか言うんだろうけど、誰もが見たい番組作れば良いだけ。
NHKを見るも見ないも個人の自由でしょ、それが民主主義だと思う。
2017/04/10 10:27
見たい人だけ見れるようにした場合、解約する人続出で大変でしょうね。
さらにNHK職員のリストラとか、NHK職員にとっていい事はひとつも無さそうです。
天下りも多いみたいなので、必死なんでしょう。
2017/04/10 09:58
公共放送が担う役割の重要性?
全然見ないけど重要って思ったことないけど?
公共の立場であるなら、もう少しボランティアの気持ちで働いたら?年収も1000万以上って当たり前のような会社がよう公共という言葉使いよるなぁ。
2017/04/10 09:52
NHKなくても、全然困らない。
2017/04/10 09:42
百歩譲って公共放送の使命とやらはわかる。
だったらNHKはニュースと国会中継と災害報道だけを税金で運営すればいい。
バラエティー番組・スポーツ番組・音楽番組・ドラマなどは観たい人だけ観ればいい。ペーパービュー方式で。
2017/04/10 09:51
NHKの契約はかなり問題があると思う。挙句の果てに、インターネット視聴を理由に徴収しようとするのはあくどすぎる。NHKの完全民営化の必要ありだと思う。見たい人は、お金を払ってみる。見ない人はスクランブル。これが一番自然だと思うけど。
2017/04/10 09:49
法律ってむずかしいね。
常識的にはどう考えても違憲だと思うよ。
公共の福祉云々は、NHKラジオで十分。
2017/04/10 09:52
そもそもこの法律が現在の実態に即していない。
2017/04/10 09:46
のど自慢や韓国ドラマが重大な公共番組とは思えないのだが。
2017/04/10 09:54
鉄道・郵便、民営化していってるのだから、NHKも民営化にすべきと思う。
今や他に選択できる放送は様々あるし、税金じゃあないなら、視聴は選択制にすれば、みんなが納得するしね。
「NHKだけ映らないアンテナ」で受信料支払い不要に？ 「公正で有益なNHKのあり方を議論するきっかけに」 （ITmedia）
NHK子会社で新たな不正 九州支社でも500万円着服の疑い （時事）
申し立ては３月３１日付。法相が裁判所に対して意見陳述できると規定した「法務大臣権限法」に基づくもので、今後、大法廷が許可して意見陳述が行われれば、戦後２例目となる。
放送法６４条１項は「テレビ設置者はＮＨＫと受信契約をしなければならない」と規定。大法廷は年内にも言い渡す判決で、この規定について初の憲法判断を示す。
法相による意見陳述は書面などで行われ、規定について「合憲」との見解を示すほか、公共放送が担う役割の重大性や受信料制度についても行政府としての考えを述べる見通し。最高裁は判断の参考にするとみられ、今年１月、寺田長官名で金田法相あてに意見陳述を打診していた。
１９４７年に制定された法務大臣権限法は、国が当事者でない訴訟でも、国の利害や公共の福祉に重大な影響がある場合、法相が裁判所の許可を受けて意見を述べることができると規定。ただ、三権分立の観点から極めて慎重に運用されており、過去には、大法廷が８７年、共有林の分割を制限する森林法の規定を「違憲」とした際、「合憲」との意見書が提出されたケースしかない。
今回の受信料を巡る訴訟では、自宅にテレビを設置したが受信契約を拒んだ男性に対し、ＮＨＫが受信契約と受信料支払いを求めて提訴。男性側は放送法の規定を「契約の自由を制限し、違憲」と主張。１審・東京地裁と２審・東京高裁の判決はいずれも、「公共の福祉に適合しており、合憲」と判断していた。
法相、最高裁で意見陳述へ…ＮＨＫ受信料訴訟
読売新聞 4/10(月) 9:01配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170409-00050070-yom-soci
2017/04/10 09:44
テレビを設置したからといってNHKと契約しなければならないなんて法律がおかしい。見ないものにお金を払う必要はないし、契約するために設置しているわけではない。さすがに今の時代に合ってない。
2017/04/10 09:33
NHK見たくない人は、結果民放すら見れなくなる。これが本当に公共の福祉と言えるのか？
2017/04/10 09:41
払わない家庭には映らないようにすれば良いだけ。
NHKの番組を見ない家庭もあるだろうし
2017/04/10 09:23
さんざん不祥事やらかしてるNHKは、民営化にして一旦クリアにした方がいい。
2017/04/10 09:37
注文してもない商品を一方的に送りつけて代金を請求…
NHKのやり方はネガティブオプションって悪徳商法そのものでしょ。
お金をだまし取ることばかり考えてないで、
平均１４００万円とも言われるNHK職員の報酬を７割くらいカットすべき。
2017/04/10 09:42
受信料がジャニーズとかの事務所に支払われるお金になるのは納得できない。
事務所にいくら支払ったか明確にする義務はあると思うんだけど、そのような説明もあまり見た事がない。
というか、民放との違いがないＮＨＫに存在価値はない。
2017/04/10 09:32
強制的な契約を結ばせて受信料を取るのは消費者保護と言えるか？自宅に令状無しに司法関係者でない、しかもNHK社員でもない丸投げした派遣社員を入れさせた事件もある。
スクランブル機能が発達したのに、何故導入しないのかね。
消費者に契約の自由が侵害され、NHKが自ら犯した刑法犯罪を改めず処分もしない自浄作用もない。ちゃんとした裁判をお願いしたい。
2017/04/10 09:44
NHKの番組だけ映らないようにできないのだろうか？
2017/04/10 09:48
契約してない所に供給しなければいい、電気もガスもそうだろ？
2017/04/10 09:49
NHK受信料ってそんなに大変な問題なの？
受信料を払ったら見られるようにすれば良いだけじゃないか？
それでは、NHKがやっていけないとか言うんだろうけど、誰もが見たい番組作れば良いだけ。
NHKを見るも見ないも個人の自由でしょ、それが民主主義だと思う。
2017/04/10 10:27
見たい人だけ見れるようにした場合、解約する人続出で大変でしょうね。
さらにNHK職員のリストラとか、NHK職員にとっていい事はひとつも無さそうです。
天下りも多いみたいなので、必死なんでしょう。
2017/04/10 09:58
公共放送が担う役割の重要性?
全然見ないけど重要って思ったことないけど?
公共の立場であるなら、もう少しボランティアの気持ちで働いたら?年収も1000万以上って当たり前のような会社がよう公共という言葉使いよるなぁ。
2017/04/10 09:52
NHKなくても、全然困らない。
2017/04/10 09:42
百歩譲って公共放送の使命とやらはわかる。
だったらNHKはニュースと国会中継と災害報道だけを税金で運営すればいい。
バラエティー番組・スポーツ番組・音楽番組・ドラマなどは観たい人だけ観ればいい。ペーパービュー方式で。
2017/04/10 09:51
NHKの契約はかなり問題があると思う。挙句の果てに、インターネット視聴を理由に徴収しようとするのはあくどすぎる。NHKの完全民営化の必要ありだと思う。見たい人は、お金を払ってみる。見ない人はスクランブル。これが一番自然だと思うけど。
2017/04/10 09:49
法律ってむずかしいね。
常識的にはどう考えても違憲だと思うよ。
公共の福祉云々は、NHKラジオで十分。
2017/04/10 09:52
そもそもこの法律が現在の実態に即していない。
2017/04/10 09:46
のど自慢や韓国ドラマが重大な公共番組とは思えないのだが。
2017/04/10 09:54
鉄道・郵便、民営化していってるのだから、NHKも民営化にすべきと思う。
今や他に選択できる放送は様々あるし、税金じゃあないなら、視聴は選択制にすれば、みんなが納得するしね。
「NHKだけ映らないアンテナ」で受信料支払い不要に？ 「公正で有益なNHKのあり方を議論するきっかけに」 （ITmedia）
2015/04/27 15:07
受信料制度は今の時代にそぐいません。
NHKは放送の強制押し売りです。
放送法を改正し、スクランブル放送にすべきだと思います。
最近のNHKは公共放送とは言い難い。
2015/04/27 19:24
＞「なぜこのような法律があるのか」という部分まで掘り下げて議論する必要があるでしょう。
中立な報道するためだとかあれこれ言っているようですが、
実際のところは放送法ができた当時には未契約者不払い者に対して
放送を止めることが技術的にできなかった事が大きいんじゃないですかね。
電気、ガス、水道といった他の公共料金は料金払わなかったら止められるだけです。
時代にそぐわなくなった法律の上にあぐらをかいて、送りつけ商法そのもののやり方を続けているようにしか見えません。
2015/04/27 15:47
職員に高給を払うために我々が負担する事にどうしても納得できない。
2015/04/27 20:28
反日・偏向・自虐史観の激しいNHK！
やらせ番組だけでなく、番組の私物化もはなはだしいNHK！
それでいて、職員の平均年収は1,780万円とべらぼうな
高給をかっさらっていくNHK！
「NHK」解体が最も手っ取り早い解決策だ！
2015/04/27 15:48
民営化と言う手もありますが
実際、解体でも良いですね。
特に必要性は感じません。
NHK子会社で新たな不正 九州支社でも500万円着服の疑い （時事）
2016/01/07 19:39
NHKって もう日本には必要無いんじゃね？
2016/01/07 19:57
受信料は湯水のごとく使われる
2016/01/07 20:27
子会社いくつあるんだよ
2016/01/07 20:40
NHK自体は立場上あまり利益があげてはいけないので
子会社にお金が流れるようにして、莫大なもうけがあって
も表に出ないようにしてあるのでしょう
いわゆる特殊法人の典型的なやり口です
子会社の職員はそういうからくりを間近で見てるから
俺も美味しいおもいをして構わんだろと
モラルが低くなるのだと思います
2016/01/07 20:18
高額受信料、高額な年俸や待遇、やりたい放題で国民を食い物にする
特殊法人NHK。でも、国民がまったくそれを阻止できない公務員天国ニッポン
2016/01/07 20:09
は〜い・・
もう民営化でいいでしょう。
で，見たい人だけが受信料を払う。
これで何の問題があるのでしょう？
2016/01/07 20:08
NHKが解体されない意味がわからない
| これでも公共放送かNHK!―君たちに受信料徴収の資格などない | |
 | 展転社 小山 和伸 2014-03 ランキング : 165036 Amazonの商品情報を見る by amapola |
| NHKが日本をダメにした (詩想社新書) | |
 | 星雲社 武田邦彦 2014-12-05 ランキング : 244784 Amazonの商品情報を見る by amapola |
![週刊ダイヤモンド 2017年 4/15 号 [雑誌] (思わず誰かに話したくなる 速習! 日本経済)](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51UwI%2BuEzvL._SL160_.jpg)
](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/61fdVGo%2BDfL._SL160_.jpg)
