1：オデッセイ ★2017/04/16(日) 12:56:59.89 ID:CAP_USER9.net

日本学術会議　総会で軍事研究反対の声明を報告　研究者から浮世離れした意見も続出
2017.4.14 23:16

　日本学術会議は１４日、東京都内で総会を開き、科学者は軍事的な研究を行わないとする声明を決定したと報告した。
防衛省が創設した研究助成制度も批判する内容で、技術的な優位性を確保することで有利な戦略バランスを構築する同省の取り組みを阻害する
恐れがある。
出席した研究者からは、自衛隊の合憲性やミサイル防衛を否定するかのような発言も飛び出した。

　声明は軍事研究を禁じた過去の声明を「継承する」と明記している。
防衛省が防衛と民生双方に応用可能な技術の研究を推進する目的で平成２７年度に創設した「安全保障技術研究推進制度」に関しても
「政府による研究への介入が著しく、問題が多い」
とした。
学術会議内には総会で、声明に対する賛否を問うべきだとして採決を求める声もあったが、３月２４日の幹事会で決定し、総会では報告にとどめた。

　総会では、声明案を作成した検討委員長の杉田敦法政大教授が
「自衛隊が憲法９条に照らして合憲なのかどうか、といった問題は依然として国論を二分するような問題だ」
と主張した。
ただ、杉田氏は国民の半数が自衛隊の合憲性に疑問を持っているとする根拠は示さなかった。

　総会の自由討議では、研究者９人が声明に関して意見を述べ、このうち８人が支持を表明した。
女性研究者は北朝鮮の核・ミサイルへの対処に触れ、
「このような非常に緊迫した状況の中で、私たちは地対空ミサイルで迎撃する立場を取るのか。むしろ戦争の危機を拡大する可能性がある」
と述べ、自衛隊のミサイル防衛にも疑義を示した。

　声明に対する反対意見を述べたのは男性研究者１人のみで、
「国が破れて今のシリアや南スーダンのようになったら、学問の自由も学術の健全な発展もありえない。国は現実問題として国民の生命、
財産を守らなければならない。学術も当然、平和の維持に対して責任がある」
と述べた。

　日本学術会議は政府への政策提言などを行い、「学者の国会」とも呼ばれる。運営は国庫でまかなわれ、２９年度予算では約１０億５千万円が計上されている。
（小野晋史）


ソース・３Ｋ
http://www.sankei.com/politics/news/170414/plt1704140039-n1.html



5：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 12:58:10.15 ID:yadBCwmR0.net

これはひどい



6：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 12:58:54.27 ID:Y3XBNtSe0.net

この機に及んでまだこんな馬鹿なことを言ってる
反日馬鹿会議に
税金を出さなくていいよ



7：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 12:58:55.66 ID:zXL+XX+i0.net

さすがにおかしい



10：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 12:59:53.86 ID:8WNpqCzk0.net

＞２９年度予算では約１０億５千万円が計上されている

解散してくれ



13：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:00:11.76 ID:LnRBcU1q0.net

いやいやいや、しないでどうするよ？



14：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:00:15.58 ID:KnGnL7sJ0.net

すげえな、日本人は無抵抗で死ねということか
こいつらの国籍を調べた方がいい



866：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:49:06.31 ID:vigldoIS0.net

>>14
こんな奴等のせいで家族失いたくないわ



15：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:00:22.35 ID:3ZxlJV6WO.net

今年は日本をおかしくした奴等が浮き彫りになっていくな



16：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:00:34.67 ID:kBB02RXV0.net

迎撃しなければ戦争にならないと言う根拠は何だ？



17：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:00:40.97 ID:8X8tuNAX0.net

産経なのですこし割り引いて見るとしても学者たちの会議がこんなんで大丈夫かな、という気はする



18：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:00:47.65 ID:gy5KRC8S0.net

撃ち落とさなければ人命が失われるんですが・・・・・・

本当に頭いいの?



290：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:18:47.96 ID:/bXGWNhw0.net

>>18
何というか、勉強の出来るバカって厄介ですなあ…。



32：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:01:46.96 ID:jaMswBml0.net

マジで9条バリアが守ってくれると思ってるのか？



69：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:04:50.09 ID:9IDWlqSg0.net

自分の研究成果がパーになるかもしれんのに呑気なもんだな



71：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:04:58.31 ID:LHuejzHZ0.net

こういう研究者の名前を記載してほしいわ。



87：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:06:13.26 ID:gUT5fqX10.net

共謀罪はよやれ！！



140：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:09:07.77 ID:Ms80tflL0.net

>>87
共謀罪じゃなくてテロ等準備罪って言おうな



363：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:23:08.88 ID:+NwH9c6a0.net

ミサイルの雨の中で研究してみろよ



364：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:23:10.97 ID:g6p1KpRV0.net

地対空だと効果が薄いから24時間爆撃機待機させて空対空で落とすかレーザーで迎撃しろって言いたいんじゃないの



509：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:30:12.76 ID:u/GesS+60.net

もしかしたらこの学会の連中は
地対空ミサイルで迎撃するんじゃなくて

竹やりでミサイルを迎撃しろって主張してたんじゃないの？



522：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:30:50.14 ID:LKunu3+H0.net

>>509
撃ち落とさなくても当たらないといいたいのでは



734：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:42:17.87 ID:pLgRqWNZ0.net

発射して180秒で着弾するミサイルの防衛ってほんとに出来んのかな？

ミサイル
秒速7キロメートルって情報なんだが。

指揮命令系統がしっかりしてないと
無理やな



740：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:42:29.43 ID:HH5HDkCi0.net

着弾するくらいなら、どんどん迎撃してくれ



796：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:45:03.79 ID:pDYsaHRJ0.net

仮に１００％違法だったとしてもやるしかないよ。



913：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:51:37.68 ID:YoENAbSI0.net

ほんと散々支援してきたあげくがこれだもんな



854：名無しさん＠１周年2017/04/16(日) 13:48:20.83 ID:jiK4fdNZ0.net

平和ボケ



【学者】日本学術会議総会、「（北朝鮮の）弾道ミサイルを地対空ミサイルで迎撃してよいのか」という意見が噴出
引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1492315019