引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=3,じごくのよろい,95e】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. sage New! 2017/04/17(月)05:14:17 ID:AFV
◆たとえ迎撃に成功したとしても… 核弾頭が積まれていなくても… 日本に甚大な被害が発生するワケ
[産経ニュース 2017.4.16 21:31]
北朝鮮が１６日に発射した弾道ミサイルは直後に爆発したとみられるが、
実戦配備済みの中距離ミサイルは日本を射程に収める。鍵を握るのは自衛隊の
ミサイル防衛（ＭＤ）システムだ。ただ、ミサイル迎撃に成功したとしても、
それで国民の安全が確保されるとはかぎらない。ミサイルの破片や猛毒が飛散して
害を及ぼす恐れがあるからだ。
北朝鮮が弾道ミサイルを発射した場合、自衛隊は海上配備型迎撃ミサイル
「ＳＭ３」と陸上配備型の地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）の二段構えで
迎え撃つ。このうち、ＰＡＣ３は首都圏などの大都市圏を中心に配備され、
本土上空の高度十数キロで迎撃する。
「高い所で衝突するので破片は数キロから数十キロの広さで飛散するのでは
ないか。破片の重さが１００キロを超える可能性はある」
自衛隊関係者は迎撃後に想定される被害について、こう説明する。ＰＡＣ３が
迎撃する弾頭は超音速で落下。重さ約３００キロのＰＡＣ３が衝突すれば、無数の
落下物が広がることは確実だ。核・生物・化学（ＮＢＣ）兵器が搭載されていない
弾頭の迎撃に成功しても、甚大な被害が発生する恐れがある。
===== 後略 =====
全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/politics/news/170416/plt1704160019-n1.html
2：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)05:21:44 ID:4Fh
まあ普通に考えて、そこで蒸発させる兵器じゃないんだから落下物はあるよな
たた地上近くで爆発することでの殺傷力は削げるから
迎撃システムを無駄という気は全く起きないけど
3：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)05:26:09 ID:hIV
>>2
同意
こっちの被害を減らすなら敵地攻撃出来るようになれば一番いいよね
4：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)05:27:41 ID:HNZ
そやから、撃ってくる前に敵基地を叩けるようにならなあかん訳やな。
5：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)06:08:57 ID:NGk
>>4
すべての禍の根は、あの糞憲法、窮状だよな。
6 FX-502P New! 2017/04/17(月)07:36:15 ID:tZj
化学兵器はある程度上空で飛散すれば、濃度が薄まって毒性も落ちるかもしれないけど
モノによってはごく微量で致死量には至らなくても何かしら障害起こしたりするしねえ
とはいえ、市街地に着弾するよりはずっとマシなんでは
まあ、元を叩ければそれが一番なんだろうけど
11：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)08:11:27 ID:Tzo
迎撃の主力はイージス艦で、それは海上に落ちる
その記述が少なくて恐怖心を煽る記事になっている
もちろんイージス艦が撃ち漏らしたときはPAC-3に頼るわけだが
>>6 のいうように直接着弾するよりずっとマシだ
早く憲法を改正して、防衛費を倍増して、敵基地攻撃能力を持とう
早い話自民、日本の心の党などに投票して
共産党民進党など野党４党に投票するな
7：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)07:52:14 ID:Q0Q
頑丈な建物の中に避難したいけどJアラートちゃんと作動するの？
間に合うの？地震みたいにほぼ同時とか意味無いからね
9：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)07:59:44 ID:Dwr
>>1
だから極力
洋上で、撃墜できる用意してんだよな
10：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)08:07:38 ID:6dA
そういや破片が落ちてくるから撃墜するなって言ってた国会議員がいたな
14：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)09:55:16 ID:zb6
少なくとも、北朝鮮領土から出る前に叩ければいいんだよ。
15：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)09:57:14 ID:UqE
攻撃は最大の防御か
16：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)09:59:49 ID:9cL
スズメバチが家の近くや中まで飛んで来る。
一匹ずつ退治する(迎撃ミサイル)か、巣を取り除く(敵基地攻撃)か、どちらが効率良く安全か？
17：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)10:09:38 ID:zb6
>>16
見つけたらすぐに専門家に頼んで退治してもらうのが一番いいんだよ。
でも今の日本はそれができないからなあ。
アメリカという退治屋が黙っていても、どんどん退治してくれるのが一番いいんだけど、あっちも商売だから、見返り無しにはしないからなあ。
18：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/04/17(月)10:36:09 ID:Cvw
>>17
うーん、費用対効果みたいな
ちょっとかすり傷くらいで、アメリカさんの背後に＾＾ → ７０ねん謝罪と賠償コースってのも悪くないかもしれない
19：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)10:37:26 ID:zb6
>>18
日本相手の商売ほどおいしいものはないからな。
支払いはいいし、値切ることもないし、約束は必ず守る。
21：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)10:50:25 ID:HNZ
>>17
スズメバチならともかく、敵のミサイルにそんな都合のいい専門家なんてそもそもいないし。
結局、自分で対処出来るようになるのが一番確実やな。
22 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/04/17(月)10:52:03 ID:Dbl
爆撃機を高射砲で墜としても、
地球に引力のある限り落ちてくる。
盛大に打ち上げた高射砲弾の破片もな。
そんなこたあ、第一次大戦の昔から変わらんのだよ。
23 ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw New! 2017/04/17(月)10:52:58 ID:Dbl
敵航空兵力の地上撃滅（含むミサイル）が最善手なのは自明。
24：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)10:53:08 ID:D9X
いうて直撃よりマシやんけ
いまのＭＤは全天候レーザー迎撃ができるまでのつなぎよ
32：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2017/04/17(月)19:59:42 ID:DhH
なぜか、イラク戦争でイラクが弾道ミサイルを打ち込んだ時のイスラエルの例が出てこない不思議。
とりあえず調べてみると面白いよ。
13：名無しさん＠おーぷん：New! 2017/04/17(月)09:51:05 ID:bnj
あー北朝鮮との距離がアメリカぐらい遠ければなぁ・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
迎撃して破片で被害が出たらマスコミは
「政府の責任ガー」とはやし立てるんだろ
迎撃しないで着弾した場合の責任は？