img_a7ec3a0bcd4a86094215c07ba2a6ea8e125502
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 04:58:41.10 ID:kTu+6FkG0

簡単な話も理解できないお前が頭の良さを語るなと


3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 04:59:19.61 ID:caE7j0mj0

お前は頭よくないからできないもんな


4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 04:59:31.20 ID:6DJHC0bd0

ちょっと何言ってるかわかんない


6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 04:59:54.99 ID:Jj2Zai0v0

馬鹿に話すときは馬鹿でもわかるように話すだろ
知識のある人間にはその限りでない

頭のいい人は「短く」伝える


10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:00:33.55 ID:MZBW+5Db0

馬鹿にわからない話って論文のことだぞ
それを噛み砕く能力があるってことなんだから当然馬鹿にわかるように話せるのは頭のいい人ってことやろ


13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:01:46.13 ID:uag49S4C0

頭が良い奴がわざわざ悪い奴に話をする必要がどれほどあるのか


21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:02:56.75 ID:uyJ645vla

>>13
仕事してたら腐るほどある


61: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:14:14.12 ID:EJQvChz2d

>>13
とりあえず働こう


14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:01:47.15 ID:BjKdnq400

本当に頭の良い人は暗にお前は頭良くないと言われてもそんなにイライラしないぞ


16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:01:51.72 ID:/IWJWeYO0

羽生の大盤解説のときの喋り方じゃね


18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:02:11.86 ID:uyJ645vla

そのレベルの人と一回でも話してみたら良い
あんな寄り添うような会話ワイにはできん


19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:02:25.99 ID:7GwTIXykd

話す内容によるよな
分野が違う学術的なことだったら、専門的に話されても分からんよ


22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:04:05.26 ID:IC431BXZ0

>>19
専門的な語り口でなくてもそれは わかってる んやろかね


23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:04:08.96 ID:DLxM083Y0

>>19
話の前提にある知識がないからな


25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:04:47.25 ID:7QP667M90

これって性格によるやろ頭エエけどやな奴は馬鹿にわざわざ分かりやすく教えんやろ


28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:05:17.20 ID:p++aG5WQM

本当に頭の良い人って概念頭悪そうですこ


34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:07:11.04 ID:ZLouhFEo0

>>28
聞き手のくせにそれ言う奴は知識得たりとかの努力もせずに自分にわかり易く説明してくれる都合のいい存在待っとるんやなって


200: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:38:32.99 ID:QXnKwNK6p

>>28
ほんまこれ
「本当にいい人は」とか「本当に頭いい人は」とかいうさも知悉してるかのような枕詞使って
その実前提も結論も憶測な上に手前勝手な定義で理想論押し付けるだけなの辟易するしやめて欲しい


912: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 08:18:14.04 ID:mIeZ80VZ0

>>28
そういうネーミングって本のタイトルにも言えるよなあ
「頭のいい人の話し方」とかもそう


29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:05:49.97 ID:ZB8+y1Kpp

「ｘとｙが比例するとは、どういう関係？」
と聞かれて、もっとも簡潔に答えるなら、
「ｙ＝ａｘ（ａは定数）が成立するようなｘとｙの関係。」
と答えるのが一番「わかりやすく」、明示的である。
　ただ、この際、中学校の数学レベルについてきていない者は「もっと具体的に」などと言い出すわけである。

この言葉の使用は、「本当に頭の良い人」という架空の概念を用いることで、「わからない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。


31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:06:29.05 ID:uTiHqPKw0

アインシュタインやガウスやその他の歴史的天才が現代の中高生に自分の専門分野を講義したとして
果たして分かりやすいように説明できるだろうか？
答えは簡単に想像できるよね
話せる人もいるだろうし話せない人もいるだろう
当たり前すぎる結論や


35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:07:15.26 ID:t+ygqJzM0

>>31
少なくともアインシュタインは出来てたぞ


174: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:33:35.98 ID:5RtsJx010

>>35
この手の話でいつもアインシュタイン出てくるけどあれアホな記者を煙に巻いただけやんけ
あれで分かった気になるような輩やからバカにされるんやで


33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:06:54.52 ID:UsQ89Ww20

これ実際どうなんやろ
頭いい奴は頭悪い奴が何でわからないのかを理解できなそうわかって当たり前だったから


36: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:07:15.50 ID:O/DTOLq20

馬鹿に合わせてマジとヤバイ連呼するだけで分かってくれるんやで


41: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:09:14.77 ID:cDXjoMtpd

>>36
これ
人に理解したことを伝える能力が低い人は多い


38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:08:58.16 ID:6t7fuYEb0

馬鹿にでも分かる説明って噛み砕くことじゃなくて情報を減らすことやもん


46: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:11:16.02 ID:j5uGoXt60

>>38
情報の量を減らしても正しく伝えることができるやつは頭ええやつやん
物事の取捨選択とかできるってことやん


53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:12:26.89 ID:IC431BXZ0

>>46
正しいとは
妥当、なら分かるやけど


39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:09:04.72 ID:cVdVhCBur

職場のおっさんにWi-Fiってなに？とかSNSってなに？とか聞かれた時にいかに明瞭に答えられるか
この程度の次元の話なのかもっと高度な内容についてなのか


972: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 08:41:26.60 ID:FNEnm+i/p

>>39
Wi-Fiって何の質問に答えられるのか
すごいな


975: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 08:42:11.63 ID:0FYmtrtk0

>>972
ネット回線ですでええやろ
アホちゃう？


42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:10:02.91 ID:Ko9POIf1r

人に物を教える能力と難しいことを考える能力は＝じゃないから


43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:10:04.54 ID:Jj2Zai0v0

一つだけ真理
このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている


59: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:13:20.13 ID:I83EvF21a

>>43
ぐわああああ


44: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:10:43.61 ID:IGgpLv4u0

本当に〇〇な人とかいう嫌いな奴貶すために出てくるやたら都合のいい存在


45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:11:00.09 ID:XBocVc1Y0

でもわざわざ複雑に説明するメリットってあるんか？


54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:12:27.80 ID:6t7fuYEb0

>>45
複雑な説明じゃなくて正確な説明やで
それを複雑と取ってるのは馬鹿側が勝手にやってることや


58: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:13:06.91 ID:Ko9POIf1r

>>45
同じ業界人であったり頭のレベルが同一であれば、わざわざ簡便な言葉に置き換えるより一気に伝えてしまったほうが便利ではある


62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:14:23.63 ID:q2zbmKspd

いきなり専門用語使う奴は馬鹿


76: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:17:06.89 ID:tKI335IO0

>>62
専門用語理解出来ないお前が馬鹿なだけ
俺がお前に哲学語ったらお前何も理解出来なさそうｗ


102: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:21:09.65 ID:j5uGoXt60

>>76
まず専門用語を使うときって専門の会話をする時やろ
専門用語を知らない人がいるときに使ったらもう会話じゃなくて用語をぶつけてるだけや


63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:14:23.74 ID:C07pdVHM0

前提知識が身に付いてるかどうか探りながらさりげなく説明していくタイプの人ぐうかっこいい


68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:15:46.64 ID:7cPrt/h2a

>>63
池上彰とか齋藤孝とかまさにそんな感じやね


75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:16:43.38 ID:6t7fuYEb0

>>63
せめて普通レベルの人に説明するなら分からない時は分からないって言ってくれるけど
馬鹿は自分が何が分かってないかすら分かってないからなあ
それもこっちで考えてやらないといけない


84: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:18:50.18 ID:UHuHofD80

バカに分かるように話すかどうかは頭の良さじゃなくて単に性格の違いだろ
バカに理解されなくていいと思ってる奴ならそもそもバカに理解させなきゃいけないような状況を作らないし、仮にそうなったとしても自分で説明なんかしない

平たく言えば、バカが「自分に優しくしてくれる奴は頭良い認定してあげる」って吹いてるだけのクソ理論だろこれ


95: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:19:54.06 ID:I83EvF21a

つまりみんなバカなんやな


105: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:21:30.55 ID:tKI335IO0

>>95
バカの口癖「みんなばか」


107: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:21:59.63 ID:I83EvF21a

>>105
うるせー
ばーかばーか


96: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:20:16.90 ID:4ivBHEW0r

×頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話せる
○馬鹿にでも分かるように話せる人は頭良い


103: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:21:13.75 ID:vHVnZMlcM

ガチで頭の良いやつは何言ってるか分からんぞ
頭の悪いやつが想像する頭の良いやつっていうのは頭の回転が早いか単純に言語能力が高いだけ


106: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:21:34.52 ID:mJ71iNP10

教えるのが絶望的に下手クソな教師おるよな
勉強できる同級生のほうがよっぽどわかりやすかった


119: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:25:10.54 ID:mJ71iNP10

池上さんとお林のわかりやすさよ


131: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:26:40.39 ID:tKI335IO0

>>119
あれをわかりやすいって思ってるやつはほんとに馬鹿なんだろうな
俺みたいに頭のいいやつにとっては煩わしいだけ
もっと直接的な専門用語使えよって思うわ


142: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:27:40.87 ID:mJ71iNP10

>>131
馬鹿にわかりやすく教えてくれる人達の役割やろ
地上波バラエティ見なきゃええやんけ


153: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:29:27.95 ID:tKI335IO0

>>142
お前みたいなバカが視聴者の大多数やからテレビって衰退したんだろうな
このスレ見てると色々察するわ


121: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:25:34.03 ID:N/LD3PZh0

わかりやすく話せるかどうかは純粋な知能とは別の能力やな
特に天才って人に教えるの苦手やし


133: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:26:46.25 ID:6t7fuYEb0

分数の足し算はまず分母を通分してそれから～
馬鹿「複雑に説明されても分からん！」

分子同士分母同士足せばええんやで
馬鹿「分かりやすい！この人賢い！」

馬鹿は正しいか正しくないかは問題にしてなくて自分が理解できるかどうかだけで説明の分かりやすさを判断するからな


頭のいい人は「短く」伝える
頭がいい人の「論理思考」の磨き方
頭の回転数を上げる45の方法
元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1492718321/