馬鹿「本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す！」←これマジで嫌いなんやが
2017年04月27日：18:00
- カテゴリ：議論
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 04:58:41.10 ID:kTu+6FkG0
簡単な話も理解できないお前が頭の良さを語るなと
引用元: ・馬鹿「本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す！」←これマジで嫌いなんやが
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 04:59:54.99 ID:Jj2Zai0v0
馬鹿に話すときは馬鹿でもわかるように話すだろ
知識のある人間にはその限りでない
知識のある人間にはその限りでない
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:00:20.03 ID:G0qlmtki0
わかる
9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:00:28.99 ID:DLxM083Y0
違うの？
13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:01:46.13 ID:uag49S4C0
頭が良い奴がわざわざ悪い奴に話をする必要がどれほどあるのか
21: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:02:56.75 ID:uyJ645vla
>>13
仕事してたら腐るほどある
仕事してたら腐るほどある
61: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:14:14.12 ID:EJQvChz2d
>>13
とりあえず働こう
とりあえず働こう
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:02:25.99 ID:7GwTIXykd
話す内容によるよな
分野が違う学術的なことだったら、専門的に話されても分からんよ
分野が違う学術的なことだったら、専門的に話されても分からんよ
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:04:05.26 ID:IC431BXZ0
>>19
専門的な語り口でなくてもそれは わかってる んやろかね
専門的な語り口でなくてもそれは わかってる んやろかね
23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:04:08.96 ID:DLxM083Y0
>>19
話の前提にある知識がないからな
話の前提にある知識がないからな
20: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:02:26.97 ID:5x7v1Fds0
馬鹿にも分かるように話すにはきちんと理解してないと
できないからな
できないからな
27: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:04:54.81 ID:ZvFgWKTX0
簡単にした時点で意味ゆがむから
28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:05:17.20 ID:p++aG5WQM
本当に頭の良い人って概念頭悪そうですこ
34: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:07:11.04 ID:ZLouhFEo0
>>28
聞き手のくせにそれ言う奴は知識得たりとかの努力もせずに自分にわかり易く説明してくれる都合のいい存在待っとるんやなって
聞き手のくせにそれ言う奴は知識得たりとかの努力もせずに自分にわかり易く説明してくれる都合のいい存在待っとるんやなって
200: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:38:32.99 ID:QXnKwNK6p
>>28
ほんまこれ
「本当にいい人は」とか「本当に頭いい人は」とかいうさも知悉してるかのような枕詞使って
その実前提も結論も憶測な上に手前勝手な定義で理想論押し付けるだけなの辟易するしやめて欲しい
ほんまこれ
「本当にいい人は」とか「本当に頭いい人は」とかいうさも知悉してるかのような枕詞使って
その実前提も結論も憶測な上に手前勝手な定義で理想論押し付けるだけなの辟易するしやめて欲しい
31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:06:29.05 ID:uTiHqPKw0
アインシュタインやガウスやその他の歴史的天才が現代の中高生に自分の専門分野を講義したとして
果たして分かりやすいように説明できるだろうか？
答えは簡単に想像できるよね
話せる人もいるだろうし話せない人もいるだろう
当たり前すぎる結論や
果たして分かりやすいように説明できるだろうか？
答えは簡単に想像できるよね
話せる人もいるだろうし話せない人もいるだろう
当たり前すぎる結論や
35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:07:15.26 ID:t+ygqJzM0
>>31
少なくともアインシュタインは出来てたぞ
少なくともアインシュタインは出来てたぞ
174: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:33:35.98 ID:5RtsJx010
>>35
この手の話でいつもアインシュタイン出てくるけどあれアホな記者を煙に巻いただけやんけ
あれで分かった気になるような輩やからバカにされるんやで
この手の話でいつもアインシュタイン出てくるけどあれアホな記者を煙に巻いただけやんけ
あれで分かった気になるような輩やからバカにされるんやで
32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:06:36.34 ID:IGgpLv4u0
本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す←?
頭の悪い奴より頭の良い人の方が説明も上手い←○
頭の悪い奴より頭の良い人の方が説明も上手い←○
33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:06:54.52 ID:UsQ89Ww20
これ実際どうなんやろ
頭いい奴は頭悪い奴が何でわからないのかを理解できなそうわかって当たり前だったから
頭いい奴は頭悪い奴が何でわからないのかを理解できなそうわかって当たり前だったから
38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:08:58.16 ID:6t7fuYEb0
馬鹿にでも分かる説明って噛み砕くことじゃなくて情報を減らすことやもん
46: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:11:16.02 ID:j5uGoXt60
>>38
情報の量を減らしても正しく伝えることができるやつは頭ええやつやん
物事の取捨選択とかできるってことやん
情報の量を減らしても正しく伝えることができるやつは頭ええやつやん
物事の取捨選択とかできるってことやん
53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:12:26.89 ID:IC431BXZ0
>>46
正しいとは
妥当、なら分かるやけど
正しいとは
妥当、なら分かるやけど
39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:09:04.72 ID:cVdVhCBur
職場のおっさんにWi-Fiってなに？とかSNSってなに？とか聞かれた時にいかに明瞭に答えられるか
この程度の次元の話なのかもっと高度な内容についてなのか
この程度の次元の話なのかもっと高度な内容についてなのか
972: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 08:41:26.60 ID:FNEnm+i/p
>>39
Wi-Fiって何の質問に答えられるのか
すごいな
Wi-Fiって何の質問に答えられるのか
すごいな
975: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 08:42:11.63 ID:0FYmtrtk0
>>972
ネット回線ですでええやろ
アホちゃう？
ネット回線ですでええやろ
アホちゃう？
42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:10:02.91 ID:Ko9POIf1r
人に物を教える能力と難しいことを考える能力は＝じゃないから
45: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:11:00.09 ID:XBocVc1Y0
でもわざわざ複雑に説明するメリットってあるんか？
54: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:12:27.80 ID:6t7fuYEb0
>>45
複雑な説明じゃなくて正確な説明やで
それを複雑と取ってるのは馬鹿側が勝手にやってることや
複雑な説明じゃなくて正確な説明やで
それを複雑と取ってるのは馬鹿側が勝手にやってることや
58: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:13:06.91 ID:Ko9POIf1r
>>45
同じ業界人であったり頭のレベルが同一であれば、わざわざ簡便な言葉に置き換えるより一気に伝えてしまったほうが便利ではある
同じ業界人であったり頭のレベルが同一であれば、わざわざ簡便な言葉に置き換えるより一気に伝えてしまったほうが便利ではある
51: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:12:01.98 ID:C07pdVHM0
伝えるって機能は勝手に育つわけじゃないからな
それ用の学習と訓練をしてるかどうかや
それ用の学習と訓練をしてるかどうかや
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:14:23.63 ID:q2zbmKspd
いきなり専門用語使う奴は馬鹿
63: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:14:23.74 ID:C07pdVHM0
前提知識が身に付いてるかどうか探りながらさりげなく説明していくタイプの人ぐうかっこいい
68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:15:46.64 ID:7cPrt/h2a
>>63
池上彰とか齋藤孝とかまさにそんな感じやね
池上彰とか齋藤孝とかまさにそんな感じやね
75: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:16:43.38 ID:6t7fuYEb0
>>63
せめて普通レベルの人に説明するなら分からない時は分からないって言ってくれるけど
馬鹿は自分が何が分かってないかすら分かってないからなあ
それもこっちで考えてやらないといけない
せめて普通レベルの人に説明するなら分からない時は分からないって言ってくれるけど
馬鹿は自分が何が分かってないかすら分かってないからなあ
それもこっちで考えてやらないといけない
287: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:53:23.78 ID:xFEPeGtz0
>>75
それが出来る人間が上に行くんだわ
君はむりそうやね
それが出来る人間が上に行くんだわ
君はむりそうやね
67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:15:46.39 ID:5bGRITUp0
馬鹿にわかるように話すことができる人は間違いなく頭いいやろ
出来ないから頭が良くないとは限らないだけで
出来ないから頭が良くないとは限らないだけで
77: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:17:38.26 ID:H3/meevy0
あいてのレベルに合わせられるってことやろ
83: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:18:35.07 ID:7N/vFM4P0
まったく関係ない
物事を説明する能力と
例えば数学に必要な能力ではまったく違うから
物事を説明する能力と
例えば数学に必要な能力ではまったく違うから
85: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:18:56.97 ID:Ko9POIf1r
情報ニーズに合った話し方というのもある
A商品は◯◯円で品質がこうで▼▼用途にはこうでキャンペーンが～
と一度に情報を伝えるのは、返ってわかり辛い
A商品は◯◯円で品質がこうで▼▼用途にはこうでキャンペーンが～
と一度に情報を伝えるのは、返ってわかり辛い
96: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:20:16.90 ID:4ivBHEW0r
×頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話せる
○馬鹿にでも分かるように話せる人は頭良い
○馬鹿にでも分かるように話せる人は頭良い
98: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:20:29.77 ID:Jj2Zai0v0
>>96
これ
これ
97: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:20:18.21 ID:XBocVc1Y0
でも一分野だけ切り取って馬鹿扱いってちょっと違う気がするねんなぁ
学校の成績悪くても将棋強いやつとかおるやん
学校の成績悪くても将棋強いやつとかおるやん
103: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:21:13.75 ID:vHVnZMlcM
ガチで頭の良いやつは何言ってるか分からんぞ
頭の悪いやつが想像する頭の良いやつっていうのは頭の回転が早いか単純に言語能力が高いだけ
頭の悪いやつが想像する頭の良いやつっていうのは頭の回転が早いか単純に言語能力が高いだけ
109: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:22:23.49 ID:3+Gfzbik0
>>103
思考に言葉が追い付いてない奴っておるよな
思考に言葉が追い付いてない奴っておるよな
130: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:26:34.96 ID:vHVnZMlcM
>>109
そうそう
考えが複雑だったり独特だったりして言語化出来ずにもごもごしてるイメージ
そうそう
考えが複雑だったり独特だったりして言語化出来ずにもごもごしてるイメージ
128: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:26:23.90 ID:O/DTOLq20
そもそも説明上手い人の多くは説明の訓練してるし場数も踏んでる
132: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:26:40.44 ID:5ImSvuyrD
知識あってもわかりわすく説明出来るようにしないとアカンで通用せぇへんよってアドバイスやろ
何でこう対立煽りしてるんや
何でこう対立煽りしてるんや
133: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:26:46.25 ID:6t7fuYEb0
分数の足し算はまず分母を通分してそれから～
馬鹿「複雑に説明されても分からん！」
分子同士分母同士足せばええんやで
馬鹿「分かりやすい！この人賢い！」
馬鹿は正しいか正しくないかは問題にしてなくて自分が理解できるかどうかだけで説明の分かりやすさを判断するからな
馬鹿「複雑に説明されても分からん！」
分子同士分母同士足せばええんやで
馬鹿「分かりやすい！この人賢い！」
馬鹿は正しいか正しくないかは問題にしてなくて自分が理解できるかどうかだけで説明の分かりやすさを判断するからな
147: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:28:26.63 ID:xP0TszK60
つーか馬鹿にもわかるような説明って専門用語一つで済むところを崩しまくってそれでもわかるか確認しながら説明せんとあかんからクソ面倒なんよな。
そんなん親切かつ頭のいい奴しかせんわ
そんなん親切かつ頭のいい奴しかせんわ
148: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:28:28.24 ID:S4tFdAyK0
自分の言葉で説明できないやつっているよな
154: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:29:46.84 ID:3+Gfzbik0
馬鹿と一口に言っても色々おるからな
知識の無いだけ奴、理解力に乏しい奴、理解する気がない奴、単に自分が気に入らないだけの奴
この前提は整理せな
知識の無いだけ奴、理解力に乏しい奴、理解する気がない奴、単に自分が気に入らないだけの奴
この前提は整理せな
194: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:36:41.54 ID:rUxpBlhz0
誰にでもわかるように説明できるはずのことを
やたらわかりにくく説明する頭のいいやつもいれば
最大限わかるように説明しても理解できない頭の悪いやつもいる
やたらわかりにくく説明する頭のいいやつもいれば
最大限わかるように説明しても理解できない頭の悪いやつもいる
201: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:38:43.15 ID:FN2ogu7lK
これは相手の知能を即座に判断した上で相手に合わせる必要がある
つまり有能かつ優しい事を示せるから
偉人のエピソードによく使われるんや
つまり有能かつ優しい事を示せるから
偉人のエピソードによく使われるんや
221: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:41:37.32 ID:/i75rRZEd
相手に応じてレベルを合わせられる人ってすげーよな
230: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:43:40.09 ID:7cPrt/h2a
>>221
相手のレベルを会話の中で判断するのは並の知能と判断力じゃ出来んことやしな
演説家は民衆の微妙な反応を見て話す内容変えるとか言うしそういう才能の括りは間違いなくあるやろな
相手のレベルを会話の中で判断するのは並の知能と判断力じゃ出来んことやしな
演説家は民衆の微妙な反応を見て話す内容変えるとか言うしそういう才能の括りは間違いなくあるやろな
238: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:44:30.71 ID:FN2ogu7lK
馬鹿にでもと言うから角が立つんや
子供にでもと言えば皆納得するやろ
子供にでもと言えば皆納得するやろ
282: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:51:35.18 ID:T5k0qr750
そもそも頭がいいってどういうことかも良くわからんけどな
少なくとも自分で判断する事では無いだろ
少なくとも自分で判断する事では無いだろ
43: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/04/21(金) 05:10:04.54 ID:Jj2Zai0v0
一つだけ真理
このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている
このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている
▼合わせて読みたい
あ、こいつ頭良いなって思う人間の特徴
高IQの人が抱える悩みとは『高IQの人間が抱えるあるある話』
馬鹿「勉強が出来るのと頭が良いのは違う」←意味がわからないから誰か説明してくれ
学歴は無いけど頭いい奴の特徴とは
本当に頭のいい人が書く文章の特徴
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
おススメサイトの最新記事
コメント
天才「バカが理解したって無意味だから説明しないゾ」
馬鹿は抽象的な話がわからない
というの指摘してる人いないな
というの指摘してる人いないな
＞ 一つだけ真理
＞ このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている
やばい・・・見抜かれてる・・・
＞ このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている
やばい・・・見抜かれてる・・・
※２
つまりどういうことだってばよ？
つまりどういうことだってばよ？
というか頭いいの定義が曖昧すぎる
こういう時、頭良い側にたって話す奴に頭良い奴はいない
こいつが、いかに人付き合いしてないかよく分かる
なんか残念な人たちだなぁ…
頭が良くても性格が悪い奴は違う答えになるな。
自分が理解力ないの棚にあげて相手の説明のせいにしてるだけだもんな。
この発言が自分がバカだって言ってるのと同じっていうね。幻想抱きすぎ。
本当に頭が良くて、察しが良い人は、
相手が馬鹿だと察して、そいつのレベルでわかるように話す
のだろうな。
相手が馬鹿だと察して、そいつのレベルでわかるように話す
のだろうな。
わざわざややこしい言葉並べてるやつ見ると
こいつ自信ないんやな～って感じる
専門家同士でもないときはシンプルが一番いい
こいつ自信ないんやな～って感じる
専門家同士でもないときはシンプルが一番いい
つまり、「池上彰は頭が良い」という結論になりますがよろしいですね？
わかりやすくいえば もんはんのきゃんぺーんちゅうなので わがはいは とても いそがしいのである
これが本当ならどんなバカでも予備校の講師のわかりやすい講義を受けただけでみんな難関大に入れることになるよな
実際にはそんなことない、バカはどんな講義受けてもわかった気になってるだけで理解できる範囲が狭い
浪人して早慶受かる人が１割だという話を聞いたことあるし
実際にはそんなことない、バカはどんな講義受けてもわかった気になってるだけで理解できる範囲が狭い
浪人して早慶受かる人が１割だという話を聞いたことあるし
つまり
バカを納得させて金を出させてしまう詐欺師は、頭イイって事か
バカを納得させて金を出させてしまう詐欺師は、頭イイって事か
馬鹿でも理解できるように説明できる人は頭が良いと思う
けど、頭の良い人の全てが、馬鹿に対して真摯に向き合うわけじゃない
けど、頭の良い人の全てが、馬鹿に対して真摯に向き合うわけじゃない
噛み砕いて説明されようが、
丁寧に説明されようが、
説明される側に理解する為の土台がないから無理。
馬鹿側の俺が言うんだから間違いねぇ。
丁寧に説明されようが、
説明される側に理解する為の土台がないから無理。
馬鹿側の俺が言うんだから間違いねぇ。
このスレにドヤ顔で書き込んでるやつらも自分は頭いいと思ってて、
それをさらに指摘した>>43も自分は頭いいと思ってて
それにコメント欄で乗っかるやつも全員自分は頭いいと思ってそう
もちろん俺もな
それをさらに指摘した>>43も自分は頭いいと思ってて
それにコメント欄で乗っかるやつも全員自分は頭いいと思ってそう
もちろん俺もな
わかったからといって、ちゃんとやれるとは、限らないのが馬鹿なんだよ
あの連中は、同じこと言って聞かせれば、その場では思い出すんだけど、またすぐ忘れて、自分では記憶をｱｳﾄﾌﾟｯﾄ出来ないの
だから手に負えないの。覚えた事を引き出せないから、いつまでたっても成長してくれないの
あの連中は、同じこと言って聞かせれば、その場では思い出すんだけど、またすぐ忘れて、自分では記憶をｱｳﾄﾌﾟｯﾄ出来ないの
だから手に負えないの。覚えた事を引き出せないから、いつまでたっても成長してくれないの
根本的に間違ってて、
馬鹿に分かるように説明してるんじゃなくて
馬鹿に分かった気にさせるように説明をしてる。
なので馬鹿は分かってないから、応用が全くきかない。
複雑な商品をわかってない営業がわかってない顧客に
価値をわかったように思わせて売るなんてこともあるから
必ずしも頭の良し悪しとはリンクしない。
馬鹿に分かるように説明してるんじゃなくて
馬鹿に分かった気にさせるように説明をしてる。
なので馬鹿は分かってないから、応用が全くきかない。
複雑な商品をわかってない営業がわかってない顧客に
価値をわかったように思わせて売るなんてこともあるから
必ずしも頭の良し悪しとはリンクしない。
コミュ力があるでいいんじゃね
※22
それだよね
とりあえず分かった気にさせて手を動かすように仕向けるのが上手いんだよ
それだよね
とりあえず分かった気にさせて手を動かすように仕向けるのが上手いんだよ
頭の良い人の中には、物事をバカな他人にでもわかりやすく話す才能をもったものもいる。
「頭が良い」つってもいろいろだわ。
「頭が良い」つってもいろいろだわ。
学だけの人は人を導く事は出来ない
学と経験を積んだ人は人を導く事が出来る
学と経験、及び人の機微がわかる人は人を導き、且つ利用する事が出来る
学と経験を積んだ人は人を導く事が出来る
学と経験、及び人の機微がわかる人は人を導き、且つ利用する事が出来る
その人の理解できるレベルで話すってことと完全に理解させるのは別。
相対性理論を簡潔に説明するなら「速度が速くなると時間がゆっくりになる」
だけどそれで相対性理論を理解できたことにはならないよね？
でもその人の人生のレベルではそれで充分なのかもしれない。
完全な理解を求めるのはただの我儘、お猪口に１トンの水を入れろと要求するようなもの、お猪口に入る量をやさしく注いであげることが大事。
相対性理論を簡潔に説明するなら「速度が速くなると時間がゆっくりになる」
だけどそれで相対性理論を理解できたことにはならないよね？
でもその人の人生のレベルではそれで充分なのかもしれない。
完全な理解を求めるのはただの我儘、お猪口に１トンの水を入れろと要求するようなもの、お猪口に入る量をやさしく注いであげることが大事。
本当にどうしようもないやつを教育していたけど、
レベルを合わせるとか無理だった。
こっちの頭がやられるし体力も持たない。
もうね、大の大人なのに小学生低学年レベルとかね・・・。
物覚えが良い小学生の方が絶対にマシだと思ったわ。
レベルを合わせるとか無理だった。
こっちの頭がやられるし体力も持たない。
もうね、大の大人なのに小学生低学年レベルとかね・・・。
物覚えが良い小学生の方が絶対にマシだと思ったわ。
本当に頭のいい人の丁寧な説明を聞いても理解できないからバカなんやで
例えをバカ相手にしてるから角が立つんよ
例えを子供相手にしてみ？子供相手に難しい言葉で語ってるやつを頭良いと思うか？
例えを子供相手にしてみ？子供相手に難しい言葉で語ってるやつを頭良いと思うか？
結局何が言いたいんだコイツ
とりあえずこのスレの奴らの根性が腐ってるのは分かった
開き直んなとは思うわな。
頭が良くて説明が上手いと言われる人って、
普通の頭なのに努力でそこまでに至ったと考えたらしっくり来る
あと説明を上手くできるかは訓練で伸ばせる 訓練したかどうかも重要
普通の頭なのに努力でそこまでに至ったと考えたらしっくり来る
あと説明を上手くできるかは訓練で伸ばせる 訓練したかどうかも重要
いや、バカに判った気にさせるのが上手いだけだぞ？
理解できたんなら、バカじゃなくて単に知識の無い人だよ。
AをBするとCになる。理論的な経緯すっ飛ばして、これを簡潔な言葉でCになる事だけを伝える。
これでバカは、なるほどと理解する
理解できたんなら、バカじゃなくて単に知識の無い人だよ。
AをBするとCになる。理論的な経緯すっ飛ばして、これを簡潔な言葉でCになる事だけを伝える。
これでバカは、なるほどと理解する
馬鹿にわかるように説明は馬鹿が理解できた風に自己満足してるだけなんだよな
説明してる側は馬鹿と関係性が浅いほど説明端折る
説明してる側は馬鹿と関係性が浅いほど説明端折る
まず頭が良い人は説明する前に、その説明を理解出来る頭があるか確認して、その説明の前にその説明に必要な知識をまず与えるんじゃね？
※30
子供は知識がないという前提があるだろ。
でも例えば同い年の人に何か説明しようとしたときにまさか九九を知らないなんて思わないよなぁ？
九九知らないは大げさすぎるけれど、「さすがに誰でも知っているだろう。」と思って前提としていることを相手が知らないことってあるんだよね。だから「本当に頭の～」っていう言葉が出てきちゃうのかもな。
子供は知識がないという前提があるだろ。
でも例えば同い年の人に何か説明しようとしたときにまさか九九を知らないなんて思わないよなぁ？
九九知らないは大げさすぎるけれど、「さすがに誰でも知っているだろう。」と思って前提としていることを相手が知らないことってあるんだよね。だから「本当に頭の～」っていう言葉が出てきちゃうのかもな。
頭がいいと思われたいのに
それを満たす条件がクリアできないから
条件考えたやつにイラつくってこと？
それを満たす条件がクリアできないから
条件考えたやつにイラつくってこと？
馬鹿にはどんなけ丁寧に話しても通じない笑
自然派カルトや放射脳がその展開www
山本太郎や三宅洋平一派ね。
周りに迷惑かけるから辞めろって理由から説明しても無視して集落を荒らすからね。
あいつら真性のクズだよwww
自然派カルトや放射脳がその展開www
山本太郎や三宅洋平一派ね。
周りに迷惑かけるから辞めろって理由から説明しても無視して集落を荒らすからね。
あいつら真性のクズだよwww
「本当の○○」って言い方をし始めるとだいたい議論はややこしくめちゃくちゃになる
前提がおかしい
この言葉は馬鹿にわかりやすく話せる人が、わかりやすく話せない人に向けた指摘であって、馬鹿が指摘するわけではない。
この言葉は馬鹿にわかりやすく話せる人が、わかりやすく話せない人に向けた指摘であって、馬鹿が指摘するわけではない。
前提として「話す必要がある」ってことですわ。
仕事とかね、わかってほしいのにわかってもらえない話しかできないなら、自分の目的にたどり着かないじゃん。
それは頭悪いよー。
だからわかるような話してあげる理由もないなら、できなくてもいいんだよ。
仕事とかね、わかってほしいのにわかってもらえない話しかできないなら、自分の目的にたどり着かないじゃん。
それは頭悪いよー。
だからわかるような話してあげる理由もないなら、できなくてもいいんだよ。
自分の理論を他人に理解してもらえないのを、まわりがバカだからで片付けてたらダメでしょ
説明能力というのは成果を出して頭が良いと認めてもらうためには必要な能力かと
説明能力というのは成果を出して頭が良いと認めてもらうためには必要な能力かと
学生の頃、頭の良い人はそんな無駄なことしないよ。と言ったらガチギレされた事あるわ。
大人になって、頭の良い人は解る話しかしないよ。と言ったら一緒じゃんって言われた。
大人になって、頭の良い人は解る話しかしないよ。と言ったら一緒じゃんって言われた。
んで、上辺しか教えてもらえなかったのに全部わかったつもりになって偉そうに人に語るのが「本当の」馬鹿の特徴
身の程知らずなんだよね
身の程知らずなんだよね
天才≠説明上手い
天才にしか分からないことは多々ある
天才にしか分からないことは多々ある
バカに説明したら「本当に頭の良い人は馬鹿にもわかるように説明できる」
そう言われちゃった人はバカにバカにされてるってことよ。
たまにいるよね、意識高い系の人は物事を小難しく語りたがったり、覚えた横文字を会話で使いたがったり。口で説明するより実際にやってみたほうが早い時でもおしゃべり優先。
プレゼン大好き資料作り大好き、でもそれが実戦力につながらない。
口ばっかり理論ばっかりの人は社内ではそこそこの地位を築けるけど社外では役に立たない。
世の中のほとんどがバカで出来ているのに、そのバカを説き伏せられないようでは能力があるとは言い難い。
そう言われちゃった人はバカにバカにされてるってことよ。
たまにいるよね、意識高い系の人は物事を小難しく語りたがったり、覚えた横文字を会話で使いたがったり。口で説明するより実際にやってみたほうが早い時でもおしゃべり優先。
プレゼン大好き資料作り大好き、でもそれが実戦力につながらない。
口ばっかり理論ばっかりの人は社内ではそこそこの地位を築けるけど社外では役に立たない。
世の中のほとんどがバカで出来ているのに、そのバカを説き伏せられないようでは能力があるとは言い難い。
・理解することが上手いタイプの頭の良い人
・説明することが上手いタイプの頭の良い人
区別するのが本来だと思う
頭が良い=何でも出来る
それは幻想
・説明することが上手いタイプの頭の良い人
区別するのが本来だと思う
頭が良い=何でも出来る
それは幻想
他人をバカと見下してる時点でキッズの予感
現実の社会は門外漢である多数の国民や管理職、投資家相手にわかりやすく説明できなきゃどんなに頭が良くても無価値だよってことだぞ。どんなに素晴らしい研究も金がなきゃ成果を出せないだろっての
蓮舫の事業仕分けを忘れたのか？門外漢の一般国民や政治家にわかりやすく伝える事は研究そのものと同じくらい重要な行為だっての
「本当に頭が良い人」って言葉に引っ張られすぎて本質を見失うなや
現実の社会は門外漢である多数の国民や管理職、投資家相手にわかりやすく説明できなきゃどんなに頭が良くても無価値だよってことだぞ。どんなに素晴らしい研究も金がなきゃ成果を出せないだろっての
蓮舫の事業仕分けを忘れたのか？門外漢の一般国民や政治家にわかりやすく伝える事は研究そのものと同じくらい重要な行為だっての
「本当に頭が良い人」って言葉に引っ張られすぎて本質を見失うなや
嘘でもいいから「理解できた」と思わせるのが大事
頭がいいとは何か。
・処理速度が速い
・知識量が多い
・独創的な発想ができる
・判断力に優れている
・話術が巧み
・理解力がある
ぱっと思いついただけでもこれだけの分野があって、別に全てが優れている必要があるわけではないし、全てが優れている人なんてそうそういない。
「説明能力が高い」というのは、その人の長所のうちの一つであることは間違いないが、だからといって「頭がいい」と断定してしまっていいのだろうか？
・処理速度が速い
・知識量が多い
・独創的な発想ができる
・判断力に優れている
・話術が巧み
・理解力がある
ぱっと思いついただけでもこれだけの分野があって、別に全てが優れている必要があるわけではないし、全てが優れている人なんてそうそういない。
「説明能力が高い」というのは、その人の長所のうちの一つであることは間違いないが、だからといって「頭がいい」と断定してしまっていいのだろうか？
どんなに頭が良くても、一日で幼稚園児に数学を教える事は出来ない。
対象の知能が低すぎればどれだけ言葉を尽くしても無駄。
対象の知能が低すぎればどれだけ言葉を尽くしても無駄。
×頭が良い人はバカにも難しい事を正確に説明できる
できる訳無いだろだからお前は頭が悪いと言われるんだ
○頭が良い人はバカ相手にも相応しい回答を用意できる
納得させるのも、完璧に論破するのも簡単な事だが
俺の場合は反論できる余地を残しといてやったぞｗ
できる訳無いだろだからお前は頭が悪いと言われるんだ
○頭が良い人はバカ相手にも相応しい回答を用意できる
納得させるのも、完璧に論破するのも簡単な事だが
俺の場合は反論できる余地を残しといてやったぞｗ
※52
じゃあ理解力だけあって説明能力ない奴は頭良いとは言えんな
じゃあ理解力だけあって説明能力ない奴は頭良いとは言えんな
「ぼくはすごくあたまがいいけどにほんごだけはぐうぜんにがてです」
こういう天才が日本に一人二人いても驚かないが
便所の落書きの※欄に大量に湧いて出るのは不自然だろ？
こういう天才が日本に一人二人いても驚かないが
便所の落書きの※欄に大量に湧いて出るのは不自然だろ？
人による
理解しようとすらしないばかに噛み砕いて話す必要性を感じない
ばかはばかでも学ぼうとするなら力を貸そうとするだろ
理解しようとすらしないばかに噛み砕いて話す必要性を感じない
ばかはばかでも学ぼうとするなら力を貸そうとするだろ
仮に本当に頭が良い人間で説明が苦手な人がいるとしても
別に間違った認識を改めてくれなんて思う必要性が無い
困るのは「頭の良いフリをしたいバカ」だけ
あとは分かるな？
別に間違った認識を改めてくれなんて思う必要性が無い
困るのは「頭の良いフリをしたいバカ」だけ
あとは分かるな？
説明してもソイツの中で、こうでなくちゃいけない！みたいなのがあって、まずそれを解消させるのが難しかったときがある
要点が頭に入って来やすいように分かりやすく話すって事ですよ？
・処理速度が速い
・知識量が多い
・独創的な発想ができる
・判断力に優れている
・話術が巧み
・理解力がある
こういう発想が間違いの全てだと思うわ
これら全て自分一人のみの頭の良さの考え方だもん
話術が巧みなんてのも自分一人の一方的なことを象徴している
他人に説明する場合
・相手が求めていることを理解する能力
・相手の意図に気付ける能力
・相手に合わせた言葉の選択
・相手に取って必要不必要な情報を取捨選択出来る能力
・理解しやすくするための話の順番を考えられる能力
簡単にざっと上げるだけでもこれだけあるけど、全部対人の頭の良さ
対人の頭の良さを考えられないから拗れる
・知識量が多い
・独創的な発想ができる
・判断力に優れている
・話術が巧み
・理解力がある
こういう発想が間違いの全てだと思うわ
これら全て自分一人のみの頭の良さの考え方だもん
話術が巧みなんてのも自分一人の一方的なことを象徴している
他人に説明する場合
・相手が求めていることを理解する能力
・相手の意図に気付ける能力
・相手に合わせた言葉の選択
・相手に取って必要不必要な情報を取捨選択出来る能力
・理解しやすくするための話の順番を考えられる能力
簡単にざっと上げるだけでもこれだけあるけど、全部対人の頭の良さ
対人の頭の良さを考えられないから拗れる
頭が良いと言ってもいろいろあるだろ。
説明するのは説明力というか伝達力だろ。
説明するのは説明力というか伝達力だろ。
馬鹿は自分のレベルについてこられないから切り捨てる
↑
これを仕事でやると真っ先に切り捨てられるのが自分自身
これを企業がやると倒産コース
ところでこの手の批判は今に始まったことじゃなく
日本の教科書や公文書絡みで昔から言われてるネタ
日本人は難しく説明することにステータスを感じてる云々
からの非効率だ云々
byアメリカ人
↑
これを仕事でやると真っ先に切り捨てられるのが自分自身
これを企業がやると倒産コース
ところでこの手の批判は今に始まったことじゃなく
日本の教科書や公文書絡みで昔から言われてるネタ
日本人は難しく説明することにステータスを感じてる云々
からの非効率だ云々
byアメリカ人
確かに本当に頭のいい人は馬鹿に対して正確な情報より相手が満足する話をしそう
もし苦労して馬鹿が正確に理解しても結局その価値がないから
（費用と時間の無駄とわかってる）
それとこの話の同意しやすいのは「相手が馬鹿（実際は普通）だから説明を理解出来ない」って言ってる人が大して頭が良いとは思えないからだと思う
同じ事柄を色々な表現で説明できるのは難しいしやっぱり頭が良いと思うな
もし苦労して馬鹿が正確に理解しても結局その価値がないから
（費用と時間の無駄とわかってる）
それとこの話の同意しやすいのは「相手が馬鹿（実際は普通）だから説明を理解出来ない」って言ってる人が大して頭が良いとは思えないからだと思う
同じ事柄を色々な表現で説明できるのは難しいしやっぱり頭が良いと思うな
※61←コレ
馬を水辺に連れて行くことはできても、水を飲ませることはできない
とよく親が俺に言っていたことだ。まあ真理ではある。
でも頭の良い人は何故今水が必要なのかを相手にわからせる事が出来る。
なんなら水筒に入れていく臨機応変さがある。
馬を水辺に連れて行くことはできても、水を飲ませることはできない
とよく親が俺に言っていたことだ。まあ真理ではある。
でも頭の良い人は何故今水が必要なのかを相手にわからせる事が出来る。
なんなら水筒に入れていく臨機応変さがある。
格が違うのを同じ場にまとめるのが間違い
さっさと仕分けとくのがお互いのため
さっさと仕分けとくのがお互いのため
天才はなぜ自分がそれをできるのか説明できない。
医者なんぞそんなこと数限りなくあるわい。技師だって数限りなくあるわな。逆に聞きかじった情報もってるやつほどたち悪い。
頭が悪いってのは、応用ができないやつと、教え方のつぼをしらない小ざかしいやつ。
一回文章に書いてみろよ。マニュアルになってるか、わかってるやつしか理解できないアンチョコかわかるから
頭が悪いってのは、応用ができないやつと、教え方のつぼをしらない小ざかしいやつ。
一回文章に書いてみろよ。マニュアルになってるか、わかってるやつしか理解できないアンチョコかわかるから
これ否定するのは自分の話したい内容がオタクすぎて理解されない奴だけやろ
まず「頭が良い」の定義が難しいところだが、
説明上手な人は説明するのが上手いってだけ。それ以上でも以下でもない。
説明の上手さと頭の良さが比例関係にあるわけではない。
説明上手な人は説明するのが上手いってだけ。それ以上でも以下でもない。
説明の上手さと頭の良さが比例関係にあるわけではない。
※68
それは順番が逆だね。
貴方にとっては「応用ができない」「教え方のつぼをしらない」＝頭が悪い
と勝手に判断基準を設けているだけ。
おそらくそういう仕事に就いているからそう思うのだろうけど、「応用力はないが驚異的な計算力や暗記力がある天才」「コミュ障だけど天才」
そんな人は世の中に幾らでも居る。
アンチョコ作るのが上手い人はそりゃそれなりに頭が良いわけだが、だからといってそれがヘタな人より必ずしも頭が良いという話にはならない。
それは貴方がただそうだと勝手に価値判断しているだけ。
それは順番が逆だね。
貴方にとっては「応用ができない」「教え方のつぼをしらない」＝頭が悪い
と勝手に判断基準を設けているだけ。
おそらくそういう仕事に就いているからそう思うのだろうけど、「応用力はないが驚異的な計算力や暗記力がある天才」「コミュ障だけど天才」
そんな人は世の中に幾らでも居る。
アンチョコ作るのが上手い人はそりゃそれなりに頭が良いわけだが、だからといってそれがヘタな人より必ずしも頭が良いという話にはならない。
それは貴方がただそうだと勝手に価値判断しているだけ。
説明の上手さに何故頭の良さが関係してこないのか。
何が定義が難しいところだ。
何が定義が難しいところだ。
本当に頭のいい人、という言い回しがあるのは「要するに〜」とか言いながら全く要せてないようなアホがいるからだろ
要するに〜を多用する奴ってデキる人間ぶるから
要するに〜を多用する奴ってデキる人間ぶるから
本当に頭のいい人って何？
バカなおいらには解りませんわ。
バカなおいらには解りませんわ。
これ、通販番組みて買う気になるのと同じ。
詐欺まがいの説明で分かった気になってるが、
本当のところはなにもわかっていない。
詐欺まがいの説明で分かった気になってるが、
本当のところはなにもわかっていない。
僕がすげえって思うスーパードクターな先生方は難しい話をするからか患者に人気なかったりする。
確かに頭が良ければ難しい概念を簡単に説明したり
分かり易くするためちょっとした嘘を混ぜることも可能なんだろう
でもそもそも頭の良さっていうのは色々あると思うんだよね
それに人に説明する時のスタンスというのも色々だと思う
>>1の言う馬鹿が言ってる「本当に頭の良い人」はその中でも
自分にとって都合の良い存在のことなんじゃないかな
というより自分の嫌いな「頭の良い人」を本当じゃないとしてるのか？
分かり易くするためちょっとした嘘を混ぜることも可能なんだろう
でもそもそも頭の良さっていうのは色々あると思うんだよね
それに人に説明する時のスタンスというのも色々だと思う
>>1の言う馬鹿が言ってる「本当に頭の良い人」はその中でも
自分にとって都合の良い存在のことなんじゃないかな
というより自分の嫌いな「頭の良い人」を本当じゃないとしてるのか？
>本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す！
これを「本当に頭の良い人」と「馬鹿にでも分かるように話す」を分解して考えると判るが、これはイコールではない。頭が良くても説明ベタな人もいるからだ。なので正しくは「頭の良い人の中には馬鹿にでも分かるように話す人もいる」が正しい。しかしこれの逆「本当に頭の悪い人は馬鹿にでも分かるように話す」は絶対に無い。
これを「本当に頭の良い人」と「馬鹿にでも分かるように話す」を分解して考えると判るが、これはイコールではない。頭が良くても説明ベタな人もいるからだ。なので正しくは「頭の良い人の中には馬鹿にでも分かるように話す人もいる」が正しい。しかしこれの逆「本当に頭の悪い人は馬鹿にでも分かるように話す」は絶対に無い。
シンプルでいいところをわざわざ小難しくする辺りが
行き過ぎた賢さの弊害なんだろうなあと思う
行き過ぎた賢さの弊害なんだろうなあと思う
頭いい人は頭悪い人の思考の傾向を瞬時にはあくして自分の都合の良い方向へリードし信じさせちゃうんだと思うわ。
