【加計学園問題】
「約束ほごにされた」加計学園側が朝日新聞に抗議

　 　加計学園問題をめぐり、朝日新聞が１日付朝刊で、木曽功氏が文部科学省の前川喜平前事務次官と在職時に面会していたなどと報じたことについて、同学園と千葉科学大は同日夜、「取材源の秘匿の約束をほごにされた」として、木曽氏が朝日新聞編集局に抗議したことを明らかにした。

　同学園が書面による取材しか受けていないことを踏まえ、木曽氏はインタビュー記事や学長名の発言が出ないことを条件に、「獣医学部新設に関する背景説明」の趣旨で電話取材を受けたとしている。

　朝日新聞社広報部は、産経新聞の取材に「５月１８日に記者２人が対面でメモを取りながら取材し、２５日に再度、電話で取材した。木曽氏の名前や発言を報じないことを条件に取材した事実はない」と回答した。

http://www.sankei.com/life/news/170601/lif1706010075-n1.html

異なる文脈でコメント引用 朝日新聞陳謝 新作歌舞伎の記事で関係者「絶望感味わった」
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20170520-00071159/

朝日はついに何でもありの状態に
http://blogos.com/article/225872/

朝日新聞の今朝の一面トップ。

前川喜平・前文科次官が一方的に言っている内容を掲載。
前川氏以外に裏付けは取れていない。
これでは、前川氏が恣意的に何を言っても、裏付けを取らずに記事にできることになる。
朝日は文書問題で、前川氏が持ち込んだことを隠し、「どこかから手に入れた文書」を前川氏に確認するという、前川氏に一人二役をやらせる禁じ手を使った。
そして、今日の一面。
朝日の心ある記者に問いたい。これでは朝日が痛手をこうむった過去の繰り返しではないか。
前川氏の文書や証言の嘘が証明された場合にどうするのか。
社が潰れるほどの大騒動になる。
もし前川氏の証言や文書の存在を証明したいのなら、ダブルチェックをすべきではないか。
前川氏が信用できないのは、昨日のTBSラジオで、自分がメディアに文書を持ち込んだことを隠し、「現職のときに確実に手に取って見た文書だ。存在している」と話していることでも明らか。
朝日自らがよく知っていることではないか。
ジャーナリズムの基本に立ち返るべきだ。
これでは「朝日はプロパガンダ紙」と言われても反論できないのではないか。